Et nous avons donc:
- nouvel iPod avec capacité Vidéo (Eric, tu as déjà commandé? ;) )
- iTMS qui vends des clips vidéos et des épisodes de séries TV (cool,
ça)
- nouvel iMac avec caméra vidéo intégrée, et visiblement une
télécommande
moi non plus, je croyais que c'était un mot inventé, "go" et qch ;-) le service omnidictionary me fournit une palanquée de résultats là-dessus ;-)
en gros c'est un mot "inventé" par des immigrants français (!) désignant toutes sortes de rongeurs de la Prairie, et en particulier ; plus particulièrement le Spermophile (espèce d'écureuil terrestre)
==== n 1: a zealously energetic person (especially a salesman) [syn: goffer] 2: any of various terrestrial burrowing rodents of Old and New Worlds; often destroy crops [syn: ground squirrel, spermophile]
et :
gopher n. A type of Internet service first floated around 1991 and obsolesced around 1995 by the World Wide Web. Gopher presents a menuing interface to a tree or graph of links; the links can be to documents, runnable programs, or other gopher menus arbitrarily far across the net.
Some claim that the gopher software, which was originally developed at the University of Minnesota, was named after the Minnesota Gophers (a sports team). Others claim the word derives from American slang `gofer' (from "go for", dialectal "go fer"), one whose job is to run and fetch things. Finally, observe that gophers dig long tunnels, and the idea of tunneling through the net to find information was a defining metaphor for the developers. Probably all three things were true, but with the first two coming first and the gopher-tunnel metaphor serendipitously adding flavor and impetus to the project as it developed out of its concept stage.
et encore :
Depuis The Free On-line Dictionary of Computing (27 SEP 03):
gopher
<networking, protocol> A distributed document retrieval system which started as a Campus Wide Information System at the University of Minnesota, and which was popular in the early 1990s.
Gopher is defined in RFC 1436. The protocol is like a primitive form of HTTP (which came later). Gopher lacks the MIME features of HTTP, but expressed the equivalent of a document's MIME type with a one-character code for the "Gopher object type". At time of writing (2001), all Web browers should be able to access gopher servers, although few gopher servers exist anymore.
Tim Berners-Lee, in his book "Weaving The Web" (pp.72-73), related his opinion that it was not so much the protocol limitations of gopher that made people abandon it in favor of HTTP/HTML, but instead the legal missteps on the part of the university where it was developed:
"It was just about this time, spring 1993, that the University of Minnesota decided that it would ask for a license fee from certain classes of users who wanted to use gopher. Since the gopher software being picked up so widely, the university was going to charge an annual fee. The browser, and the act of browsing, would be free, and the server software would remain free to nonprofit and educational institutions. But any other users, notably companies, would have to pay to use gopher server software.
"This was an act of treason in the academic community and the Internet community. Even if the university never charged anyone a dime, the fact that the school had announced it was reserving the right to charge people for the use of the gopher protocols meant it had crossed the line. To use the technology was too risky. Industry dropped gopher like a hot potato."
(2001-03-31)
==== bref, ce n'est pas celui-là ! j'ai confusé avec un utilitaire que j'utilisais sous Système 7, dont le nom m'échappe pour l'instant (et figurant un rongeur à lunettes, sortant d'un terrier)
-- Qu'est-ce qu'on fout là tous, dans ce petit coin d'Univers ?
Eric Levenez <new@levenez.com> wrote:
Ben oui un gopher quoi ;-)
Ah ? C'est le nom de l'animal ? Je ne savais pas.
moi non plus, je croyais que c'était un mot inventé, "go" et qch ;-)
le service omnidictionary me fournit une palanquée de résultats
là-dessus ;-)
en gros c'est un mot "inventé" par des immigrants français (!) désignant
toutes sortes de rongeurs de la Prairie, et en particulier ; plus
particulièrement le Spermophile (espèce d'écureuil terrestre)
==== n 1: a zealously energetic person (especially a salesman) [syn: goffer]
2: any of various terrestrial burrowing rodents of Old and New
Worlds; often destroy crops [syn: ground squirrel, spermophile]
et :
gopher n. A type of Internet service first floated around 1991 and
obsolesced around 1995 by the World Wide Web. Gopher presents a menuing
interface to a tree or graph of links; the links can be to documents,
runnable programs, or other gopher menus arbitrarily far across the net.
Some claim that the gopher software, which was originally developed
at the University of Minnesota, was named after the Minnesota Gophers
(a sports team). Others claim the word derives from American slang
`gofer' (from "go for", dialectal "go fer"), one whose job is to run
and fetch things. Finally, observe that gophers dig long tunnels, and
the idea of tunneling through the net to find information was a
defining metaphor for the developers. Probably all three things were
true, but with the first two coming first and the gopher-tunnel
metaphor serendipitously adding flavor and impetus to the project as
it developed out of its concept stage.
et encore :
Depuis The Free On-line Dictionary of Computing (27 SEP 03):
gopher
<networking, protocol> A distributed document retrieval
system which started as a Campus Wide Information System at
the University of Minnesota, and which was popular in the
early 1990s.
Gopher is defined in RFC 1436. The protocol is like a
primitive form of HTTP (which came later). Gopher lacks the
MIME features of HTTP, but expressed the equivalent of a
document's MIME type with a one-character code for the
"Gopher object type". At time of writing (2001), all Web
browers should be able to access gopher servers, although few
gopher servers exist anymore.
Tim Berners-Lee, in his book "Weaving The Web" (pp.72-73),
related his opinion that it was not so much the protocol
limitations of gopher that made people abandon it in favor of
HTTP/HTML, but instead the legal missteps on the part of the
university where it was developed:
"It was just about this time, spring 1993, that the University
of Minnesota decided that it would ask for a license fee from
certain classes of users who wanted to use gopher. Since the
gopher software being picked up so widely, the university was
going to charge an annual fee. The browser, and the act of
browsing, would be free, and the server software would remain
free to nonprofit and educational institutions. But any other
users, notably companies, would have to pay to use gopher
server software.
"This was an act of treason in the academic community and the
Internet community. Even if the university never charged
anyone a dime, the fact that the school had announced it was
reserving the right to charge people for the use of the gopher
protocols meant it had crossed the line. To use the
technology was too risky. Industry dropped gopher like a hot
potato."
(2001-03-31)
====
bref, ce n'est pas celui-là !
j'ai confusé avec un utilitaire que j'utilisais sous Système 7, dont le
nom m'échappe pour l'instant (et figurant un rongeur à lunettes, sortant
d'un terrier)
--
Qu'est-ce qu'on fout là tous, dans ce petit coin d'Univers ?
moi non plus, je croyais que c'était un mot inventé, "go" et qch ;-) le service omnidictionary me fournit une palanquée de résultats là-dessus ;-)
en gros c'est un mot "inventé" par des immigrants français (!) désignant toutes sortes de rongeurs de la Prairie, et en particulier ; plus particulièrement le Spermophile (espèce d'écureuil terrestre)
==== n 1: a zealously energetic person (especially a salesman) [syn: goffer] 2: any of various terrestrial burrowing rodents of Old and New Worlds; often destroy crops [syn: ground squirrel, spermophile]
et :
gopher n. A type of Internet service first floated around 1991 and obsolesced around 1995 by the World Wide Web. Gopher presents a menuing interface to a tree or graph of links; the links can be to documents, runnable programs, or other gopher menus arbitrarily far across the net.
Some claim that the gopher software, which was originally developed at the University of Minnesota, was named after the Minnesota Gophers (a sports team). Others claim the word derives from American slang `gofer' (from "go for", dialectal "go fer"), one whose job is to run and fetch things. Finally, observe that gophers dig long tunnels, and the idea of tunneling through the net to find information was a defining metaphor for the developers. Probably all three things were true, but with the first two coming first and the gopher-tunnel metaphor serendipitously adding flavor and impetus to the project as it developed out of its concept stage.
et encore :
Depuis The Free On-line Dictionary of Computing (27 SEP 03):
gopher
<networking, protocol> A distributed document retrieval system which started as a Campus Wide Information System at the University of Minnesota, and which was popular in the early 1990s.
Gopher is defined in RFC 1436. The protocol is like a primitive form of HTTP (which came later). Gopher lacks the MIME features of HTTP, but expressed the equivalent of a document's MIME type with a one-character code for the "Gopher object type". At time of writing (2001), all Web browers should be able to access gopher servers, although few gopher servers exist anymore.
Tim Berners-Lee, in his book "Weaving The Web" (pp.72-73), related his opinion that it was not so much the protocol limitations of gopher that made people abandon it in favor of HTTP/HTML, but instead the legal missteps on the part of the university where it was developed:
"It was just about this time, spring 1993, that the University of Minnesota decided that it would ask for a license fee from certain classes of users who wanted to use gopher. Since the gopher software being picked up so widely, the university was going to charge an annual fee. The browser, and the act of browsing, would be free, and the server software would remain free to nonprofit and educational institutions. But any other users, notably companies, would have to pay to use gopher server software.
"This was an act of treason in the academic community and the Internet community. Even if the university never charged anyone a dime, the fact that the school had announced it was reserving the right to charge people for the use of the gopher protocols meant it had crossed the line. To use the technology was too risky. Industry dropped gopher like a hot potato."
(2001-03-31)
==== bref, ce n'est pas celui-là ! j'ai confusé avec un utilitaire que j'utilisais sous Système 7, dont le nom m'échappe pour l'instant (et figurant un rongeur à lunettes, sortant d'un terrier)
-- Qu'est-ce qu'on fout là tous, dans ce petit coin d'Univers ?
Saïd
Ludovic Cynomys :
Eric Levenez wrote:
Ben oui un gopher quoi ;-)
Ah ? C'est le nom de l'animal ? Je ne savais pas.
moi non plus, je croyais que c'était un mot inventé, "go" et qch ;-) le service omnidictionary me fournit une palanquée de résultats là-dessus ;-)
en gros c'est un mot "inventé" par des immigrants français (!) désignant toutes sortes de rongeurs de la Prairie, et en particulier ; plus particulièrement le Spermophile (espèce d'écureuil terrestre)
Dans "O'Brother" des freres Coen, on voit les evades manger du gopher en pleine foret. Le nom a du etre choisit pour le logiciel en reference au fait que les ecureils tendent a stocker des noisettes pour aller les chercher plus tard.
bref, ce n'est pas celui-là ! j'ai confusé avec un utilitaire que j'utilisais sous Système 7, dont le nom m'échappe pour l'instant (et figurant un rongeur à lunettes, sortant d'un terrier)
Fetch (client FTP), avait un chien qui "rapportait" les fichiers distants. C'est de ca que tu voulais parler?
C'etait a peu pres la seule chose utilisee sur les mac de mon ancienne ecole (vers 96-98). L'autre chose utilisee etait le bouton "OK" de la boite de dialogue signalant que le systeme venait de planter mechamment. ;-)
-- Saïd. On comprend qu'a l'epoque ca ne me donnait pas envie d'utiliser un mac.
Ludovic Cynomys :
Eric Levenez <new@levenez.com> wrote:
Ben oui un gopher quoi ;-)
Ah ? C'est le nom de l'animal ? Je ne savais pas.
moi non plus, je croyais que c'était un mot inventé, "go" et qch ;-)
le service omnidictionary me fournit une palanquée de résultats
là-dessus ;-)
en gros c'est un mot "inventé" par des immigrants français (!) désignant
toutes sortes de rongeurs de la Prairie, et en particulier ; plus
particulièrement le Spermophile (espèce d'écureuil terrestre)
Dans "O'Brother" des freres Coen, on voit les evades manger du gopher en
pleine foret. Le nom a du etre choisit pour le logiciel en reference
au fait que les ecureils tendent a stocker des noisettes pour aller
les chercher plus tard.
bref, ce n'est pas celui-là !
j'ai confusé avec un utilitaire que j'utilisais sous Système 7, dont le
nom m'échappe pour l'instant (et figurant un rongeur à lunettes, sortant
d'un terrier)
Fetch (client FTP), avait un chien qui "rapportait" les fichiers distants.
C'est de ca que tu voulais parler?
C'etait a peu pres la seule chose utilisee sur les mac de mon ancienne
ecole (vers 96-98). L'autre chose utilisee etait le bouton "OK" de la boite
de dialogue signalant que le systeme venait de planter mechamment. ;-)
--
Saïd.
On comprend qu'a l'epoque ca ne me donnait pas envie d'utiliser un mac.
moi non plus, je croyais que c'était un mot inventé, "go" et qch ;-) le service omnidictionary me fournit une palanquée de résultats là-dessus ;-)
en gros c'est un mot "inventé" par des immigrants français (!) désignant toutes sortes de rongeurs de la Prairie, et en particulier ; plus particulièrement le Spermophile (espèce d'écureuil terrestre)
Dans "O'Brother" des freres Coen, on voit les evades manger du gopher en pleine foret. Le nom a du etre choisit pour le logiciel en reference au fait que les ecureils tendent a stocker des noisettes pour aller les chercher plus tard.
bref, ce n'est pas celui-là ! j'ai confusé avec un utilitaire que j'utilisais sous Système 7, dont le nom m'échappe pour l'instant (et figurant un rongeur à lunettes, sortant d'un terrier)
Fetch (client FTP), avait un chien qui "rapportait" les fichiers distants. C'est de ca que tu voulais parler?
C'etait a peu pres la seule chose utilisee sur les mac de mon ancienne ecole (vers 96-98). L'autre chose utilisee etait le bouton "OK" de la boite de dialogue signalant que le systeme venait de planter mechamment. ;-)
-- Saïd. On comprend qu'a l'epoque ca ne me donnait pas envie d'utiliser un mac.
laurent.pertois
Ludovic Cynomys wrote:
j'ai confusé avec un utilitaire que j'utilisais sous Système 7, dont le nom m'échappe pour l'instant (et figurant un rongeur à lunettes, sortant d'un terrier)
TurboGopher, brillament traduit par notre ami JPK, non ?
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
j'ai confusé avec un utilitaire que j'utilisais sous Système 7, dont le
nom m'échappe pour l'instant (et figurant un rongeur à lunettes, sortant
d'un terrier)
TurboGopher, brillament traduit par notre ami JPK, non ?
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
j'ai confusé avec un utilitaire que j'utilisais sous Système 7, dont le nom m'échappe pour l'instant (et figurant un rongeur à lunettes, sortant d'un terrier)
TurboGopher, brillament traduit par notre ami JPK, non ?
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
JMGB
Ludovic Cynomys wrote:
JmG wrote:
Tu ne verras aucune différence sur ta machine, sauf que la fonction en question sera activée...
Excellent... merci beaucoup donc! :)
ça marche depuis des lustres sur mon nibouc dual usb :-)
si on est vraiment parano (genre envoyer en SAV une machine hackée ;->) on peut faire la modif temporaire !
attention l'applescript fourni réalise la version définitive (càd qui résiste à un redémarrage)
sinon il faut se taper l'écriture des commandes en mode openschtroumpf (démarrer avec OPT-CMD-O-F, SJNMA et SJMSB)
Bon, pas grave alors... je ferai du définitif! ;)
-- Le génie fait ce qu'il doit. Le talent fait ce qu'il peut. *Virer les minuscules pour me répondre*
Tu ne verras aucune différence sur ta machine, sauf que la fonction en question sera activée...
Excellent... merci beaucoup donc! :)
ça marche depuis des lustres sur mon nibouc dual usb :-)
si on est vraiment parano (genre envoyer en SAV une machine hackée ;->) on peut faire la modif temporaire !
attention l'applescript fourni réalise la version définitive (càd qui résiste à un redémarrage)
sinon il faut se taper l'écriture des commandes en mode openschtroumpf (démarrer avec OPT-CMD-O-F, SJNMA et SJMSB)
Bon, pas grave alors... je ferai du définitif! ;)
-- Le génie fait ce qu'il doit. Le talent fait ce qu'il peut. *Virer les minuscules pour me répondre*
djame
Gerald wrote:
Je comprends bien cet aspect. Mais il doit bien alors y avoir UNE raison pour laquelle cette distribution partagée ne fonctionne pas (n'est pas utilisée) dans le monde commercial. Même dans le monde "libre" des freewares et sharewares très populaires, on se contente souvent d'un certain nombre de sites miroirs. Je perplexe ! :-)
D'une part, le protocole Bittorrent est utilisé par un certain nombre de serveurs "officiels" pour distribuer leurs produits. D'autre part, les exigences de BP ne sont quand même pas identiques pour les programmes, souvent de loin plus petits que les films même divxés.
Y a quand meme pas mal d'applis sous Java qui sont distribuées via
bittorent (azureus (évidemment), Eclipse, et le client msn en java qui marche avec la vidéo, client dont j'ai oublié le nom). Sans oublier toutes les mises à jours Blizzard, une tonne de mods q3 et CS, des packages pr UT2K4, bref des tonnes de trucs.
Le seul probleme de bittorent c'est quand un fichier n'est pas dans le flux mais un certain nombre de serveurs officiels qui hébergent des torrents officiels, laissent leurs fichiers un upload perpetuel, donc au pire c'est équivalent à la bande passante up max du serveur..
Bien qu'il ne soit pas anonymisé je le trouve pas mal du tout ce protocol quand meme....
Je ne sais pas si vous avez remarqué mais un certain nbre de société font des fausses annonces d'updates de produits sur Slashdot ou des sites équivalent et la bande passante disponible pour le torrent mis ainsi en avant est démentielle quand il y a un slashdot effect dessus... en particulier les updates ubuntu.. je me demande pourquoi apple ne met pas ses updates sous la forme de torrents........
Gerald <Gerald@alussinan.org> wrote:
Je comprends bien cet aspect. Mais il doit bien alors y avoir UNE raison
pour laquelle cette distribution partagée ne fonctionne pas (n'est pas
utilisée) dans le monde commercial. Même dans le monde "libre" des
freewares et sharewares très populaires, on se contente souvent d'un
certain nombre de sites miroirs. Je perplexe ! :-)
D'une part, le protocole Bittorrent est utilisé par un certain nombre de
serveurs "officiels" pour distribuer leurs produits.
D'autre part, les exigences de BP ne sont quand même pas identiques pour
les programmes, souvent de loin plus petits que les films même divxés.
Y a quand meme pas mal d'applis sous Java qui sont distribuées via
bittorent (azureus (évidemment), Eclipse, et le client msn en java qui
marche avec la vidéo, client dont j'ai oublié le nom).
Sans oublier toutes les mises à jours Blizzard, une tonne de mods q3 et
CS, des packages pr UT2K4, bref des tonnes de trucs.
Le seul probleme de bittorent c'est quand un fichier n'est pas dans le
flux mais un certain nombre de serveurs officiels qui hébergent des
torrents officiels, laissent leurs fichiers un upload perpetuel, donc au
pire c'est équivalent à la bande passante up max du serveur..
Bien qu'il ne soit pas anonymisé je le trouve pas mal du tout ce
protocol quand meme....
Je ne sais pas si vous avez remarqué mais un certain nbre de société
font des fausses annonces d'updates de produits sur Slashdot ou des
sites équivalent et la bande passante disponible pour le torrent mis
ainsi en avant est démentielle quand il y a un slashdot effect dessus...
en particulier les updates ubuntu.. je me demande pourquoi apple ne met
pas ses updates sous la forme de torrents........
Je comprends bien cet aspect. Mais il doit bien alors y avoir UNE raison pour laquelle cette distribution partagée ne fonctionne pas (n'est pas utilisée) dans le monde commercial. Même dans le monde "libre" des freewares et sharewares très populaires, on se contente souvent d'un certain nombre de sites miroirs. Je perplexe ! :-)
D'une part, le protocole Bittorrent est utilisé par un certain nombre de serveurs "officiels" pour distribuer leurs produits. D'autre part, les exigences de BP ne sont quand même pas identiques pour les programmes, souvent de loin plus petits que les films même divxés.
Y a quand meme pas mal d'applis sous Java qui sont distribuées via
bittorent (azureus (évidemment), Eclipse, et le client msn en java qui marche avec la vidéo, client dont j'ai oublié le nom). Sans oublier toutes les mises à jours Blizzard, une tonne de mods q3 et CS, des packages pr UT2K4, bref des tonnes de trucs.
Le seul probleme de bittorent c'est quand un fichier n'est pas dans le flux mais un certain nombre de serveurs officiels qui hébergent des torrents officiels, laissent leurs fichiers un upload perpetuel, donc au pire c'est équivalent à la bande passante up max du serveur..
Bien qu'il ne soit pas anonymisé je le trouve pas mal du tout ce protocol quand meme....
Je ne sais pas si vous avez remarqué mais un certain nbre de société font des fausses annonces d'updates de produits sur Slashdot ou des sites équivalent et la bande passante disponible pour le torrent mis ainsi en avant est démentielle quand il y a un slashdot effect dessus... en particulier les updates ubuntu.. je me demande pourquoi apple ne met pas ses updates sous la forme de torrents........
djame
Gerald wrote:
Je comprends bien cet aspect. Mais il doit bien alors y avoir UNE raison pour laquelle cette distribution partagée ne fonctionne pas (n'est pas utilisée) dans le monde commercial. Même dans le monde "libre" des freewares et sharewares très populaires, on se contente souvent d'un certain nombre de sites miroirs. Je perplexe ! :-)
D'une part, le protocole Bittorrent est utilisé par un certain nombre de serveurs "officiels" pour distribuer leurs produits. D'autre part, les exigences de BP ne sont quand même pas identiques pour les programmes, souvent de loin plus petits que les films même divxés.
Y a quand meme pas mal d'applis sous Java qui sont distribuées via
bittorent (azureus (évidemment), Eclipse, et le client msn en java qui marche avec la vidéo, client dont j'ai oublié le nom). Sans oublier toutes les mises à jours Blizzard, une tonne de mods q3 et CS, des packages pr UT2K4, bref des tonnes de trucs.
Le seul probleme de bittorent c'est quand un fichier n'est pas dans le flux mais un certain nombre de serveurs officiels qui hébergent des torrents officiels, laissent leurs fichiers un upload perpetuel, donc au pire c'est équivalent à la bande passante up max du serveur..
Bien qu'il ne soit pas anonymisé je le trouve pas mal du tout ce protocol quand meme....
Je ne sais pas si vous avez remarqué mais un certain nbre de société font des fausses annonces d'updates de produits sur Slashdot ou des sites équivalent et la bande passante disponible pour le torrent mis ainsi en avant est démentielle quand il y a un slashdot effect dessus... en particulier les updates ubuntu.. je me demande pourquoi apple ne met pas ses updates sous la forme de torrents........
tiens en ce moment c'est id softwara qui mets ses binaires Q4 linux
sous forme de torrent... le site vient d'etre slashdoté et ca va super vite (le torrent)
Gerald <Gerald@alussinan.org> wrote:
Je comprends bien cet aspect. Mais il doit bien alors y avoir UNE raison
pour laquelle cette distribution partagée ne fonctionne pas (n'est pas
utilisée) dans le monde commercial. Même dans le monde "libre" des
freewares et sharewares très populaires, on se contente souvent d'un
certain nombre de sites miroirs. Je perplexe ! :-)
D'une part, le protocole Bittorrent est utilisé par un certain nombre de
serveurs "officiels" pour distribuer leurs produits.
D'autre part, les exigences de BP ne sont quand même pas identiques pour
les programmes, souvent de loin plus petits que les films même divxés.
Y a quand meme pas mal d'applis sous Java qui sont distribuées via
bittorent (azureus (évidemment), Eclipse, et le client msn en java qui
marche avec la vidéo, client dont j'ai oublié le nom).
Sans oublier toutes les mises à jours Blizzard, une tonne de mods q3 et
CS, des packages pr UT2K4, bref des tonnes de trucs.
Le seul probleme de bittorent c'est quand un fichier n'est pas dans le
flux mais un certain nombre de serveurs officiels qui hébergent des
torrents officiels, laissent leurs fichiers un upload perpetuel, donc au
pire c'est équivalent à la bande passante up max du serveur..
Bien qu'il ne soit pas anonymisé je le trouve pas mal du tout ce
protocol quand meme....
Je ne sais pas si vous avez remarqué mais un certain nbre de société
font des fausses annonces d'updates de produits sur Slashdot ou des
sites équivalent et la bande passante disponible pour le torrent mis
ainsi en avant est démentielle quand il y a un slashdot effect dessus...
en particulier les updates ubuntu.. je me demande pourquoi apple ne met
pas ses updates sous la forme de torrents........
tiens en ce moment c'est id softwara qui mets ses binaires Q4 linux
sous forme de torrent... le site vient d'etre slashdoté et ca va super
vite (le torrent)
Je comprends bien cet aspect. Mais il doit bien alors y avoir UNE raison pour laquelle cette distribution partagée ne fonctionne pas (n'est pas utilisée) dans le monde commercial. Même dans le monde "libre" des freewares et sharewares très populaires, on se contente souvent d'un certain nombre de sites miroirs. Je perplexe ! :-)
D'une part, le protocole Bittorrent est utilisé par un certain nombre de serveurs "officiels" pour distribuer leurs produits. D'autre part, les exigences de BP ne sont quand même pas identiques pour les programmes, souvent de loin plus petits que les films même divxés.
Y a quand meme pas mal d'applis sous Java qui sont distribuées via
bittorent (azureus (évidemment), Eclipse, et le client msn en java qui marche avec la vidéo, client dont j'ai oublié le nom). Sans oublier toutes les mises à jours Blizzard, une tonne de mods q3 et CS, des packages pr UT2K4, bref des tonnes de trucs.
Le seul probleme de bittorent c'est quand un fichier n'est pas dans le flux mais un certain nombre de serveurs officiels qui hébergent des torrents officiels, laissent leurs fichiers un upload perpetuel, donc au pire c'est équivalent à la bande passante up max du serveur..
Bien qu'il ne soit pas anonymisé je le trouve pas mal du tout ce protocol quand meme....
Je ne sais pas si vous avez remarqué mais un certain nbre de société font des fausses annonces d'updates de produits sur Slashdot ou des sites équivalent et la bande passante disponible pour le torrent mis ainsi en avant est démentielle quand il y a un slashdot effect dessus... en particulier les updates ubuntu.. je me demande pourquoi apple ne met pas ses updates sous la forme de torrents........
tiens en ce moment c'est id softwara qui mets ses binaires Q4 linux
sous forme de torrent... le site vient d'etre slashdoté et ca va super vite (le torrent)
cochardp
JmG écrit:
Quelquefois, l'image est saccadée sous VLC (ou MPlayer qui dans l'ensemble réagit identiquement à VLC j'ai remarqué)
C'est normal, ils fonctionnent avec les mêmes bases.
-- Patrick
JmG <JMGB@antipourrielsLACASE.COM> écrit:
Quelquefois, l'image est saccadée sous VLC (ou MPlayer qui dans
l'ensemble réagit identiquement à VLC j'ai remarqué)
C'est normal, ils fonctionnent avec les mêmes bases.
Quelquefois, l'image est saccadée sous VLC (ou MPlayer qui dans l'ensemble réagit identiquement à VLC j'ai remarqué)
C'est normal, ils fonctionnent avec les mêmes bases.
-- Patrick
cochardp
Laurent Pertois écrit:
Car si on n'est pas pressé, on attend un peu et on a le DVD de bonne qualité avec des bonus.
Disons qu'il y a des séries que je collectionne et d'autres non (parce que je n'ai pas envie de les revoir, parce que les DVD sont vendus honteusement cher...). Dans ce cas, à 2 euros l'épisode, c'est encore cher.
Disons que vu le tarif des épisodes sur l'iTMS, on se demande pourquoi les ayant-droits sont venus raler : c'est plus cher que l'achat du DVD pour une qualité moindre.
Car si on n'est pas
pressé, on attend un peu et on a le DVD de bonne qualité avec des bonus.
Disons qu'il y a des séries que je collectionne et d'autres non (parce
que je n'ai pas envie de les revoir, parce que les DVD sont vendus
honteusement cher...). Dans ce cas, à 2 euros l'épisode, c'est encore
cher.
Disons que vu le tarif des épisodes sur l'iTMS, on se demande pourquoi
les ayant-droits sont venus raler : c'est plus cher que l'achat du DVD
pour une qualité moindre.
Car si on n'est pas pressé, on attend un peu et on a le DVD de bonne qualité avec des bonus.
Disons qu'il y a des séries que je collectionne et d'autres non (parce que je n'ai pas envie de les revoir, parce que les DVD sont vendus honteusement cher...). Dans ce cas, à 2 euros l'épisode, c'est encore cher.
Disons que vu le tarif des épisodes sur l'iTMS, on se demande pourquoi les ayant-droits sont venus raler : c'est plus cher que l'achat du DVD pour une qualité moindre.
-- Patrick
laurent.pertois
Patrick C. wrote:
Disons que vu le tarif des épisodes sur l'iTMS, on se demande pourquoi les ayant-droits sont venus raler : c'est plus cher que l'achat du DVD pour une qualité moindre.
Parce qu'ils ne sont jamais content/rassasié ?
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
Patrick C. <cochardp@alussinan.org> wrote:
Disons que vu le tarif des épisodes sur l'iTMS, on se demande pourquoi
les ayant-droits sont venus raler : c'est plus cher que l'achat du DVD
pour une qualité moindre.
Parce qu'ils ne sont jamais content/rassasié ?
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
Disons que vu le tarif des épisodes sur l'iTMS, on se demande pourquoi les ayant-droits sont venus raler : c'est plus cher que l'achat du DVD pour une qualité moindre.
Parce qu'ils ne sont jamais content/rassasié ?
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
cochardp
Laurent Pertois écrit:
Patrick C. wrote:
Disons que vu le tarif des épisodes sur l'iTMS, on se demande pourquoi les ayant-droits sont venus raler : c'est plus cher que l'achat du DVD pour une qualité moindre.
Parce qu'ils ne sont jamais content/rassasié ?
On va dire cela, mais dans l'histoire ils font assez ridicules.
Disons que vu le tarif des épisodes sur l'iTMS, on se demande pourquoi
les ayant-droits sont venus raler : c'est plus cher que l'achat du DVD
pour une qualité moindre.
Parce qu'ils ne sont jamais content/rassasié ?
On va dire cela, mais dans l'histoire ils font assez ridicules.
Disons que vu le tarif des épisodes sur l'iTMS, on se demande pourquoi les ayant-droits sont venus raler : c'est plus cher que l'achat du DVD pour une qualité moindre.
Parce qu'ils ne sont jamais content/rassasié ?
On va dire cela, mais dans l'histoire ils font assez ridicules.
