Le Sun, 09 Nov 2003 21:11:41 +0100, Ignace a écrit :
Moi je veux bien, mais pour l'instant dans mon cas (heureusement unique), je suis d'accord sur le côté "bidouilleur obligatoire".
Bon là, je *veux* Linux : 6e installation, pannes. Toujours différentes. Je sais : "On avance", humour d'ici. Apparement USB instable : perte clavier + souris.
Mais j'en connais un ou deux que ça pourrait dégoûter.
C'est vrai que j'ai eu parfois des difficultés à installer Linux sur certaines machines, mais comme je disais dans un post précédent, il m'a fallu généralement 3 ou 4 fois moins de temps pour installer un PC sous Linux (complet) que sous Windows.
Je n'ai jamais constaté de problème avec la gestion de l'USB (Mandrake 9.1), sur deux machines différentes. En revanche, mes principaux problèmes d'installation Linux ont été :
- Carte graphique trop récente (une ancienne Redhat), il m'a fallu attendre 3 mois la sortie d'un driver.
- Conflit d'IRQ (j'ai mis quelques semaines à me rendre compte que Linux n'y était pour rien dans les plantages), résolu en changeant la position des cartes PCI.
- Driver graphique inadéquat (sur un PC bi-pro, il fallait un driver "MT-safe", ce qui n'était pas le cas de celui que j'avais choisi). Ayant installé ce pilote "à la main", c'était donc ma faute.
- Un bug dans l'install réseau d'une Mandrake 8.2, qui a été corrigé en éditant le fichier qui va bien.
Sur une douzaine d'installations de Linux, j'ai eu en tout et pour tout donc 4 problèmes. Je ne peux pas en dire autant de mes installations de Windows, qui m'ont fait transpirer tout autrement. Pour Windows aussi, il faut être bidouilleur quand ça ne marche pas, et c'est même parfois pire, car Windows n'est pas convivial quand on en vient aux outils d'administration et de diagnostic, ou au fonctionnement en mode dégradé...
Je ne compte plus par exemple le nombre de gens qui m'appellent au secours pour leur config Windows, ou qui vivent avec un Windows bancal parce qu'ils ne savent pas corriger la config. RTFM car il faut un peu d'effort, même pour Windows, même s'il en faut moins que sous Linux.
-- Pascal, qui n'est pas d'accord pour qu'on dise que Windows s'installe plus facilement qu'une Mandrake!
Le Sun, 09 Nov 2003 21:11:41 +0100, Ignace a écrit :
Moi je veux bien, mais pour l'instant dans mon cas (heureusement unique),
je suis d'accord sur le côté "bidouilleur obligatoire".
Bon là, je *veux* Linux : 6e installation, pannes. Toujours différentes.
Je sais : "On avance", humour d'ici. Apparement USB instable : perte
clavier + souris.
Mais j'en connais un ou deux que ça pourrait dégoûter.
C'est vrai que j'ai eu parfois des difficultés
à installer Linux sur certaines machines, mais
comme je disais dans un post précédent, il m'a
fallu généralement 3 ou 4 fois moins de temps
pour installer un PC sous Linux (complet) que
sous Windows.
Je n'ai jamais constaté de problème avec la gestion
de l'USB (Mandrake 9.1), sur deux machines différentes.
En revanche, mes principaux problèmes d'installation
Linux ont été :
- Carte graphique trop récente (une ancienne Redhat),
il m'a fallu attendre 3 mois la sortie d'un driver.
- Conflit d'IRQ (j'ai mis quelques semaines à me rendre
compte que Linux n'y était pour rien dans les plantages),
résolu en changeant la position des cartes PCI.
- Driver graphique inadéquat (sur un PC bi-pro, il fallait
un driver "MT-safe", ce qui n'était pas le cas de celui
que j'avais choisi). Ayant installé ce pilote "à la main",
c'était donc ma faute.
- Un bug dans l'install réseau d'une Mandrake 8.2, qui
a été corrigé en éditant le fichier qui va bien.
Sur une douzaine d'installations de Linux, j'ai eu en
tout et pour tout donc 4 problèmes. Je ne peux pas en
dire autant de mes installations de Windows, qui m'ont
fait transpirer tout autrement. Pour Windows aussi, il
faut être bidouilleur quand ça ne marche pas, et c'est
même parfois pire, car Windows n'est pas convivial quand
on en vient aux outils d'administration et de diagnostic,
ou au fonctionnement en mode dégradé...
Je ne compte plus par exemple le nombre de gens qui
m'appellent au secours pour leur config Windows, ou
qui vivent avec un Windows bancal parce qu'ils ne savent
pas corriger la config. RTFM car il faut un peu d'effort,
même pour Windows, même s'il en faut moins que sous
Linux.
--
Pascal, qui n'est pas d'accord pour qu'on dise que
Windows s'installe plus facilement qu'une Mandrake!
Le Sun, 09 Nov 2003 21:11:41 +0100, Ignace a écrit :
Moi je veux bien, mais pour l'instant dans mon cas (heureusement unique), je suis d'accord sur le côté "bidouilleur obligatoire".
Bon là, je *veux* Linux : 6e installation, pannes. Toujours différentes. Je sais : "On avance", humour d'ici. Apparement USB instable : perte clavier + souris.
Mais j'en connais un ou deux que ça pourrait dégoûter.
C'est vrai que j'ai eu parfois des difficultés à installer Linux sur certaines machines, mais comme je disais dans un post précédent, il m'a fallu généralement 3 ou 4 fois moins de temps pour installer un PC sous Linux (complet) que sous Windows.
Je n'ai jamais constaté de problème avec la gestion de l'USB (Mandrake 9.1), sur deux machines différentes. En revanche, mes principaux problèmes d'installation Linux ont été :
- Carte graphique trop récente (une ancienne Redhat), il m'a fallu attendre 3 mois la sortie d'un driver.
- Conflit d'IRQ (j'ai mis quelques semaines à me rendre compte que Linux n'y était pour rien dans les plantages), résolu en changeant la position des cartes PCI.
- Driver graphique inadéquat (sur un PC bi-pro, il fallait un driver "MT-safe", ce qui n'était pas le cas de celui que j'avais choisi). Ayant installé ce pilote "à la main", c'était donc ma faute.
- Un bug dans l'install réseau d'une Mandrake 8.2, qui a été corrigé en éditant le fichier qui va bien.
Sur une douzaine d'installations de Linux, j'ai eu en tout et pour tout donc 4 problèmes. Je ne peux pas en dire autant de mes installations de Windows, qui m'ont fait transpirer tout autrement. Pour Windows aussi, il faut être bidouilleur quand ça ne marche pas, et c'est même parfois pire, car Windows n'est pas convivial quand on en vient aux outils d'administration et de diagnostic, ou au fonctionnement en mode dégradé...
Je ne compte plus par exemple le nombre de gens qui m'appellent au secours pour leur config Windows, ou qui vivent avec un Windows bancal parce qu'ils ne savent pas corriger la config. RTFM car il faut un peu d'effort, même pour Windows, même s'il en faut moins que sous Linux.
-- Pascal, qui n'est pas d'accord pour qu'on dise que Windows s'installe plus facilement qu'une Mandrake!
Emmanuel Florac
Dans article , disait...
Pourtant il charge le drive pendant l'installation ? Enfin bon, on parle de quelque chose de mystique...
Il suffit de comparer l'installeur de la RedHat de 1996 et celui de 2003... Pour s'ébahir de ce que l'installeur de winXP soit toujours exactement identique à celui de NT4!
-- Quis, quid, ubi, quibus auxiliis, cur, quomodo, quando?
Dans article
<20031111013207.1b38f32b.installation_fault_association@yahoo.com>,
installation_fault_association@yahoo.com disait...
Pourtant il charge le drive pendant l'installation ? Enfin bon, on parle
de quelque chose de mystique...
Il suffit de comparer l'installeur de la RedHat de 1996 et celui de
2003... Pour s'ébahir de ce que l'installeur de winXP soit toujours
exactement identique à celui de NT4!
--
Quis, quid, ubi, quibus auxiliis, cur, quomodo, quando?
Pourtant il charge le drive pendant l'installation ? Enfin bon, on parle de quelque chose de mystique...
Il suffit de comparer l'installeur de la RedHat de 1996 et celui de 2003... Pour s'ébahir de ce que l'installeur de winXP soit toujours exactement identique à celui de NT4!
-- Quis, quid, ubi, quibus auxiliis, cur, quomodo, quando?
Vincent Bernat
OoO Vers la fin de l'après-midi du lundi 10 novembre 2003, vers 16:05, Ignace disait:
De plus, ça doit marcher, puisque ça "tient" pendant un certain temps -1..2 semaines-. Mais quand le clavier et la souris se barrent, on est mal. Impossible de "sortir propre".
Un système qui se dégrade, problème mémoire ou disque. Il y a quoi dans le dmesg après deux semaines ? S'il n'y a rien, essaie un coup de memtest86. Que cela passe avec Windows ne signifie rien pour Linux. -- panic ("No CPUs found. System halted.n"); 2.4.3 linux/arch/parisc/kernel/setup.c
OoO Vers la fin de l'après-midi du lundi 10 novembre 2003, vers 16:05,
Ignace <pasdadresse@pardon.voila> disait:
De plus, ça doit marcher, puisque ça "tient" pendant un certain temps -1..2
semaines-. Mais quand le clavier et la souris se barrent, on est mal.
Impossible de "sortir propre".
Un système qui se dégrade, problème mémoire ou disque. Il y a quoi
dans le dmesg après deux semaines ? S'il n'y a rien, essaie un coup de
memtest86. Que cela passe avec Windows ne signifie rien pour Linux.
--
panic ("No CPUs found. System halted.n");
2.4.3 linux/arch/parisc/kernel/setup.c
OoO Vers la fin de l'après-midi du lundi 10 novembre 2003, vers 16:05, Ignace disait:
De plus, ça doit marcher, puisque ça "tient" pendant un certain temps -1..2 semaines-. Mais quand le clavier et la souris se barrent, on est mal. Impossible de "sortir propre".
Un système qui se dégrade, problème mémoire ou disque. Il y a quoi dans le dmesg après deux semaines ? S'il n'y a rien, essaie un coup de memtest86. Que cela passe avec Windows ne signifie rien pour Linux. -- panic ("No CPUs found. System halted.n"); 2.4.3 linux/arch/parisc/kernel/setup.c
talon
Ignace wrote:
Mais dans le cas d'une machine très récalcitrante il faut bien connaître. Je n'ai jamais eu ce type de difficulté avec Ouin-ouin. Des pannes souvent, des écrans bleus... Mais une telle résistance à l'install, jamais !
Et bien moi si. Avec WinXP l'installation sur une Abit KT7 marche parfaitement, mais sur une Abit KT7 Raid se termine par un écran bleu. Installation plus impossible il n'y a pas. Alors que j'en suis encore à chercher une version de Linux, FreeBSD, NetBSD, OpenBSD qui ne s'installe pas dessus sans aucun problème. Donc il faudra repasser pour la simplicité d'installation.
--
Michel TALON
Ignace <pasdadresse@pardon.voila> wrote:
Mais dans le cas d'une machine très récalcitrante il faut bien connaître. Je
n'ai jamais eu ce type de difficulté avec Ouin-ouin.
Des pannes souvent, des écrans bleus... Mais une telle résistance à
l'install, jamais !
Et bien moi si. Avec WinXP l'installation sur une Abit KT7 marche
parfaitement, mais sur une Abit KT7 Raid se termine par un écran bleu.
Installation plus impossible il n'y a pas. Alors que j'en suis encore à
chercher une version de Linux, FreeBSD, NetBSD, OpenBSD qui ne
s'installe pas dessus sans aucun problème. Donc il faudra repasser pour
la simplicité d'installation.
Mais dans le cas d'une machine très récalcitrante il faut bien connaître. Je n'ai jamais eu ce type de difficulté avec Ouin-ouin. Des pannes souvent, des écrans bleus... Mais une telle résistance à l'install, jamais !
Et bien moi si. Avec WinXP l'installation sur une Abit KT7 marche parfaitement, mais sur une Abit KT7 Raid se termine par un écran bleu. Installation plus impossible il n'y a pas. Alors que j'en suis encore à chercher une version de Linux, FreeBSD, NetBSD, OpenBSD qui ne s'installe pas dessus sans aucun problème. Donc il faudra repasser pour la simplicité d'installation.
--
Michel TALON
talon
Emmanuel Florac wrote:
Dans article , disait...
Pourtant il charge le drive pendant l'installation ? Enfin bon, on parle de quelque chose de mystique...
Il suffit de comparer l'installeur de la RedHat de 1996 et celui de 2003... Pour s'ébahir de ce que l'installeur de winXP soit toujours exactement identique à celui de NT4!
Oui, mais celui de Debian est toujours identque à lui même :-)
--
Michel TALON
Emmanuel Florac <eflorac@verisign.com> wrote:
Dans article
<20031111013207.1b38f32b.installation_fault_association@yahoo.com>,
installation_fault_association@yahoo.com disait...
Pourtant il charge le drive pendant l'installation ? Enfin bon, on parle
de quelque chose de mystique...
Il suffit de comparer l'installeur de la RedHat de 1996 et celui de
2003... Pour s'ébahir de ce que l'installeur de winXP soit toujours
exactement identique à celui de NT4!
Oui, mais celui de Debian est toujours identque à lui même :-)
Pourtant il charge le drive pendant l'installation ? Enfin bon, on parle de quelque chose de mystique...
Il suffit de comparer l'installeur de la RedHat de 1996 et celui de 2003... Pour s'ébahir de ce que l'installeur de winXP soit toujours exactement identique à celui de NT4!
Oui, mais celui de Debian est toujours identque à lui même :-)
--
Michel TALON
Galkine
On Tue, 11 Nov 2003 08:13:03 +0000, Michel Talon wrote:
Oui, mais celui de Debian est toujours identique à lui même :-) http://www.debian.org/devel/debian-installer/
c'est encore en béta donc a tester
On Tue, 11 Nov 2003 08:13:03 +0000, Michel Talon wrote:
Oui, mais celui de Debian est toujours identique à lui même :-)
http://www.debian.org/devel/debian-installer/
On 10 Nov 2003 17:39:19 +0100 Michel BILLAUD wrote:
Eddahbi Karim writes:
milou : Pourquoi acheter Windows alors que Linux est quasi gratuit ?
Simple: avec l'argent qu'on ne dépense pas pour acheter linux, il en reste pour acheter windows.
D'autres questions ?
Pourquoi pas faire des dons, au lieu de donner de l'argent à une société qui ne vous écoute qu'à moitié... ?
Bonne idée. Vous pouvez envoyer les chèques à l'adresse indiquée ci-dessous.
MB -- Michel BILLAUD LABRI-Universite Bordeaux I phone W: 05 4000 6922 / 05 4000 5792 351, cours de la Liberation http://www.labri.fr/~billaud 33405 Talence (FRANCE) http://dept-info.labri.fr/~billaud
Jerome
Attention ! Quand je clique sur le lien http://dept-info.labri.fr/~billaud de ta signature, j'ai une page avec le fichier php apparaissant tel quel, sans être interprété côté serveur.
Jerome
Attention !
Quand je clique sur le lien http://dept-info.labri.fr/~billaud de ta
signature, j'ai une page avec le fichier php apparaissant tel quel, sans
être interprété côté serveur.
Attention ! Quand je clique sur le lien http://dept-info.labri.fr/~billaud de ta signature, j'ai une page avec le fichier php apparaissant tel quel, sans être interprété côté serveur.
Jerome
Eddahbi Karim
On Wed, 12 Nov 2003 14:12:19 +0100 Jerome wrote:
Attention ! Quand je clique sur le lien http://dept-info.labri.fr/~billaud de ta signature, j'ai une page avec le fichier php apparaissant tel quel, sans être interprété côté serveur.
C'est le but des dons, ça lui permettra de se payer un serveur avec un interpréteur PHP :D
-- -- ThE_TemPLaR
On Wed, 12 Nov 2003 14:12:19 +0100
Jerome <jerome@free.fr> wrote:
Attention !
Quand je clique sur le lien http://dept-info.labri.fr/~billaud de ta
signature, j'ai une page avec le fichier php apparaissant tel quel,
sans être interprété côté serveur.
C'est le but des dons, ça lui permettra de se payer un serveur avec un
interpréteur PHP :D
Attention ! Quand je clique sur le lien http://dept-info.labri.fr/~billaud de ta signature, j'ai une page avec le fichier php apparaissant tel quel, sans être interprété côté serveur.
C'est le but des dons, ça lui permettra de se payer un serveur avec un interpréteur PHP :D
-- -- ThE_TemPLaR
Michel BILLAUD
Jerome writes:
Attention ! Quand je clique sur le lien http://dept-info.labri.fr/~billaud de ta signature, j'ai une page avec le fichier php apparaissant tel quel, sans être interprété côté serveur.
Où est le problème ? Il est pas beau mon fichier PHP ?
MB
-- Michel BILLAUD LABRI-Universite Bordeaux I phone W: 05 4000 6922 / 05 5684 5792 351, cours de la Liberation http://www.labri.fr/~billaud 33405 Talence (FRANCE) http://dept-info.labri.fr/~billaud
Jerome <jerome@free.fr> writes:
Attention !
Quand je clique sur le lien http://dept-info.labri.fr/~billaud de ta
signature, j'ai une page avec le fichier php apparaissant tel quel, sans
être interprété côté serveur.
Où est le problème ? Il est pas beau mon fichier PHP ?
MB
--
Michel BILLAUD billaud@labri.fr
LABRI-Universite Bordeaux I phone W: 05 4000 6922 / 05 5684 5792
351, cours de la Liberation http://www.labri.fr/~billaud
33405 Talence (FRANCE) http://dept-info.labri.fr/~billaud
Attention ! Quand je clique sur le lien http://dept-info.labri.fr/~billaud de ta signature, j'ai une page avec le fichier php apparaissant tel quel, sans être interprété côté serveur.
Où est le problème ? Il est pas beau mon fichier PHP ?
MB
-- Michel BILLAUD LABRI-Universite Bordeaux I phone W: 05 4000 6922 / 05 5684 5792 351, cours de la Liberation http://www.labri.fr/~billaud 33405 Talence (FRANCE) http://dept-info.labri.fr/~billaud
