In article (Dans l'article) , Emmanuel Florac wrote (écrivait) :
Il suffit de comparer l'installeur de la RedHat de 1996 et celui de 2003... Pour s'ébahir de ce que l'installeur de winXP soit toujours exactement identique à celui de NT4!
Le gag le plus mytique de cet installeur c'est AMHA les drivers SCSI. On a du installer un windows 2000 sur un xserve dernier cri au boulot avec controleur SCSI et tout et tout. Evidement windows 2000 demande "la disquette contenant les drivers du controleur SCSI". Et nous nous l'avions sur CD-ROM. Et pas question de lui mettre un CD à la place de la disquette, il n'en veut pas.
In article (Dans l'article) <MPG.1a1a51efc3b544e598d10a@news.free.fr>,
Emmanuel Florac <eflorac@verisign.com> wrote (écrivait) :
Il suffit de comparer l'installeur de la RedHat de 1996 et celui de
2003... Pour s'ébahir de ce que l'installeur de winXP soit toujours
exactement identique à celui de NT4!
Le gag le plus mytique de cet installeur c'est AMHA les drivers SCSI.
On a du installer un windows 2000 sur un xserve dernier cri au boulot
avec controleur SCSI et tout et tout. Evidement windows 2000 demande
"la disquette contenant les drivers du controleur SCSI". Et nous nous
l'avions sur CD-ROM. Et pas question de lui mettre un CD à la place de
la disquette, il n'en veut pas.
In article (Dans l'article) , Emmanuel Florac wrote (écrivait) :
Il suffit de comparer l'installeur de la RedHat de 1996 et celui de 2003... Pour s'ébahir de ce que l'installeur de winXP soit toujours exactement identique à celui de NT4!
Le gag le plus mytique de cet installeur c'est AMHA les drivers SCSI. On a du installer un windows 2000 sur un xserve dernier cri au boulot avec controleur SCSI et tout et tout. Evidement windows 2000 demande "la disquette contenant les drivers du controleur SCSI". Et nous nous l'avions sur CD-ROM. Et pas question de lui mettre un CD à la place de la disquette, il n'en veut pas.
Emmanuel Florac
Dans article <151120031339452678%, disait...
Evidement windows 2000 demande "la disquette contenant les drivers du controleur SCSI". Et nous nous l'avions sur CD-ROM. Et pas question de lui mettre un CD à la place de la disquette, il n'en veut pas.
Là où c'est drôle c'est que ça fait un moment que je n'achète plus de lecteur de floppy avec mes PC... heureusement je n'ai jamais eu l'idée d'installer windows dessus :)
-- Quis, quid, ubi, quibus auxiliis, cur, quomodo, quando?
Dans article <151120031339452678%azathoth@alussinan.org>,
azathoth@alussinan.org disait...
Evidement windows 2000 demande
"la disquette contenant les drivers du controleur SCSI". Et nous nous
l'avions sur CD-ROM. Et pas question de lui mettre un CD à la place de
la disquette, il n'en veut pas.
Là où c'est drôle c'est que ça fait un moment que je n'achète plus de
lecteur de floppy avec mes PC... heureusement je n'ai jamais eu l'idée
d'installer windows dessus :)
--
Quis, quid, ubi, quibus auxiliis, cur, quomodo, quando?
Evidement windows 2000 demande "la disquette contenant les drivers du controleur SCSI". Et nous nous l'avions sur CD-ROM. Et pas question de lui mettre un CD à la place de la disquette, il n'en veut pas.
Là où c'est drôle c'est que ça fait un moment que je n'achète plus de lecteur de floppy avec mes PC... heureusement je n'ai jamais eu l'idée d'installer windows dessus :)
-- Quis, quid, ubi, quibus auxiliis, cur, quomodo, quando?
Wild Thing
azathoth wrote:
Le gag le plus mytique de cet installeur c'est AMHA les drivers SCSI. On a du installer un windows 2000 sur un xserve dernier cri au boulot avec controleur SCSI et tout et tout. Evidement windows 2000 demande "la disquette contenant les drivers du controleur SCSI". Et nous nous l'avions sur CD-ROM. Et pas question de lui mettre un CD à la place de la disquette, il n'en veut pas.
Ca c'est typique windows, normalement, NT prévoit un utilitaire pour disquettiser ce genre de chose à partir du CD (j'ai même oublié le nom, c'est tout dire)... Ca démontre une certaine tournure d'esprit de leur part quand même quand on sait qu'il faut au moins un PC sous windows pas loin pour s'en sortir. Ca se résoud quand y'en a un qui se souvient qu'à partir d'une époque, les CD de Windows n'ont plus booté après une install qui avait merdé et qu'il fallait se cogner les 4 d7 de NT (un peu plus sous XP) J'ai jamais compris l'utilité d'un tel choix. Généralement, c'est le même qui se souvient comment on obtient ces d7 à partir du CD (y'a des .img si mes souvenirs sont bons, cachés au fond d'un répertoire... ce mec est adulé comme un dieu après un coup pareil... Pour le contrôleur SCSI c'est toujours fourni avec le CD du serveur... sauf que le CD est générique de la gamme et que le modèle à choisir parmi les 20 dispo est pas explicite. On s'est déjà retrouvé à tous les essayer jusqu'à ce que ça marche et de prendre des notes au fur et à mesure de l'avancée de l'install. Je vous dis pas le temps qu'on a mis pour terminer et avoir un truc qui marche, c'était lamentable... même sur le matos, les infos étaient mal indiquées...
-- Webcrawler, beware the beast in black... Wild Thing !
azathoth wrote:
Le gag le plus mytique de cet installeur c'est AMHA les drivers SCSI.
On a du installer un windows 2000 sur un xserve dernier cri au boulot
avec controleur SCSI et tout et tout. Evidement windows 2000 demande
"la disquette contenant les drivers du controleur SCSI". Et nous nous
l'avions sur CD-ROM. Et pas question de lui mettre un CD à la place de
la disquette, il n'en veut pas.
Ca c'est typique windows, normalement, NT prévoit un utilitaire pour
disquettiser ce genre de chose à partir du CD (j'ai même oublié le nom,
c'est tout dire)... Ca démontre une certaine tournure d'esprit de leur
part quand même quand on sait qu'il faut au moins un PC sous windows pas
loin pour s'en sortir. Ca se résoud quand y'en a un qui se souvient qu'à
partir d'une époque, les CD de Windows n'ont plus booté après une
install qui avait merdé et qu'il fallait se cogner les 4 d7 de NT (un
peu plus sous XP) J'ai jamais compris l'utilité d'un tel choix.
Généralement, c'est le même qui se souvient comment on obtient ces d7 à
partir du CD (y'a des .img si mes souvenirs sont bons, cachés au fond
d'un répertoire... ce mec est adulé comme un dieu après un coup
pareil... Pour le contrôleur SCSI c'est toujours fourni avec le CD du
serveur... sauf que le CD est générique de la gamme et que le modèle à
choisir parmi les 20 dispo est pas explicite. On s'est déjà retrouvé à
tous les essayer jusqu'à ce que ça marche et de prendre des notes au fur
et à mesure de l'avancée de l'install. Je vous dis pas le temps qu'on a
mis pour terminer et avoir un truc qui marche, c'était lamentable...
même sur le matos, les infos étaient mal indiquées...
--
Webcrawler, beware the beast in black...
Wild Thing !
Le gag le plus mytique de cet installeur c'est AMHA les drivers SCSI. On a du installer un windows 2000 sur un xserve dernier cri au boulot avec controleur SCSI et tout et tout. Evidement windows 2000 demande "la disquette contenant les drivers du controleur SCSI". Et nous nous l'avions sur CD-ROM. Et pas question de lui mettre un CD à la place de la disquette, il n'en veut pas.
Ca c'est typique windows, normalement, NT prévoit un utilitaire pour disquettiser ce genre de chose à partir du CD (j'ai même oublié le nom, c'est tout dire)... Ca démontre une certaine tournure d'esprit de leur part quand même quand on sait qu'il faut au moins un PC sous windows pas loin pour s'en sortir. Ca se résoud quand y'en a un qui se souvient qu'à partir d'une époque, les CD de Windows n'ont plus booté après une install qui avait merdé et qu'il fallait se cogner les 4 d7 de NT (un peu plus sous XP) J'ai jamais compris l'utilité d'un tel choix. Généralement, c'est le même qui se souvient comment on obtient ces d7 à partir du CD (y'a des .img si mes souvenirs sont bons, cachés au fond d'un répertoire... ce mec est adulé comme un dieu après un coup pareil... Pour le contrôleur SCSI c'est toujours fourni avec le CD du serveur... sauf que le CD est générique de la gamme et que le modèle à choisir parmi les 20 dispo est pas explicite. On s'est déjà retrouvé à tous les essayer jusqu'à ce que ça marche et de prendre des notes au fur et à mesure de l'avancée de l'install. Je vous dis pas le temps qu'on a mis pour terminer et avoir un truc qui marche, c'était lamentable... même sur le matos, les infos étaient mal indiquées...
-- Webcrawler, beware the beast in black... Wild Thing !
azathoth
In article (Dans l'article) , Yann Ronel wrote (écrivait) :
Le gag le plus mytique de cet installeur c'est AMHA les drivers SCSI. On a du installer un windows 2000 sur un xserve dernier cri au boulot avec controleur SCSI et tout et tout. Evidement windows 2000 demande "la disquette contenant les drivers du controleur SCSI". Et nous nous l'avions sur CD-ROM. Et pas question de lui mettre un CD à la place de la disquette, il n'en veut pas.
Ca sent le vécu.
Et pas qu'une fois...
In article (Dans l'article) <3FB64C5B.2C77766E@free.fr>, Yann Ronel
<yronel@free.fr> wrote (écrivait) :
Le gag le plus mytique de cet installeur c'est AMHA les drivers SCSI.
On a du installer un windows 2000 sur un xserve dernier cri au boulot
avec controleur SCSI et tout et tout. Evidement windows 2000 demande
"la disquette contenant les drivers du controleur SCSI". Et nous nous
l'avions sur CD-ROM. Et pas question de lui mettre un CD à la place de
la disquette, il n'en veut pas.
In article (Dans l'article) , Yann Ronel wrote (écrivait) :
Le gag le plus mytique de cet installeur c'est AMHA les drivers SCSI. On a du installer un windows 2000 sur un xserve dernier cri au boulot avec controleur SCSI et tout et tout. Evidement windows 2000 demande "la disquette contenant les drivers du controleur SCSI". Et nous nous l'avions sur CD-ROM. Et pas question de lui mettre un CD à la place de la disquette, il n'en veut pas.
Ca sent le vécu.
Et pas qu'une fois...
azathoth
In article (Dans l'article) <bp5hcc$bqt$, Wild Thing wrote (écrivait) :
et à mesure de l'avancée de l'install. Je vous dis pas le temps qu'on a mis pour terminer et avoir un truc qui marche, c'était lamentable... même sur le matos, les infos étaient mal indiquées...
Ce qui m'épate c'est que ces serveurs sont quand même généralement destiné à tourner sous windows : je veux dire, le constructeur il a du avoir les mêmes emmerdes lors de l'installation, c'est pas possible autrement, mais pourtant il laisse partir ca dans la nature.
J'ai même vu un serveur (je crois que c'etait aussi un xserve) ou il avait été impossible d'installer windows sans avoir du flasher des firmware avant.
Peut être que ces serveurs ne sont testés qu'avec linux et pas windows finalement. Ca serait un bon début...
In article (Dans l'article) <bp5hcc$bqt$1@news-reader5.wanadoo.fr>,
Wild Thing <jjcolumpsi@wanadoo.fr> wrote (écrivait) :
et à mesure de l'avancée de l'install. Je vous dis pas le temps qu'on a
mis pour terminer et avoir un truc qui marche, c'était lamentable...
même sur le matos, les infos étaient mal indiquées...
Ce qui m'épate c'est que ces serveurs sont quand même généralement
destiné à tourner sous windows : je veux dire, le constructeur il a du
avoir les mêmes emmerdes lors de l'installation, c'est pas possible
autrement, mais pourtant il laisse partir ca dans la nature.
J'ai même vu un serveur (je crois que c'etait aussi un xserve) ou il
avait été impossible d'installer windows sans avoir du flasher des
firmware avant.
Peut être que ces serveurs ne sont testés qu'avec linux et pas windows
finalement. Ca serait un bon début...
In article (Dans l'article) <bp5hcc$bqt$, Wild Thing wrote (écrivait) :
et à mesure de l'avancée de l'install. Je vous dis pas le temps qu'on a mis pour terminer et avoir un truc qui marche, c'était lamentable... même sur le matos, les infos étaient mal indiquées...
Ce qui m'épate c'est que ces serveurs sont quand même généralement destiné à tourner sous windows : je veux dire, le constructeur il a du avoir les mêmes emmerdes lors de l'installation, c'est pas possible autrement, mais pourtant il laisse partir ca dans la nature.
J'ai même vu un serveur (je crois que c'etait aussi un xserve) ou il avait été impossible d'installer windows sans avoir du flasher des firmware avant.
Peut être que ces serveurs ne sont testés qu'avec linux et pas windows finalement. Ca serait un bon début...
azathoth
In article (Dans l'article) , Emmanuel Florac wrote (écrivait) :
Là où c'est drôle c'est que ça fait un moment que je n'achète plus de lecteur de floppy avec mes PC... heureusement je n'ai jamais eu l'idée d'installer windows dessus :)
Tu n'as surtout pas une hierarchie pour te le demander. Heureux homme.
In article (Dans l'article) <MPG.1a203f83f40732b998d13a@news.free.fr>,
Emmanuel Florac <eflorac@verisign.com> wrote (écrivait) :
Là où c'est drôle c'est que ça fait un moment que je n'achète plus de
lecteur de floppy avec mes PC... heureusement je n'ai jamais eu l'idée
d'installer windows dessus :)
Tu n'as surtout pas une hierarchie pour te le demander. Heureux homme.
In article (Dans l'article) , Emmanuel Florac wrote (écrivait) :
Là où c'est drôle c'est que ça fait un moment que je n'achète plus de lecteur de floppy avec mes PC... heureusement je n'ai jamais eu l'idée d'installer windows dessus :)
Tu n'as surtout pas une hierarchie pour te le demander. Heureux homme.
Wild Thing
azathoth wrote:
Ce qui m'épate c'est que ces serveurs sont quand même généralement destiné à tourner sous windows : je veux dire, le constructeur il a du avoir les mêmes emmerdes lors de l'installation, c'est pas possible autrement, mais pourtant il laisse partir ca dans la nature.
Pas tout jeune le serveur et il subissait des réinsatlls depuis un bout de temps et la config était "cassée" (pas d'autre mot dispo). C'est comme les PC préinstallés du commerce, ils sont biens configurés mais pour réobtenir la même chose à partir du Master de récup, c'est pas la joie. Pour un serveur ça doit être pire car les CD fournis doivent tenir compte d'une éventuelle customisation du bouzin après coup et donc ne pas réinstaller n'importe quoi brute de fonderie. La logique voudrait par conséquent que la doc soit mieux faîte... Sur des serveurs plus récents, on n'a pas ce problème. Peut être parceque les configs sont plus standardisées au sein d'une marque (genre on n'a plus quatres contrôleurs scsi différents possible sur le même modèle de serveur du même niveau de gamme... du moins on le voit de moins en moins), parceque le matos (même générique) est mieux documenté, les composant mieux parqués. Le progrès quoi ! ;-)
J'ai même vu un serveur (je crois que c'etait aussi un xserve) ou il avait été impossible d'installer windows sans avoir du flasher des firmware avant.
Effet de bord ?
Peut être que ces serveurs ne sont testés qu'avec linux et pas windows finalement. Ca serait un bon début...
Pour ceux qui comptent y installer Linux ensuite, certainement.
-- Webcrawler, beware the beast in black... Wild Thing !
azathoth wrote:
Ce qui m'épate c'est que ces serveurs sont quand même généralement
destiné à tourner sous windows : je veux dire, le constructeur il a du
avoir les mêmes emmerdes lors de l'installation, c'est pas possible
autrement, mais pourtant il laisse partir ca dans la nature.
Pas tout jeune le serveur et il subissait des réinsatlls depuis un bout
de temps et la config était "cassée" (pas d'autre mot dispo). C'est
comme les PC préinstallés du commerce, ils sont biens configurés mais
pour réobtenir la même chose à partir du Master de récup, c'est pas la
joie. Pour un serveur ça doit être pire car les CD fournis doivent tenir
compte d'une éventuelle customisation du bouzin après coup et donc ne
pas réinstaller n'importe quoi brute de fonderie. La logique voudrait
par conséquent que la doc soit mieux faîte... Sur des serveurs plus
récents, on n'a pas ce problème. Peut être parceque les configs sont
plus standardisées au sein d'une marque (genre on n'a plus quatres
contrôleurs scsi différents possible sur le même modèle de serveur
du même niveau de gamme... du moins on le voit de moins en moins),
parceque le matos (même générique) est mieux documenté, les composant
mieux parqués. Le progrès quoi ! ;-)
J'ai même vu un serveur (je crois que c'etait aussi un xserve) ou il
avait été impossible d'installer windows sans avoir du flasher des
firmware avant.
Effet de bord ?
Peut être que ces serveurs ne sont testés qu'avec linux et pas windows
finalement. Ca serait un bon début...
Pour ceux qui comptent y installer Linux ensuite, certainement.
--
Webcrawler, beware the beast in black...
Wild Thing !
Ce qui m'épate c'est que ces serveurs sont quand même généralement destiné à tourner sous windows : je veux dire, le constructeur il a du avoir les mêmes emmerdes lors de l'installation, c'est pas possible autrement, mais pourtant il laisse partir ca dans la nature.
Pas tout jeune le serveur et il subissait des réinsatlls depuis un bout de temps et la config était "cassée" (pas d'autre mot dispo). C'est comme les PC préinstallés du commerce, ils sont biens configurés mais pour réobtenir la même chose à partir du Master de récup, c'est pas la joie. Pour un serveur ça doit être pire car les CD fournis doivent tenir compte d'une éventuelle customisation du bouzin après coup et donc ne pas réinstaller n'importe quoi brute de fonderie. La logique voudrait par conséquent que la doc soit mieux faîte... Sur des serveurs plus récents, on n'a pas ce problème. Peut être parceque les configs sont plus standardisées au sein d'une marque (genre on n'a plus quatres contrôleurs scsi différents possible sur le même modèle de serveur du même niveau de gamme... du moins on le voit de moins en moins), parceque le matos (même générique) est mieux documenté, les composant mieux parqués. Le progrès quoi ! ;-)
J'ai même vu un serveur (je crois que c'etait aussi un xserve) ou il avait été impossible d'installer windows sans avoir du flasher des firmware avant.
Effet de bord ?
Peut être que ces serveurs ne sont testés qu'avec linux et pas windows finalement. Ca serait un bon début...
Pour ceux qui comptent y installer Linux ensuite, certainement.
-- Webcrawler, beware the beast in black... Wild Thing !
Emmanuel Florac
Dans article <161120031243453573%, disait...
Tu n'as surtout pas une hierarchie pour te le demander. Heureux homme.
Ca c'est vrai.
-- Quis, quid, ubi, quibus auxiliis, cur, quomodo, quando?
Dans article <161120031243453573%azathoth@alussinan.org>,
azathoth@alussinan.org disait...
Tu n'as surtout pas une hierarchie pour te le demander. Heureux homme.
Ca c'est vrai.
--
Quis, quid, ubi, quibus auxiliis, cur, quomodo, quando?
Tu n'as surtout pas une hierarchie pour te le demander. Heureux homme.
Ca c'est vrai.
-- Quis, quid, ubi, quibus auxiliis, cur, quomodo, quando?
Hubert Figuiere
J'ai même vu un serveur (je crois que c'etait aussi un xserve) ou il avait été impossible d'installer windows sans avoir du flasher des firmware avant.
XServe c'est pas le truc d'Apple ? Parceque sinon, Windows...
Hub
J'ai même vu un serveur (je crois que c'etait aussi un xserve) ou il
avait été impossible d'installer windows sans avoir du flasher des
firmware avant.
XServe c'est pas le truc d'Apple ? Parceque sinon, Windows...
J'ai même vu un serveur (je crois que c'etait aussi un xserve) ou il avait été impossible d'installer windows sans avoir du flasher des firmware avant.
XServe c'est pas le truc d'Apple ? Parceque sinon, Windows...
Hub
azathoth
In article (Dans l'article) , Hubert Figuiere wrote (écrivait) :
J'ai même vu un serveur (je crois que c'etait aussi un xserve) ou il avait été impossible d'installer windows sans avoir du flasher des firmware avant.
XServe c'est pas le truc d'Apple ? Parceque sinon, Windows...
Au temps pour moi, il s'agite d'un xserie pas d'un xserve.
In article (Dans l'article)
<slrnbrfgqd.5ad.hub@trantor.staff.proxad.net>, Hubert Figuiere
<hub@free.fr> wrote (écrivait) :
J'ai même vu un serveur (je crois que c'etait aussi un xserve) ou il
avait été impossible d'installer windows sans avoir du flasher des
firmware avant.
XServe c'est pas le truc d'Apple ? Parceque sinon, Windows...
Au temps pour moi, il s'agite d'un xserie pas d'un xserve.
In article (Dans l'article) , Hubert Figuiere wrote (écrivait) :
J'ai même vu un serveur (je crois que c'etait aussi un xserve) ou il avait été impossible d'installer windows sans avoir du flasher des firmware avant.
XServe c'est pas le truc d'Apple ? Parceque sinon, Windows...
Au temps pour moi, il s'agite d'un xserie pas d'un xserve.
