Bonjour
J'ai une question , eh ! oui c'est Lundi la semaine débute
Voilà, je vais essayer d'être clair
En prenant par exemple le genre de photo qui se trouve en 2 ème
position sur mon site sous "essai"
Comment se fait-il que la maison de droite, (invisible ici, parce que
j'ai recadrer légèrement)à le mur qui penche vers la gauche
sérieusement ? Est-ce dû à l'objectif ? peut-être aussi la distance
assez proche des bâtiments ? Si je m'éloigne avec une focale de 200 mm
par exemple, je veux dire pour avoir suffisamment de distance entre les
maisons et l'objectif et obtenir un plan identique, j'obtiendrais le
même résultat ou bien ce sera identique ?
Le grand angle , je sais que cela fait un peu cela, mais en
l'occurrence j'étais je crois aux environ des 35 mm
Merci pour les éventuelles réponses
S'il le faut je peux mettre la photo entière sur le site pour voir le
mur qui est incliné à 15 ou 20 degré vers la gauche
--
Cordialement,
http://www.maurice-photo.com
L'ignorance n'est pas un défaut à condition de ne pas avoir honte des
questions que l'on pose ... Le partage des connaissances est possible ,
voir souhaitable ... alors n'hésitez pas ...
Maurice
c'est tout un art de représenter sur une surface plane en deux D
une vue 3 D
si j'ai bien compris selon l'angle de la prise de vue cela peut
soit s'améliorer , soit s'agraver !
http://jpierreroche.free.fr/San%20Francisco%203648.jpg Pas pu résister, désolé...
Ah ! impressionnant ! Je ne sais pas comment c'est fait, un fischeye peut être ? c'est magnifique ! merci
-- Cordialement, http://www.maurice-photo.com L'ignorance n'est pas un défaut à condition de ne pas avoir honte des questions que l'on pose ... Le partage des connaissances est possible , voir souhaitable ... alors n'hésitez pas ... Maurice
Jean-Pierre Roche a émis l'idée suivante :
aimable a écrit:
jpw a exprimé avec précision :
c'est tout un art de représenter sur une surface plane
en deux D
une vue 3 D
si j'ai bien compris selon l'angle de la prise de vue cela
peut
soit s'améliorer , soit s'agraver !
http://jpierreroche.free.fr/San%20Francisco%203648.jpg
Pas pu résister, désolé...
Ah ! impressionnant !
Je ne sais pas comment c'est fait, un fischeye peut être ?
c'est magnifique ! merci
--
Cordialement,
http://www.maurice-photo.com
L'ignorance n'est pas un défaut à condition de ne pas avoir honte des
questions que l'on pose ... Le partage des connaissances est possible ,
voir souhaitable ... alors n'hésitez pas ...
Maurice
c'est tout un art de représenter sur une surface plane en deux D
une vue 3 D
si j'ai bien compris selon l'angle de la prise de vue cela peut
soit s'améliorer , soit s'agraver !
http://jpierreroche.free.fr/San%20Francisco%203648.jpg Pas pu résister, désolé...
Ah ! impressionnant ! Je ne sais pas comment c'est fait, un fischeye peut être ? c'est magnifique ! merci
-- Cordialement, http://www.maurice-photo.com L'ignorance n'est pas un défaut à condition de ne pas avoir honte des questions que l'on pose ... Le partage des connaissances est possible , voir souhaitable ... alors n'hésitez pas ... Maurice
roro
aimable wrote:
Décidément, depuis que j'ai un nouveau clavier, je fais de plus en plus de faute de frappe sans parler des fautes de grammaire, d(orthographe et de conjugaison ! faut dire que je tapote pratiquement à deux doigts, mais à une vitesse extrême d'où mes fautes, c'est un peu comme le dyslexique, je commence un mot et j'inverse les lettres etc.. Pardon, mais je suis toujours pressé !
Au lieu de poster à tord et à travers à tout bout de champ pour ne rien dire ou nous raconter ta vie, tu ferais mieux de passer justement un peu plus de temps:
1° à te relire et poster sans (trop) de fautes d'ortographe ou de frappe.
2° à limiter ta signature aux 4 lignes d'usage - cela t'a déjà été demandé il y a peu.
3° à te documenter avant de poser une question, étudier le sujet et poser une question bien précise qui soit en charte sur le forum. Ta question quant aux distorsions optique est hors-charte sur fr.rec.photo.numerique mais aurait dû être posée sur fr.rec.photo ou fr.rec.photo.pratique.
4° enfin, pour s'assurer et t'assurer que tout est bien rentré et intégré dans ta petite caboche, en plus de servir aux générations futures d'ignorants, il serait bon que tu pondes un petit résumé de l'ensemble des contributions et des informations qui t'on été communiquées.
Robert.
================================= Posté depuis http://blog.saint-elie.com/news
aimable wrote:
Décidément, depuis que j'ai un nouveau clavier, je fais de plus en plus
de faute de frappe sans parler des fautes de grammaire, d(orthographe
et de conjugaison ! faut dire que je tapote pratiquement à deux doigts,
mais à une vitesse extrême d'où mes fautes, c'est un peu comme le
dyslexique, je commence un mot et j'inverse les lettres etc.. Pardon,
mais je suis toujours pressé !
Au lieu de poster à tord et à travers à tout bout de champ pour ne rien
dire ou nous raconter ta vie, tu ferais mieux de passer justement un peu
plus de temps:
1° à te relire et poster sans (trop) de fautes d'ortographe ou de frappe.
2° à limiter ta signature aux 4 lignes d'usage - cela t'a déjà été
demandé il y a peu.
3° à te documenter avant de poser une question, étudier le sujet et
poser une question bien précise qui soit en charte sur le forum. Ta
question quant aux distorsions optique est hors-charte sur
fr.rec.photo.numerique mais aurait dû être posée sur fr.rec.photo ou
fr.rec.photo.pratique.
4° enfin, pour s'assurer et t'assurer que tout est bien rentré et
intégré dans ta petite caboche, en plus de servir aux générations futures
d'ignorants, il serait bon que tu pondes un petit résumé de l'ensemble des
contributions et des informations qui t'on été communiquées.
Robert.
================================= Posté depuis http://blog.saint-elie.com/news
Décidément, depuis que j'ai un nouveau clavier, je fais de plus en plus de faute de frappe sans parler des fautes de grammaire, d(orthographe et de conjugaison ! faut dire que je tapote pratiquement à deux doigts, mais à une vitesse extrême d'où mes fautes, c'est un peu comme le dyslexique, je commence un mot et j'inverse les lettres etc.. Pardon, mais je suis toujours pressé !
Au lieu de poster à tord et à travers à tout bout de champ pour ne rien dire ou nous raconter ta vie, tu ferais mieux de passer justement un peu plus de temps:
1° à te relire et poster sans (trop) de fautes d'ortographe ou de frappe.
2° à limiter ta signature aux 4 lignes d'usage - cela t'a déjà été demandé il y a peu.
3° à te documenter avant de poser une question, étudier le sujet et poser une question bien précise qui soit en charte sur le forum. Ta question quant aux distorsions optique est hors-charte sur fr.rec.photo.numerique mais aurait dû être posée sur fr.rec.photo ou fr.rec.photo.pratique.
4° enfin, pour s'assurer et t'assurer que tout est bien rentré et intégré dans ta petite caboche, en plus de servir aux générations futures d'ignorants, il serait bon que tu pondes un petit résumé de l'ensemble des contributions et des informations qui t'on été communiquées.
Robert.
================================= Posté depuis http://blog.saint-elie.com/news
aimable
Robert P. a formulé ce lundi :
aimable wrote:
Au lieu de poster à tord et à travers à tout bout de champ pour ne rien dire ou nous raconter ta vie, tu ferais mieux de passer justement un peu plus de temps:
Ah ! tiens, je m'en suis pas rendu compte, vous aurai-je raconté ce que j'ai foutu hier soir ? j'espère que non ! ouh la ! il va falloir que je fasse attention, ma vie privée , quoi que rien d'extraordinaire, n'est pas destinée au grand public !
1° à te relire et poster sans (trop) de fautes d'ortographe ou de frappe.
C'est faisable, mais au lieu de tapper dix réponse, j'en aurait qu'une seule dans le même laps de temps !
2° à limiter ta signature aux 4 lignes d'usage - cela t'a déjà été demandé il y a peu.
Ok, pour la signature, pour le moment j'adore le petit texte que j'ai pondu, sans prétention et sans cité Audiard !
3° à te documenter avant de poser une question, étudier le sujet et poser une question bien précise qui soit en charte sur le forum. Ta question quant aux distorsions optique est hors-charte sur fr.rec.photo.numerique mais aurait dû être posée sur fr.rec.photo ou fr.rec.photo.pratique.
Là j'ai posé une question sur la "perspective" et elle est bien en charte avec le forum !
4° enfin, pour s'assurer et t'assurer que tout est bien rentré et intégré dans ta petite caboche, en plus de servir aux générations futures d'ignorants, il serait bon que tu pondes un petit résumé de l'ensemble des contributions et des informations qui t'on été communiquées.
Ouh la, je ne comprends pas bien ... que je pondes .... je suis déjà au quatrième ciel si sur le terrain je me rapelle comment faire mes réglages ! De là à résumé le tout c'est vraiment trop demander, au fait c''st peut être pour cela que j'insiste jusqu'à parfaite compréhension lorsque je questionne, car une chose mal comprise est vite ioubliée, et j'essai de ne mémoriser que le stricte minimum sans cela c'est foutu ! Merci
-- Cordialement, http://www.maurice-photo.com L'ignorance n'est pas un défaut à condition de ne pas avoir honte des questions que l'on pose ... Le partage des connaissances est possible , voir souhaitable ... alors n'hésitez pas ... Maurice
Robert P. a formulé ce lundi :
aimable wrote:
Au lieu de poster à tord et à travers à tout bout de champ pour ne rien
dire ou nous raconter ta vie, tu ferais mieux de passer justement un peu
plus de temps:
Ah ! tiens, je m'en suis pas rendu compte, vous aurai-je raconté ce que
j'ai foutu hier soir ? j'espère que non ! ouh la ! il va falloir que je
fasse attention, ma vie privée , quoi que rien d'extraordinaire, n'est
pas destinée au grand public !
1° à te relire et poster sans (trop) de fautes d'ortographe ou de frappe.
C'est faisable, mais au lieu de tapper dix réponse, j'en aurait qu'une
seule dans le même laps de temps !
2° à limiter ta signature aux 4 lignes d'usage - cela t'a déjà été
demandé il y a peu.
Ok, pour la signature, pour le moment j'adore le petit texte que j'ai
pondu, sans prétention et sans cité Audiard !
3° à te documenter avant de poser une question, étudier le sujet et
poser une question bien précise qui soit en charte sur le forum. Ta
question quant aux distorsions optique est hors-charte sur
fr.rec.photo.numerique mais aurait dû être posée sur fr.rec.photo ou
fr.rec.photo.pratique.
Là j'ai posé une question sur la "perspective" et elle est bien en
charte avec le forum !
4° enfin, pour s'assurer et t'assurer que tout est bien rentré et
intégré dans ta petite caboche, en plus de servir aux générations futures
d'ignorants, il serait bon que tu pondes un petit résumé de l'ensemble des
contributions et des informations qui t'on été communiquées.
Ouh la, je ne comprends pas bien ... que je pondes .... je suis déjà au
quatrième ciel si sur le terrain je me rapelle comment faire mes
réglages ! De là à résumé le tout c'est vraiment trop demander, au fait
c''st peut être pour cela que j'insiste jusqu'à parfaite compréhension
lorsque je questionne, car une chose mal comprise est vite ioubliée, et
j'essai de ne mémoriser que le stricte minimum sans cela c'est foutu !
Merci
--
Cordialement,
http://www.maurice-photo.com
L'ignorance n'est pas un défaut à condition de ne pas avoir honte des
questions que l'on pose ... Le partage des connaissances est possible ,
voir souhaitable ... alors n'hésitez pas ...
Maurice
Au lieu de poster à tord et à travers à tout bout de champ pour ne rien dire ou nous raconter ta vie, tu ferais mieux de passer justement un peu plus de temps:
Ah ! tiens, je m'en suis pas rendu compte, vous aurai-je raconté ce que j'ai foutu hier soir ? j'espère que non ! ouh la ! il va falloir que je fasse attention, ma vie privée , quoi que rien d'extraordinaire, n'est pas destinée au grand public !
1° à te relire et poster sans (trop) de fautes d'ortographe ou de frappe.
C'est faisable, mais au lieu de tapper dix réponse, j'en aurait qu'une seule dans le même laps de temps !
2° à limiter ta signature aux 4 lignes d'usage - cela t'a déjà été demandé il y a peu.
Ok, pour la signature, pour le moment j'adore le petit texte que j'ai pondu, sans prétention et sans cité Audiard !
3° à te documenter avant de poser une question, étudier le sujet et poser une question bien précise qui soit en charte sur le forum. Ta question quant aux distorsions optique est hors-charte sur fr.rec.photo.numerique mais aurait dû être posée sur fr.rec.photo ou fr.rec.photo.pratique.
Là j'ai posé une question sur la "perspective" et elle est bien en charte avec le forum !
4° enfin, pour s'assurer et t'assurer que tout est bien rentré et intégré dans ta petite caboche, en plus de servir aux générations futures d'ignorants, il serait bon que tu pondes un petit résumé de l'ensemble des contributions et des informations qui t'on été communiquées.
Ouh la, je ne comprends pas bien ... que je pondes .... je suis déjà au quatrième ciel si sur le terrain je me rapelle comment faire mes réglages ! De là à résumé le tout c'est vraiment trop demander, au fait c''st peut être pour cela que j'insiste jusqu'à parfaite compréhension lorsque je questionne, car une chose mal comprise est vite ioubliée, et j'essai de ne mémoriser que le stricte minimum sans cela c'est foutu ! Merci
-- Cordialement, http://www.maurice-photo.com L'ignorance n'est pas un défaut à condition de ne pas avoir honte des questions que l'on pose ... Le partage des connaissances est possible , voir souhaitable ... alors n'hésitez pas ... Maurice
roro
aimable wrote:
1° à te relire et poster sans (trop) de fautes d'ortographe ou de frappe.
C'est faisable, mais au lieu de tapper dix réponse, j'en aurait qu'une seule dans le même laps de temps !
La photo, ce n'est pas un contre-la-montre
Ok, pour la signature, pour le moment j'adore le petit texte que j'ai pondu, sans prétention et sans cité Audiard !
On se fiche que tu l'adores ou pas. C'est trop long. Point.
3° à te documenter avant de poser une question, étudier le sujet et poser une question bien précise qui soit en charte sur le forum. Ta question quant aux distorsions optique est hors-charte sur fr.rec.photo.numerique mais aurait dû être posée sur fr.rec.photo ou fr.rec.photo.pratique.
Là j'ai posé une question sur la "perspective" et elle est bien en charte avec le forum !
Ta question n'a aucun rapport avec la photographie numérique
Charte du groupe fr.rec.photo.pratique
Objet : Ce forum est ouvert à tous ceux qui veulent bavarder sur les différentes techniques utilisées en photographie, que ce soit en prise de vue ou en laboratoire (procédés, thèmes et moyens).
Charte du groupe fr.rec.photo
Objet : discussions au sujet de la photographie argentique et numérique, des expositions et publications, des procédes photographiques de prise de vue et de laboratoire, la recherche de produits spéciaux, les problèmes juridiques, l'étude de la photographie.
4° enfin, pour s'assurer et t'assurer que tout est bien rentré et intégré dans ta petite caboche, en plus de servir aux générations futures d'ignorants, il serait bon que tu pondes un petit résumé de l'ensemble des contributions et des informations qui t'on été communiquées.
Ouh la, je ne comprends pas bien ... que je pondes .... je suis déjà au quatrième ciel si sur le terrain je me rapelle comment faire mes réglages ! De là à résumé le tout c'est vraiment trop demander, au fait c''st peut être pour cela que j'insiste jusqu'à parfaite compréhension lorsque je questionne, car une chose mal comprise est vite ioubliée, et j'essai de ne mémoriser que le stricte minimum sans cela c'est foutu !
Cela est juste destiné à ce que les réponses que tu reçois ne servent pas à rien... Même si c'est l'impression que celà laisse pour le moment.
Robert.
================================= Posté depuis http://blog.saint-elie.com/news
aimable wrote:
1° à te relire et poster sans (trop) de fautes d'ortographe ou de frappe.
C'est faisable, mais au lieu de tapper dix réponse, j'en aurait qu'une
seule dans le même laps de temps !
La photo, ce n'est pas un contre-la-montre
Ok, pour la signature, pour le moment j'adore le petit texte que j'ai
pondu, sans prétention et sans cité Audiard !
On se fiche que tu l'adores ou pas.
C'est trop long. Point.
3° à te documenter avant de poser une question, étudier le sujet et
poser une question bien précise qui soit en charte sur le forum. Ta
question quant aux distorsions optique est hors-charte sur
fr.rec.photo.numerique mais aurait dû être posée sur fr.rec.photo ou
fr.rec.photo.pratique.
Là j'ai posé une question sur la "perspective" et elle est bien en
charte avec le forum !
Ta question n'a aucun rapport avec la photographie numérique
Charte du groupe fr.rec.photo.pratique
Objet : Ce forum est ouvert à tous ceux qui veulent bavarder sur les
différentes techniques utilisées en photographie, que ce soit en prise de
vue ou en laboratoire (procédés, thèmes et moyens).
Charte du groupe fr.rec.photo
Objet : discussions au sujet de la photographie argentique et numérique,
des expositions et publications, des procédes photographiques de prise de
vue et de laboratoire, la recherche de produits spéciaux, les problèmes
juridiques, l'étude de la photographie.
4° enfin, pour s'assurer et t'assurer que tout est bien rentré et
intégré dans ta petite caboche, en plus de servir aux générations futures
d'ignorants, il serait bon que tu pondes un petit résumé de l'ensemble des
contributions et des informations qui t'on été communiquées.
Ouh la, je ne comprends pas bien ... que je pondes .... je suis déjà au
quatrième ciel si sur le terrain je me rapelle comment faire mes
réglages ! De là à résumé le tout c'est vraiment trop demander, au fait
c''st peut être pour cela que j'insiste jusqu'à parfaite compréhension
lorsque je questionne, car une chose mal comprise est vite ioubliée, et
j'essai de ne mémoriser que le stricte minimum sans cela c'est foutu !
Cela est juste destiné à ce que les réponses que tu reçois ne servent pas
à rien... Même si c'est l'impression que celà laisse pour le moment.
Robert.
================================= Posté depuis http://blog.saint-elie.com/news
1° à te relire et poster sans (trop) de fautes d'ortographe ou de frappe.
C'est faisable, mais au lieu de tapper dix réponse, j'en aurait qu'une seule dans le même laps de temps !
La photo, ce n'est pas un contre-la-montre
Ok, pour la signature, pour le moment j'adore le petit texte que j'ai pondu, sans prétention et sans cité Audiard !
On se fiche que tu l'adores ou pas. C'est trop long. Point.
3° à te documenter avant de poser une question, étudier le sujet et poser une question bien précise qui soit en charte sur le forum. Ta question quant aux distorsions optique est hors-charte sur fr.rec.photo.numerique mais aurait dû être posée sur fr.rec.photo ou fr.rec.photo.pratique.
Là j'ai posé une question sur la "perspective" et elle est bien en charte avec le forum !
Ta question n'a aucun rapport avec la photographie numérique
Charte du groupe fr.rec.photo.pratique
Objet : Ce forum est ouvert à tous ceux qui veulent bavarder sur les différentes techniques utilisées en photographie, que ce soit en prise de vue ou en laboratoire (procédés, thèmes et moyens).
Charte du groupe fr.rec.photo
Objet : discussions au sujet de la photographie argentique et numérique, des expositions et publications, des procédes photographiques de prise de vue et de laboratoire, la recherche de produits spéciaux, les problèmes juridiques, l'étude de la photographie.
4° enfin, pour s'assurer et t'assurer que tout est bien rentré et intégré dans ta petite caboche, en plus de servir aux générations futures d'ignorants, il serait bon que tu pondes un petit résumé de l'ensemble des contributions et des informations qui t'on été communiquées.
Ouh la, je ne comprends pas bien ... que je pondes .... je suis déjà au quatrième ciel si sur le terrain je me rapelle comment faire mes réglages ! De là à résumé le tout c'est vraiment trop demander, au fait c''st peut être pour cela que j'insiste jusqu'à parfaite compréhension lorsque je questionne, car une chose mal comprise est vite ioubliée, et j'essai de ne mémoriser que le stricte minimum sans cela c'est foutu !
Cela est juste destiné à ce que les réponses que tu reçois ne servent pas à rien... Même si c'est l'impression que celà laisse pour le moment.
Robert.
================================= Posté depuis http://blog.saint-elie.com/news
ivan le très magnifique
J'espère qu'avec ce genre de message, TOUT le monde aura compris que plus neuneu que toi on meurt et qu'en conséquence PLUS¨PERSONNE ne répondra à tes
messages.
Avec la technologie moderne, le réseau global, les serveurs, tout ca quoi, ce qui serait bien c'est qu'on crée un espèce de système de boite aux lettres publique. Les 'neuneus', comme tu les appelles, viendraient y poser des questions, et les connaisseurs répondraient, afin de les faire progresser. C'est pas une bonne idée ça ? Hein ?
J'espère qu'avec ce genre de message, TOUT le monde aura compris que plus
neuneu que toi on meurt et qu'en conséquence PLUS¨PERSONNE ne répondra à
tes
messages.
Avec la technologie moderne, le réseau global, les serveurs, tout ca quoi,
ce qui serait bien c'est qu'on crée un espèce de système de boite aux
lettres publique.
Les 'neuneus', comme tu les appelles, viendraient y poser des questions, et
les connaisseurs répondraient, afin de les faire progresser.
C'est pas une bonne idée ça ? Hein ?
J'espère qu'avec ce genre de message, TOUT le monde aura compris que plus neuneu que toi on meurt et qu'en conséquence PLUS¨PERSONNE ne répondra à tes
messages.
Avec la technologie moderne, le réseau global, les serveurs, tout ca quoi, ce qui serait bien c'est qu'on crée un espèce de système de boite aux lettres publique. Les 'neuneus', comme tu les appelles, viendraient y poser des questions, et les connaisseurs répondraient, afin de les faire progresser. C'est pas une bonne idée ça ? Hein ?
Fred
Papy Bernard wrote:
More comment would be, ANYWAY, absolutely UNUSEFUL.
On dit 'comments' et 'useless'. On est toujours le neuneu de quelqu'un...
-- Frédéric
Papy Bernard wrote:
More comment would be, ANYWAY, absolutely UNUSEFUL.
On dit 'comments' et 'useless'. On est toujours le neuneu de quelqu'un...
http://jpierreroche.free.fr/San%20Francisco%203648.jpg Pas pu résister, désolé...
Ah non, c'est pour le moire celle la!
-- Frédéric
Denis Vanneste
1° à te relire et poster sans (trop) de fautes d'ortographe ou de frappe.
Sublime !
Je suggère que l'on instaure une tolérance de cinq fautes par article, et je t'invite à rechercher dans ta prose les quatre autres bourdes que tu as commises, en plus de la merveille ci-dessus citée. Un indice : l'impayable professeur Bernard ne devrait pas tarder à te faire les gros yeux et te traiter de, je cite, « tordu ou con » (du moins quand il aura réussi à débrider son français).
2° à limiter ta signature aux 4 lignes d'usage - cela t'a déjà été demandé il y a peu.
Et ça :
Robert.
================================= > Posté depuis http://blog.saint-elie.com/news
c'est une signature conforme, peut-être ? C'est Saint-Elie qui tient le délimiteur en otage ?
En tout cas, je ne regrette pas d'être revenu faire un tour sur frp.neuneus, j'ai eu ma dose de fou rire pour un bon moment.
-- Denis Vanneste
1° à te relire et poster sans (trop) de fautes d'ortographe ou
de frappe.
Sublime !
Je suggère que l'on instaure une tolérance de cinq fautes par article,
et je t'invite à rechercher dans ta prose les quatre autres bourdes que
tu as commises, en plus de la merveille ci-dessus citée. Un indice :
l'impayable professeur Bernard ne devrait pas tarder à te faire les
gros yeux et te traiter de, je cite, « tordu ou con » (du moins quand
il aura réussi à débrider son français).
2° à limiter ta signature aux 4 lignes d'usage - cela t'a déjà
été demandé il y a peu.
Et ça :
Robert.
================================= > Posté depuis http://blog.saint-elie.com/news
c'est une signature conforme, peut-être ? C'est Saint-Elie qui tient le
délimiteur en otage ?
En tout cas, je ne regrette pas d'être revenu faire un tour sur
frp.neuneus, j'ai eu ma dose de fou rire pour un bon moment.
1° à te relire et poster sans (trop) de fautes d'ortographe ou de frappe.
Sublime !
Je suggère que l'on instaure une tolérance de cinq fautes par article, et je t'invite à rechercher dans ta prose les quatre autres bourdes que tu as commises, en plus de la merveille ci-dessus citée. Un indice : l'impayable professeur Bernard ne devrait pas tarder à te faire les gros yeux et te traiter de, je cite, « tordu ou con » (du moins quand il aura réussi à débrider son français).
2° à limiter ta signature aux 4 lignes d'usage - cela t'a déjà été demandé il y a peu.
Et ça :
Robert.
================================= > Posté depuis http://blog.saint-elie.com/news
c'est une signature conforme, peut-être ? C'est Saint-Elie qui tient le délimiteur en otage ?
En tout cas, je ne regrette pas d'être revenu faire un tour sur frp.neuneus, j'ai eu ma dose de fou rire pour un bon moment.
-- Denis Vanneste
Lolita
"aimable" absent.org> a écrit dans le message de news:
Bonjour J'ai une question , eh ! oui c'est Lundi la semaine débute Voilà, je vais essayer d'être clair En prenant par exemple le genre de photo qui se trouve en 2 ème position sur mon site sous "essai" Comment se fait-il que la maison de droite, (invisible ici, parce que j'ai recadrer légèrement)à le mur qui penche vers la gauche sérieusement ? Est-ce dû à l'objectif ? peut-être aussi la distance assez proche des bâtiments ? Si je m'éloigne avec une focale de 200 mm par exemple, je veux dire pour avoir suffisamment de distance entre les maisons et l'objectif et obtenir un plan identique, j'obtiendrais le même résultat ou bien ce sera identique ? Le grand angle , je sais que cela fait un peu cela, mais en l'occurrence j'étais je crois aux environ des 35 mm Merci pour les éventuelles réponses S'il le faut je peux mettre la photo entière sur le site pour voir le mur qui est incliné à 15 ou 20 degré vers la gauche
Oh le beau troll ! C'est un champion ce Maurice.
"aimable" <aimable@free.fr.jesuis absent.org> a écrit dans le message de
news:mn.f30e7d482fe97a08.6674@free.fr.jesuisabsen...
Bonjour
J'ai une question , eh ! oui c'est Lundi la semaine débute
Voilà, je vais essayer d'être clair
En prenant par exemple le genre de photo qui se trouve en 2 ème
position sur mon site sous "essai"
Comment se fait-il que la maison de droite, (invisible ici, parce que
j'ai recadrer légèrement)à le mur qui penche vers la gauche
sérieusement ? Est-ce dû à l'objectif ? peut-être aussi la distance
assez proche des bâtiments ? Si je m'éloigne avec une focale de 200 mm
par exemple, je veux dire pour avoir suffisamment de distance entre les
maisons et l'objectif et obtenir un plan identique, j'obtiendrais le
même résultat ou bien ce sera identique ?
Le grand angle , je sais que cela fait un peu cela, mais en
l'occurrence j'étais je crois aux environ des 35 mm
Merci pour les éventuelles réponses
S'il le faut je peux mettre la photo entière sur le site pour voir le
mur qui est incliné à 15 ou 20 degré vers la gauche
"aimable" absent.org> a écrit dans le message de news:
Bonjour J'ai une question , eh ! oui c'est Lundi la semaine débute Voilà, je vais essayer d'être clair En prenant par exemple le genre de photo qui se trouve en 2 ème position sur mon site sous "essai" Comment se fait-il que la maison de droite, (invisible ici, parce que j'ai recadrer légèrement)à le mur qui penche vers la gauche sérieusement ? Est-ce dû à l'objectif ? peut-être aussi la distance assez proche des bâtiments ? Si je m'éloigne avec une focale de 200 mm par exemple, je veux dire pour avoir suffisamment de distance entre les maisons et l'objectif et obtenir un plan identique, j'obtiendrais le même résultat ou bien ce sera identique ? Le grand angle , je sais que cela fait un peu cela, mais en l'occurrence j'étais je crois aux environ des 35 mm Merci pour les éventuelles réponses S'il le faut je peux mettre la photo entière sur le site pour voir le mur qui est incliné à 15 ou 20 degré vers la gauche
Oh le beau troll ! C'est un champion ce Maurice.
Jean-Pierre Roche
Fred a écrit:
Ah non, c'est pour le moire celle la!
Si ça moire tu devrais envisager de changer d'écran ;-)
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Fred a écrit:
Ah non, c'est pour le moire celle la!
Si ça moire tu devrais envisager de changer d'écran ;-)
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
