Bonjour
J'ai une question , eh ! oui c'est Lundi la semaine débute
Voilà, je vais essayer d'être clair
En prenant par exemple le genre de photo qui se trouve en 2 ème
position sur mon site sous "essai"
Comment se fait-il que la maison de droite, (invisible ici, parce que
j'ai recadrer légèrement)à le mur qui penche vers la gauche
sérieusement ? Est-ce dû à l'objectif ? peut-être aussi la distance
assez proche des bâtiments ? Si je m'éloigne avec une focale de 200 mm
par exemple, je veux dire pour avoir suffisamment de distance entre les
maisons et l'objectif et obtenir un plan identique, j'obtiendrais le
même résultat ou bien ce sera identique ?
Le grand angle , je sais que cela fait un peu cela, mais en
l'occurrence j'étais je crois aux environ des 35 mm
Merci pour les éventuelles réponses
S'il le faut je peux mettre la photo entière sur le site pour voir le
mur qui est incliné à 15 ou 20 degré vers la gauche
--
Cordialement,
http://www.maurice-photo.com
L'ignorance n'est pas un défaut à condition de ne pas avoir honte des
questions que l'on pose ... Le partage des connaissances est possible ,
voir souhaitable ... alors n'hésitez pas ...
Maurice
"aimable" absent.org> a écrit dans le message de news: Oh le beau troll ! C'est un champion ce Maurice.
Merci, champion de quoi ? Mes excuses, si vous faites de la photographie, vous devez savoir que le sujet exposé existe !
-- Cordialement, http://www.maurice-photo.com L'ignorance n'est pas un défaut à condition de ne pas avoir honte des questions que l'on pose ... Le partage des connaissances est possible , voir souhaitable ... alors n'hésitez pas ... Maurice
Lolita a couché sur son écran :
"aimable" <aimable@free.fr.jesuis absent.org> a écrit dans le message de
news:mn.f30e7d482fe97a08.6674@free.fr.jesuisabsen...
Oh le beau troll !
C'est un champion ce Maurice.
Merci, champion de quoi ?
Mes excuses, si vous faites de la photographie, vous devez savoir que
le sujet exposé existe !
--
Cordialement,
http://www.maurice-photo.com
L'ignorance n'est pas un défaut à condition de ne pas avoir honte des
questions que l'on pose ... Le partage des connaissances est possible ,
voir souhaitable ... alors n'hésitez pas ...
Maurice
"aimable" absent.org> a écrit dans le message de news: Oh le beau troll ! C'est un champion ce Maurice.
Merci, champion de quoi ? Mes excuses, si vous faites de la photographie, vous devez savoir que le sujet exposé existe !
-- Cordialement, http://www.maurice-photo.com L'ignorance n'est pas un défaut à condition de ne pas avoir honte des questions que l'on pose ... Le partage des connaissances est possible , voir souhaitable ... alors n'hésitez pas ... Maurice
aimable
Robert P. a couché sur son écran :
aimable wrote:
La photo, ce n'est pas un contre-la-montre
Bien vu ... surtout si l'on à encore suffisament devant soi du temps !
On se fiche que tu l'adores ou pas. C'est trop long. Point. Le point, je m'en passe , si réellement cela vous enquiquine, passez
votre chemin, mais apparemment vous venez pour me mettre au pas ... je suis déjà au galop !
Ta question n'a aucun rapport avec la photographie numérique
Et votre réponse est-elle seulement numérique ou analogique !
Cela est juste destiné à ce que les réponses que tu reçois ne servent pas à rien... Même si c'est l'impression que celà laisse pour le moment.
L'impression .... les rumeurs ... tous celà à la poubelle ! Il n'y a que le vrai, le pur qui compte ! Merci
-- Cordialement, http://www.maurice-photo.com L'ignorance n'est pas un défaut à condition de ne pas avoir honte des questions que l'on pose ... Le partage des connaissances est possible , voir souhaitable ... alors n'hésitez pas ... Maurice
Robert P. a couché sur son écran :
aimable wrote:
La photo, ce n'est pas un contre-la-montre
Bien vu ... surtout si l'on à encore suffisament devant soi du temps !
On se fiche que tu l'adores ou pas.
C'est trop long. Point.
Le point, je m'en passe , si réellement cela vous enquiquine, passez
votre chemin, mais apparemment vous venez pour me mettre au pas ... je
suis déjà au galop !
Ta question n'a aucun rapport avec la photographie numérique
Et votre réponse est-elle seulement numérique ou analogique !
Cela est juste destiné à ce que les réponses que tu reçois ne servent pas
à rien... Même si c'est l'impression que celà laisse pour le moment.
L'impression .... les rumeurs ... tous celà à la poubelle ! Il n'y a
que le vrai, le pur qui compte !
Merci
--
Cordialement,
http://www.maurice-photo.com
L'ignorance n'est pas un défaut à condition de ne pas avoir honte des
questions que l'on pose ... Le partage des connaissances est possible ,
voir souhaitable ... alors n'hésitez pas ...
Maurice
Bien vu ... surtout si l'on à encore suffisament devant soi du temps !
On se fiche que tu l'adores ou pas. C'est trop long. Point. Le point, je m'en passe , si réellement cela vous enquiquine, passez
votre chemin, mais apparemment vous venez pour me mettre au pas ... je suis déjà au galop !
Ta question n'a aucun rapport avec la photographie numérique
Et votre réponse est-elle seulement numérique ou analogique !
Cela est juste destiné à ce que les réponses que tu reçois ne servent pas à rien... Même si c'est l'impression que celà laisse pour le moment.
L'impression .... les rumeurs ... tous celà à la poubelle ! Il n'y a que le vrai, le pur qui compte ! Merci
-- Cordialement, http://www.maurice-photo.com L'ignorance n'est pas un défaut à condition de ne pas avoir honte des questions que l'on pose ... Le partage des connaissances est possible , voir souhaitable ... alors n'hésitez pas ... Maurice
daniel.patin
Jean-Pierre Roche wrote:
http://jpierreroche.free.fr/San%20Francisco%203648.jpg Pas pu résister, désolé...
excellent, et j'ai aussi à la maison, une excellente photo parue dans
megapixel de juin (2001 ?) sur san françisco avec les murs...qui ne penchent plus. je la metterai en ligne ce soir (papy bernard, elle n'est pas lourde)
-- daniel.patin et non pas marcel.dugenou (quoique, il y a des jours, je me demande....)
Jean-Pierre Roche wrote:
http://jpierreroche.free.fr/San%20Francisco%203648.jpg
Pas pu résister, désolé...
excellent, et j'ai aussi à la maison, une excellente photo parue dans
megapixel de juin (2001 ?) sur san françisco avec les murs...qui ne
penchent plus.
je la metterai en ligne ce soir (papy bernard, elle n'est pas lourde)
--
daniel.patin et non pas marcel.dugenou
(quoique, il y a des jours, je me demande....)
http://jpierreroche.free.fr/San%20Francisco%203648.jpg Pas pu résister, désolé...
excellent, et j'ai aussi à la maison, une excellente photo parue dans
megapixel de juin (2001 ?) sur san françisco avec les murs...qui ne penchent plus. je la metterai en ligne ce soir (papy bernard, elle n'est pas lourde)
-- daniel.patin et non pas marcel.dugenou (quoique, il y a des jours, je me demande....)
Jazzman
Mon, 30 Aug 2004 17:06:28 +0200 (CEST), Denis Vanneste a écrit dans le message :
Sublime !
Mais pourquoi tant de "n"... et si peu de "h" pour l'orthographe ;-)
J'adore le genre de messages comme celui de Robert, dans lesquels les donneurs de leçons s'enfoncent encore plus que ceux qu'ils veulent corriger...
M.D
Mon, 30 Aug 2004 17:06:28 +0200 (CEST), Denis Vanneste
<reply_to.is@not.invalid> a écrit dans le message
<Xns9555AEE3A1C67chienflou@chien.net> :
Sublime !
Mais pourquoi tant de "n"... et si peu de "h" pour l'orthographe ;-)
J'adore le genre de messages comme celui de Robert, dans lesquels les
donneurs de leçons s'enfoncent encore plus que ceux qu'ils veulent
corriger...
Puisses-tu avoir en photo les quelques brides que j'ai en anglais -qui, entre nous, a été deuxième outil de ma activité professionnelle- !!!!!!!!
quelques bri*b*es , bien sûr. c'est mon cheval qi va être content.
-- A+ Papy Bernard (RTCien malgré lui)
roro
aimable wrote:
On se fiche que tu l'adores ou pas. C'est trop long. Point. Le point, je m'en passe , si réellement cela vous enquiquine, passez
votre chemin, mais apparemment vous venez pour me mettre au pas ... je suis déjà au galop !
Si tu veux être respecté, respecte également un minimum les autres. Je comprends maintenant les réactions épidermiques à ton encontre. Tu n'as rien à foutre des autres. Pas capable du moindre effort.
Ta question n'a aucun rapport avec la photographie numérique
Et votre réponse est-elle seulement numérique ou analogique !
Réponds donc sur le fonds & démontre moi que ton post est en charte du frpn.
L'impression .... les rumeurs ... tous celà à la poubelle ! Il n'y a que le vrai, le pur qui compte !
Regardons alors tes oeuvres ! Un lien ?
Robert. ================================= Posté depuis http://blog.saint-elie.com/news
aimable wrote:
On se fiche que tu l'adores ou pas.
C'est trop long. Point.
Le point, je m'en passe , si réellement cela vous enquiquine, passez
votre chemin, mais apparemment vous venez pour me mettre au pas ... je
suis déjà au galop !
Si tu veux être respecté, respecte également un minimum les autres.
Je comprends maintenant les réactions épidermiques à ton encontre. Tu n'as
rien à foutre des autres. Pas capable du moindre effort.
Ta question n'a aucun rapport avec la photographie numérique
Et votre réponse est-elle seulement numérique ou analogique !
Réponds donc sur le fonds & démontre moi que ton post est en charte du
frpn.
L'impression .... les rumeurs ... tous celà à la poubelle ! Il n'y a
que le vrai, le pur qui compte !
Regardons alors tes oeuvres !
Un lien ?
Robert.
================================= Posté depuis http://blog.saint-elie.com/news
On se fiche que tu l'adores ou pas. C'est trop long. Point. Le point, je m'en passe , si réellement cela vous enquiquine, passez
votre chemin, mais apparemment vous venez pour me mettre au pas ... je suis déjà au galop !
Si tu veux être respecté, respecte également un minimum les autres. Je comprends maintenant les réactions épidermiques à ton encontre. Tu n'as rien à foutre des autres. Pas capable du moindre effort.
Ta question n'a aucun rapport avec la photographie numérique
Et votre réponse est-elle seulement numérique ou analogique !
Réponds donc sur le fonds & démontre moi que ton post est en charte du frpn.
L'impression .... les rumeurs ... tous celà à la poubelle ! Il n'y a que le vrai, le pur qui compte !
Regardons alors tes oeuvres ! Un lien ?
Robert. ================================= Posté depuis http://blog.saint-elie.com/news
Vincent Becker
cependant, moi ce qui m'intéressais dans cette affire c'est de savoir comment éviter dés la prise de vue ce genre de situation
Il existe des objectifs à décentrement (il y en a sûrement dans la gamme Nikon) qui permettent, en faisant "glisser" l'objectif dans le sens de la déformation, de corriger les perspectives à la prise de vue. Par contre c'est généralement cher, voire très cher. -- Vincent Becker Photographie et appareils anciens - Photography and classic cameras http://www.lumieresenboite.com
cependant, moi ce qui m'intéressais dans cette affire c'est de savoir
comment éviter dés la prise de vue ce genre de situation
Il existe des objectifs à décentrement (il y en a sûrement dans la gamme
Nikon) qui permettent, en faisant "glisser" l'objectif dans le sens de
la déformation, de corriger les perspectives à la prise de vue. Par
contre c'est généralement cher, voire très cher.
--
Vincent Becker
Photographie et appareils anciens - Photography and classic cameras
http://www.lumieresenboite.com
cependant, moi ce qui m'intéressais dans cette affire c'est de savoir comment éviter dés la prise de vue ce genre de situation
Il existe des objectifs à décentrement (il y en a sûrement dans la gamme Nikon) qui permettent, en faisant "glisser" l'objectif dans le sens de la déformation, de corriger les perspectives à la prise de vue. Par contre c'est généralement cher, voire très cher. -- Vincent Becker Photographie et appareils anciens - Photography and classic cameras http://www.lumieresenboite.com
Denis Vanneste
Mais pourquoi tant de "n"... et si peu de "h" pour l'orthographe ;-)
À mon avis, il a dû le fumer.
J'adore le genre de messages comme celui de Robert, dans lesquels les donneurs de leçons s'enfoncent encore plus que ceux qu'ils veulent corriger...
C'est une constante sur Usenet, et c'est très amusant : la plupart des cuistres qui critiquent l'orthographe d'autrui le font en commettant des fautes plus grosses qu'eux.
-- Denis Vanneste
Mais pourquoi tant de "n"... et si peu de "h" pour l'orthographe ;-)
À mon avis, il a dû le fumer.
J'adore le genre de messages comme celui de Robert, dans lesquels les
donneurs de leçons s'enfoncent encore plus que ceux qu'ils veulent
corriger...
C'est une constante sur Usenet, et c'est très amusant : la plupart des
cuistres qui critiquent l'orthographe d'autrui le font en commettant
des fautes plus grosses qu'eux.
Mais pourquoi tant de "n"... et si peu de "h" pour l'orthographe ;-)
À mon avis, il a dû le fumer.
J'adore le genre de messages comme celui de Robert, dans lesquels les donneurs de leçons s'enfoncent encore plus que ceux qu'ils veulent corriger...
C'est une constante sur Usenet, et c'est très amusant : la plupart des cuistres qui critiquent l'orthographe d'autrui le font en commettant des fautes plus grosses qu'eux.
-- Denis Vanneste
Vincent Becker
Ceci dit, j'ai fais quelques essais par la fenêtre, et effectivement le phénomène de "perspective" apparaît plutôt sous le grand angle, et surtout cela s'accentue lorsque je shoote à contre plongée vers le haut
Ou vers le bas, ce sera pareil. Sans objectif à décentrement, la seule autre solution optique est de se mettre suffisamment haut pour pouvoir tenir l'appareil horizontal au moment de déclencher.
-- Vincent Becker Photographie et appareils anciens - Photography and classic cameras http://www.lumieresenboite.com
Ceci dit, j'ai fais quelques essais par la fenêtre, et effectivement le
phénomène de "perspective" apparaît plutôt sous le grand angle, et
surtout cela s'accentue lorsque je shoote à contre plongée vers le haut
Ou vers le bas, ce sera pareil. Sans objectif à décentrement, la seule
autre solution optique est de se mettre suffisamment haut pour pouvoir
tenir l'appareil horizontal au moment de déclencher.
--
Vincent Becker
Photographie et appareils anciens - Photography and classic cameras
http://www.lumieresenboite.com
Ceci dit, j'ai fais quelques essais par la fenêtre, et effectivement le phénomène de "perspective" apparaît plutôt sous le grand angle, et surtout cela s'accentue lorsque je shoote à contre plongée vers le haut
Ou vers le bas, ce sera pareil. Sans objectif à décentrement, la seule autre solution optique est de se mettre suffisamment haut pour pouvoir tenir l'appareil horizontal au moment de déclencher.
-- Vincent Becker Photographie et appareils anciens - Photography and classic cameras http://www.lumieresenboite.com
