Le 14/05/07 16:33, dans <1hy438d.1g28uti1gywayjN%, « Laurent Pertois » a écrit :
Eric Levenez wrote:
Et toujours aussi mal quoté.
???
Pas de <>.
Je ne reprends jamais les posts des autres, désolé.
On ne s'est pas compris, ce n'est pas à toi que je parlais de mal quoté, mais au posteur du tinyurl.
-- Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/> Unix is not only an OS, it's a way of life.
laurent.pertois
Eric Levenez wrote:
On ne s'est pas compris, ce n'est pas à toi que je parlais de mal quoté, mais au posteur du tinyurl.
Ah okok, on est d'accord :-D
Désolé pour le dérangement.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
Eric Levenez <news@levenez.com> wrote:
On ne s'est pas compris, ce n'est pas à toi que je parlais de mal quoté,
mais au posteur du tinyurl.
Ah okok, on est d'accord :-D
Désolé pour le dérangement.
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
On ne s'est pas compris, ce n'est pas à toi que je parlais de mal quoté, mais au posteur du tinyurl.
Ah okok, on est d'accord :-D
Désolé pour le dérangement.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
Eric Levenez
Le 14/05/07 21:45, dans <4648bc39$0$5093$, « Le Moustique » a écrit :
Mais si c'est valable avec tout le monde. Un pomme-click sur un lien contenu entre < > sera parfaitement ouvert, qu'il y ait des fins de ligne ou non.
Désolé Benoît, mais ça ne fonctionne pas avec Thunderbird (même la version 2.0). Ton lien apparaît coupé, et un clic (avec ou sans Pomme) ne lance que la première partie, en l'occurence jusqu'à investigator/...
Il faut alors remonter le bug à Thunderbird car ils ne respectent pas le RFC 2396. Na !
-- Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/> Unix is not only an OS, it's a way of life.
Le 14/05/07 21:45, dans <4648bc39$0$5093$ba4acef3@news.orange.fr>, « Le
Moustique » <lemoustic@freesurf.fr> a écrit :
Mais si c'est valable avec tout le monde. Un pomme-click sur un lien
contenu entre < > sera parfaitement ouvert, qu'il y ait des fins de
ligne ou non.
Désolé Benoît, mais ça ne fonctionne pas avec Thunderbird (même la
version 2.0). Ton lien apparaît coupé, et un clic (avec ou sans Pomme)
ne lance que la première partie, en l'occurence jusqu'à investigator/...
Il faut alors remonter le bug à Thunderbird car ils ne respectent pas le RFC
2396. Na !
--
Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/>
Unix is not only an OS, it's a way of life.
Désolé Benoît, mais ça ne fonctionne pas avec Thunderbird (même la version 2.0). Ton lien apparaît coupé, et un clic (avec ou sans Pomme) ne lance que la première partie, en l'occurence jusqu'à investigator/...
Il faut alors remonter le bug à Thunderbird car ils ne respectent pas le RFC 2396. Na !
-- Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/> Unix is not only an OS, it's a way of life.
laurent.pertois
Figatellu wrote:
Laurent Pertois wrote:
Je ne reprends jamais les posts des autres, désolé.
Même si c'est en solde ?
J'aime pas les soldes.
Vous faites votre schtroumph grognon ? :-D
J'aime pas les grognons.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
Je ne reprends jamais les posts des autres, désolé.
Même si c'est en solde ?
J'aime pas les soldes.
Vous faites votre schtroumph grognon ? :-D
J'aime pas les grognons.
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
Je ne reprends jamais les posts des autres, désolé.
Même si c'est en solde ?
J'aime pas les soldes.
Vous faites votre schtroumph grognon ? :-D
J'aime pas les grognons.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
pmanet
jean-pierre poindessault wrote:
La source que tu cites est libellée un peu différemment: "Why Security Pros Use Macs" Trad: "pourquoi les professionnels de la sécurité utilisent le Mac"
oui, mais la discussion ensuite déborde largement, et elle est surtout le fait de vrais pros du PC qui sont passés récement (ou pas, d'ailleurs...) sur Mac et expliquent pourquoi sans passion, d'où mon titre.
Comme je le dis par ailleurs, il est tout à fait vrai que le Mac est aujourd'hui mieux placé que le PC, en particulier sur les portables. N'empêche que le vulgum pecus (pardon pour ce vocable) peu fortuné ne trouve pas chez Apple le bas de gamme à 500¤ (1er prix FNAC) commun dans toutes les vitrines.
il y a quand meme le mini, qui a plein d'avantages pour à peine plus de 500 euros (avec la reduc fac) et ça tient dans la poche. Pour faire des presentations, on l'embarque avec une simple souris, ça le fait très bien ; chez soi, au boulot et partout, on a l'écran et le clavier à demeure... Si je n'avais pas besoin de bosser dans le train, j'aurais pris ça à la place de mon iBook d'occase.
Ceci dit, il manque quand meme une tablette graphique et un ultra portable de 1,5 kg, ainsi qu'un modèle tour moins burné que le Mac Pro mais plus accessible.
La source que tu cites est libellée un peu différemment: "Why Security
Pros Use Macs" Trad: "pourquoi les professionnels de la sécurité utilisent
le Mac"
oui, mais la discussion ensuite déborde largement, et elle est surtout
le fait de vrais pros du PC qui sont passés récement (ou pas,
d'ailleurs...) sur Mac et expliquent pourquoi sans passion, d'où mon
titre.
Comme je le dis par ailleurs, il est tout à fait vrai que le Mac est
aujourd'hui mieux placé que le PC, en particulier sur les portables.
N'empêche que le vulgum pecus (pardon pour ce vocable) peu fortuné ne
trouve pas chez Apple le bas de gamme à 500¤ (1er prix FNAC) commun dans
toutes les vitrines.
il y a quand meme le mini, qui a plein d'avantages pour à peine plus de
500 euros (avec la reduc fac) et ça tient dans la poche. Pour faire des
presentations, on l'embarque avec une simple souris, ça le fait très
bien ; chez soi, au boulot et partout, on a l'écran et le clavier à
demeure... Si je n'avais pas besoin de bosser dans le train, j'aurais
pris ça à la place de mon iBook d'occase.
Ceci dit, il manque quand meme une tablette graphique et un ultra
portable de 1,5 kg, ainsi qu'un modèle tour moins burné que le Mac Pro
mais plus accessible.
La source que tu cites est libellée un peu différemment: "Why Security Pros Use Macs" Trad: "pourquoi les professionnels de la sécurité utilisent le Mac"
oui, mais la discussion ensuite déborde largement, et elle est surtout le fait de vrais pros du PC qui sont passés récement (ou pas, d'ailleurs...) sur Mac et expliquent pourquoi sans passion, d'où mon titre.
Comme je le dis par ailleurs, il est tout à fait vrai que le Mac est aujourd'hui mieux placé que le PC, en particulier sur les portables. N'empêche que le vulgum pecus (pardon pour ce vocable) peu fortuné ne trouve pas chez Apple le bas de gamme à 500¤ (1er prix FNAC) commun dans toutes les vitrines.
il y a quand meme le mini, qui a plein d'avantages pour à peine plus de 500 euros (avec la reduc fac) et ça tient dans la poche. Pour faire des presentations, on l'embarque avec une simple souris, ça le fait très bien ; chez soi, au boulot et partout, on a l'écran et le clavier à demeure... Si je n'avais pas besoin de bosser dans le train, j'aurais pris ça à la place de mon iBook d'occase.
Ceci dit, il manque quand meme une tablette graphique et un ultra portable de 1,5 kg, ainsi qu'un modèle tour moins burné que le Mac Pro mais plus accessible.
-- www.D-L-S.org
laurent.pertois
Le Moustique wrote:
Merci (si seulement je connaissais les RFC à un tel point ;-)
Je ne connais que la RFC 1149... :-D
Et sa mise en place ?
<http://www.blug.linux.no/rfc1149/>
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
Le Moustique <lemoustic@freesurf.fr> wrote:
Merci (si seulement je connaissais les RFC à un tel point ;-)
Je ne connais que la RFC 1149... :-D
Et sa mise en place ?
<http://www.blug.linux.no/rfc1149/>
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
Merci (si seulement je connaissais les RFC à un tel point ;-)
Je ne connais que la RFC 1149... :-D
Et sa mise en place ?
<http://www.blug.linux.no/rfc1149/>
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
laurent.pertois
Le Moustique wrote:
Bien sûr! Par contre le ping est un peu inhabituel.
Mais cohérent avec le medium.
64 bytes from 10.0.3.1: icmp_seq=0 ttl%5 timea65731.1 ms Pas terrible pour jouer en réseau.
Ca dépend à quoi, pour jouer aux échecs, ça pose peu de soucis.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
Le Moustique <lemoustic@freesurf.fr> wrote:
Bien sûr! Par contre le ping est un peu inhabituel.
Mais cohérent avec le medium.
64 bytes from 10.0.3.1: icmp_seq=0 ttl%5 timea65731.1 ms
Pas terrible pour jouer en réseau.
Ca dépend à quoi, pour jouer aux échecs, ça pose peu de soucis.
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
Bien sûr! Par contre le ping est un peu inhabituel.
Mais cohérent avec le medium.
64 bytes from 10.0.3.1: icmp_seq=0 ttl%5 timea65731.1 ms Pas terrible pour jouer en réseau.
Ca dépend à quoi, pour jouer aux échecs, ça pose peu de soucis.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
laurent.pertois
Nina Popravka wrote:
On Tue, 15 May 2007 00:25:27 +0200, (Laurent Pertois) wrote:
Et sa mise en place ? <http://www.blug.linux.no/rfc1149/>
Je pique toujours la même crise de fou rire à chaque fois que je vois ça :-)
Pas mieux :-)
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
Nina Popravka <Nina@nospam.invalid> wrote:
On Tue, 15 May 2007 00:25:27 +0200, laurent.pertois@alussinan.org
(Laurent Pertois) wrote:
Et sa mise en place ?
<http://www.blug.linux.no/rfc1149/>
Je pique toujours la même crise de fou rire à chaque fois que je vois
ça :-)
Pas mieux :-)
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
On Tue, 15 May 2007 00:25:27 +0200, (Laurent Pertois) wrote:
Et sa mise en place ? <http://www.blug.linux.no/rfc1149/>
Je pique toujours la même crise de fou rire à chaque fois que je vois ça :-)
Pas mieux :-)
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
anneleguennec
manet wrote:
Ceci dit, il manque quand meme une tablette graphique et un ultra portable de 1,5 kg, ainsi qu'un modèle tour moins burné que le Mac Pro mais plus accessible.
Et avec une conso plus raisonnable ne ferait pas de mal.
manet <pmanet@invivo.edu> wrote:
Ceci dit, il manque quand meme une tablette graphique et un ultra
portable de 1,5 kg, ainsi qu'un modèle tour moins burné que le Mac Pro
mais plus accessible.
Et avec une conso plus raisonnable ne ferait pas de mal.
Ceci dit, il manque quand meme une tablette graphique et un ultra portable de 1,5 kg, ainsi qu'un modèle tour moins burné que le Mac Pro mais plus accessible.
Et avec une conso plus raisonnable ne ferait pas de mal.
eric
Mais si c'est valable avec tout le monde. Un pomme-click sur un lien contenu entre < > sera parfaitement ouvert, qu'il y ait des fins de ligne ou non.
Je viens d'essayer ton lien avec Thunderbird dernière mouture et ça ne marche pas. dois je en conclure que Tb est un mauvais lecteur de news? Je suis d'accord que ce n'est pas le meilleur, mais ce n'est probablement pas le pire.
-- Eric
Mais si c'est valable avec tout le monde. Un pomme-click sur un lien
contenu entre < > sera parfaitement ouvert, qu'il y ait des fins de
ligne ou non.
Je viens d'essayer ton lien avec Thunderbird dernière mouture et ça ne
marche pas. dois je en conclure que Tb est un mauvais lecteur de news?
Je suis d'accord que ce n'est pas le meilleur, mais ce n'est
probablement pas le pire.
Je viens d'essayer ton lien avec Thunderbird dernière mouture et ça ne marche pas. dois je en conclure que Tb est un mauvais lecteur de news? Je suis d'accord que ce n'est pas le meilleur, mais ce n'est probablement pas le pire.
