Le 15/05/07 11:34, dans <46497eb9$, « eric » a écrit :
Je viens d'essayer ton lien avec Thunderbird dernière mouture et ça ne marche pas. dois je en conclure que Tb est un mauvais lecteur de news?
C'est déjà un mauvais lecteur de mail, mais comme il est gratuit, on en a juste pour son argent.
-- Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/> Unix is not only an OS, it's a way of life.
eric
Le 15/05/07 11:34, dans <46497eb9$, « eric »
Je viens d'essayer ton lien avec Thunderbird dernière mouture et ça ne marche pas. dois je en conclure que Tb est un mauvais lecteur de news?
C'est déjà un mauvais lecteur de mail, mais comme il est gratuit, on en a juste pour son argent.
Juste par curiosité, puisque je ne l'utilise que pour lire
ponctuellement les news, en quoi c'est un mauvais lecteur de mails? Je ne vois pas ce qui permet de dire ça.
Pour les news il me convient et je n'ai pas eu a passé des heures pour le configurer et pour qu'il lise les messages, ce qui n'est pas forcément le cas des autres... J'ai essayé unisson, qui est plus compliqué à paramétrer et qui convient pour les alt.binaries, mais pas pour les groupes normaux, du coup j'ai laissé tombé et suit revenu a thunderbird qui est très bien pour le prix.
-- Eric
Le 15/05/07 11:34, dans <46497eb9$1@nntp.unige.ch>, « eric »
Je viens d'essayer ton lien avec Thunderbird dernière mouture et ça ne
marche pas. dois je en conclure que Tb est un mauvais lecteur de news?
C'est déjà un mauvais lecteur de mail, mais comme il est gratuit, on en a
juste pour son argent.
Juste par curiosité, puisque je ne l'utilise que pour lire
ponctuellement les news, en quoi c'est un mauvais lecteur de mails? Je
ne vois pas ce qui permet de dire ça.
Pour les news il me convient et je n'ai pas eu a passé des heures pour
le configurer et pour qu'il lise les messages, ce qui n'est pas
forcément le cas des autres...
J'ai essayé unisson, qui est plus compliqué à paramétrer et qui convient
pour les alt.binaries, mais pas pour les groupes normaux, du coup j'ai
laissé tombé et suit revenu a thunderbird qui est très bien pour le prix.
Je viens d'essayer ton lien avec Thunderbird dernière mouture et ça ne marche pas. dois je en conclure que Tb est un mauvais lecteur de news?
C'est déjà un mauvais lecteur de mail, mais comme il est gratuit, on en a juste pour son argent.
Juste par curiosité, puisque je ne l'utilise que pour lire
ponctuellement les news, en quoi c'est un mauvais lecteur de mails? Je ne vois pas ce qui permet de dire ça.
Pour les news il me convient et je n'ai pas eu a passé des heures pour le configurer et pour qu'il lise les messages, ce qui n'est pas forcément le cas des autres... J'ai essayé unisson, qui est plus compliqué à paramétrer et qui convient pour les alt.binaries, mais pas pour les groupes normaux, du coup j'ai laissé tombé et suit revenu a thunderbird qui est très bien pour le prix.
-- Eric
Eric Levenez
Le 15/05/07 15:57, dans <4649bc3c$, « eric » a écrit :
Le 15/05/07 11:34, dans <46497eb9$, « eric »
Je viens d'essayer ton lien avec Thunderbird dernière mouture et ça ne marche pas. dois je en conclure que Tb est un mauvais lecteur de news?
C'est déjà un mauvais lecteur de mail, mais comme il est gratuit, on en a juste pour son argent.
Juste par curiosité, puisque je ne l'utilise que pour lire
ponctuellement les news, en quoi c'est un mauvais lecteur de mails? Je ne vois pas ce qui permet de dire ça.
Beaucoup de choses m'énervent. Je suis obligé d'utiliser ce soft au boulot (sous Windows). Quelques exemples qui me viennent à l'esprit :
- obligé de compacter les boîtes pour éviter les trous et gagner la place perdue mais surtout avoir une taille correcte des boîtes. - si un email est non lu dans un sous dossier, le texte de celui-ci est en gras (normal), mais si le dossier parent est fermé, on ne voit plus rien. - gestion des images inline et pièces jointes pas intuitive (le contraire de Mail) - rechercher quelque chose est aussi non intuitif il faut savoir d'où lancer la recherche sinon la recherche se fait dans le email courant uniquement. - la complétion des adresses email ne marche pas toujours - l'inversion du sens de tri d'une colonne remet le focus sur le email courant ce qui est très chiant - quand une boîte email est ouverte les nouveaux messages ne s'affichent pas toujours (zone blanche à la place du corps). ...
-- Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/> Unix is not only an OS, it's a way of life.
Le 15/05/07 15:57, dans <4649bc3c$1@nntp.unige.ch>, « eric »
<charpan25@etu.unige.ch> a écrit :
Le 15/05/07 11:34, dans <46497eb9$1@nntp.unige.ch>, « eric »
Je viens d'essayer ton lien avec Thunderbird dernière mouture et ça ne
marche pas. dois je en conclure que Tb est un mauvais lecteur de news?
C'est déjà un mauvais lecteur de mail, mais comme il est gratuit, on en a
juste pour son argent.
Juste par curiosité, puisque je ne l'utilise que pour lire
ponctuellement les news, en quoi c'est un mauvais lecteur de mails? Je
ne vois pas ce qui permet de dire ça.
Beaucoup de choses m'énervent. Je suis obligé d'utiliser ce soft au boulot
(sous Windows). Quelques exemples qui me viennent à l'esprit :
- obligé de compacter les boîtes pour éviter les trous et gagner la place
perdue mais surtout avoir une taille correcte des boîtes.
- si un email est non lu dans un sous dossier, le texte de celui-ci est en
gras (normal), mais si le dossier parent est fermé, on ne voit plus rien.
- gestion des images inline et pièces jointes pas intuitive (le contraire de
Mail)
- rechercher quelque chose est aussi non intuitif il faut savoir d'où lancer
la recherche sinon la recherche se fait dans le email courant uniquement.
- la complétion des adresses email ne marche pas toujours
- l'inversion du sens de tri d'une colonne remet le focus sur le email
courant ce qui est très chiant
- quand une boîte email est ouverte les nouveaux messages ne s'affichent pas
toujours (zone blanche à la place du corps).
...
--
Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/>
Unix is not only an OS, it's a way of life.
Le 15/05/07 15:57, dans <4649bc3c$, « eric » a écrit :
Le 15/05/07 11:34, dans <46497eb9$, « eric »
Je viens d'essayer ton lien avec Thunderbird dernière mouture et ça ne marche pas. dois je en conclure que Tb est un mauvais lecteur de news?
C'est déjà un mauvais lecteur de mail, mais comme il est gratuit, on en a juste pour son argent.
Juste par curiosité, puisque je ne l'utilise que pour lire
ponctuellement les news, en quoi c'est un mauvais lecteur de mails? Je ne vois pas ce qui permet de dire ça.
Beaucoup de choses m'énervent. Je suis obligé d'utiliser ce soft au boulot (sous Windows). Quelques exemples qui me viennent à l'esprit :
- obligé de compacter les boîtes pour éviter les trous et gagner la place perdue mais surtout avoir une taille correcte des boîtes. - si un email est non lu dans un sous dossier, le texte de celui-ci est en gras (normal), mais si le dossier parent est fermé, on ne voit plus rien. - gestion des images inline et pièces jointes pas intuitive (le contraire de Mail) - rechercher quelque chose est aussi non intuitif il faut savoir d'où lancer la recherche sinon la recherche se fait dans le email courant uniquement. - la complétion des adresses email ne marche pas toujours - l'inversion du sens de tri d'une colonne remet le focus sur le email courant ce qui est très chiant - quand une boîte email est ouverte les nouveaux messages ne s'affichent pas toujours (zone blanche à la place du corps). ...
-- Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/> Unix is not only an OS, it's a way of life.
eric
Le 15/05/07 15:57, dans <4649bc3c$, « eric »
Juste par curiosité, puisque je ne l'utilise que pour lire ponctuellement les news, en quoi c'est un mauvais lecteur de mails? Je ne vois pas ce qui permet de dire ça.
Beaucoup de choses m'énervent. Je suis obligé d'utiliser ce soft au boulot (sous Windows). Quelques exemples qui me viennent à l'esprit :
- obligé de compacter les boîtes pour éviter les trous et gagner la place perdue mais surtout avoir une taille correcte des boîtes.
Peux tu un peu détaillé s'il te plait. Si je comprends ce que tu dis Tb aurait le même comportement pour les boites mail que le finder pour le swap. Si c'est le cas ce n'est pas glop
- si un email est non lu dans un sous dossier, le texte de celui-ci est en gras (normal), mais si le dossier parent est fermé, on ne voit plus rien. Ca semble a peut près normal. Si je comprend il manque une info disant
qu'il y a un fichier non lu dans le dossier, comme affiché dans mail?
- gestion des images inline et pièces jointes pas intuitive (le contraire de Mail) Je n'ai pas de problème pour la gestion des pièces jointes. Ok faut
cliquer sur le bouton et on ne le voit pas dans le corps du message, mais je ne trouve pas que c'est un problème majeur.
- rechercher quelque chose est aussi non intuitif il faut savoir d'où lancer la recherche sinon la recherche se fait dans le email courant uniquement. C'est bon à savoir ça.
- la complétion des adresses email ne marche pas toujours Chiant
- l'inversion du sens de tri d'une colonne remet le focus sur le email courant ce qui est très chiant Moi je trouve ça plutôt pratique, mais chacun voit midi à sa porte. :-)
- quand une boîte email est ouverte les nouveaux messages ne s'affichent pas toujours (zone blanche à la place du corps). J'avais parfois ce problème sous netscape 4.5, je suis déçu que ce ne
soit pas corrigé.
Finalement ce que tu en décrit me fait penser à ce que j'utilisais sous netscape 4.X. Il y a des choses bien d'autres moins bien et certaines qui ne se sont pas améliorées. Perso, j'aime bien mail, mais je crois que Tb est de toute façon meilleur que Outlook express. De plus au niveau de la sécurité sur PC, je pense qu'il n'y a pas photo Tb est bien placé.
Merci pour ces informations.
-- Eric
Le 15/05/07 15:57, dans <4649bc3c$1@nntp.unige.ch>, « eric »
Juste par curiosité, puisque je ne l'utilise que pour lire
ponctuellement les news, en quoi c'est un mauvais lecteur de mails? Je
ne vois pas ce qui permet de dire ça.
Beaucoup de choses m'énervent. Je suis obligé d'utiliser ce soft au boulot
(sous Windows). Quelques exemples qui me viennent à l'esprit :
- obligé de compacter les boîtes pour éviter les trous et gagner la place
perdue mais surtout avoir une taille correcte des boîtes.
Peux tu un peu détaillé s'il te plait. Si je comprends ce que tu dis Tb
aurait le même comportement pour les boites mail que le finder pour le
swap. Si c'est le cas ce n'est pas glop
- si un email est non lu dans un sous dossier, le texte de celui-ci est en
gras (normal), mais si le dossier parent est fermé, on ne voit plus rien.
Ca semble a peut près normal. Si je comprend il manque une info disant
qu'il y a un fichier non lu dans le dossier, comme affiché dans mail?
- gestion des images inline et pièces jointes pas intuitive (le contraire de
Mail)
Je n'ai pas de problème pour la gestion des pièces jointes. Ok faut
cliquer sur le bouton et on ne le voit pas dans le corps du message,
mais je ne trouve pas que c'est un problème majeur.
- rechercher quelque chose est aussi non intuitif il faut savoir d'où lancer
la recherche sinon la recherche se fait dans le email courant uniquement.
C'est bon à savoir ça.
- la complétion des adresses email ne marche pas toujours
Chiant
- l'inversion du sens de tri d'une colonne remet le focus sur le email
courant ce qui est très chiant
Moi je trouve ça plutôt pratique, mais chacun voit midi à sa porte. :-)
- quand une boîte email est ouverte les nouveaux messages ne s'affichent pas
toujours (zone blanche à la place du corps).
J'avais parfois ce problème sous netscape 4.5, je suis déçu que ce ne
soit pas corrigé.
Finalement ce que tu en décrit me fait penser à ce que j'utilisais sous
netscape 4.X. Il y a des choses bien d'autres moins bien et certaines
qui ne se sont pas améliorées. Perso, j'aime bien mail, mais je crois
que Tb est de toute façon meilleur que Outlook express. De plus au
niveau de la sécurité sur PC, je pense qu'il n'y a pas photo Tb est bien
placé.
Juste par curiosité, puisque je ne l'utilise que pour lire ponctuellement les news, en quoi c'est un mauvais lecteur de mails? Je ne vois pas ce qui permet de dire ça.
Beaucoup de choses m'énervent. Je suis obligé d'utiliser ce soft au boulot (sous Windows). Quelques exemples qui me viennent à l'esprit :
- obligé de compacter les boîtes pour éviter les trous et gagner la place perdue mais surtout avoir une taille correcte des boîtes.
Peux tu un peu détaillé s'il te plait. Si je comprends ce que tu dis Tb aurait le même comportement pour les boites mail que le finder pour le swap. Si c'est le cas ce n'est pas glop
- si un email est non lu dans un sous dossier, le texte de celui-ci est en gras (normal), mais si le dossier parent est fermé, on ne voit plus rien. Ca semble a peut près normal. Si je comprend il manque une info disant
qu'il y a un fichier non lu dans le dossier, comme affiché dans mail?
- gestion des images inline et pièces jointes pas intuitive (le contraire de Mail) Je n'ai pas de problème pour la gestion des pièces jointes. Ok faut
cliquer sur le bouton et on ne le voit pas dans le corps du message, mais je ne trouve pas que c'est un problème majeur.
- rechercher quelque chose est aussi non intuitif il faut savoir d'où lancer la recherche sinon la recherche se fait dans le email courant uniquement. C'est bon à savoir ça.
- la complétion des adresses email ne marche pas toujours Chiant
- l'inversion du sens de tri d'une colonne remet le focus sur le email courant ce qui est très chiant Moi je trouve ça plutôt pratique, mais chacun voit midi à sa porte. :-)
- quand une boîte email est ouverte les nouveaux messages ne s'affichent pas toujours (zone blanche à la place du corps). J'avais parfois ce problème sous netscape 4.5, je suis déçu que ce ne
soit pas corrigé.
Finalement ce que tu en décrit me fait penser à ce que j'utilisais sous netscape 4.X. Il y a des choses bien d'autres moins bien et certaines qui ne se sont pas améliorées. Perso, j'aime bien mail, mais je crois que Tb est de toute façon meilleur que Outlook express. De plus au niveau de la sécurité sur PC, je pense qu'il n'y a pas photo Tb est bien placé.
Merci pour ces informations.
-- Eric
Eric Levenez
Le 16/05/07 14:18, dans <464af69c$, « eric » a écrit :
Le 15/05/07 15:57, dans <4649bc3c$, « eric »
Juste par curiosité, puisque je ne l'utilise que pour lire ponctuellement les news, en quoi c'est un mauvais lecteur de mails? Je ne vois pas ce qui permet de dire ça.
Beaucoup de choses m'énervent. Je suis obligé d'utiliser ce soft au boulot (sous Windows). Quelques exemples qui me viennent à l'esprit :
- obligé de compacter les boîtes pour éviter les trous et gagner la place perdue mais surtout avoir une taille correcte des boîtes.
Peux tu un peu détaillé s'il te plait. Si je comprends ce que tu dis Tb aurait le même comportement pour les boites mail que le finder pour le swap. Si c'est le cas ce n'est pas glop
Ce que je veux dire c'est que Thunderbird écrit les emails dans un gros fichier et que si l'on supprime un email, il ne le retire pas du fichier. Il faut donc compacter les boîtes pour que Thunderbird réécrive le gros fichier et donc gagne la place perdue. Sans parler du fait que si l'on est en limite de mémoire disque quand cela se produit, on peut perdre tous les emails (vécu sur Windows...).
- si un email est non lu dans un sous dossier, le texte de celui-ci est en gras (normal), mais si le dossier parent est fermé, on ne voit plus rien. Ca semble a peut près normal. Si je comprend il manque une info disant
qu'il y a un fichier non lu dans le dossier, comme affiché dans mail?
Oui. Mail affiche le nombre de messages non lus même si ces emails sont au fond d'une arborescence. Thunderbird ne dit rien et si l'on ne va pas ouvrir à la main toutes les boîtes, on ne sait pas qu'il y a des messages non lus.
- gestion des images inline et pièces jointes pas intuitive (le contraire de Mail) Je n'ai pas de problème pour la gestion des pièces jointes. Ok faut
cliquer sur le bouton et on ne le voit pas dans le corps du message, mais je ne trouve pas que c'est un problème majeur.
Quand depuis 16 ans on utilise un Mail qui gère bien les fichiers inline, c'est frustrant de voir le retour en arrière imposé par Thunderbird. C'est tellement agréable de dire dans un email :
"Voici le fichier trucmuche [icône] et voici le fichier machin [icône]"
- rechercher quelque chose est aussi non intuitif il faut savoir d'où lancer la recherche sinon la recherche se fait dans le email courant uniquement. C'est bon à savoir ça.
- la complétion des adresses email ne marche pas toujours Chiant
Très car normalement ça marche... sauf quand ça ne marche pas.
- l'inversion du sens de tri d'une colonne remet le focus sur le email courant ce qui est très chiant Moi je trouve ça plutôt pratique, mais chacun voit midi à sa porte. :-)
- quand une boîte email est ouverte les nouveaux messages ne s'affichent pas toujours (zone blanche à la place du corps). J'avais parfois ce problème sous netscape 4.5, je suis déçu que ce ne
soit pas corrigé.
Finalement ce que tu en décrit me fait penser à ce que j'utilisais sous netscape 4.X. Il y a des choses bien d'autres moins bien et certaines qui ne se sont pas améliorées. Perso, j'aime bien mail, mais je crois que Tb est de toute façon meilleur que Outlook express.
À ça c'est sûr.
De plus au niveau de la sécurité sur PC, je pense qu'il n'y a pas photo Tb est bien placé.
Oui, c'est pour cela que je l'utilise.
-- Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/> Unix is not only an OS, it's a way of life.
Le 16/05/07 14:18, dans <464af69c$1@nntp.unige.ch>, « eric »
<charpan25@etu.unige.ch> a écrit :
Le 15/05/07 15:57, dans <4649bc3c$1@nntp.unige.ch>, « eric »
Juste par curiosité, puisque je ne l'utilise que pour lire
ponctuellement les news, en quoi c'est un mauvais lecteur de mails? Je
ne vois pas ce qui permet de dire ça.
Beaucoup de choses m'énervent. Je suis obligé d'utiliser ce soft au boulot
(sous Windows). Quelques exemples qui me viennent à l'esprit :
- obligé de compacter les boîtes pour éviter les trous et gagner la place
perdue mais surtout avoir une taille correcte des boîtes.
Peux tu un peu détaillé s'il te plait. Si je comprends ce que tu dis Tb
aurait le même comportement pour les boites mail que le finder pour le
swap. Si c'est le cas ce n'est pas glop
Ce que je veux dire c'est que Thunderbird écrit les emails dans un gros
fichier et que si l'on supprime un email, il ne le retire pas du fichier. Il
faut donc compacter les boîtes pour que Thunderbird réécrive le gros fichier
et donc gagne la place perdue. Sans parler du fait que si l'on est en limite
de mémoire disque quand cela se produit, on peut perdre tous les emails
(vécu sur Windows...).
- si un email est non lu dans un sous dossier, le texte de celui-ci est en
gras (normal), mais si le dossier parent est fermé, on ne voit plus rien.
Ca semble a peut près normal. Si je comprend il manque une info disant
qu'il y a un fichier non lu dans le dossier, comme affiché dans mail?
Oui. Mail affiche le nombre de messages non lus même si ces emails sont au
fond d'une arborescence. Thunderbird ne dit rien et si l'on ne va pas ouvrir
à la main toutes les boîtes, on ne sait pas qu'il y a des messages non lus.
- gestion des images inline et pièces jointes pas intuitive (le contraire de
Mail)
Je n'ai pas de problème pour la gestion des pièces jointes. Ok faut
cliquer sur le bouton et on ne le voit pas dans le corps du message,
mais je ne trouve pas que c'est un problème majeur.
Quand depuis 16 ans on utilise un Mail qui gère bien les fichiers inline,
c'est frustrant de voir le retour en arrière imposé par Thunderbird. C'est
tellement agréable de dire dans un email :
"Voici le fichier trucmuche [icône] et voici le fichier machin [icône]"
- rechercher quelque chose est aussi non intuitif il faut savoir d'où lancer
la recherche sinon la recherche se fait dans le email courant uniquement.
C'est bon à savoir ça.
- la complétion des adresses email ne marche pas toujours
Chiant
Très car normalement ça marche... sauf quand ça ne marche pas.
- l'inversion du sens de tri d'une colonne remet le focus sur le email
courant ce qui est très chiant
Moi je trouve ça plutôt pratique, mais chacun voit midi à sa porte. :-)
- quand une boîte email est ouverte les nouveaux messages ne s'affichent pas
toujours (zone blanche à la place du corps).
J'avais parfois ce problème sous netscape 4.5, je suis déçu que ce ne
soit pas corrigé.
Finalement ce que tu en décrit me fait penser à ce que j'utilisais sous
netscape 4.X. Il y a des choses bien d'autres moins bien et certaines
qui ne se sont pas améliorées. Perso, j'aime bien mail, mais je crois
que Tb est de toute façon meilleur que Outlook express.
À ça c'est sûr.
De plus au
niveau de la sécurité sur PC, je pense qu'il n'y a pas photo Tb est bien
placé.
Oui, c'est pour cela que je l'utilise.
--
Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/>
Unix is not only an OS, it's a way of life.
Le 16/05/07 14:18, dans <464af69c$, « eric » a écrit :
Le 15/05/07 15:57, dans <4649bc3c$, « eric »
Juste par curiosité, puisque je ne l'utilise que pour lire ponctuellement les news, en quoi c'est un mauvais lecteur de mails? Je ne vois pas ce qui permet de dire ça.
Beaucoup de choses m'énervent. Je suis obligé d'utiliser ce soft au boulot (sous Windows). Quelques exemples qui me viennent à l'esprit :
- obligé de compacter les boîtes pour éviter les trous et gagner la place perdue mais surtout avoir une taille correcte des boîtes.
Peux tu un peu détaillé s'il te plait. Si je comprends ce que tu dis Tb aurait le même comportement pour les boites mail que le finder pour le swap. Si c'est le cas ce n'est pas glop
Ce que je veux dire c'est que Thunderbird écrit les emails dans un gros fichier et que si l'on supprime un email, il ne le retire pas du fichier. Il faut donc compacter les boîtes pour que Thunderbird réécrive le gros fichier et donc gagne la place perdue. Sans parler du fait que si l'on est en limite de mémoire disque quand cela se produit, on peut perdre tous les emails (vécu sur Windows...).
- si un email est non lu dans un sous dossier, le texte de celui-ci est en gras (normal), mais si le dossier parent est fermé, on ne voit plus rien. Ca semble a peut près normal. Si je comprend il manque une info disant
qu'il y a un fichier non lu dans le dossier, comme affiché dans mail?
Oui. Mail affiche le nombre de messages non lus même si ces emails sont au fond d'une arborescence. Thunderbird ne dit rien et si l'on ne va pas ouvrir à la main toutes les boîtes, on ne sait pas qu'il y a des messages non lus.
- gestion des images inline et pièces jointes pas intuitive (le contraire de Mail) Je n'ai pas de problème pour la gestion des pièces jointes. Ok faut
cliquer sur le bouton et on ne le voit pas dans le corps du message, mais je ne trouve pas que c'est un problème majeur.
Quand depuis 16 ans on utilise un Mail qui gère bien les fichiers inline, c'est frustrant de voir le retour en arrière imposé par Thunderbird. C'est tellement agréable de dire dans un email :
"Voici le fichier trucmuche [icône] et voici le fichier machin [icône]"
- rechercher quelque chose est aussi non intuitif il faut savoir d'où lancer la recherche sinon la recherche se fait dans le email courant uniquement. C'est bon à savoir ça.
- la complétion des adresses email ne marche pas toujours Chiant
Très car normalement ça marche... sauf quand ça ne marche pas.
- l'inversion du sens de tri d'une colonne remet le focus sur le email courant ce qui est très chiant Moi je trouve ça plutôt pratique, mais chacun voit midi à sa porte. :-)
- quand une boîte email est ouverte les nouveaux messages ne s'affichent pas toujours (zone blanche à la place du corps). J'avais parfois ce problème sous netscape 4.5, je suis déçu que ce ne
soit pas corrigé.
Finalement ce que tu en décrit me fait penser à ce que j'utilisais sous netscape 4.X. Il y a des choses bien d'autres moins bien et certaines qui ne se sont pas améliorées. Perso, j'aime bien mail, mais je crois que Tb est de toute façon meilleur que Outlook express.
À ça c'est sûr.
De plus au niveau de la sécurité sur PC, je pense qu'il n'y a pas photo Tb est bien placé.
Oui, c'est pour cela que je l'utilise.
-- Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/> Unix is not only an OS, it's a way of life.
OdarR
On 14 mai, 21:45, Le Moustique wrote:
Désolé Benoît, mais ça ne fonctionne pas avec Thunderbird (même la version 2.0). Ton lien apparaît coupé, et un clic (avec ou sans Pomme) ne lance que la première partie, en l'occurence jusqu'à investigator/ ...
Il existe aussi des gens sans pomme, parfois ça arrive.
Quel bordel de discussion à deux balles pour un minilien,
ciao.
Olivier
On 14 mai, 21:45, Le Moustique <lemous...@freesurf.fr> wrote:
Désolé Benoît, mais ça ne fonctionne pas avec Thunderbird (même la
version 2.0). Ton lien apparaît coupé, et un clic (avec ou sans Pomme)
ne lance que la première partie, en l'occurence jusqu'à investigator/ ...
Il existe aussi des gens sans pomme, parfois ça arrive.
Quel bordel de discussion à deux balles pour un minilien,
Désolé Benoît, mais ça ne fonctionne pas avec Thunderbird (même la version 2.0). Ton lien apparaît coupé, et un clic (avec ou sans Pomme) ne lance que la première partie, en l'occurence jusqu'à investigator/ ...
Il existe aussi des gens sans pomme, parfois ça arrive.
Quel bordel de discussion à deux balles pour un minilien,
ciao.
Olivier
OdarR
On 13 mai, 22:07, Eric Levenez wrote:
Et toujours aussi mal quoté. Sans même dire qu'un minilien c'est mal.
Pourquoi mal quoté ? Tout son texte est au-dessus, et commence par '>'.
Quant au minilien, moi j'aime bien, et personne n'est obligé de croire que j'y ai mis la même chose que le lien coupé au-dessus.
Olivier
On 13 mai, 22:07, Eric Levenez <n...@levenez.com> wrote:
Et toujours aussi mal quoté. Sans même dire qu'un minilien c'est mal.
Pourquoi mal quoté ?
Tout son texte est au-dessus, et commence par '>'.
Quant au minilien, moi j'aime bien, et personne n'est obligé de croire
que j'y ai mis la même chose que le lien coupé au-dessus.
