Bonjour,
Quand j'étions jeune, on a pas arrêté de me dire que les zooms c'était
de la cochonnerie, que pour faire de bonnes photos, il fallait des
focales fixes. J'ai fait de la photo pendant des années avec 2 ou 3
optiques sur des boîtiers 24x36 et 2 optiques sur un 6x6.
Aujourd'hui, je constate que le débat ne porte plus sur zoom ou focale
fixe, mais sur zoom stabilisé ou pas, 18-300 ou 24-500, et quand
quelqu'un se plaint de la qualité de ses photos, il met en cause le
capteur, le traitement après la prise de vue, mais rarement la qualité
de son optique.
Je veux bien qu'il n'y ait pas le choix en compact, mais pour les
possesseurs de SLR, combien ont des optique fixes ?
Pourquoi cet engouement pour des zooms décevants ? C'est si lourd que
ça, 2 ou 3 optiques dans un sac ? C'est la peur de rater la photo du
siècle parce qu'on a pas la bonne optique au bon moment sur le boîtier ?
pourquoi je m'emmerderais à trainer dans mon sac 2 ou 3 fixes quand un zoom unique me donne quasiment la même qualité ??
Bien sûr, si c'est votre point de vue, mais puisque vous en parlez, n'en n'auriez-vous pas un peu dans les yeux ?
Bouchon
"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de news: 44d0def9$0$14766$
Rien ne t'oblige a prendre plusieurs focales fixes pour la journée... Avec un peu d'expérience on sait très bien de quelles focales on va avoir besoin...
Hum... Peut-être mais si tu n'en prends qu'une tu as de bonnes chances de te trouver assez dépourvu !
Il fut un temps où l'amateur achetait son boitier avec un 50mm puis ensuite un 35 et un 105 (suivez mon regard). Au bout de très peu de temps le 50 restait à la maison et les 2 autres focales suffisaient pour 90 % des besoins.
En 6x6 pareil, 50 et 150 en plus du 80, sauf que le 80 en 6x6 est une meilleure focale que le 50 en 24x36, va savoir pourquoi.
"Jean-Pierre Roche" <jpierreroche@sanspub.invalid> a écrit dans le
message de news: 44d0def9$0$14766$626a54ce@news.free.fr
Rien ne t'oblige a prendre plusieurs focales fixes pour la journée...
Avec un peu d'expérience on sait très bien de quelles focales on va
avoir besoin...
Hum... Peut-être mais si tu n'en prends qu'une tu as de
bonnes chances de te trouver assez dépourvu !
Il fut un temps où l'amateur achetait son boitier avec un 50mm puis
ensuite un 35 et un 105 (suivez mon regard). Au bout de très peu de
temps le 50 restait à la maison et les 2 autres focales suffisaient pour
90 % des besoins.
En 6x6 pareil, 50 et 150 en plus du 80, sauf que le 80 en 6x6 est une
meilleure focale que le 50 en 24x36, va savoir pourquoi.
"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de news: 44d0def9$0$14766$
Rien ne t'oblige a prendre plusieurs focales fixes pour la journée... Avec un peu d'expérience on sait très bien de quelles focales on va avoir besoin...
Hum... Peut-être mais si tu n'en prends qu'une tu as de bonnes chances de te trouver assez dépourvu !
Il fut un temps où l'amateur achetait son boitier avec un 50mm puis ensuite un 35 et un 105 (suivez mon regard). Au bout de très peu de temps le 50 restait à la maison et les 2 autres focales suffisaient pour 90 % des besoins.
En 6x6 pareil, 50 et 150 en plus du 80, sauf que le 80 en 6x6 est une meilleure focale que le 50 en 24x36, va savoir pourquoi.
Jean-Pierre Roche
Bien sûr, si c'est votre point de vue, mais puisque vous en parlez, n'en n'auriez-vous pas un peu dans les yeux ?
Hum... Vous utilisez quoi jusqu'ici ? Et quelle expérience avez-vous des zooms haut de gamme ?
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Bien sûr, si c'est votre point de vue, mais puisque vous en parlez, n'en
n'auriez-vous pas un peu dans les yeux ?
Hum... Vous utilisez quoi jusqu'ici ? Et quelle expérience
avez-vous des zooms haut de gamme ?
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Bien sûr, si c'est votre point de vue, mais puisque vous en parlez, n'en n'auriez-vous pas un peu dans les yeux ?
Hum... Vous utilisez quoi jusqu'ici ? Et quelle expérience avez-vous des zooms haut de gamme ?
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Bouchon
"Mike_OSX" a écrit dans le message de news: 44d06a03$0$8249$
Je pense que les avancées technologiques permettent des zooms de meilleurs qualités de nos jours.
Les avancées technologiques... Les lois de l'optique n'ont pas changé et un zoom est forcément le résultat de compromis. Même dans le domaine professionnel, en cinéma par exemple, les zooms les meilleurs sont de façon générale plus "mous" que les fixes, et surtout un zoom ne peut pas être de qualité égale sur toute sa gamme de focale. Et quand on voit le prix de ces optiques... on se dit qu'il n'y a pas eu de compromis dans leur réalisation.
Je sais pas si ca va vous avancer, mais c'est ce que j'ai compris en 6 mois de pratique de la photographie, j'aurais pensé qu'en plusieurs années... ;)
Vous avez essayé beaucoup de focales fixes et de zoom avant de tirer vos conclusions ?
"Mike_OSX" <mikeosx@free.fr> a écrit dans le message de news:
44d06a03$0$8249$626a54ce@news.free.fr
Je pense que les avancées technologiques permettent des zooms de
meilleurs qualités de nos jours.
Les avancées technologiques...
Les lois de l'optique n'ont pas changé et un zoom est forcément le
résultat de compromis.
Même dans le domaine professionnel, en cinéma par exemple, les zooms les
meilleurs sont de façon générale plus "mous" que les fixes, et surtout
un zoom ne peut pas être de qualité égale sur toute sa gamme de focale.
Et quand on voit le prix de ces optiques... on se dit qu'il n'y a pas eu
de compromis dans leur réalisation.
Je sais pas si ca va vous avancer, mais c'est ce que j'ai compris en 6
mois de pratique de la photographie, j'aurais pensé qu'en plusieurs
années... ;)
Vous avez essayé beaucoup de focales fixes et de zoom avant de tirer vos
conclusions ?
"Mike_OSX" a écrit dans le message de news: 44d06a03$0$8249$
Je pense que les avancées technologiques permettent des zooms de meilleurs qualités de nos jours.
Les avancées technologiques... Les lois de l'optique n'ont pas changé et un zoom est forcément le résultat de compromis. Même dans le domaine professionnel, en cinéma par exemple, les zooms les meilleurs sont de façon générale plus "mous" que les fixes, et surtout un zoom ne peut pas être de qualité égale sur toute sa gamme de focale. Et quand on voit le prix de ces optiques... on se dit qu'il n'y a pas eu de compromis dans leur réalisation.
Je sais pas si ca va vous avancer, mais c'est ce que j'ai compris en 6 mois de pratique de la photographie, j'aurais pensé qu'en plusieurs années... ;)
Vous avez essayé beaucoup de focales fixes et de zoom avant de tirer vos conclusions ?
Jean-Pierre Roche
Il fut un temps où l'amateur achetait son boitier avec un 50mm puis ensuite un 35 et un 105 (suivez mon regard). Au bout de très peu de temps le 50 restait à la maison et les 2 autres focales suffisaient pour 90 % des besoins.
Mon cher je fais de la photo depuis quelques dizaines d'années et j'ai pas mal de ces choses là sur des étagères ou dans une vitrine, pour un repos bien mérité. Mais, dans bien des domaines de la photographie, les choses ont changé... Ce qui était acceptable il y a 30 ans, ne le sera plus aujourd'hui puisqu'on sait qu'on peut faire autre chose de plus "moderne" ou de plus expressif. Et on peut aussi vouloir étendre son domaine de prise de vue, il faut donc les focales correspondantes. On peut souhaiter faire dans le classique mais une autre approche peut aussi être tentante.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Il fut un temps où l'amateur achetait son boitier avec un 50mm puis
ensuite un 35 et un 105 (suivez mon regard). Au bout de très peu de
temps le 50 restait à la maison et les 2 autres focales suffisaient pour
90 % des besoins.
Mon cher je fais de la photo depuis quelques dizaines
d'années et j'ai pas mal de ces choses là sur des étagères
ou dans une vitrine, pour un repos bien mérité. Mais, dans
bien des domaines de la photographie, les choses ont
changé... Ce qui était acceptable il y a 30 ans, ne le sera
plus aujourd'hui puisqu'on sait qu'on peut faire autre chose
de plus "moderne" ou de plus expressif. Et on peut aussi
vouloir étendre son domaine de prise de vue, il faut donc
les focales correspondantes.
On peut souhaiter faire dans le classique mais une autre
approche peut aussi être tentante.
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Il fut un temps où l'amateur achetait son boitier avec un 50mm puis ensuite un 35 et un 105 (suivez mon regard). Au bout de très peu de temps le 50 restait à la maison et les 2 autres focales suffisaient pour 90 % des besoins.
Mon cher je fais de la photo depuis quelques dizaines d'années et j'ai pas mal de ces choses là sur des étagères ou dans une vitrine, pour un repos bien mérité. Mais, dans bien des domaines de la photographie, les choses ont changé... Ce qui était acceptable il y a 30 ans, ne le sera plus aujourd'hui puisqu'on sait qu'on peut faire autre chose de plus "moderne" ou de plus expressif. Et on peut aussi vouloir étendre son domaine de prise de vue, il faut donc les focales correspondantes. On peut souhaiter faire dans le classique mais une autre approche peut aussi être tentante.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Bouchon
"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de news: 44d0e3d2$0$12751$
Bien sûr, si c'est votre point de vue, mais puisque vous en parlez, n'en n'auriez-vous pas un peu dans les yeux ?
Hum... Vous utilisez quoi jusqu'ici ? Et quelle expérience avez-vous des zooms haut de gamme ?
Celle des zooms pour prises de vues cinéma. Oui, je sais, ce n'est pas le même usage. Mais les tolérances sont moindres qu'en photo où le matériel, sauf quelques focales très spéciales, sont accessibles au budget de l'amateur, plus ou moins. Ce qui n'est pas du tout le cas des optiques (et du matériel en général) ciné.
En photo, je continue à utiliser mon Distagon 4/50 sur 6x6 suédois. Et un peu de 150.
"Jean-Pierre Roche" <jpierreroche@sanspub.invalid> a écrit dans le
message de news: 44d0e3d2$0$12751$626a54ce@news.free.fr
Bien sûr, si c'est votre point de vue, mais puisque vous en parlez,
n'en n'auriez-vous pas un peu dans les yeux ?
Hum... Vous utilisez quoi jusqu'ici ? Et quelle expérience
avez-vous des zooms haut de gamme ?
Celle des zooms pour prises de vues cinéma.
Oui, je sais, ce n'est pas le même usage. Mais les tolérances sont
moindres qu'en photo où le matériel, sauf quelques focales très
spéciales, sont accessibles au budget de l'amateur, plus ou moins. Ce
qui n'est pas du tout le cas des optiques (et du matériel en général)
ciné.
En photo, je continue à utiliser mon Distagon 4/50 sur 6x6 suédois. Et
un peu de 150.
"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de news: 44d0e3d2$0$12751$
Bien sûr, si c'est votre point de vue, mais puisque vous en parlez, n'en n'auriez-vous pas un peu dans les yeux ?
Hum... Vous utilisez quoi jusqu'ici ? Et quelle expérience avez-vous des zooms haut de gamme ?
Celle des zooms pour prises de vues cinéma. Oui, je sais, ce n'est pas le même usage. Mais les tolérances sont moindres qu'en photo où le matériel, sauf quelques focales très spéciales, sont accessibles au budget de l'amateur, plus ou moins. Ce qui n'est pas du tout le cas des optiques (et du matériel en général) ciné.
En photo, je continue à utiliser mon Distagon 4/50 sur 6x6 suédois. Et un peu de 150.
Jean-Pierre Roche
Celle des zooms pour prises de vues cinéma. Oui, je sais, ce n'est pas le même usage. Mais les tolérances sont moindres qu'en photo où le matériel, sauf quelques focales très spéciales, sont accessibles au budget de l'amateur, plus ou moins. Ce qui n'est pas du tout le cas des optiques (et du matériel en général) ciné.
C'est bien ce que je pensais... Franchement les zooms ont globalement un handicap sur les focales fixes : c'est la distorsion. Mais en numérique, dans les cas où la chose est gênante, ça se corrige d'un coup de logiciel... Pour le reste les zooms haut de gamme procurent des images d'excellente qualité. Et il est douteux qu'on puisse obtenir mieux simplement en changeant d'optique : plus net que net... Il existe quelques optiques d'exception comme le Nikon 2/200 mais un simple regard sur le tarif fait reculer la plupart des gens. Surtout que ce type d'optique n'est pas utilisable sur les boîtiers courants, trop imprécis.
En photo, je continue à utiliser mon Distagon 4/50 sur 6x6 suédois. Et un peu de 150.
Je ne sais pas si vous l'avez remarqué mais ici c'est *numérique* et je doute que peu de gens soient équipés d'un moyen format numérique pour faire joujou... ;-)
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Celle des zooms pour prises de vues cinéma.
Oui, je sais, ce n'est pas le même usage. Mais les tolérances sont
moindres qu'en photo où le matériel, sauf quelques focales très
spéciales, sont accessibles au budget de l'amateur, plus ou moins. Ce
qui n'est pas du tout le cas des optiques (et du matériel en général)
ciné.
C'est bien ce que je pensais... Franchement les zooms ont
globalement un handicap sur les focales fixes : c'est la
distorsion. Mais en numérique, dans les cas où la chose est
gênante, ça se corrige d'un coup de logiciel... Pour le
reste les zooms haut de gamme procurent des images
d'excellente qualité. Et il est douteux qu'on puisse
obtenir mieux simplement en changeant d'optique : plus net
que net... Il existe quelques optiques d'exception comme le
Nikon 2/200 mais un simple regard sur le tarif fait reculer
la plupart des gens. Surtout que ce type d'optique n'est pas
utilisable sur les boîtiers courants, trop imprécis.
En photo, je continue à utiliser mon Distagon 4/50 sur 6x6 suédois. Et
un peu de 150.
Je ne sais pas si vous l'avez remarqué mais ici c'est
*numérique* et je doute que peu de gens soient équipés d'un
moyen format numérique pour faire joujou... ;-)
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Celle des zooms pour prises de vues cinéma. Oui, je sais, ce n'est pas le même usage. Mais les tolérances sont moindres qu'en photo où le matériel, sauf quelques focales très spéciales, sont accessibles au budget de l'amateur, plus ou moins. Ce qui n'est pas du tout le cas des optiques (et du matériel en général) ciné.
C'est bien ce que je pensais... Franchement les zooms ont globalement un handicap sur les focales fixes : c'est la distorsion. Mais en numérique, dans les cas où la chose est gênante, ça se corrige d'un coup de logiciel... Pour le reste les zooms haut de gamme procurent des images d'excellente qualité. Et il est douteux qu'on puisse obtenir mieux simplement en changeant d'optique : plus net que net... Il existe quelques optiques d'exception comme le Nikon 2/200 mais un simple regard sur le tarif fait reculer la plupart des gens. Surtout que ce type d'optique n'est pas utilisable sur les boîtiers courants, trop imprécis.
En photo, je continue à utiliser mon Distagon 4/50 sur 6x6 suédois. Et un peu de 150.
Je ne sais pas si vous l'avez remarqué mais ici c'est *numérique* et je doute que peu de gens soient équipés d'un moyen format numérique pour faire joujou... ;-)
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Bouchon
"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de news: 44d0e950$0$12761$
Je ne sais pas si vous l'avez remarqué mais ici c'est *numérique* et je doute que peu de gens soient équipés d'un moyen format numérique pour faire joujou... ;-)
Mais qui fait encore du numérique ?
"Jean-Pierre Roche" <jpierreroche@sanspub.invalid> a écrit dans le
message de news: 44d0e950$0$12761$626a54ce@news.free.fr
Je ne sais pas si vous l'avez remarqué mais ici c'est
*numérique* et je doute que peu de gens soient équipés d'un
moyen format numérique pour faire joujou... ;-)
"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de news: 44d0e950$0$12761$
Je ne sais pas si vous l'avez remarqué mais ici c'est *numérique* et je doute que peu de gens soient équipés d'un moyen format numérique pour faire joujou... ;-)
Mais qui fait encore du numérique ?
Bouchon
"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de news: 44d0e950$0$12761$
Je ne sais pas si vous l'avez remarqué mais ici c'est *numérique* et je doute que peu de gens soient équipés d'un moyen format numérique pour faire joujou... ;-)
Mais qui fait encore de l'argentique ?
"Jean-Pierre Roche" <jpierreroche@sanspub.invalid> a écrit dans le
message de news: 44d0e950$0$12761$626a54ce@news.free.fr
Je ne sais pas si vous l'avez remarqué mais ici c'est
*numérique* et je doute que peu de gens soient équipés d'un
moyen format numérique pour faire joujou... ;-)
"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de news: 44d0e950$0$12761$
Je ne sais pas si vous l'avez remarqué mais ici c'est *numérique* et je doute que peu de gens soient équipés d'un moyen format numérique pour faire joujou... ;-)
Mais qui fait encore de l'argentique ?
Stéphan Peccini
Mais qui fait encore de l'argentique ?
Moi :-)
-- Stephan Peccini PhotoNature : <URL:http://www.photonature.fr>
Mais qui fait encore de l'argentique ?
Moi :-)
--
Stephan Peccini
PhotoNature : <URL:http://www.photonature.fr>
