Bonjour,
Quand j'étions jeune, on a pas arrêté de me dire que les zooms c'était
de la cochonnerie, que pour faire de bonnes photos, il fallait des
focales fixes. J'ai fait de la photo pendant des années avec 2 ou 3
optiques sur des boîtiers 24x36 et 2 optiques sur un 6x6.
Aujourd'hui, je constate que le débat ne porte plus sur zoom ou focale
fixe, mais sur zoom stabilisé ou pas, 18-300 ou 24-500, et quand
quelqu'un se plaint de la qualité de ses photos, il met en cause le
capteur, le traitement après la prise de vue, mais rarement la qualité
de son optique.
Je veux bien qu'il n'y ait pas le choix en compact, mais pour les
possesseurs de SLR, combien ont des optique fixes ?
Pourquoi cet engouement pour des zooms décevants ? C'est si lourd que
ça, 2 ou 3 optiques dans un sac ? C'est la peur de rater la photo du
siècle parce qu'on a pas la bonne optique au bon moment sur le boîtier ?
moi -- Marie-Aude www.trassagere.com www.oasisdemezgarne.com www.ayour.org
Uly
"Laurent Martin" a écrit dans le message de news: 44d07287$ ..................
Rien ne t'oblige a prendre plusieurs focales fixes pour la journée... Avec un peu d'expérience on sait très bien de quelles focales on va avoir besoin... .................
Très bonnes analyses.
"Laurent Martin" <toto@toto.invalid> a écrit dans le message de news:
44d07287$1@news.sncf.fr...
..................
Rien ne t'oblige a prendre plusieurs focales fixes pour la journée...
Avec un peu d'expérience on sait très bien de quelles focales on va
avoir besoin...
.................
"Laurent Martin" a écrit dans le message de news: 44d07287$ ..................
Rien ne t'oblige a prendre plusieurs focales fixes pour la journée... Avec un peu d'expérience on sait très bien de quelles focales on va avoir besoin... .................
Très bonnes analyses.
JPW
"Uly" a écrit dans le message de news: 44d0ddd7$0$880$
"JPW" a écrit dans le message de news:
........................
pourquoi je m'emmerderais à trainer dans mon sac 2 ou 3 fixes quand un zoom unique me donne quasiment la même qualité ??
C'est faux bien évidemment. bien évidement
dans l'absolu c'est faux
c'est tout
mais en relatif ??
tiens dites moi quels objectifs fixes je dois prendre pour remplacer mon 70-200/2.8 vr nikkor
et avoir un suplément de qualité visible
merci d'avance.
jpw
"Uly" <Uly@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
44d0ddd7$0$880$ba4acef3@news.orange.fr...
"JPW" <jpw@libertysurf.invalid> a écrit dans le message de news:
4jb6nlF70hirU1@individual.net...
........................
pourquoi je m'emmerderais à trainer dans mon sac
2 ou 3 fixes quand un zoom unique me donne
quasiment la même qualité ??
C'est faux bien évidemment.
bien évidement
dans l'absolu c'est faux
c'est tout
mais en relatif ??
tiens dites moi quels objectifs fixes je dois prendre pour
remplacer mon 70-200/2.8 vr nikkor
j'ai prévu de faire 12 prises de vue en argentique d'ici la din de l'année.
Grand format ?
-- Stephan Peccini PhotoNature : <URL:http://www.photonature.fr>
daniel patin
Bouchon wrote:
Bonjour, Quand j'étions jeune, on a pas arrêté de me dire que les zooms c'était de la cochonnerie, que pour faire de bonnes photos, il fallait des focales fixes. Je comprends pas, si vous voulez m'expliquer...
le progrès, tout simplement...
il y a une vingtaine 'année, un fabricant d'enceinte breton affirmait
qu'il était impossible de sortir des basses naturelles avec un haut parleur de petite taille. et que c'était de la connerie que de sortir des enceintes compactes qui couvrent bien toute la largeur du spectre. quleques années plus tard, il sortait triomphalement une enceinte compacte de petite taille qui couvrait toute la largeur du spectre.
-- daniel.patin (et non pas marcel.dugenou) http://leinad-fr.net le blog http://www.daniel-patin.net sur mon mac http://daniel.patin.adsl.free.fr/ quelques photos
Bouchon wrote:
Bonjour,
Quand j'étions jeune, on a pas arrêté de me dire que les zooms c'était
de la cochonnerie, que pour faire de bonnes photos, il fallait des
focales fixes. Je comprends pas, si vous voulez m'expliquer...
le progrès, tout simplement...
il y a une vingtaine 'année, un fabricant d'enceinte breton affirmait
qu'il était impossible de sortir des basses naturelles avec un haut
parleur de petite taille. et que c'était de la connerie que de sortir
des enceintes compactes qui couvrent bien toute la largeur du spectre.
quleques années plus tard, il sortait triomphalement une enceinte
compacte de petite taille qui couvrait toute la largeur du spectre.
--
daniel.patin (et non pas marcel.dugenou)
http://leinad-fr.net le blog
http://www.daniel-patin.net sur mon mac
http://daniel.patin.adsl.free.fr/ quelques photos
Bonjour, Quand j'étions jeune, on a pas arrêté de me dire que les zooms c'était de la cochonnerie, que pour faire de bonnes photos, il fallait des focales fixes. Je comprends pas, si vous voulez m'expliquer...
le progrès, tout simplement...
il y a une vingtaine 'année, un fabricant d'enceinte breton affirmait
qu'il était impossible de sortir des basses naturelles avec un haut parleur de petite taille. et que c'était de la connerie que de sortir des enceintes compactes qui couvrent bien toute la largeur du spectre. quleques années plus tard, il sortait triomphalement une enceinte compacte de petite taille qui couvrait toute la largeur du spectre.
-- daniel.patin (et non pas marcel.dugenou) http://leinad-fr.net le blog http://www.daniel-patin.net sur mon mac http://daniel.patin.adsl.free.fr/ quelques photos
see
Uly wrote:
JPW a écrit dans le message de news:
tiens dites moi quels objectifs fixes je dois prendre pour remplacer mon 70-200/2.8 vr nikkor
et avoir un suplément de qualité visible
Désolé je n'ai que du matériel CANON.
Quels objectifs fixes je dois prendre pour remplacer un 70-200/2.8 L IS Canon et avoir un supplément de qualité visible ?
-- Bruno http://errance.lirano.net (photographies)
Uly wrote:
JPW a écrit dans le message de news:
tiens dites moi quels objectifs fixes je dois prendre pour
remplacer mon 70-200/2.8 vr nikkor
et avoir un suplément de qualité visible
Désolé je n'ai que du matériel CANON.
Quels objectifs fixes je dois prendre pour remplacer un 70-200/2.8 L IS
Canon et avoir un supplément de qualité visible ?
--
Bruno
http://errance.lirano.net (photographies)
