Bonjour,
Quand j'étions jeune, on a pas arrêté de me dire que les zooms c'était
de la cochonnerie, que pour faire de bonnes photos, il fallait des
focales fixes. J'ai fait de la photo pendant des années avec 2 ou 3
optiques sur des boîtiers 24x36 et 2 optiques sur un 6x6.
Aujourd'hui, je constate que le débat ne porte plus sur zoom ou focale
fixe, mais sur zoom stabilisé ou pas, 18-300 ou 24-500, et quand
quelqu'un se plaint de la qualité de ses photos, il met en cause le
capteur, le traitement après la prise de vue, mais rarement la qualité
de son optique.
Je veux bien qu'il n'y ait pas le choix en compact, mais pour les
possesseurs de SLR, combien ont des optique fixes ?
Pourquoi cet engouement pour des zooms décevants ? C'est si lourd que
ça, 2 ou 3 optiques dans un sac ? C'est la peur de rater la photo du
siècle parce qu'on a pas la bonne optique au bon moment sur le boîtier ?
Quand j'étions jeune, on a pas arrêté de me dire que les zooms c'était de la cochonnerie,
on vous a menti, la photo n'est qu'une histoire de compromis
Aujourd'hui, je constate que le débat ne porte plus sur zoom ou focale fixe, mais sur zoom stabilisé ou pas, 18-300 ou 24-500, et quand quelqu'un se plaint de la qualité de ses photos, il met en cause le capteur, le traitement après la prise de vue, mais rarement la qualité de son optique.
détrompez vous les qualités optiques des zooms sont tout aussi variables, et on en débat souvent
Je veux bien qu'il n'y ait pas le choix en compact, mais pour les possesseurs de SLR, combien ont des optique fixes ?
une histoire de compromis vous dis je
pourquoi je m'emmerderais à trainer dans mon sac 2 ou 3 fixes quand un zoom unique me donne quasiment la même qualité ??
jpw
"Bouchon" <fppmdlo@point.invalid> a écrit
Quand j'étions jeune, on a pas arrêté de me dire que les zooms c'était
de la cochonnerie,
on vous a menti,
la photo n'est qu'une histoire de compromis
Aujourd'hui, je constate que le débat ne porte plus sur zoom ou focale
fixe, mais sur zoom stabilisé ou pas, 18-300 ou 24-500, et quand
quelqu'un se plaint de la qualité de ses photos, il met en cause le
capteur, le traitement après la prise de vue, mais rarement la qualité
de son optique.
détrompez vous les qualités optiques des zooms sont tout aussi
variables, et on en débat souvent
Je veux bien qu'il n'y ait pas le choix en compact, mais pour les
possesseurs de SLR, combien ont des optique fixes ?
une histoire de compromis vous dis je
pourquoi je m'emmerderais à trainer dans mon sac
2 ou 3 fixes quand un zoom unique me donne
quasiment la même qualité ??
Quand j'étions jeune, on a pas arrêté de me dire que les zooms c'était de la cochonnerie,
on vous a menti, la photo n'est qu'une histoire de compromis
Aujourd'hui, je constate que le débat ne porte plus sur zoom ou focale fixe, mais sur zoom stabilisé ou pas, 18-300 ou 24-500, et quand quelqu'un se plaint de la qualité de ses photos, il met en cause le capteur, le traitement après la prise de vue, mais rarement la qualité de son optique.
détrompez vous les qualités optiques des zooms sont tout aussi variables, et on en débat souvent
Je veux bien qu'il n'y ait pas le choix en compact, mais pour les possesseurs de SLR, combien ont des optique fixes ?
une histoire de compromis vous dis je
pourquoi je m'emmerderais à trainer dans mon sac 2 ou 3 fixes quand un zoom unique me donne quasiment la même qualité ??
jpw
Jean-Pierre Roche
Je veux bien qu'il n'y ait pas le choix en compact, mais pour les possesseurs de SLR, combien ont des optique fixes ? Pourquoi cet engouement pour des zooms décevants ? C'est si lourd que ça, 2 ou 3 optiques dans un sac ? C'est la peur de rater la photo du siècle parce qu'on a pas la bonne optique au bon moment sur le boîtier ?
Je comprends pas, si vous voulez m'expliquer...
C'est simple : un zoom remplace deux ou trois optiques fixes... Avec trois zooms on couvre quasiment toutes les focales "utiles". Et les zooms ne sont obligatoirement "décevants". Les meilleurs sont équivalents à de très bonnes voire d'excellentes optiques fixes. C'est cher mais pas tellement plus que deux ou trois optiques fixes de qualité... En outre, pour les professionnels du reportage "rapide", c'est pratiquement la seule solution efficace pour ramener des photos correctes.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Je veux bien qu'il n'y ait pas le choix en compact, mais pour les
possesseurs de SLR, combien ont des optique fixes ?
Pourquoi cet engouement pour des zooms décevants ? C'est si lourd que
ça, 2 ou 3 optiques dans un sac ? C'est la peur de rater la photo du
siècle parce qu'on a pas la bonne optique au bon moment sur le boîtier ?
Je comprends pas, si vous voulez m'expliquer...
C'est simple : un zoom remplace deux ou trois optiques
fixes... Avec trois zooms on couvre quasiment toutes les
focales "utiles". Et les zooms ne sont obligatoirement
"décevants". Les meilleurs sont équivalents à de très bonnes
voire d'excellentes optiques fixes. C'est cher mais pas
tellement plus que deux ou trois optiques fixes de qualité...
En outre, pour les professionnels du reportage "rapide",
c'est pratiquement la seule solution efficace pour ramener
des photos correctes.
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Je veux bien qu'il n'y ait pas le choix en compact, mais pour les possesseurs de SLR, combien ont des optique fixes ? Pourquoi cet engouement pour des zooms décevants ? C'est si lourd que ça, 2 ou 3 optiques dans un sac ? C'est la peur de rater la photo du siècle parce qu'on a pas la bonne optique au bon moment sur le boîtier ?
Je comprends pas, si vous voulez m'expliquer...
C'est simple : un zoom remplace deux ou trois optiques fixes... Avec trois zooms on couvre quasiment toutes les focales "utiles". Et les zooms ne sont obligatoirement "décevants". Les meilleurs sont équivalents à de très bonnes voire d'excellentes optiques fixes. C'est cher mais pas tellement plus que deux ou trois optiques fixes de qualité... En outre, pour les professionnels du reportage "rapide", c'est pratiquement la seule solution efficace pour ramener des photos correctes.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Mike_OSX
Bonjour, Quand j'étions jeune, on a pas arrêté de me dire que les zooms c'était de la cochonnerie, que pour faire de bonnes photos, il fallait des focales fixes. J'ai fait de la photo pendant des années avec 2 ou 3 optiques sur des boîtiers 24x36 et 2 optiques sur un 6x6.
Je pense que les avancées technologiques permettent des zooms de meilleurs qualités de nos jours. Moi j'ai jamais été décu de mon 18-70 nikon. Je trouve meme que mon 50mm est moins piqué, mais je peut me tromper.
Je veux bien qu'il n'y ait pas le choix en compact, mais pour les possesseurs de SLR, combien ont des optique fixes ? Pourquoi cet engouement pour des zooms décevants ? C'est si lourd que ça, 2 ou 3 optiques dans un sac ? C'est la peur de rater la photo du siècle parce qu'on a pas la bonne optique au bon moment sur le boîtier ?
Parce qu'en numérique, changer d'objectif veut dire plus de risques de prendre des poussières sur le capteur, non ?
Je comprends pas, si vous voulez m'expliquer...
Je sais pas si ca va vous avancer, mais c'est ce que j'ai compris en 6 mois de pratique de la photographie, j'aurais pensé qu'en plusieurs années... ;)
--
Mike
Bonjour,
Quand j'étions jeune, on a pas arrêté de me dire que les zooms c'était
de la cochonnerie, que pour faire de bonnes photos, il fallait des
focales fixes. J'ai fait de la photo pendant des années avec 2 ou 3
optiques sur des boîtiers 24x36 et 2 optiques sur un 6x6.
Je pense que les avancées technologiques permettent des zooms de
meilleurs qualités de nos jours. Moi j'ai jamais été décu de mon 18-70
nikon. Je trouve meme que mon 50mm est moins piqué, mais je peut me tromper.
Je veux bien qu'il n'y ait pas le choix en compact, mais pour les
possesseurs de SLR, combien ont des optique fixes ?
Pourquoi cet engouement pour des zooms décevants ? C'est si lourd que
ça, 2 ou 3 optiques dans un sac ? C'est la peur de rater la photo du
siècle parce qu'on a pas la bonne optique au bon moment sur le boîtier ?
Parce qu'en numérique, changer d'objectif veut dire plus de risques de
prendre des poussières sur le capteur, non ?
Je comprends pas, si vous voulez m'expliquer...
Je sais pas si ca va vous avancer, mais c'est ce que j'ai compris en 6
mois de pratique de la photographie, j'aurais pensé qu'en plusieurs
années... ;)
Bonjour, Quand j'étions jeune, on a pas arrêté de me dire que les zooms c'était de la cochonnerie, que pour faire de bonnes photos, il fallait des focales fixes. J'ai fait de la photo pendant des années avec 2 ou 3 optiques sur des boîtiers 24x36 et 2 optiques sur un 6x6.
Je pense que les avancées technologiques permettent des zooms de meilleurs qualités de nos jours. Moi j'ai jamais été décu de mon 18-70 nikon. Je trouve meme que mon 50mm est moins piqué, mais je peut me tromper.
Je veux bien qu'il n'y ait pas le choix en compact, mais pour les possesseurs de SLR, combien ont des optique fixes ? Pourquoi cet engouement pour des zooms décevants ? C'est si lourd que ça, 2 ou 3 optiques dans un sac ? C'est la peur de rater la photo du siècle parce qu'on a pas la bonne optique au bon moment sur le boîtier ?
Parce qu'en numérique, changer d'objectif veut dire plus de risques de prendre des poussières sur le capteur, non ?
Je comprends pas, si vous voulez m'expliquer...
Je sais pas si ca va vous avancer, mais c'est ce que j'ai compris en 6 mois de pratique de la photographie, j'aurais pensé qu'en plusieurs années... ;)
--
Mike
Pierrot
Et même pour un amateur comme moi, qui aime voyager loin et léger un sac c'est déja trop, à l'époque de l'argentique je m'étais bricolé un système Velcro qui me permettait d'avoir 2 pelloches de rab et un jeu de piles de secours sur la bretelle ; tu pars le matin avec l'appareil et tu assures la journée sans retour à l'hotel, ou à la voiture. J'ai, également, toujours eu peur de lâcher un objectif lors d'un changement en bateau ou en 4X4, sans parler des entrées de poussière et d'embruns ou de pluie.
"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de news: 44d06600$0$31769$
Je veux bien qu'il n'y ait pas le choix en compact, mais pour les possesseurs de SLR, combien ont des optique fixes ? Pourquoi cet engouement pour des zooms décevants ? C'est si lourd que ça, 2 ou 3 optiques dans un sac ? C'est la peur de rater la photo du siècle parce qu'on a pas la bonne optique au bon moment sur le boîtier ?
Je comprends pas, si vous voulez m'expliquer...
C'est simple : un zoom remplace deux ou trois optiques fixes... Avec trois zooms on couvre quasiment toutes les focales "utiles". Et les zooms ne sont obligatoirement "décevants". Les meilleurs sont équivalents à de très bonnes voire d'excellentes optiques fixes. C'est cher mais pas tellement plus que deux ou trois optiques fixes de qualité... En outre, pour les professionnels du reportage "rapide", c'est pratiquement la seule solution efficace pour ramener des photos correctes.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Et même pour un amateur comme moi, qui aime voyager loin et léger un sac
c'est déja trop, à l'époque de l'argentique je m'étais bricolé un système
Velcro qui me permettait d'avoir 2 pelloches de rab et un jeu de piles de
secours sur la bretelle ; tu pars le matin avec l'appareil et tu assures la
journée sans retour à l'hotel, ou à la voiture.
J'ai, également, toujours eu peur de lâcher un objectif lors d'un changement
en bateau ou en 4X4, sans parler des entrées de poussière et d'embruns ou de
pluie.
"Jean-Pierre Roche" <jpierreroche@sanspub.invalid> a écrit dans le message
de news: 44d06600$0$31769$626a54ce@news.free.fr...
Je veux bien qu'il n'y ait pas le choix en compact, mais pour les
possesseurs de SLR, combien ont des optique fixes ?
Pourquoi cet engouement pour des zooms décevants ? C'est si lourd que
ça, 2 ou 3 optiques dans un sac ? C'est la peur de rater la photo du
siècle parce qu'on a pas la bonne optique au bon moment sur le boîtier ?
Je comprends pas, si vous voulez m'expliquer...
C'est simple : un zoom remplace deux ou trois optiques fixes... Avec trois
zooms on couvre quasiment toutes les focales "utiles". Et les zooms ne
sont obligatoirement "décevants". Les meilleurs sont équivalents à de très
bonnes voire d'excellentes optiques fixes. C'est cher mais pas tellement
plus que deux ou trois optiques fixes de qualité...
En outre, pour les professionnels du reportage "rapide", c'est
pratiquement la seule solution efficace pour ramener des photos correctes.
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Et même pour un amateur comme moi, qui aime voyager loin et léger un sac c'est déja trop, à l'époque de l'argentique je m'étais bricolé un système Velcro qui me permettait d'avoir 2 pelloches de rab et un jeu de piles de secours sur la bretelle ; tu pars le matin avec l'appareil et tu assures la journée sans retour à l'hotel, ou à la voiture. J'ai, également, toujours eu peur de lâcher un objectif lors d'un changement en bateau ou en 4X4, sans parler des entrées de poussière et d'embruns ou de pluie.
"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de news: 44d06600$0$31769$
Je veux bien qu'il n'y ait pas le choix en compact, mais pour les possesseurs de SLR, combien ont des optique fixes ? Pourquoi cet engouement pour des zooms décevants ? C'est si lourd que ça, 2 ou 3 optiques dans un sac ? C'est la peur de rater la photo du siècle parce qu'on a pas la bonne optique au bon moment sur le boîtier ?
Je comprends pas, si vous voulez m'expliquer...
C'est simple : un zoom remplace deux ou trois optiques fixes... Avec trois zooms on couvre quasiment toutes les focales "utiles". Et les zooms ne sont obligatoirement "décevants". Les meilleurs sont équivalents à de très bonnes voire d'excellentes optiques fixes. C'est cher mais pas tellement plus que deux ou trois optiques fixes de qualité... En outre, pour les professionnels du reportage "rapide", c'est pratiquement la seule solution efficace pour ramener des photos correctes.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Octave
Je pense que les avancées technologiques permettent des zooms de meilleurs qualités de nos jours. Moi j'ai jamais été décu de mon 18-70 nikon. Je trouve meme que mon 50mm est moins piqué, mais je peut me tromper.
Moi, je suis passé du 18-70 f/3.5-4.5 du kit D70 au 50 f/1.8D Nikon. La qualité est montée assez nettement, ainsi qu'avec le 20 f/2.8D Nikon. Vous parlez bien du 50 f/1.8D Nikon ?! Mais, par rapport à la question de Bouchon, il faut préciser que le 18-70 est un zoom de base.
Octave
Je pense que les avancées technologiques permettent des zooms de
meilleurs qualités de nos jours. Moi j'ai jamais été décu de mon 18-70
nikon. Je trouve meme que mon 50mm est moins piqué, mais je peut me tromper.
Moi, je suis passé du 18-70 f/3.5-4.5 du kit D70 au 50 f/1.8D Nikon. La
qualité est montée assez nettement, ainsi qu'avec le 20 f/2.8D Nikon.
Vous parlez bien du 50 f/1.8D Nikon ?!
Mais, par rapport à la question de Bouchon, il faut préciser que le
18-70 est un zoom de base.
Je pense que les avancées technologiques permettent des zooms de meilleurs qualités de nos jours. Moi j'ai jamais été décu de mon 18-70 nikon. Je trouve meme que mon 50mm est moins piqué, mais je peut me tromper.
Moi, je suis passé du 18-70 f/3.5-4.5 du kit D70 au 50 f/1.8D Nikon. La qualité est montée assez nettement, ainsi qu'avec le 20 f/2.8D Nikon. Vous parlez bien du 50 f/1.8D Nikon ?! Mais, par rapport à la question de Bouchon, il faut préciser que le 18-70 est un zoom de base.
Octave
Mike_OSX
Moi, je suis passé du 18-70 f/3.5-4.5 du kit D70 au 50 f/1.8D Nikon. La qualité est montée assez nettement, ainsi qu'avec le 20 f/2.8D Nikon. Vous parlez bien du 50 f/1.8D Nikon ?! Mais, par rapport à la question de Bouchon, il faut préciser que le 18-70 est un zoom de base.
Octave
Et bien en fait je parle du 50mm 1.8 non D, que je viens de recevoir d'occasion et qui a l'air assez usagé. L'aspect général à l'air quand meme correct mais allez savoir s'il est réellement en bon état. En tous les cas j'ai bien l'impression que les photos sont moins nettes, après redimensionnement et accentuation biensur. Mais peut etre que je ne suis pas assez habitué encore a une si grande ouverture, la map a d'ailleurs assez de mal à se faire je trouve (plus qu'avec mon 18-70) et je ne sais pas si l'ouverture choisie joue dans le processur de mise au point.
--
Mike
Moi, je suis passé du 18-70 f/3.5-4.5 du kit D70 au 50 f/1.8D Nikon. La
qualité est montée assez nettement, ainsi qu'avec le 20 f/2.8D Nikon.
Vous parlez bien du 50 f/1.8D Nikon ?!
Mais, par rapport à la question de Bouchon, il faut préciser que le
18-70 est un zoom de base.
Octave
Et bien en fait je parle du 50mm 1.8 non D, que je viens de recevoir
d'occasion et qui a l'air assez usagé. L'aspect général à l'air quand
meme correct mais allez savoir s'il est réellement en bon état. En tous
les cas j'ai bien l'impression que les photos sont moins nettes, après
redimensionnement et accentuation biensur. Mais peut etre que je ne suis
pas assez habitué encore a une si grande ouverture, la map a d'ailleurs
assez de mal à se faire je trouve (plus qu'avec mon 18-70) et je ne sais
pas si l'ouverture choisie joue dans le processur de mise au point.
Moi, je suis passé du 18-70 f/3.5-4.5 du kit D70 au 50 f/1.8D Nikon. La qualité est montée assez nettement, ainsi qu'avec le 20 f/2.8D Nikon. Vous parlez bien du 50 f/1.8D Nikon ?! Mais, par rapport à la question de Bouchon, il faut préciser que le 18-70 est un zoom de base.
Octave
Et bien en fait je parle du 50mm 1.8 non D, que je viens de recevoir d'occasion et qui a l'air assez usagé. L'aspect général à l'air quand meme correct mais allez savoir s'il est réellement en bon état. En tous les cas j'ai bien l'impression que les photos sont moins nettes, après redimensionnement et accentuation biensur. Mais peut etre que je ne suis pas assez habitué encore a une si grande ouverture, la map a d'ailleurs assez de mal à se faire je trouve (plus qu'avec mon 18-70) et je ne sais pas si l'ouverture choisie joue dans le processur de mise au point.
--
Mike
JPW
"Octave" a écrit
Mais, par rapport à la question de Bouchon, il faut préciser que le 18-70 est un zoom de base.
non c'est un zoom très très correct
j'ai pour ma part revendu mon 50/1.8 tant la différence était mineure en qualité ....
"Octave" <octav@wanadoo.fr> a écrit
Mais, par rapport à la question de Bouchon, il faut préciser que le
18-70 est un zoom de base.
non c'est un zoom très très correct
j'ai pour ma part revendu mon 50/1.8 tant la différence était mineure
en qualité ....
Mais, par rapport à la question de Bouchon, il faut préciser que le 18-70 est un zoom de base.
non c'est un zoom très très correct
j'ai pour ma part revendu mon 50/1.8 tant la différence était mineure en qualité ....
Laurent Martin
Et même pour un amateur comme moi, qui aime voyager loin et léger un sac
Rien ne t'oblige a prendre plusieurs focales fixes pour la journée... Avec un peu d'expérience on sait très bien de quelles focales on va avoir besoin...
En zoom, pour partir léger, tu es obligé de prendre un objectif peu lumineux... Un zoom lumineux c'est lourd et ça ouvre à f2,8 maximum Une focale fixe lumineuse c'est pas f2,8, c'est f1,4 ou f2...
Même si au niveau du piqué, les performances des zoom se sont rapporchés des focales fixes, ils restent encore le plus souvent en retrait au niveau du vignétage, de la distorsion et du flare. Quand je vois les performances du 24-105L à ce niveau là, je trouve honteux de vendre aussi cher cet objectif. Les zoom ont trop peu souvent une architecture fixe, à déplacement interne des lentilles, leurs pompes les rend beaucoup plus sensibles aux entrées de poussières et de sable, leurs pare-soleil sont moins efficaces et ils sont beaucoup plus fragiles.
Entre un 2/35mm fixe qui est bon à pleine ouverture, qui offre une belle visée lumineuse et qui n'oblige pas à monter en sensibilité... et un 18/300 qui ouvre entre f5,6 et f8 mais qui n'est bon qu'à f8 ou f11, qui donne une image sombre dans le viseur, qui fait patiner l'AF et qui oblige souvent à passer à 1600ISO ...mon choix est vite fait...
Et même pour un amateur comme moi, qui aime voyager loin et léger un
sac
Rien ne t'oblige a prendre plusieurs focales fixes pour la journée...
Avec un peu d'expérience on sait très bien de quelles focales on va
avoir besoin...
En zoom, pour partir léger, tu es obligé de prendre un objectif peu
lumineux...
Un zoom lumineux c'est lourd et ça ouvre à f2,8 maximum
Une focale fixe lumineuse c'est pas f2,8, c'est f1,4 ou f2...
Même si au niveau du piqué, les performances des zoom se sont rapporchés
des focales fixes, ils restent encore le plus souvent en retrait au
niveau du vignétage, de la distorsion et du flare. Quand je vois les
performances du 24-105L à ce niveau là, je trouve honteux de vendre
aussi cher cet objectif.
Les zoom ont trop peu souvent une architecture fixe, à déplacement
interne des lentilles, leurs pompes les rend beaucoup plus sensibles aux
entrées de poussières et de sable, leurs pare-soleil sont moins
efficaces et ils sont beaucoup plus fragiles.
Entre un 2/35mm fixe qui est bon à pleine ouverture, qui offre une belle
visée lumineuse et qui n'oblige pas à monter en sensibilité...
et un 18/300 qui ouvre entre f5,6 et f8 mais qui n'est bon qu'à f8 ou
f11, qui donne une image sombre dans le viseur, qui fait patiner l'AF et
qui oblige souvent à passer à 1600ISO
...mon choix est vite fait...
Et même pour un amateur comme moi, qui aime voyager loin et léger un sac
Rien ne t'oblige a prendre plusieurs focales fixes pour la journée... Avec un peu d'expérience on sait très bien de quelles focales on va avoir besoin...
En zoom, pour partir léger, tu es obligé de prendre un objectif peu lumineux... Un zoom lumineux c'est lourd et ça ouvre à f2,8 maximum Une focale fixe lumineuse c'est pas f2,8, c'est f1,4 ou f2...
Même si au niveau du piqué, les performances des zoom se sont rapporchés des focales fixes, ils restent encore le plus souvent en retrait au niveau du vignétage, de la distorsion et du flare. Quand je vois les performances du 24-105L à ce niveau là, je trouve honteux de vendre aussi cher cet objectif. Les zoom ont trop peu souvent une architecture fixe, à déplacement interne des lentilles, leurs pompes les rend beaucoup plus sensibles aux entrées de poussières et de sable, leurs pare-soleil sont moins efficaces et ils sont beaucoup plus fragiles.
Entre un 2/35mm fixe qui est bon à pleine ouverture, qui offre une belle visée lumineuse et qui n'oblige pas à monter en sensibilité... et un 18/300 qui ouvre entre f5,6 et f8 mais qui n'est bon qu'à f8 ou f11, qui donne une image sombre dans le viseur, qui fait patiner l'AF et qui oblige souvent à passer à 1600ISO ...mon choix est vite fait...
Uly
"JPW" a écrit dans le message de news:
........................
pourquoi je m'emmerderais à trainer dans mon sac 2 ou 3 fixes quand un zoom unique me donne quasiment la même qualité ??
C'est faux bien évidemment.
"JPW" <jpw@libertysurf.invalid> a écrit dans le message de news:
4jb6nlF70hirU1@individual.net...
........................
pourquoi je m'emmerderais à trainer dans mon sac
2 ou 3 fixes quand un zoom unique me donne
quasiment la même qualité ??
pourquoi je m'emmerderais à trainer dans mon sac 2 ou 3 fixes quand un zoom unique me donne quasiment la même qualité ??
C'est faux bien évidemment.
Jean-Pierre Roche
Rien ne t'oblige a prendre plusieurs focales fixes pour la journée... Avec un peu d'expérience on sait très bien de quelles focales on va avoir besoin...
Hum... Peut-être mais si tu n'en prends qu'une tu as de bonnes chances de te trouver assez dépourvu !
En zoom, pour partir léger, tu es obligé de prendre un objectif peu lumineux... Un zoom lumineux c'est lourd et ça ouvre à f2,8 maximum Une focale fixe lumineuse c'est pas f2,8, c'est f1,4 ou f2...
Mouais... Si tu te limites au 50 mm ou pas loin. Sinon un 1.4/17 ou un 1.4/200 je demande à voir ;-) Et même... un 1.4/35 ou 28 c'est combien ?
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Rien ne t'oblige a prendre plusieurs focales fixes pour la journée...
Avec un peu d'expérience on sait très bien de quelles focales on va
avoir besoin...
Hum... Peut-être mais si tu n'en prends qu'une tu as de
bonnes chances de te trouver assez dépourvu !
En zoom, pour partir léger, tu es obligé de prendre un objectif peu
lumineux...
Un zoom lumineux c'est lourd et ça ouvre à f2,8 maximum
Une focale fixe lumineuse c'est pas f2,8, c'est f1,4 ou f2...
Mouais... Si tu te limites au 50 mm ou pas loin. Sinon un
1.4/17 ou un 1.4/200 je demande à voir ;-)
Et même... un 1.4/35 ou 28 c'est combien ?
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Rien ne t'oblige a prendre plusieurs focales fixes pour la journée... Avec un peu d'expérience on sait très bien de quelles focales on va avoir besoin...
Hum... Peut-être mais si tu n'en prends qu'une tu as de bonnes chances de te trouver assez dépourvu !
En zoom, pour partir léger, tu es obligé de prendre un objectif peu lumineux... Un zoom lumineux c'est lourd et ça ouvre à f2,8 maximum Une focale fixe lumineuse c'est pas f2,8, c'est f1,4 ou f2...
Mouais... Si tu te limites au 50 mm ou pas loin. Sinon un 1.4/17 ou un 1.4/200 je demande à voir ;-) Et même... un 1.4/35 ou 28 c'est combien ?
