Averelll avait écrit le 18.01.2010 :
> Michel Doucet a écrit :
>> Bonjour/soir, le Mon, 18 Jan 2010 18:38:26 +0100, *Averelll* a caressé son
>> clavier pour nous dire dans le message suivant:
>>
>>>> Je préfère une Dacia qui marche qu'une Porsche bling-bling qui doit
>>>> aller en révision tous les 15 jours ...
>>>>
>>> tellement imbu de votre petite personne que vous passez votre temps à
>>> vouloir imposer votre choix en proférant mensonges et contrevérités.
>>
>> Préférer ne veut pas dire imposer.
>
> C'est pourquoi depuis des années vous ne cessez de troller les groupes
> windows avec mépris et suffisance.
>
> > Imposer c'est ce que MS$ fait avec ces
>> softs troués installés sans le consentement des consommateurs au mépris des
>> lois européennes.
>>
> et c'est reparti avec vos obsessions. Vous êtes un grand malade.
Linux n'est pas le préféré, et il n'arrive pas à s'imposer
Tirer en leçon, Monsieur le Trôleur Obsessionnel
L'étrange chimie qui agite votre cerveau créée des effets propres à
votre personne, vous faisant croire à l'universalité de vos propos, qui
sont, je dois le dire, juste délirants
Avec la lumière du jour, il est préférable d'ouvrir grand les fenêtres
et de vous laisser pénétrer par la lumière salvatrice et réparatrice,
qui dissipera les ombres qui se cachent derrière vous
Le pingouin qui hante vos rêves doit vous quitter au chant du coq,
quitte à le retrouver dès la nuit tombée
Ces quelques heures de répits seront indiscutablement profitables à
tous les deux, et ils vous remercieront chaleureusement
--
P4nd1-P4nd4 vous salue, et annonce que le petit ourson possède
désormais son blog
p4nd1-p4nd4.over-blog.com
Linux n'est pas le préféré, et il n'arrive pas à s'imposer
Windows est imposé. Linux est choisi.
Windows se casse la gueule, bien qu'imposé. Linux vit une croissance dont tant d'entreprises rêvent.
Chic des chiffres !
Je veux bien te fournir des chiffres, mais pour ça, il faudrait que je puisse installer mon Windows XP sur un raid 1 logiciel. On m'a pourtant certifié que c'était possible, et on devait me fournir la procédure pour le faire.
PS: ON -> Pronom personnel indéfini, ON est un con !
Saisis-tu toute la différence ?
Chic un argument !
Ecoute, va te payer un disque dur à 80 euros, il aura
-> Toute les chances d'être 4 fois plus performant et 100 fois plus fiables que ton bricolage logiciel
Comment 1 disque peut il être plus performant et fiable que deux en raid 1 ? Explications ?
Faut apprendre à prendre un peu de recul dans la vie, et cesser les maniaqueries
Faut apprendre à pas chier dans sa couche quand on ne fait que mentir et qu'on est démasqué ...
P4nd1-P4nd4 a écrit :
NiKo a couché sur son écran :
P4nd1-P4nd4 a écrit :
NiKo a exposé le 19.01.2010 :
P4nd1-P4nd4 a écrit :
Linux n'est pas le préféré, et il n'arrive pas à s'imposer
Windows est imposé. Linux est choisi.
Windows se casse la gueule, bien qu'imposé.
Linux vit une croissance dont tant d'entreprises rêvent.
Chic des chiffres !
Je veux bien te fournir des chiffres, mais pour ça, il faudrait que je
puisse installer mon Windows XP sur un raid 1 logiciel. On m'a pourtant
certifié que c'était possible, et on devait me fournir la procédure pour
le faire.
PS: ON -> Pronom personnel indéfini, ON est un con !
Saisis-tu toute la différence ?
Chic un argument !
Ecoute, va te payer un disque dur à 80 euros, il aura
-> Toute les chances d'être 4 fois plus performant et 100 fois plus
fiables que ton bricolage logiciel
Comment 1 disque peut il être plus performant et fiable que deux en raid
1 ? Explications ?
Faut apprendre à prendre un peu de recul dans la vie, et cesser les
maniaqueries
Faut apprendre à pas chier dans sa couche quand on ne fait que mentir et
qu'on est démasqué ...
Linux n'est pas le préféré, et il n'arrive pas à s'imposer
Windows est imposé. Linux est choisi.
Windows se casse la gueule, bien qu'imposé. Linux vit une croissance dont tant d'entreprises rêvent.
Chic des chiffres !
Je veux bien te fournir des chiffres, mais pour ça, il faudrait que je puisse installer mon Windows XP sur un raid 1 logiciel. On m'a pourtant certifié que c'était possible, et on devait me fournir la procédure pour le faire.
PS: ON -> Pronom personnel indéfini, ON est un con !
Saisis-tu toute la différence ?
Chic un argument !
Ecoute, va te payer un disque dur à 80 euros, il aura
-> Toute les chances d'être 4 fois plus performant et 100 fois plus fiables que ton bricolage logiciel
Comment 1 disque peut il être plus performant et fiable que deux en raid 1 ? Explications ?
Faut apprendre à prendre un peu de recul dans la vie, et cesser les maniaqueries
Faut apprendre à pas chier dans sa couche quand on ne fait que mentir et qu'on est démasqué ...
P4nd1-P4nd4
NiKo a utilisé son clavier pour écrire :
P4nd1-P4nd4 a écrit :
NiKo a couché sur son écran :
P4nd1-P4nd4 a écrit :
NiKo a exposé le 19.01.2010 :
P4nd1-P4nd4 a écrit :
Linux n'est pas le préféré, et il n'arrive pas à s'imposer
Windows est imposé. Linux est choisi.
Windows se casse la gueule, bien qu'imposé. Linux vit une croissance dont tant d'entreprises rêvent.
Chic des chiffres !
Je veux bien te fournir des chiffres, mais pour ça, il faudrait que je puisse installer mon Windows XP sur un raid 1 logiciel. On m'a pourtant certifié que c'était possible, et on devait me fournir la procédure pour le faire.
PS: ON -> Pronom personnel indéfini, ON est un con !
Saisis-tu toute la différence ?
Chic un argument !
Ecoute, va te payer un disque dur à 80 euros, il aura
-> Toute les chances d'être 4 fois plus performant et 100 fois plus fiables que ton bricolage logiciel
Faut apprendre à prendre un peu de recul dans la vie, et cesser les maniaqueries
Pour info, ce sont deux disque 1To en raid 1 (Sous Linux, parce que Windows sait pas faire)
Cette commande omet de citer la partition SWAP, partition inutile qui ne fait que perdre de l'espace disque en utilisant un format fantasque
-- P4nd1-P4nd4 vous salue, et annonce que le petit ourson possède désormais son blog p4nd1-p4nd4.over-blog.com
NiKo a utilisé son clavier pour écrire :
P4nd1-P4nd4 a écrit :
NiKo a couché sur son écran :
P4nd1-P4nd4 a écrit :
NiKo a exposé le 19.01.2010 :
P4nd1-P4nd4 a écrit :
Linux n'est pas le préféré, et il n'arrive pas à s'imposer
Windows est imposé. Linux est choisi.
Windows se casse la gueule, bien qu'imposé.
Linux vit une croissance dont tant d'entreprises rêvent.
Chic des chiffres !
Je veux bien te fournir des chiffres, mais pour ça, il faudrait que je
puisse installer mon Windows XP sur un raid 1 logiciel. On m'a pourtant
certifié que c'était possible, et on devait me fournir la procédure pour
le faire.
PS: ON -> Pronom personnel indéfini, ON est un con !
Saisis-tu toute la différence ?
Chic un argument !
Ecoute, va te payer un disque dur à 80 euros, il aura
-> Toute les chances d'être 4 fois plus performant et 100 fois plus
fiables que ton bricolage logiciel
Faut apprendre à prendre un peu de recul dans la vie, et cesser les
maniaqueries
Linux n'est pas le préféré, et il n'arrive pas à s'imposer
Windows est imposé. Linux est choisi.
Windows se casse la gueule, bien qu'imposé. Linux vit une croissance dont tant d'entreprises rêvent.
Chic des chiffres !
Je veux bien te fournir des chiffres, mais pour ça, il faudrait que je puisse installer mon Windows XP sur un raid 1 logiciel. On m'a pourtant certifié que c'était possible, et on devait me fournir la procédure pour le faire.
PS: ON -> Pronom personnel indéfini, ON est un con !
Saisis-tu toute la différence ?
Chic un argument !
Ecoute, va te payer un disque dur à 80 euros, il aura
-> Toute les chances d'être 4 fois plus performant et 100 fois plus fiables que ton bricolage logiciel
Faut apprendre à prendre un peu de recul dans la vie, et cesser les maniaqueries
Pour info, ce sont deux disque 1To en raid 1 (Sous Linux, parce que Windows sait pas faire)
Cette commande omet de citer la partition SWAP, partition inutile qui ne fait que perdre de l'espace disque en utilisant un format fantasque
-- P4nd1-P4nd4 vous salue, et annonce que le petit ourson possède désormais son blog p4nd1-p4nd4.over-blog.com
NiKo
P4nd1-P4nd4 a écrit :
NiKo a utilisé son clavier pour écrire :
P4nd1-P4nd4 a écrit :
NiKo a couché sur son écran :
P4nd1-P4nd4 a écrit :
NiKo a exposé le 19.01.2010 :
P4nd1-P4nd4 a écrit :
Linux n'est pas le préféré, et il n'arrive pas à s'imposer
Windows est imposé. Linux est choisi.
Windows se casse la gueule, bien qu'imposé. Linux vit une croissance dont tant d'entreprises rêvent.
Chic des chiffres !
Je veux bien te fournir des chiffres, mais pour ça, il faudrait que je puisse installer mon Windows XP sur un raid 1 logiciel. On m'a pourtant certifié que c'était possible, et on devait me fournir la procédure pour le faire.
PS: ON -> Pronom personnel indéfini, ON est un con !
Saisis-tu toute la différence ?
Chic un argument !
Ecoute, va te payer un disque dur à 80 euros, il aura
-> Toute les chances d'être 4 fois plus performant et 100 fois plus fiables que ton bricolage logiciel
Faut apprendre à prendre un peu de recul dans la vie, et cesser les maniaqueries
Pour info, ce sont deux disque 1To en raid 1 (Sous Linux, parce que Windows sait pas faire)
Cette commande omet de citer la partition SWAP, partition inutile qui ne fait que perdre de l'espace disque en utilisant un format fantasque
PAGEFILE.SYS ?
Une partition swap dans un fichier, qui a au moins l'avantage de pouvoir *FRAGMENTER* ...
P4nd1-P4nd4 a écrit :
NiKo a utilisé son clavier pour écrire :
P4nd1-P4nd4 a écrit :
NiKo a couché sur son écran :
P4nd1-P4nd4 a écrit :
NiKo a exposé le 19.01.2010 :
P4nd1-P4nd4 a écrit :
Linux n'est pas le préféré, et il n'arrive pas à s'imposer
Windows est imposé. Linux est choisi.
Windows se casse la gueule, bien qu'imposé.
Linux vit une croissance dont tant d'entreprises rêvent.
Chic des chiffres !
Je veux bien te fournir des chiffres, mais pour ça, il faudrait que je
puisse installer mon Windows XP sur un raid 1 logiciel. On m'a pourtant
certifié que c'était possible, et on devait me fournir la procédure
pour
le faire.
PS: ON -> Pronom personnel indéfini, ON est un con !
Saisis-tu toute la différence ?
Chic un argument !
Ecoute, va te payer un disque dur à 80 euros, il aura
-> Toute les chances d'être 4 fois plus performant et 100 fois plus
fiables que ton bricolage logiciel
Faut apprendre à prendre un peu de recul dans la vie, et cesser les
maniaqueries
Linux n'est pas le préféré, et il n'arrive pas à s'imposer
Windows est imposé. Linux est choisi.
Windows se casse la gueule, bien qu'imposé. Linux vit une croissance dont tant d'entreprises rêvent.
Chic des chiffres !
Je veux bien te fournir des chiffres, mais pour ça, il faudrait que je puisse installer mon Windows XP sur un raid 1 logiciel. On m'a pourtant certifié que c'était possible, et on devait me fournir la procédure pour le faire.
PS: ON -> Pronom personnel indéfini, ON est un con !
Saisis-tu toute la différence ?
Chic un argument !
Ecoute, va te payer un disque dur à 80 euros, il aura
-> Toute les chances d'être 4 fois plus performant et 100 fois plus fiables que ton bricolage logiciel
Faut apprendre à prendre un peu de recul dans la vie, et cesser les maniaqueries
Pour info, ce sont deux disque 1To en raid 1 (Sous Linux, parce que Windows sait pas faire)
Cette commande omet de citer la partition SWAP, partition inutile qui ne fait que perdre de l'espace disque en utilisant un format fantasque
PAGEFILE.SYS ?
Une partition swap dans un fichier, qui a au moins l'avantage de pouvoir *FRAGMENTER* ...
P4nd1-P4nd4
NiKo a émis l'idée suivante :
P4nd1-P4nd4 a écrit :
NiKo a couché sur son écran :
P4nd1-P4nd4 a écrit :
NiKo a exposé le 19.01.2010 :
P4nd1-P4nd4 a écrit :
Linux n'est pas le préféré, et il n'arrive pas à s'imposer
Windows est imposé. Linux est choisi.
Windows se casse la gueule, bien qu'imposé. Linux vit une croissance dont tant d'entreprises rêvent.
Chic des chiffres !
Je veux bien te fournir des chiffres, mais pour ça, il faudrait que je puisse installer mon Windows XP sur un raid 1 logiciel. On m'a pourtant certifié que c'était possible, et on devait me fournir la procédure pour le faire.
PS: ON -> Pronom personnel indéfini, ON est un con !
Saisis-tu toute la différence ?
Chic un argument !
Ecoute, va te payer un disque dur à 80 euros, il aura
-> Toute les chances d'être 4 fois plus performant et 100 fois plus fiables que ton bricolage logiciel
Comment 1 disque peut il être plus performant et fiable que deux en raid 1 ? Explications ?
Bon plus performant c'est pas difficile puique le RAID 1 n'améliore pas la performance mais en fait même perdre si c'est logiciel
HAHAHAHAHA
Plus fiable ?
Oui je maintiens, voici le digne exposé du P4nd4:
La fiabilité contre un dommage mécanique est sans doute meilleur sur un RAID 1, mais ce sentiment est juste une hallucination, car il n'offre aucune sécurité contre l'effacement ou la mise à jour accidentelle de données
(Je rajouterai aussi sous Linux contre la corruption maladive du système de fichier pourri)
Si tu veux faire quelque chose d'utile, voici le conseil du P4nd4
Utilise un seul dique, mets le second dans un boitier USB et utilise le pour faire des sauvegardes full et incrémentales
Ca c'est beaucoup plus inteligent, et ca montre une certaine compréhension de l'exploitation qui te fait défaut
(Ahh Heuu, il est bon ce P4nd4, j'y avais même pas pensé !)
-- P4nd1-P4nd4 vous salue, et annonce que le petit ourson possède désormais son blog p4nd1-p4nd4.over-blog.com
NiKo a émis l'idée suivante :
P4nd1-P4nd4 a écrit :
NiKo a couché sur son écran :
P4nd1-P4nd4 a écrit :
NiKo a exposé le 19.01.2010 :
P4nd1-P4nd4 a écrit :
Linux n'est pas le préféré, et il n'arrive pas à s'imposer
Windows est imposé. Linux est choisi.
Windows se casse la gueule, bien qu'imposé.
Linux vit une croissance dont tant d'entreprises rêvent.
Chic des chiffres !
Je veux bien te fournir des chiffres, mais pour ça, il faudrait que je
puisse installer mon Windows XP sur un raid 1 logiciel. On m'a pourtant
certifié que c'était possible, et on devait me fournir la procédure pour
le faire.
PS: ON -> Pronom personnel indéfini, ON est un con !
Saisis-tu toute la différence ?
Chic un argument !
Ecoute, va te payer un disque dur à 80 euros, il aura
-> Toute les chances d'être 4 fois plus performant et 100 fois plus
fiables que ton bricolage logiciel
Comment 1 disque peut il être plus performant et fiable que deux en raid
1 ? Explications ?
Bon plus performant c'est pas difficile puique le RAID 1 n'améliore pas
la performance mais en fait même perdre si c'est logiciel
HAHAHAHAHA
Plus fiable ?
Oui je maintiens, voici le digne exposé du P4nd4:
La fiabilité contre un dommage mécanique est sans doute meilleur sur un
RAID 1, mais ce sentiment est juste une hallucination, car il n'offre
aucune sécurité contre l'effacement ou la mise à jour accidentelle de
données
(Je rajouterai aussi sous Linux contre la corruption maladive du
système de fichier pourri)
Si tu veux faire quelque chose d'utile, voici le conseil du P4nd4
Utilise un seul dique, mets le second dans un boitier USB et utilise le
pour faire des sauvegardes full et incrémentales
Ca c'est beaucoup plus inteligent, et ca montre une certaine
compréhension de l'exploitation qui te fait défaut
(Ahh Heuu, il est bon ce P4nd4, j'y avais même pas pensé !)
--
P4nd1-P4nd4 vous salue, et annonce que le petit ourson possède
désormais son blog
p4nd1-p4nd4.over-blog.com
Linux n'est pas le préféré, et il n'arrive pas à s'imposer
Windows est imposé. Linux est choisi.
Windows se casse la gueule, bien qu'imposé. Linux vit une croissance dont tant d'entreprises rêvent.
Chic des chiffres !
Je veux bien te fournir des chiffres, mais pour ça, il faudrait que je puisse installer mon Windows XP sur un raid 1 logiciel. On m'a pourtant certifié que c'était possible, et on devait me fournir la procédure pour le faire.
PS: ON -> Pronom personnel indéfini, ON est un con !
Saisis-tu toute la différence ?
Chic un argument !
Ecoute, va te payer un disque dur à 80 euros, il aura
-> Toute les chances d'être 4 fois plus performant et 100 fois plus fiables que ton bricolage logiciel
Comment 1 disque peut il être plus performant et fiable que deux en raid 1 ? Explications ?
Bon plus performant c'est pas difficile puique le RAID 1 n'améliore pas la performance mais en fait même perdre si c'est logiciel
HAHAHAHAHA
Plus fiable ?
Oui je maintiens, voici le digne exposé du P4nd4:
La fiabilité contre un dommage mécanique est sans doute meilleur sur un RAID 1, mais ce sentiment est juste une hallucination, car il n'offre aucune sécurité contre l'effacement ou la mise à jour accidentelle de données
(Je rajouterai aussi sous Linux contre la corruption maladive du système de fichier pourri)
Si tu veux faire quelque chose d'utile, voici le conseil du P4nd4
Utilise un seul dique, mets le second dans un boitier USB et utilise le pour faire des sauvegardes full et incrémentales
Ca c'est beaucoup plus inteligent, et ca montre une certaine compréhension de l'exploitation qui te fait défaut
(Ahh Heuu, il est bon ce P4nd4, j'y avais même pas pensé !)
-- P4nd1-P4nd4 vous salue, et annonce que le petit ourson possède désormais son blog p4nd1-p4nd4.over-blog.com
P4nd1-P4nd4
NiKo a formulé la demande :
P4nd1-P4nd4 a écrit :
NiKo a utilisé son clavier pour écrire :
P4nd1-P4nd4 a écrit :
NiKo a couché sur son écran :
P4nd1-P4nd4 a écrit :
NiKo a exposé le 19.01.2010 :
P4nd1-P4nd4 a écrit :
Linux n'est pas le préféré, et il n'arrive pas à s'imposer
Windows est imposé. Linux est choisi.
Windows se casse la gueule, bien qu'imposé. Linux vit une croissance dont tant d'entreprises rêvent.
Chic des chiffres !
Je veux bien te fournir des chiffres, mais pour ça, il faudrait que je puisse installer mon Windows XP sur un raid 1 logiciel. On m'a pourtant certifié que c'était possible, et on devait me fournir la procédure pour le faire.
PS: ON -> Pronom personnel indéfini, ON est un con !
Saisis-tu toute la différence ?
Chic un argument !
Ecoute, va te payer un disque dur à 80 euros, il aura
-> Toute les chances d'être 4 fois plus performant et 100 fois plus fiables que ton bricolage logiciel
Faut apprendre à prendre un peu de recul dans la vie, et cesser les maniaqueries
Pour info, ce sont deux disque 1To en raid 1 (Sous Linux, parce que Windows sait pas faire)
Cette commande omet de citer la partition SWAP, partition inutile qui ne fait que perdre de l'espace disque en utilisant un format fantasque
PAGEFILE.SYS ?
Une partition swap dans un fichier, qui a au moins l'avantage de pouvoir *FRAGMENTER* ...
Ce fichier se met dans une autre partition, si on en a envie
La pagination sous Windows se désactive totalement si on a assez de RAM, ce qui est encore BEAUCOUP plus intéligent
SOus Linux, hohohohoh
-- P4nd1-P4nd4 vous salue, et annonce que le petit ourson possède désormais son blog p4nd1-p4nd4.over-blog.com
NiKo a formulé la demande :
P4nd1-P4nd4 a écrit :
NiKo a utilisé son clavier pour écrire :
P4nd1-P4nd4 a écrit :
NiKo a couché sur son écran :
P4nd1-P4nd4 a écrit :
NiKo a exposé le 19.01.2010 :
P4nd1-P4nd4 a écrit :
Linux n'est pas le préféré, et il n'arrive pas à s'imposer
Windows est imposé. Linux est choisi.
Windows se casse la gueule, bien qu'imposé.
Linux vit une croissance dont tant d'entreprises rêvent.
Chic des chiffres !
Je veux bien te fournir des chiffres, mais pour ça, il faudrait que je
puisse installer mon Windows XP sur un raid 1 logiciel. On m'a pourtant
certifié que c'était possible, et on devait me fournir la procédure
pour
le faire.
PS: ON -> Pronom personnel indéfini, ON est un con !
Saisis-tu toute la différence ?
Chic un argument !
Ecoute, va te payer un disque dur à 80 euros, il aura
-> Toute les chances d'être 4 fois plus performant et 100 fois plus
fiables que ton bricolage logiciel
Faut apprendre à prendre un peu de recul dans la vie, et cesser les
maniaqueries
Linux n'est pas le préféré, et il n'arrive pas à s'imposer
Windows est imposé. Linux est choisi.
Windows se casse la gueule, bien qu'imposé. Linux vit une croissance dont tant d'entreprises rêvent.
Chic des chiffres !
Je veux bien te fournir des chiffres, mais pour ça, il faudrait que je puisse installer mon Windows XP sur un raid 1 logiciel. On m'a pourtant certifié que c'était possible, et on devait me fournir la procédure pour le faire.
PS: ON -> Pronom personnel indéfini, ON est un con !
Saisis-tu toute la différence ?
Chic un argument !
Ecoute, va te payer un disque dur à 80 euros, il aura
-> Toute les chances d'être 4 fois plus performant et 100 fois plus fiables que ton bricolage logiciel
Faut apprendre à prendre un peu de recul dans la vie, et cesser les maniaqueries
Pour info, ce sont deux disque 1To en raid 1 (Sous Linux, parce que Windows sait pas faire)
Cette commande omet de citer la partition SWAP, partition inutile qui ne fait que perdre de l'espace disque en utilisant un format fantasque
PAGEFILE.SYS ?
Une partition swap dans un fichier, qui a au moins l'avantage de pouvoir *FRAGMENTER* ...
Ce fichier se met dans une autre partition, si on en a envie
La pagination sous Windows se désactive totalement si on a assez de RAM, ce qui est encore BEAUCOUP plus intéligent
SOus Linux, hohohohoh
-- P4nd1-P4nd4 vous salue, et annonce que le petit ourson possède désormais son blog p4nd1-p4nd4.over-blog.com
NiKo
P4nd1-P4nd4 a écrit :
Cette commande omet de citer la partition SWAP, partition inutile qui ne fait que perdre de l'espace disque en utilisant un format fantasque
PAGEFILE.SYS ?
Une partition swap dans un fichier, qui a au moins l'avantage de pouvoir *FRAGMENTER* ...
Ce fichier se met dans une autre partition, si on en a envie
partition inutile qui ne fait que perdre de l'espace disque ?
La pagination sous Windows se désactive totalement si on a assez de RAM, ce qui est encore BEAUCOUP plus intéligent
SOus Linux, hohohohoh
Une ligne à mettre en commentaire dans le fichier qui va bien. Tu sais, on peut aussi monter un fichier en tant que swap sous Linux. Mais au moins, celui ci ne fragmentera pas.
P4nd1-P4nd4 a écrit :
Cette commande omet de citer la partition SWAP, partition inutile qui ne
fait que perdre de l'espace disque en utilisant un format fantasque
PAGEFILE.SYS ?
Une partition swap dans un fichier, qui a au moins l'avantage de pouvoir
*FRAGMENTER* ...
Ce fichier se met dans une autre partition, si on en a envie
partition inutile qui ne fait que perdre de l'espace disque ?
La pagination sous Windows se désactive totalement si on a assez de RAM,
ce qui est encore BEAUCOUP plus intéligent
SOus Linux, hohohohoh
Une ligne à mettre en commentaire dans le fichier qui va bien.
Tu sais, on peut aussi monter un fichier en tant que swap sous Linux.
Mais au moins, celui ci ne fragmentera pas.
Cette commande omet de citer la partition SWAP, partition inutile qui ne fait que perdre de l'espace disque en utilisant un format fantasque
PAGEFILE.SYS ?
Une partition swap dans un fichier, qui a au moins l'avantage de pouvoir *FRAGMENTER* ...
Ce fichier se met dans une autre partition, si on en a envie
partition inutile qui ne fait que perdre de l'espace disque ?
La pagination sous Windows se désactive totalement si on a assez de RAM, ce qui est encore BEAUCOUP plus intéligent
SOus Linux, hohohohoh
Une ligne à mettre en commentaire dans le fichier qui va bien. Tu sais, on peut aussi monter un fichier en tant que swap sous Linux. Mais au moins, celui ci ne fragmentera pas.
Professeur M
Le Wed, 20 Jan 2010 00:45:25 +0100, P4nd1-P4nd4 a écrit :
(Je rajouterai aussi sous Linux contre la corruption maladive du système de fichier pourri)
source ?
Le Wed, 20 Jan 2010 00:45:25 +0100, P4nd1-P4nd4 a écrit :
(Je rajouterai aussi sous Linux contre la corruption maladive du système
de fichier pourri)
Le Wed, 20 Jan 2010 00:45:25 +0100, P4nd1-P4nd4 a écrit :
(Je rajouterai aussi sous Linux contre la corruption maladive du système de fichier pourri)
source ?
NiKo
P4nd1-P4nd4 a écrit :
NiKo a émis l'idée suivante :
P4nd1-P4nd4 a écrit :
NiKo a couché sur son écran :
P4nd1-P4nd4 a écrit :
NiKo a exposé le 19.01.2010 :
P4nd1-P4nd4 a écrit :
Linux n'est pas le préféré, et il n'arrive pas à s'imposer
Windows est imposé. Linux est choisi.
Windows se casse la gueule, bien qu'imposé. Linux vit une croissance dont tant d'entreprises rêvent.
Chic des chiffres !
Je veux bien te fournir des chiffres, mais pour ça, il faudrait que je puisse installer mon Windows XP sur un raid 1 logiciel. On m'a pourtant certifié que c'était possible, et on devait me fournir la procédure pour le faire.
PS: ON -> Pronom personnel indéfini, ON est un con !
Saisis-tu toute la différence ?
Chic un argument !
Ecoute, va te payer un disque dur à 80 euros, il aura
-> Toute les chances d'être 4 fois plus performant et 100 fois plus fiables que ton bricolage logiciel
Comment 1 disque peut il être plus performant et fiable que deux en raid 1 ? Explications ?
Bon plus performant c'est pas difficile puique le RAID 1 n'améliore pas la performance mais en fait même perdre si c'est logiciel
HAHAHAHAHA
Non. Tu n'as pas de perte de performances avec les processeurs d'aujourd'hui. Ils te servent à pas grand chose des 4 cores du fcold.
Plus fiable ?
Oui je maintiens, voici le digne exposé du P4nd4:
La fiabilité contre un dommage mécanique est sans doute meilleur sur un RAID 1, mais ce sentiment est juste une hallucination, car il n'offre aucune sécurité contre l'effacement ou la mise à jour accidentelle de données
(Je rajouterai aussi sous Linux contre la corruption maladive du système de fichier pourri)
Si tu veux faire quelque chose d'utile, voici le conseil du P4nd4
Utilise un seul dique, mets le second dans un boitier USB et utilise le pour faire des sauvegardes full et incrémentales
Ca c'est beaucoup plus inteligent, et ca montre une certaine compréhension de l'exploitation qui te fait défaut
(Ahh Heuu, il est bon ce P4nd4, j'y avais même pas pensé !)
Jamais une sauvegarde t'apportera la même sécurité qu'un RAID 1 Ca ne travaille pas du tout au même niveau.
Ton disque de backup : Ça fait deux heures que tu développes. Pan, ton disque pète. Tu as perdu tes deux heures de boulot. Point Barre.
Et c'est moi qui y connait rien en systèmes ? Confondre RAID et SAUVEGARDE en dit bien long sur ta compétence.
P4nd1-P4nd4 a écrit :
NiKo a émis l'idée suivante :
P4nd1-P4nd4 a écrit :
NiKo a couché sur son écran :
P4nd1-P4nd4 a écrit :
NiKo a exposé le 19.01.2010 :
P4nd1-P4nd4 a écrit :
Linux n'est pas le préféré, et il n'arrive pas à s'imposer
Windows est imposé. Linux est choisi.
Windows se casse la gueule, bien qu'imposé.
Linux vit une croissance dont tant d'entreprises rêvent.
Chic des chiffres !
Je veux bien te fournir des chiffres, mais pour ça, il faudrait que je
puisse installer mon Windows XP sur un raid 1 logiciel. On m'a pourtant
certifié que c'était possible, et on devait me fournir la procédure
pour
le faire.
PS: ON -> Pronom personnel indéfini, ON est un con !
Saisis-tu toute la différence ?
Chic un argument !
Ecoute, va te payer un disque dur à 80 euros, il aura
-> Toute les chances d'être 4 fois plus performant et 100 fois plus
fiables que ton bricolage logiciel
Comment 1 disque peut il être plus performant et fiable que deux en raid
1 ? Explications ?
Bon plus performant c'est pas difficile puique le RAID 1 n'améliore pas
la performance mais en fait même perdre si c'est logiciel
HAHAHAHAHA
Non. Tu n'as pas de perte de performances avec les processeurs
d'aujourd'hui. Ils te servent à pas grand chose des 4 cores du fcold.
Plus fiable ?
Oui je maintiens, voici le digne exposé du P4nd4:
La fiabilité contre un dommage mécanique est sans doute meilleur sur un
RAID 1, mais ce sentiment est juste une hallucination, car il n'offre
aucune sécurité contre l'effacement ou la mise à jour accidentelle de
données
(Je rajouterai aussi sous Linux contre la corruption maladive du système
de fichier pourri)
Si tu veux faire quelque chose d'utile, voici le conseil du P4nd4
Utilise un seul dique, mets le second dans un boitier USB et utilise le
pour faire des sauvegardes full et incrémentales
Ca c'est beaucoup plus inteligent, et ca montre une certaine
compréhension de l'exploitation qui te fait défaut
(Ahh Heuu, il est bon ce P4nd4, j'y avais même pas pensé !)
Jamais une sauvegarde t'apportera la même sécurité qu'un RAID 1
Ca ne travaille pas du tout au même niveau.
Ton disque de backup : Ça fait deux heures que tu développes. Pan, ton
disque pète. Tu as perdu tes deux heures de boulot. Point Barre.
Et c'est moi qui y connait rien en systèmes ?
Confondre RAID et SAUVEGARDE en dit bien long sur ta compétence.
Linux n'est pas le préféré, et il n'arrive pas à s'imposer
Windows est imposé. Linux est choisi.
Windows se casse la gueule, bien qu'imposé. Linux vit une croissance dont tant d'entreprises rêvent.
Chic des chiffres !
Je veux bien te fournir des chiffres, mais pour ça, il faudrait que je puisse installer mon Windows XP sur un raid 1 logiciel. On m'a pourtant certifié que c'était possible, et on devait me fournir la procédure pour le faire.
PS: ON -> Pronom personnel indéfini, ON est un con !
Saisis-tu toute la différence ?
Chic un argument !
Ecoute, va te payer un disque dur à 80 euros, il aura
-> Toute les chances d'être 4 fois plus performant et 100 fois plus fiables que ton bricolage logiciel
Comment 1 disque peut il être plus performant et fiable que deux en raid 1 ? Explications ?
Bon plus performant c'est pas difficile puique le RAID 1 n'améliore pas la performance mais en fait même perdre si c'est logiciel
HAHAHAHAHA
Non. Tu n'as pas de perte de performances avec les processeurs d'aujourd'hui. Ils te servent à pas grand chose des 4 cores du fcold.
Plus fiable ?
Oui je maintiens, voici le digne exposé du P4nd4:
La fiabilité contre un dommage mécanique est sans doute meilleur sur un RAID 1, mais ce sentiment est juste une hallucination, car il n'offre aucune sécurité contre l'effacement ou la mise à jour accidentelle de données
(Je rajouterai aussi sous Linux contre la corruption maladive du système de fichier pourri)
Si tu veux faire quelque chose d'utile, voici le conseil du P4nd4
Utilise un seul dique, mets le second dans un boitier USB et utilise le pour faire des sauvegardes full et incrémentales
Ca c'est beaucoup plus inteligent, et ca montre une certaine compréhension de l'exploitation qui te fait défaut
(Ahh Heuu, il est bon ce P4nd4, j'y avais même pas pensé !)
Jamais une sauvegarde t'apportera la même sécurité qu'un RAID 1 Ca ne travaille pas du tout au même niveau.
Ton disque de backup : Ça fait deux heures que tu développes. Pan, ton disque pète. Tu as perdu tes deux heures de boulot. Point Barre.
Et c'est moi qui y connait rien en systèmes ? Confondre RAID et SAUVEGARDE en dit bien long sur ta compétence.
NiKo
P4nd1-P4nd4 a écrit :
La fiabilité contre un dommage mécanique est sans doute meilleur sur un RAID 1, mais ce sentiment est juste une hallucination, car il n'offre aucune sécurité contre l'effacement ou la mise à jour accidentelle de données
Tu vois, sous Linux, tu peux changer de système de fichiers. NILFS2 par exemple, dont il à été question dans d'autres discussions, pallie ce problème.
Comment tu fais sous Windows ?
P4nd1-P4nd4 a écrit :
La fiabilité contre un dommage mécanique est sans doute meilleur sur un
RAID 1, mais ce sentiment est juste une hallucination, car il n'offre
aucune sécurité contre l'effacement ou la mise à jour accidentelle de
données
Tu vois, sous Linux, tu peux changer de système de fichiers.
NILFS2 par exemple, dont il à été question dans d'autres discussions,
pallie ce problème.
La fiabilité contre un dommage mécanique est sans doute meilleur sur un RAID 1, mais ce sentiment est juste une hallucination, car il n'offre aucune sécurité contre l'effacement ou la mise à jour accidentelle de données
Tu vois, sous Linux, tu peux changer de système de fichiers. NILFS2 par exemple, dont il à été question dans d'autres discussions, pallie ce problème.
Comment tu fais sous Windows ?
P4nd1-P4nd4
NiKo avait soumis l'idée :
P4nd1-P4nd4 a écrit :
La fiabilité contre un dommage mécanique est sans doute meilleur sur un RAID 1, mais ce sentiment est juste une hallucination, car il n'offre aucune sécurité contre l'effacement ou la mise à jour accidentelle de données
Tu vois, sous Linux, tu peux changer de système de fichiers. NILFS2 par exemple, dont il à été question dans d'autres discussions, pallie ce problème.
Comment tu fais sous Windows ?
Bah, Windows sais faire des snapshots depuis des années...
-- P4nd1-P4nd4 vous salue, et annonce que le petit ourson possède désormais son blog p4nd1-p4nd4.over-blog.com
NiKo avait soumis l'idée :
P4nd1-P4nd4 a écrit :
La fiabilité contre un dommage mécanique est sans doute meilleur sur un
RAID 1, mais ce sentiment est juste une hallucination, car il n'offre
aucune sécurité contre l'effacement ou la mise à jour accidentelle de
données
Tu vois, sous Linux, tu peux changer de système de fichiers.
NILFS2 par exemple, dont il à été question dans d'autres discussions,
pallie ce problème.
Comment tu fais sous Windows ?
Bah, Windows sais faire des snapshots depuis des années...
--
P4nd1-P4nd4 vous salue, et annonce que le petit ourson possède
désormais son blog
p4nd1-p4nd4.over-blog.com
La fiabilité contre un dommage mécanique est sans doute meilleur sur un RAID 1, mais ce sentiment est juste une hallucination, car il n'offre aucune sécurité contre l'effacement ou la mise à jour accidentelle de données
Tu vois, sous Linux, tu peux changer de système de fichiers. NILFS2 par exemple, dont il à été question dans d'autres discussions, pallie ce problème.
Comment tu fais sous Windows ?
Bah, Windows sais faire des snapshots depuis des années...
-- P4nd1-P4nd4 vous salue, et annonce que le petit ourson possède désormais son blog p4nd1-p4nd4.over-blog.com
