Qu'en pensez-vous ?
Qu'en pensez-vous ?
Qu'en pensez-vous ?
Le Tue, 23 Sep 2008 10:13:58 -0700 (PDT), a
écrit :Qu'en pensez-vous ?
Que comme a chaque fois, le meilleur moyen d'envoyer un RAR est de le
faire sur des cartes lettres qu'on peut trouver dans les papeteries.
Ainsi l'enveloppe EST le recommande.
Il est alors impossible de dire que la feuille etait blanche ou que
l'enveloppe etait vide, etc.
Enfin, en cas de retour du courrier il est facile de prouver que
c'etait le bon courrier puisqu'il est daté d'office par le RAR.
Le Tue, 23 Sep 2008 10:13:58 -0700 (PDT), guilbert.stabilo@yahoo.fr a
écrit :
Qu'en pensez-vous ?
Que comme a chaque fois, le meilleur moyen d'envoyer un RAR est de le
faire sur des cartes lettres qu'on peut trouver dans les papeteries.
Ainsi l'enveloppe EST le recommande.
Il est alors impossible de dire que la feuille etait blanche ou que
l'enveloppe etait vide, etc.
Enfin, en cas de retour du courrier il est facile de prouver que
c'etait le bon courrier puisqu'il est daté d'office par le RAR.
Le Tue, 23 Sep 2008 10:13:58 -0700 (PDT), a
écrit :Qu'en pensez-vous ?
Que comme a chaque fois, le meilleur moyen d'envoyer un RAR est de le
faire sur des cartes lettres qu'on peut trouver dans les papeteries.
Ainsi l'enveloppe EST le recommande.
Il est alors impossible de dire que la feuille etait blanche ou que
l'enveloppe etait vide, etc.
Enfin, en cas de retour du courrier il est facile de prouver que
c'etait le bon courrier puisqu'il est daté d'office par le RAR.
* Non cela ne sert à rien de prétendre avoir reçu une enveloppe vid e ou
un feuillet blanc, si on ne s'inquiète pas immédiatement de son conte nu
supposé auprès de l'expéditeur.
On sera tout simplement présumé avoir reçu la lettre en question.
* Non cela ne sert à rien de prétendre avoir reçu une enveloppe vid e ou
un feuillet blanc, si on ne s'inquiète pas immédiatement de son conte nu
supposé auprès de l'expéditeur.
On sera tout simplement présumé avoir reçu la lettre en question.
* Non cela ne sert à rien de prétendre avoir reçu une enveloppe vid e ou
un feuillet blanc, si on ne s'inquiète pas immédiatement de son conte nu
supposé auprès de l'expéditeur.
On sera tout simplement présumé avoir reçu la lettre en question.
* Non cela ne sert à rien de prétendre avoir reçu une enveloppe vide ou
un feuillet blanc, si on ne s'inquiète pas immédiatement de son contenu
supposé auprès de l'expéditeur.
On sera tout simplement présumé avoir reçu la lettre en question.
* Non cela ne sert à rien de prétendre avoir reçu une enveloppe vide ou
un feuillet blanc, si on ne s'inquiète pas immédiatement de son contenu
supposé auprès de l'expéditeur.
On sera tout simplement présumé avoir reçu la lettre en question.
* Non cela ne sert à rien de prétendre avoir reçu une enveloppe vide ou
un feuillet blanc, si on ne s'inquiète pas immédiatement de son contenu
supposé auprès de l'expéditeur.
On sera tout simplement présumé avoir reçu la lettre en question.
a écrit dans le message de news:
On 24 sep, 07:45, "Moisse" wrote:* Non cela ne sert à rien de prétendre avoir reçu une enveloppe vide ou
un feuillet blanc, si on ne s'inquiète pas immédiatement de son contenu
supposé auprès de l'expéditeur.
On sera tout simplement présumé avoir reçu la lettre en question.
Justement, je disais que grâce à la signature électronique, on peut
prouver le contenu de la lettre contrairement au papier.
On peut ainsi prouver sans équivoque l'envoi et le contenu sans avoir
à contacter à nouveau l'expéditeur ce qui me paraît plus simple.
Ma question aurait dû être la suivante : le recommandé électronique
n'est-il pas plus sûr que le recommandé papier.
***************************
A mon sens non car comment prouvez-vous que l'adresse électronique est bien
celle de votre destinataire (toute les adresses ne contiennent pas
nécessairement le nom et le prenom du destinataire) en outre comment
établissez vous celui qui est derrière l'écran et qui prend connaissance du
message ??
La preuve du contenu du message n'est pas suffisante, la lettre recommandée
avec accusé de réception a également pour vertu d'établir de façon certaine
que la lettre est bien parvenue à son destinataire ou à son mandataire
dûment porteur d'une procuration, ce qui revient au même.
La poste doit s'assurer de la personne du destinataire et celui-ci appose sa
sigature sur l'AR (au moins quand la poste fait correctement son boulot mais
ça c'est un autre sujet)
Je ne vois donc pas comment le courrier électronique peut remplacer la bonne
vieille LRAR mais peut être suis-je ignorant des progrès de la technique
auquel cas je ne demande qu'à m'instruire...
<guilbert.stabilo@yahoo.fr> a écrit dans le message de news:
2af924c6-4f22-4978-b523-9a3b40954b50@e39g2000hsf.googlegroups.com...
On 24 sep, 07:45, "Moisse" <moi...@ifrance.etcom> wrote:
* Non cela ne sert à rien de prétendre avoir reçu une enveloppe vide ou
un feuillet blanc, si on ne s'inquiète pas immédiatement de son contenu
supposé auprès de l'expéditeur.
On sera tout simplement présumé avoir reçu la lettre en question.
Justement, je disais que grâce à la signature électronique, on peut
prouver le contenu de la lettre contrairement au papier.
On peut ainsi prouver sans équivoque l'envoi et le contenu sans avoir
à contacter à nouveau l'expéditeur ce qui me paraît plus simple.
Ma question aurait dû être la suivante : le recommandé électronique
n'est-il pas plus sûr que le recommandé papier.
***************************
A mon sens non car comment prouvez-vous que l'adresse électronique est bien
celle de votre destinataire (toute les adresses ne contiennent pas
nécessairement le nom et le prenom du destinataire) en outre comment
établissez vous celui qui est derrière l'écran et qui prend connaissance du
message ??
La preuve du contenu du message n'est pas suffisante, la lettre recommandée
avec accusé de réception a également pour vertu d'établir de façon certaine
que la lettre est bien parvenue à son destinataire ou à son mandataire
dûment porteur d'une procuration, ce qui revient au même.
La poste doit s'assurer de la personne du destinataire et celui-ci appose sa
sigature sur l'AR (au moins quand la poste fait correctement son boulot mais
ça c'est un autre sujet)
Je ne vois donc pas comment le courrier électronique peut remplacer la bonne
vieille LRAR mais peut être suis-je ignorant des progrès de la technique
auquel cas je ne demande qu'à m'instruire...
a écrit dans le message de news:
On 24 sep, 07:45, "Moisse" wrote:* Non cela ne sert à rien de prétendre avoir reçu une enveloppe vide ou
un feuillet blanc, si on ne s'inquiète pas immédiatement de son contenu
supposé auprès de l'expéditeur.
On sera tout simplement présumé avoir reçu la lettre en question.
Justement, je disais que grâce à la signature électronique, on peut
prouver le contenu de la lettre contrairement au papier.
On peut ainsi prouver sans équivoque l'envoi et le contenu sans avoir
à contacter à nouveau l'expéditeur ce qui me paraît plus simple.
Ma question aurait dû être la suivante : le recommandé électronique
n'est-il pas plus sûr que le recommandé papier.
***************************
A mon sens non car comment prouvez-vous que l'adresse électronique est bien
celle de votre destinataire (toute les adresses ne contiennent pas
nécessairement le nom et le prenom du destinataire) en outre comment
établissez vous celui qui est derrière l'écran et qui prend connaissance du
message ??
La preuve du contenu du message n'est pas suffisante, la lettre recommandée
avec accusé de réception a également pour vertu d'établir de façon certaine
que la lettre est bien parvenue à son destinataire ou à son mandataire
dûment porteur d'une procuration, ce qui revient au même.
La poste doit s'assurer de la personne du destinataire et celui-ci appose sa
sigature sur l'AR (au moins quand la poste fait correctement son boulot mais
ça c'est un autre sujet)
Je ne vois donc pas comment le courrier électronique peut remplacer la bonne
vieille LRAR mais peut être suis-je ignorant des progrès de la technique
auquel cas je ne demande qu'à m'instruire...
La lettre recommandée électronique est distribuée par le facteur co mme une lettre recommandée ordinaire.
Elle présente à priori les mêmes garanties qu'un courrier recommand é postal.
Le problème serait plutôt du côté expéditeur où il peu y avoi r usurpation d'identité.
En fait compte tenu des moyens de vérification électroniques, l'usurp ateur devrait occuper le poste
de travail de l'expéditeur putatif.
La lettre recommandée électronique est distribuée par le facteur co mme une lettre recommandée ordinaire.
Elle présente à priori les mêmes garanties qu'un courrier recommand é postal.
Le problème serait plutôt du côté expéditeur où il peu y avoi r usurpation d'identité.
En fait compte tenu des moyens de vérification électroniques, l'usurp ateur devrait occuper le poste
de travail de l'expéditeur putatif.
La lettre recommandée électronique est distribuée par le facteur co mme une lettre recommandée ordinaire.
Elle présente à priori les mêmes garanties qu'un courrier recommand é postal.
Le problème serait plutôt du côté expéditeur où il peu y avoi r usurpation d'identité.
En fait compte tenu des moyens de vérification électroniques, l'usurp ateur devrait occuper le poste
de travail de l'expéditeur putatif.
La lettre recommandée électronique est distribuée par le facteur comme une
lettre recommandée ordinaire.
Elle présente à priori les mêmes garanties qu'un courrier recommandé
postal.
Le problème serait plutôt du côté expéditeur où il peu y avoir usurpation
d'identité.
En fait compte tenu des moyens de vérification électroniques, l'usurpateur
devrait occuper le poste
de travail de l'expéditeur putatif.
La lettre recommandée électronique est distribuée par le facteur comme une
lettre recommandée ordinaire.
Elle présente à priori les mêmes garanties qu'un courrier recommandé
postal.
Le problème serait plutôt du côté expéditeur où il peu y avoir usurpation
d'identité.
En fait compte tenu des moyens de vérification électroniques, l'usurpateur
devrait occuper le poste
de travail de l'expéditeur putatif.
La lettre recommandée électronique est distribuée par le facteur comme une
lettre recommandée ordinaire.
Elle présente à priori les mêmes garanties qu'un courrier recommandé
postal.
Le problème serait plutôt du côté expéditeur où il peu y avoir usurpation
d'identité.
En fait compte tenu des moyens de vérification électroniques, l'usurpateur
devrait occuper le poste
de travail de l'expéditeur putatif.
On 24 sep, 13:12, MichelB wrote:La lettre recommandée électronique est distribuée par le facteur comme une lettre recommandée ordinaire.
Elle présente à priori les mêmes garanties qu'un courrier recommandé postal.
Le problème serait plutôt du côté expéditeur où il peu y avoir usurpation d'identité.
En fait compte tenu des moyens de vérification électroniques, l'usurpateur devrait occuper le poste
de travail de l'expéditeur putatif.
Je ne crois qu'il y ait grande différence avec le RAR papier : aucun
postier ne m'a jamais demandé de pièce d'identité. N'importe qui
d'autre aurait donc pu envoyer le courrier en mon nom (en copiant ou
même sans copier la signature => dans l'immédiat, comment vérifier
sans pièce d'identité ?).
Reste le retour du recommandé à l'adresse de l'expéditeur mais là, il
me semble que le fonctionnement est identique pour le papier et
l'électronique : dans les 2 cas, on reçoit l'accusé réception dans sa
boîte aux lettres (celle en bas de l'immeuble qui ferme avec une clé
en fer).
On 24 sep, 13:12, MichelB <nos...@yahoo.fr> wrote:
La lettre recommandée électronique est distribuée par le facteur comme une lettre recommandée ordinaire.
Elle présente à priori les mêmes garanties qu'un courrier recommandé postal.
Le problème serait plutôt du côté expéditeur où il peu y avoir usurpation d'identité.
En fait compte tenu des moyens de vérification électroniques, l'usurpateur devrait occuper le poste
de travail de l'expéditeur putatif.
Je ne crois qu'il y ait grande différence avec le RAR papier : aucun
postier ne m'a jamais demandé de pièce d'identité. N'importe qui
d'autre aurait donc pu envoyer le courrier en mon nom (en copiant ou
même sans copier la signature => dans l'immédiat, comment vérifier
sans pièce d'identité ?).
Reste le retour du recommandé à l'adresse de l'expéditeur mais là, il
me semble que le fonctionnement est identique pour le papier et
l'électronique : dans les 2 cas, on reçoit l'accusé réception dans sa
boîte aux lettres (celle en bas de l'immeuble qui ferme avec une clé
en fer).
On 24 sep, 13:12, MichelB wrote:La lettre recommandée électronique est distribuée par le facteur comme une lettre recommandée ordinaire.
Elle présente à priori les mêmes garanties qu'un courrier recommandé postal.
Le problème serait plutôt du côté expéditeur où il peu y avoir usurpation d'identité.
En fait compte tenu des moyens de vérification électroniques, l'usurpateur devrait occuper le poste
de travail de l'expéditeur putatif.
Je ne crois qu'il y ait grande différence avec le RAR papier : aucun
postier ne m'a jamais demandé de pièce d'identité. N'importe qui
d'autre aurait donc pu envoyer le courrier en mon nom (en copiant ou
même sans copier la signature => dans l'immédiat, comment vérifier
sans pièce d'identité ?).
Reste le retour du recommandé à l'adresse de l'expéditeur mais là, il
me semble que le fonctionnement est identique pour le papier et
l'électronique : dans les 2 cas, on reçoit l'accusé réception dans sa
boîte aux lettres (celle en bas de l'immeuble qui ferme avec une clé
en fer).
En cas de contestation il va être plus facile de démontrer que la sig nature n'est pas celle de
l'expéditeur supposé; quitte à faire une expertise grapho dans le p ire des cas.
Mais le recommandé électronique est reconnu par le code civil: articl e 1369-8.
En cas de contestation il va être plus facile de démontrer que la sig nature n'est pas celle de
l'expéditeur supposé; quitte à faire une expertise grapho dans le p ire des cas.
Mais le recommandé électronique est reconnu par le code civil: articl e 1369-8.
En cas de contestation il va être plus facile de démontrer que la sig nature n'est pas celle de
l'expéditeur supposé; quitte à faire une expertise grapho dans le p ire des cas.
Mais le recommandé électronique est reconnu par le code civil: articl e 1369-8.
Bonjour,
svbeev a écrit :a écrit dans le message de news:
On 24 sep, 07:45, "Moisse" wrote:* Non cela ne sert à rien de prétendre avoir reçu une enveloppe vide ou
un feuillet blanc, si on ne s'inquiète pas immédiatement de son contenu
supposé auprès de l'expéditeur.
On sera tout simplement présumé avoir reçu la lettre en question.
Justement, je disais que grâce à la signature électronique, on peut
prouver le contenu de la lettre contrairement au papier.
On peut ainsi prouver sans équivoque l'envoi et le contenu sans avoir
à contacter à nouveau l'expéditeur ce qui me paraît plus simple.
Ma question aurait dû être la suivante : le recommandé électronique
n'est-il pas plus sûr que le recommandé papier.
***************************
A mon sens non car comment prouvez-vous que l'adresse électronique est
bien celle de votre destinataire (toute les adresses ne contiennent pas
nécessairement le nom et le prenom du destinataire) en outre comment
établissez vous celui qui est derrière l'écran et qui prend connaissance
du message ??
La preuve du contenu du message n'est pas suffisante, la lettre
recommandée avec accusé de réception a également pour vertu d'établir de
façon certaine que la lettre est bien parvenue à son destinataire ou à
son mandataire dûment porteur d'une procuration, ce qui revient au même.
La poste doit s'assurer de la personne du destinataire et celui-ci appose
sa sigature sur l'AR (au moins quand la poste fait correctement son
boulot mais ça c'est un autre sujet)
Je ne vois donc pas comment le courrier électronique peut remplacer la
bonne vieille LRAR mais peut être suis-je ignorant des progrès de la
technique auquel cas je ne demande qu'à m'instruire...
Je crois que vous vous méprenez sur la question initiale.
La lettre recommandée électronique est distribuée par le facteur comme une
lettre recommandée ordinaire.
Elle présente à priori les mêmes garanties qu'un courrier recommandé
postal.
Le problème serait plutôt du côté expéditeur où il peu y avoir usurpation
d'identité.
En fait compte tenu des moyens de vérification électroniques, l'usurpateur
devrait occuper le poste de travail de l'expéditeur putatif.
Pour plus d'infos: http://www.laposte.fr/lre/
---
Cordialement
MichelB
Bonjour,
svbeev a écrit :
<guilbert.stabilo@yahoo.fr> a écrit dans le message de news:
2af924c6-4f22-4978-b523-9a3b40954b50@e39g2000hsf.googlegroups.com...
On 24 sep, 07:45, "Moisse" <moi...@ifrance.etcom> wrote:
* Non cela ne sert à rien de prétendre avoir reçu une enveloppe vide ou
un feuillet blanc, si on ne s'inquiète pas immédiatement de son contenu
supposé auprès de l'expéditeur.
On sera tout simplement présumé avoir reçu la lettre en question.
Justement, je disais que grâce à la signature électronique, on peut
prouver le contenu de la lettre contrairement au papier.
On peut ainsi prouver sans équivoque l'envoi et le contenu sans avoir
à contacter à nouveau l'expéditeur ce qui me paraît plus simple.
Ma question aurait dû être la suivante : le recommandé électronique
n'est-il pas plus sûr que le recommandé papier.
***************************
A mon sens non car comment prouvez-vous que l'adresse électronique est
bien celle de votre destinataire (toute les adresses ne contiennent pas
nécessairement le nom et le prenom du destinataire) en outre comment
établissez vous celui qui est derrière l'écran et qui prend connaissance
du message ??
La preuve du contenu du message n'est pas suffisante, la lettre
recommandée avec accusé de réception a également pour vertu d'établir de
façon certaine que la lettre est bien parvenue à son destinataire ou à
son mandataire dûment porteur d'une procuration, ce qui revient au même.
La poste doit s'assurer de la personne du destinataire et celui-ci appose
sa sigature sur l'AR (au moins quand la poste fait correctement son
boulot mais ça c'est un autre sujet)
Je ne vois donc pas comment le courrier électronique peut remplacer la
bonne vieille LRAR mais peut être suis-je ignorant des progrès de la
technique auquel cas je ne demande qu'à m'instruire...
Je crois que vous vous méprenez sur la question initiale.
La lettre recommandée électronique est distribuée par le facteur comme une
lettre recommandée ordinaire.
Elle présente à priori les mêmes garanties qu'un courrier recommandé
postal.
Le problème serait plutôt du côté expéditeur où il peu y avoir usurpation
d'identité.
En fait compte tenu des moyens de vérification électroniques, l'usurpateur
devrait occuper le poste de travail de l'expéditeur putatif.
Pour plus d'infos: http://www.laposte.fr/lre/
---
Cordialement
MichelB
Bonjour,
svbeev a écrit :a écrit dans le message de news:
On 24 sep, 07:45, "Moisse" wrote:* Non cela ne sert à rien de prétendre avoir reçu une enveloppe vide ou
un feuillet blanc, si on ne s'inquiète pas immédiatement de son contenu
supposé auprès de l'expéditeur.
On sera tout simplement présumé avoir reçu la lettre en question.
Justement, je disais que grâce à la signature électronique, on peut
prouver le contenu de la lettre contrairement au papier.
On peut ainsi prouver sans équivoque l'envoi et le contenu sans avoir
à contacter à nouveau l'expéditeur ce qui me paraît plus simple.
Ma question aurait dû être la suivante : le recommandé électronique
n'est-il pas plus sûr que le recommandé papier.
***************************
A mon sens non car comment prouvez-vous que l'adresse électronique est
bien celle de votre destinataire (toute les adresses ne contiennent pas
nécessairement le nom et le prenom du destinataire) en outre comment
établissez vous celui qui est derrière l'écran et qui prend connaissance
du message ??
La preuve du contenu du message n'est pas suffisante, la lettre
recommandée avec accusé de réception a également pour vertu d'établir de
façon certaine que la lettre est bien parvenue à son destinataire ou à
son mandataire dûment porteur d'une procuration, ce qui revient au même.
La poste doit s'assurer de la personne du destinataire et celui-ci appose
sa sigature sur l'AR (au moins quand la poste fait correctement son
boulot mais ça c'est un autre sujet)
Je ne vois donc pas comment le courrier électronique peut remplacer la
bonne vieille LRAR mais peut être suis-je ignorant des progrès de la
technique auquel cas je ne demande qu'à m'instruire...
Je crois que vous vous méprenez sur la question initiale.
La lettre recommandée électronique est distribuée par le facteur comme une
lettre recommandée ordinaire.
Elle présente à priori les mêmes garanties qu'un courrier recommandé
postal.
Le problème serait plutôt du côté expéditeur où il peu y avoir usurpation
d'identité.
En fait compte tenu des moyens de vérification électroniques, l'usurpateur
devrait occuper le poste de travail de l'expéditeur putatif.
Pour plus d'infos: http://www.laposte.fr/lre/
---
Cordialement
MichelB