Franchement je trouve un petit peu agaçantes les associations qui
n'ont été créées pour n'aider qu'un seul enfant telles que celles
défendues par Elodie Gossuin et Pascal Olmeta.
D'ailleurs on sentait que TF1 a compris que cela pouvait créer un
malaise puisqu'alors que la mère responsable de l'association défendue
par Elodie affirmait dans une émission précédente que l'argent
servirait en priorité à sa fille et que le surplus allait aller à une
autre petite fille française également victime de cette maladie
orpheline. Son discours avait totalement changé lors de l'émission
finale où elle affirmait qu'elle était en contact avec 41 familles
dans le monde (sans vraiment expliquer comment l'argent serait
réparti). Mais on sentait bien que son discours était soudain devenu
beaucoup plus consensuel, à croire qu'elle aurait subit un coaching de
la part de TF1.
Malheureusement le responsable de l'association défendue par Olmetta
ne semblait pas avoir suivi le même coaching. En effet lorsqu'on lui a
demandé ce qu'il pensait faire des 250000 Euros, il a expliqué qu'il
allait faire faire aux enfants (également victimes d'une maladie
orpheline, mais différente) un voyage en Corse. Franchement sur le
coup j'ai pas vraiment compris l'intérêt de faire voyager des enfants
malades (Dechavannes non plus).
Peut-être que je me trompe mais l'impression que j'ai eu de ces deux
intervenants était qu'ils se battaient en priorité pour leurs propres
enfants, ce qui est très certainement louable mais peut-on vraiment
parler d'associations?
Au fait quelqu'un a-t-il des nouvelles sur la position de TF1 par
rapport à l'association défendue par Vincent McDoom, L'Ange Bleu
(association anti-pédophilie) et dont les responsables auraient
paraît-il des contacts amicaux avec des sites internet pédophiles?
(Cela avait été mentionné sur ce forum)
Au fait quelqu'un a-t-il des nouvelles sur la position de TF1 par rapport à l'association défendue par Vincent McDoom, L'Ange Bleu (association anti-pédophilie) et dont les responsables auraient paraît-il des contacts amicaux avec des sites internet pédophiles?
"amicaux" LOL !
christian9997 a écrit :
Au fait quelqu'un a-t-il des nouvelles sur la position de TF1 par
rapport à l'association défendue par Vincent McDoom, L'Ange Bleu
(association anti-pédophilie) et dont les responsables auraient
paraît-il des contacts amicaux avec des sites internet pédophiles?
Au fait quelqu'un a-t-il des nouvelles sur la position de TF1 par rapport à l'association défendue par Vincent McDoom, L'Ange Bleu (association anti-pédophilie) et dont les responsables auraient paraît-il des contacts amicaux avec des sites internet pédophiles?
"amicaux" LOL !
Stéphane
Le 18 Jun 2004 16:59:14 -0700, (christian9997) dans disait:
Franchement je trouve un petit peu agaçantes les associations qui n'ont été créées pour n'aider qu'un seul enfant telles que celles défendues par Elodie Gossuin et Pascal Olmeta.
Même si ça n'en aide qu'un seul ça vaut le coup de le faire. Ce serait agaçant de ne rien faire pour un enfant sous prétexte qu'il est seul ou qu'il n'est pas mediatisé. Tous les enfants sont un peu les nôtres et le sourire d'un enfant n'a pas de prix, encore plus d'un enfant handicapé par une maladie forcément injuste. D'autant qu'en en aidant un tu en aides d'autres, tu redonnes de l'espoir et ça aussi ça compte. C'est tout le problème des maladies orphelines, peu de malades donc peu de moyens pour la recherche donc peu de solutions (peu de medias aussi) et des familles, parfois modestes, qui sont désarmées devant la détresse de leur enfants. Les parents de Chloe ont besoin de 25 personnes bénévoles chaque semaine pour l'aider en plus des coûts financiers, mais auraient-ils dû se résoudre à ne rien tenter et laisser leur bébé totalement handicapée et sans espoir alors que l'on sait qu'avec ces soins elle peut avoir une vie presque normale ? Non ils ont choisi d'appeler à l'aide et ça se comprend. Plus d'info là : http://perso.wanadoo.fr/ensemble_pour_chloe/
Son discours avait totalement changé lors de l'émission finale où elle affirmait qu'elle était en contact avec 41 familles dans le monde
Possible qu'ils aient édulcoré le discours puisqu'on ne peut en 45 secondes expliquer les situations de façons non ambigue (la preuve) mais elle avait parlé aussi d'une trentaine de famille, la fois d'avant, qui avaient pris contact avec elle et c'est sûrement le début de quelque chose. Pour autant les soins sont tellements couteux que même avec 150.000 euros ils pourront difficilement aider plus de 3 ou 4 enfants.
un voyage en Corse. Franchement sur le coup j'ai pas vraiment compris l'intérêt de faire voyager des enfants malades (Dechavannes non plus).
Ah bon ? Tu ne comprend pas l'intérêt d'offrir du plaisir et de la détente, voire du rêve, à des enfants malades ?... Même si ce n'est pas la même asso, semble-t-il (mais j'ai un doute vu qu'Alexia Laroche-Joubert en est la marraine...), plus d'infos là : http://www.bloc-note.org/
ils se battaient en priorité pour leurs propres enfants, ce qui est très certainement louable mais peut-on vraiment parler d'associations?
Si eux ne se battent pas pour leurs enfants qui le fera ? Beaucoup de grandes assos ont commencé par des problèmes personnels. Et quant à parler d'asso je ne vois pas le souci, d'autant plus que ces personnes sont ouvertes à d'autres participants et ne sont pas exclusivement réservés à un enfant, le reste étant un problème de moyen.
Au fait quelqu'un a-t-il des nouvelles sur la position de TF1 par rapport à l'association défendue par Vincent McDoom
TF1 continue de dire que tout va bien, que tout est honorable et respectable. Pour eux il n'y a pas de problème. Il est clair que Le Bouclier (http://www.bouclier.org) a monté un dossier uniquement à charge mais il faut dire que beaucoup de choses sont plus que troubles concernant l'Ange Bleu et en consultant les divers liens et forums (beurk beurk beurk) on ne peut qu'en ressortir dégouté d'une part et plus que suspicieux d'autre part. Cette association est à l'image de McDoom, elle veut bien faire peut-être mais elle fait tout de travers et ne sait pas y mettre les formes et les bornes : dérapages garantis !
SL
Le 18 Jun 2004 16:59:14 -0700, christian9997@hotmail.com (christian9997) dans
<1acc978e.0406181559.72c24041@posting.google.com> disait:
Franchement je trouve un petit peu agaçantes les associations qui
n'ont été créées pour n'aider qu'un seul enfant telles que celles
défendues par Elodie Gossuin et Pascal Olmeta.
Même si ça n'en aide qu'un seul ça vaut le coup de le faire.
Ce serait agaçant de ne rien faire pour un enfant sous prétexte qu'il est seul
ou qu'il n'est pas mediatisé. Tous les enfants sont un peu les nôtres et le
sourire d'un enfant n'a pas de prix, encore plus d'un enfant handicapé par une
maladie forcément injuste.
D'autant qu'en en aidant un tu en aides d'autres, tu redonnes de l'espoir et ça
aussi ça compte. C'est tout le problème des maladies orphelines, peu de malades
donc peu de moyens pour la recherche donc peu de solutions (peu de medias aussi)
et des familles, parfois modestes, qui sont désarmées devant la détresse de leur
enfants.
Les parents de Chloe ont besoin de 25 personnes bénévoles chaque semaine pour
l'aider en plus des coûts financiers, mais auraient-ils dû se résoudre à ne rien
tenter et laisser leur bébé totalement handicapée et sans espoir alors que l'on
sait qu'avec ces soins elle peut avoir une vie presque normale ? Non ils ont
choisi d'appeler à l'aide et ça se comprend. Plus d'info là :
http://perso.wanadoo.fr/ensemble_pour_chloe/
Son discours avait totalement changé lors de l'émission
finale où elle affirmait qu'elle était en contact avec 41 familles
dans le monde
Possible qu'ils aient édulcoré le discours puisqu'on ne peut en 45 secondes
expliquer les situations de façons non ambigue (la preuve) mais elle avait parlé
aussi d'une trentaine de famille, la fois d'avant, qui avaient pris contact avec
elle et c'est sûrement le début de quelque chose. Pour autant les soins sont
tellements couteux que même avec 150.000 euros ils pourront difficilement aider
plus de 3 ou 4 enfants.
un voyage en Corse. Franchement sur le coup j'ai pas vraiment compris
l'intérêt de faire voyager des enfants malades (Dechavannes non plus).
Ah bon ? Tu ne comprend pas l'intérêt d'offrir du plaisir et de la détente,
voire du rêve, à des enfants malades ?...
Même si ce n'est pas la même asso, semble-t-il (mais j'ai un doute vu qu'Alexia
Laroche-Joubert en est la marraine...), plus d'infos là :
http://www.bloc-note.org/
ils se battaient en priorité pour leurs propres enfants, ce qui est très
certainement louable mais peut-on vraiment parler d'associations?
Si eux ne se battent pas pour leurs enfants qui le fera ? Beaucoup de grandes
assos ont commencé par des problèmes personnels. Et quant à parler d'asso je ne
vois pas le souci, d'autant plus que ces personnes sont ouvertes à d'autres
participants et ne sont pas exclusivement réservés à un enfant, le reste étant
un problème de moyen.
Au fait quelqu'un a-t-il des nouvelles sur la position de TF1 par
rapport à l'association défendue par Vincent McDoom
TF1 continue de dire que tout va bien, que tout est honorable et respectable.
Pour eux il n'y a pas de problème. Il est clair que Le Bouclier
(http://www.bouclier.org) a monté un dossier uniquement à charge mais il faut
dire que beaucoup de choses sont plus que troubles concernant l'Ange Bleu et en
consultant les divers liens et forums (beurk beurk beurk) on ne peut qu'en
ressortir dégouté d'une part et plus que suspicieux d'autre part. Cette
association est à l'image de McDoom, elle veut bien faire peut-être mais elle
fait tout de travers et ne sait pas y mettre les formes et les bornes :
dérapages garantis !
Le 18 Jun 2004 16:59:14 -0700, (christian9997) dans disait:
Franchement je trouve un petit peu agaçantes les associations qui n'ont été créées pour n'aider qu'un seul enfant telles que celles défendues par Elodie Gossuin et Pascal Olmeta.
Même si ça n'en aide qu'un seul ça vaut le coup de le faire. Ce serait agaçant de ne rien faire pour un enfant sous prétexte qu'il est seul ou qu'il n'est pas mediatisé. Tous les enfants sont un peu les nôtres et le sourire d'un enfant n'a pas de prix, encore plus d'un enfant handicapé par une maladie forcément injuste. D'autant qu'en en aidant un tu en aides d'autres, tu redonnes de l'espoir et ça aussi ça compte. C'est tout le problème des maladies orphelines, peu de malades donc peu de moyens pour la recherche donc peu de solutions (peu de medias aussi) et des familles, parfois modestes, qui sont désarmées devant la détresse de leur enfants. Les parents de Chloe ont besoin de 25 personnes bénévoles chaque semaine pour l'aider en plus des coûts financiers, mais auraient-ils dû se résoudre à ne rien tenter et laisser leur bébé totalement handicapée et sans espoir alors que l'on sait qu'avec ces soins elle peut avoir une vie presque normale ? Non ils ont choisi d'appeler à l'aide et ça se comprend. Plus d'info là : http://perso.wanadoo.fr/ensemble_pour_chloe/
Son discours avait totalement changé lors de l'émission finale où elle affirmait qu'elle était en contact avec 41 familles dans le monde
Possible qu'ils aient édulcoré le discours puisqu'on ne peut en 45 secondes expliquer les situations de façons non ambigue (la preuve) mais elle avait parlé aussi d'une trentaine de famille, la fois d'avant, qui avaient pris contact avec elle et c'est sûrement le début de quelque chose. Pour autant les soins sont tellements couteux que même avec 150.000 euros ils pourront difficilement aider plus de 3 ou 4 enfants.
un voyage en Corse. Franchement sur le coup j'ai pas vraiment compris l'intérêt de faire voyager des enfants malades (Dechavannes non plus).
Ah bon ? Tu ne comprend pas l'intérêt d'offrir du plaisir et de la détente, voire du rêve, à des enfants malades ?... Même si ce n'est pas la même asso, semble-t-il (mais j'ai un doute vu qu'Alexia Laroche-Joubert en est la marraine...), plus d'infos là : http://www.bloc-note.org/
ils se battaient en priorité pour leurs propres enfants, ce qui est très certainement louable mais peut-on vraiment parler d'associations?
Si eux ne se battent pas pour leurs enfants qui le fera ? Beaucoup de grandes assos ont commencé par des problèmes personnels. Et quant à parler d'asso je ne vois pas le souci, d'autant plus que ces personnes sont ouvertes à d'autres participants et ne sont pas exclusivement réservés à un enfant, le reste étant un problème de moyen.
Au fait quelqu'un a-t-il des nouvelles sur la position de TF1 par rapport à l'association défendue par Vincent McDoom
TF1 continue de dire que tout va bien, que tout est honorable et respectable. Pour eux il n'y a pas de problème. Il est clair que Le Bouclier (http://www.bouclier.org) a monté un dossier uniquement à charge mais il faut dire que beaucoup de choses sont plus que troubles concernant l'Ange Bleu et en consultant les divers liens et forums (beurk beurk beurk) on ne peut qu'en ressortir dégouté d'une part et plus que suspicieux d'autre part. Cette association est à l'image de McDoom, elle veut bien faire peut-être mais elle fait tout de travers et ne sait pas y mettre les formes et les bornes : dérapages garantis !
SL
Stéphane
Le Sat, 19 Jun 2004 05:25:40 +0200, Stéphane dans disait:
Même si ce n'est pas la même asso, semble-t-il (mais j'ai un doute vu qu'Alexia Laroche-Joubert en est la marraine...)
Bon après avoir cherché il semble bien que ce n'est pas la même association et que ce n'est qu'un pur hasard qu'Alexia soit aussi là... Le site donné est celui de l'asso "Autour des Williams" très active et qui a précisé plusieurs fois qu'elle n'était pas liée à celle soutenue par Pascal qui est celle de Corse dirigé par M. Allegre. Dont acte.
SL
Le Sat, 19 Jun 2004 05:25:40 +0200, Stéphane <sl@sarlat.com> dans
<jn77d0ltlqo2emudslr9g02ovaqeggkna6@4ax.com> disait:
Même si ce n'est pas la même asso, semble-t-il (mais j'ai un doute vu qu'Alexia
Laroche-Joubert en est la marraine...)
Bon après avoir cherché il semble bien que ce n'est pas la même association et
que ce n'est qu'un pur hasard qu'Alexia soit aussi là... Le site donné est celui
de l'asso "Autour des Williams" très active et qui a précisé plusieurs fois
qu'elle n'était pas liée à celle soutenue par Pascal qui est celle de Corse
dirigé par M. Allegre. Dont acte.
Le Sat, 19 Jun 2004 05:25:40 +0200, Stéphane dans disait:
Même si ce n'est pas la même asso, semble-t-il (mais j'ai un doute vu qu'Alexia Laroche-Joubert en est la marraine...)
Bon après avoir cherché il semble bien que ce n'est pas la même association et que ce n'est qu'un pur hasard qu'Alexia soit aussi là... Le site donné est celui de l'asso "Autour des Williams" très active et qui a précisé plusieurs fois qu'elle n'était pas liée à celle soutenue par Pascal qui est celle de Corse dirigé par M. Allegre. Dont acte.
SL
Laurent
Stéphane a écrit:
Même si ça n'en aide qu'un seul ça vaut le coup de le faire.
C'est surtout prendre les gens pour des cons. Olmeta et les autres, déjà x fois millionnaires en Euros, se ramassent beaucoup plus pour eux seuls sur cette émission qu'ils recoltent pour l'association, et rien qu'avec le fric qu'ils ont déjà, ils pourraient les aider 10 fois plus.
Stéphane a écrit:
Même si ça n'en aide qu'un seul ça vaut le coup de le faire.
C'est surtout prendre les gens pour des cons.
Olmeta et les autres, déjà x fois millionnaires en Euros, se ramassent
beaucoup plus pour eux seuls sur cette émission qu'ils recoltent pour
l'association, et rien qu'avec le fric qu'ils ont déjà, ils pourraient
les aider 10 fois plus.
Même si ça n'en aide qu'un seul ça vaut le coup de le faire.
C'est surtout prendre les gens pour des cons. Olmeta et les autres, déjà x fois millionnaires en Euros, se ramassent beaucoup plus pour eux seuls sur cette émission qu'ils recoltent pour l'association, et rien qu'avec le fric qu'ils ont déjà, ils pourraient les aider 10 fois plus.
Fiat Pacem
"Laurent" <@> a écrit dans le message de news: 40d3baf7$0$305$
Stéphane a écrit:
> Même si ça n'en aide qu'un seul ça vaut le coup de le faire.
C'est surtout prendre les gens pour des cons. Olmeta et les autres, déjà x fois millionnaires en Euros, se ramassent beaucoup plus pour eux seuls sur cette émission qu'ils recoltent pour l'association, et rien qu'avec le fric qu'ils ont déjà, ils pourraient les aider 10 fois plus.
CQFD
1% des chiffres d'affaires pub de chaque chaîne représenterais déjà énormément plus. C'est de la foutaise en boite, de l'attrappe-nigaud, dégeulasse, en plus, car tt ça sur le compte d'enfants qui souffrent authentiquement.
Une société digne de ce nom et digne de se regarder dans un miroir ne devrait pas avoir recours à des ONGs et autres associations pour soigner, éduquer, aider.
Quant à "sa" TV ... elle ne devrait pas avoir à chercher le sensationnel à tout prix, mais bien, comme le feraient des parents responsables, imposer le minimum de culture dont énormément ont besoin.
Quel gâchis ....
-- F.P. Homo sum : humani nil a me alienum puto (Terentius)
"Laurent" <@> a écrit dans le message de news:
40d3baf7$0$305$7a628cd7@news.club-internet.fr...
Stéphane a écrit:
> Même si ça n'en aide qu'un seul ça vaut le coup de le faire.
C'est surtout prendre les gens pour des cons.
Olmeta et les autres, déjà x fois millionnaires en Euros, se ramassent
beaucoup plus pour eux seuls sur cette émission qu'ils recoltent pour
l'association, et rien qu'avec le fric qu'ils ont déjà, ils pourraient
les aider 10 fois plus.
CQFD
1% des chiffres d'affaires pub de chaque chaîne représenterais déjà
énormément plus. C'est de la foutaise en boite, de l'attrappe-nigaud,
dégeulasse, en plus, car tt ça sur le compte d'enfants qui souffrent
authentiquement.
Une société digne de ce nom et digne de se regarder dans un miroir
ne devrait pas avoir recours à des ONGs et autres associations pour
soigner, éduquer, aider.
Quant à "sa" TV ... elle ne devrait pas avoir à chercher le sensationnel
à tout prix, mais bien, comme le feraient des parents responsables,
imposer le minimum de culture dont énormément ont besoin.
Quel gâchis ....
--
F.P.
Homo sum : humani nil a me alienum puto (Terentius)
"Laurent" <@> a écrit dans le message de news: 40d3baf7$0$305$
Stéphane a écrit:
> Même si ça n'en aide qu'un seul ça vaut le coup de le faire.
C'est surtout prendre les gens pour des cons. Olmeta et les autres, déjà x fois millionnaires en Euros, se ramassent beaucoup plus pour eux seuls sur cette émission qu'ils recoltent pour l'association, et rien qu'avec le fric qu'ils ont déjà, ils pourraient les aider 10 fois plus.
CQFD
1% des chiffres d'affaires pub de chaque chaîne représenterais déjà énormément plus. C'est de la foutaise en boite, de l'attrappe-nigaud, dégeulasse, en plus, car tt ça sur le compte d'enfants qui souffrent authentiquement.
Une société digne de ce nom et digne de se regarder dans un miroir ne devrait pas avoir recours à des ONGs et autres associations pour soigner, éduquer, aider.
Quant à "sa" TV ... elle ne devrait pas avoir à chercher le sensationnel à tout prix, mais bien, comme le feraient des parents responsables, imposer le minimum de culture dont énormément ont besoin.
Quel gâchis ....
-- F.P. Homo sum : humani nil a me alienum puto (Terentius)
Dans news:40d3baf7$0$305$, Laurent a dit :
C'est surtout prendre les gens pour des cons. Olmeta et les autres, déjà x fois millionnaires en Euros, se ramassent beaucoup plus pour eux seuls sur cette émission qu'ils recoltent pour l'association, et rien qu'avec le fric qu'ils ont déjà, ils pourraient les aider 10 fois plus.
exactement. y a rien de plus qui me tannait quand les mecs disaient "si on reste, c'est pour l'asso". faut arreter la foutaise, ils restaient pour faire le plein d'euros a mettre dans leur popoche ainsi que le plein de notoriete afin de relancer leur carriere. et puis on ne se bat pas pour l'asso qu'on represente, car en faisant de la sorte, cela veut dire qu'on cherche a ejecter les assos des autres. pure betise. ces olmetta, maxime et confreres qui se la jouent dur au coeur tendre... demagogie meme pas credible. feraient mieux de refiler les 9/10e de ce qu'ils ont pu ramasser (et encore c'est gentil car ils ont ete nourri loge blanchi pdt toute cette periode), au moins ca servirait d'exemple. il n'y a qu'une personne a ma connaissance qui a fait un veritable don : elodie de star ac 3 qui refilait la moitie de son gain a michal. qu'on vienne pas raconter apres "c'est pour l'asso, pensons aux enfants" ou toute autre lecon... meme pas foutu d'assumer leur entree a la ferme, les taches.
Dans news:40d3baf7$0$305$7a628cd7@news.club-internet.fr,
Laurent a dit :
C'est surtout prendre les gens pour des cons.
Olmeta et les autres, déjà x fois millionnaires en Euros, se ramassent
beaucoup plus pour eux seuls sur cette émission qu'ils recoltent pour
l'association, et rien qu'avec le fric qu'ils ont déjà, ils pourraient
les aider 10 fois plus.
exactement. y a rien de plus qui me tannait quand les mecs disaient "si on
reste, c'est pour l'asso". faut arreter la foutaise, ils restaient pour
faire le plein d'euros a mettre dans leur popoche ainsi que le plein de
notoriete afin de relancer leur carriere. et puis on ne se bat pas pour
l'asso qu'on represente, car en faisant de la sorte, cela veut dire qu'on
cherche a ejecter les assos des autres. pure betise. ces olmetta, maxime et
confreres qui se la jouent dur au coeur tendre... demagogie meme pas
credible. feraient mieux de refiler les 9/10e de ce qu'ils ont pu ramasser
(et encore c'est gentil car ils ont ete nourri loge blanchi pdt toute cette
periode), au moins ca servirait d'exemple.
il n'y a qu'une personne a ma connaissance qui a fait un veritable don :
elodie de star ac 3 qui refilait la moitie de son gain a michal. qu'on
vienne pas raconter apres "c'est pour l'asso, pensons aux enfants" ou toute
autre lecon... meme pas foutu d'assumer leur entree a la ferme, les taches.
C'est surtout prendre les gens pour des cons. Olmeta et les autres, déjà x fois millionnaires en Euros, se ramassent beaucoup plus pour eux seuls sur cette émission qu'ils recoltent pour l'association, et rien qu'avec le fric qu'ils ont déjà, ils pourraient les aider 10 fois plus.
exactement. y a rien de plus qui me tannait quand les mecs disaient "si on reste, c'est pour l'asso". faut arreter la foutaise, ils restaient pour faire le plein d'euros a mettre dans leur popoche ainsi que le plein de notoriete afin de relancer leur carriere. et puis on ne se bat pas pour l'asso qu'on represente, car en faisant de la sorte, cela veut dire qu'on cherche a ejecter les assos des autres. pure betise. ces olmetta, maxime et confreres qui se la jouent dur au coeur tendre... demagogie meme pas credible. feraient mieux de refiler les 9/10e de ce qu'ils ont pu ramasser (et encore c'est gentil car ils ont ete nourri loge blanchi pdt toute cette periode), au moins ca servirait d'exemple. il n'y a qu'une personne a ma connaissance qui a fait un veritable don : elodie de star ac 3 qui refilait la moitie de son gain a michal. qu'on vienne pas raconter apres "c'est pour l'asso, pensons aux enfants" ou toute autre lecon... meme pas foutu d'assumer leur entree a la ferme, les taches.
Rex Reilly
Laurent a écrit :
Stéphane a écrit:
Même si ça n'en aide qu'un seul ça vaut le coup de le faire.
C'est surtout prendre les gens pour des cons. Olmeta et les autres, déjà x fois millionnaires en Euros, se ramassent beaucoup plus pour eux seuls sur cette émission qu'ils recoltent pour l'association,
Yep!
et rien qu'avec le fric qu'ils ont déjà, ils pourraient les aider 10 fois plus.
Ils s'en branlent.
Laurent a écrit :
Stéphane a écrit:
Même si ça n'en aide qu'un seul ça vaut le coup de le faire.
C'est surtout prendre les gens pour des cons.
Olmeta et les autres, déjà x fois millionnaires en Euros, se ramassent
beaucoup plus pour eux seuls sur cette émission qu'ils recoltent pour
l'association,
Yep!
et rien qu'avec le fric qu'ils ont déjà, ils pourraient
les aider 10 fois plus.
Même si ça n'en aide qu'un seul ça vaut le coup de le faire.
C'est surtout prendre les gens pour des cons. Olmeta et les autres, déjà x fois millionnaires en Euros, se ramassent beaucoup plus pour eux seuls sur cette émission qu'ils recoltent pour l'association,
Yep!
et rien qu'avec le fric qu'ils ont déjà, ils pourraient les aider 10 fois plus.
Ils s'en branlent.
Rex Reilly
Fiat Pacem a écrit :
"Laurent" <@> a écrit dans le message de news: 40d3baf7$0$305$
Stéphane a écrit:
Même si ça n'en aide qu'un seul ça vaut le coup de le faire.
C'est surtout prendre les gens pour des cons. Olmeta et les autres, déjà x fois millionnaires en Euros, se ramassent beaucoup plus pour eux seuls sur cette émission qu'ils recoltent pour l'association, et rien qu'avec le fric qu'ils ont déjà, ils pourraient les aider 10 fois plus.
CQFD
1% des chiffres d'affaires pub de chaque chaîne représenterais déjà énormément plus. C'est de la foutaise en boite, de l'attrappe-nigaud, dégeulasse, en plus, car tt ça sur le compte d'enfants qui souffrent authentiquement.
Comme quoi, même malade, ils rapportent ;-)
Fiat Pacem a écrit :
"Laurent" <@> a écrit dans le message de news:
40d3baf7$0$305$7a628cd7@news.club-internet.fr...
Stéphane a écrit:
Même si ça n'en aide qu'un seul ça vaut le coup de le faire.
C'est surtout prendre les gens pour des cons.
Olmeta et les autres, déjà x fois millionnaires en Euros, se ramassent
beaucoup plus pour eux seuls sur cette émission qu'ils recoltent pour
l'association, et rien qu'avec le fric qu'ils ont déjà, ils pourraient
les aider 10 fois plus.
CQFD
1% des chiffres d'affaires pub de chaque chaîne représenterais déjà
énormément plus. C'est de la foutaise en boite, de l'attrappe-nigaud,
dégeulasse, en plus, car tt ça sur le compte d'enfants qui souffrent
authentiquement.
"Laurent" <@> a écrit dans le message de news: 40d3baf7$0$305$
Stéphane a écrit:
Même si ça n'en aide qu'un seul ça vaut le coup de le faire.
C'est surtout prendre les gens pour des cons. Olmeta et les autres, déjà x fois millionnaires en Euros, se ramassent beaucoup plus pour eux seuls sur cette émission qu'ils recoltent pour l'association, et rien qu'avec le fric qu'ils ont déjà, ils pourraient les aider 10 fois plus.
CQFD
1% des chiffres d'affaires pub de chaque chaîne représenterais déjà énormément plus. C'est de la foutaise en boite, de l'attrappe-nigaud, dégeulasse, en plus, car tt ça sur le compte d'enfants qui souffrent authentiquement.
Comme quoi, même malade, ils rapportent ;-)
Rex Reilly
ampac a écrit :
Dans news:40d3baf7$0$305$, Laurent a dit :
C'est surtout prendre les gens pour des cons. Olmeta et les autres, déjà x fois millionnaires en Euros, se ramassent beaucoup plus pour eux seuls sur cette émission qu'ils recoltent pour l'association, et rien qu'avec le fric qu'ils ont déjà, ils pourraient les aider 10 fois plus.
exactement. y a rien de plus qui me tannait quand les mecs disaient "si on reste, c'est pour l'asso". faut arreter la foutaise
Non c'est de la communication.
ils restaient pour faire le plein d'euros a mettre dans leur popoche ainsi que le plein de notoriete afin de relancer leur carriere. et puis on ne se bat pas pour l'asso qu'on represente, car en faisant de la sorte, cela veut dire qu'on cherche a ejecter les assos des autres. pure betise. ces olmetta, maxime et confreres qui se la jouent dur au coeur tendre... demagogie meme pas credible. feraient mieux de refiler les 9/10e de ce qu'ils ont pu ramasser (et encore c'est gentil car ils ont ete nourri loge blanchi pdt toute cette periode), au moins ca servirait d'exemple. il n'y a qu'une personne a ma connaissance qui a fait un veritable don : elodie de star ac 3 qui refilait la moitie de son gain a michal. qu'on vienne pas raconter apres "c'est pour l'asso, pensons aux enfants" ou toute autre lecon... meme pas foutu d'assumer leur entree a la ferme, les taches.
Ces associations ne doivent être trés claire dans leur finance pour aller vers les shows de TF1. Jamais je leur donerai 1 cts.
ampac a écrit :
Dans news:40d3baf7$0$305$7a628cd7@news.club-internet.fr,
Laurent a dit :
C'est surtout prendre les gens pour des cons.
Olmeta et les autres, déjà x fois millionnaires en Euros, se ramassent
beaucoup plus pour eux seuls sur cette émission qu'ils recoltent pour
l'association, et rien qu'avec le fric qu'ils ont déjà, ils pourraient
les aider 10 fois plus.
exactement. y a rien de plus qui me tannait quand les mecs disaient "si on
reste, c'est pour l'asso". faut arreter la foutaise
Non c'est de la communication.
ils restaient pour
faire le plein d'euros a mettre dans leur popoche ainsi que le plein de
notoriete afin de relancer leur carriere. et puis on ne se bat pas pour
l'asso qu'on represente, car en faisant de la sorte, cela veut dire qu'on
cherche a ejecter les assos des autres. pure betise. ces olmetta, maxime et
confreres qui se la jouent dur au coeur tendre... demagogie meme pas
credible. feraient mieux de refiler les 9/10e de ce qu'ils ont pu ramasser
(et encore c'est gentil car ils ont ete nourri loge blanchi pdt toute cette
periode), au moins ca servirait d'exemple.
il n'y a qu'une personne a ma connaissance qui a fait un veritable don :
elodie de star ac 3 qui refilait la moitie de son gain a michal. qu'on
vienne pas raconter apres "c'est pour l'asso, pensons aux enfants" ou toute
autre lecon... meme pas foutu d'assumer leur entree a la ferme, les taches.
Ces associations ne doivent être trés claire dans leur finance pour
aller vers les shows de TF1. Jamais je leur donerai 1 cts.
C'est surtout prendre les gens pour des cons. Olmeta et les autres, déjà x fois millionnaires en Euros, se ramassent beaucoup plus pour eux seuls sur cette émission qu'ils recoltent pour l'association, et rien qu'avec le fric qu'ils ont déjà, ils pourraient les aider 10 fois plus.
exactement. y a rien de plus qui me tannait quand les mecs disaient "si on reste, c'est pour l'asso". faut arreter la foutaise
Non c'est de la communication.
ils restaient pour faire le plein d'euros a mettre dans leur popoche ainsi que le plein de notoriete afin de relancer leur carriere. et puis on ne se bat pas pour l'asso qu'on represente, car en faisant de la sorte, cela veut dire qu'on cherche a ejecter les assos des autres. pure betise. ces olmetta, maxime et confreres qui se la jouent dur au coeur tendre... demagogie meme pas credible. feraient mieux de refiler les 9/10e de ce qu'ils ont pu ramasser (et encore c'est gentil car ils ont ete nourri loge blanchi pdt toute cette periode), au moins ca servirait d'exemple. il n'y a qu'une personne a ma connaissance qui a fait un veritable don : elodie de star ac 3 qui refilait la moitie de son gain a michal. qu'on vienne pas raconter apres "c'est pour l'asso, pensons aux enfants" ou toute autre lecon... meme pas foutu d'assumer leur entree a la ferme, les taches.
Ces associations ne doivent être trés claire dans leur finance pour aller vers les shows de TF1. Jamais je leur donerai 1 cts.
Dans news:40d3ff97$0$288$, Rex Reilly a dit :
Ces associations ne doivent être trés claire dans leur finance pour aller vers les shows de TF1. Jamais je leur donerai 1 cts.
ca sert surtout a remunerer grassement des chercheurs ou pseudo chercheurs ainsi que la fourniture de materiel de recherche ultra sophistique (warrrf) et ultra cher. faut bien qu'ils roulent en bm, fassent des colocs dans tous les pays du globe, partent en vacances au ski en hiver a la plage en ete pour souffler, nourissent leurs marmots et leur offre une scolarite decente, etc.
Dans news:40d3ff97$0$288$636a15ce@news.free.fr,
Rex Reilly a dit :
Ces associations ne doivent être trés claire dans leur finance pour
aller vers les shows de TF1. Jamais je leur donerai 1 cts.
ca sert surtout a remunerer grassement des chercheurs ou pseudo chercheurs
ainsi que la fourniture de materiel de recherche ultra sophistique (warrrf)
et ultra cher.
faut bien qu'ils roulent en bm, fassent des colocs dans tous les pays du
globe, partent en vacances au ski en hiver a la plage en ete pour souffler,
nourissent leurs marmots et leur offre une scolarite decente, etc.
Ces associations ne doivent être trés claire dans leur finance pour aller vers les shows de TF1. Jamais je leur donerai 1 cts.
ca sert surtout a remunerer grassement des chercheurs ou pseudo chercheurs ainsi que la fourniture de materiel de recherche ultra sophistique (warrrf) et ultra cher. faut bien qu'ils roulent en bm, fassent des colocs dans tous les pays du globe, partent en vacances au ski en hiver a la plage en ete pour souffler, nourissent leurs marmots et leur offre une scolarite decente, etc.
