LibreOffice endommagé ???

Le
Une Bévue
j'essaie d'installer LibreOffice_4.4.2_MacOS_x86-64 sur YO et j'ai le
message suivant :
<http://www.cjoint.com/15av/EDehLsuQHC2_15_04_04__07_21_15__libreoffice_4.4.2_macos_x86-64_endommage_on_mbp.png>
LO est endommagé et ne peut pas être ouvert

C'est vraiment un pb de dl ?
Vos réponses Page 7 / 8
Gagnez chaque mois un abonnement Premium avec GNT : Inscrivez-vous !
Trier par : date / pertinence
DV
Le #26363781
M V. a écrit ceci :

Je viens de regarder : la version Vanilla proposée par l'AppStore est la
4.4.4.6, est gratuite et est destinée à tous les publics.
La version Collabora est une version payante destinée aux entreprises et
la version proposée est la 4.3.9



Ah oui, je n'avais pas vu qu'elle était payante. Et la version Vanilla
n'est peut-être pas si "fresh" que ça, malgré ce que j'ai lu sur ce site :


--
DV
Francis Chartier
Le #26363780
Le Tue, 18 Aug 2015 16:06:30 +0200,
DV
Ah oui, je n'avais pas vu qu'elle était payante. Et la version Vanil la
n'est peut-être pas si "fresh" que ça, malgré ce que j'ai lu sur ce
site :



Le mieux est encore d'aller voir sur le site de Libreoffice.

La version stable la plus à jour est la 4.4.5.2

La plus récente est la 5.0.0 dite "Evolution" qui est probablement moi ns
débuggée que la version stable.

Pourquoi aller récupérer ça sur l'app store quand le site pr opose les
paquets des dernières versions, sous une forme extrèmement simple à
installer ?




--
La Bête des Vosges - Francis Chartier
DV
Le #26363788
Francis Chartier a écrit ceci :

Le mieux est encore d'aller voir sur le site de Libreoffice.

La version stable la plus à jour est la 4.4.5.2

La plus récente est la 5.0.0 dite "Evolution" qui est probablement moins
débuggée que la version stable.



Mais elle est moins buggée que la précédente version "Evolution", qui
m'avait posé pas mal de problèmes.

C'est pour ça que j'ai des doutes sur la stabilité de LibreOffice
Vanilla, censé proposer une version "fresh" (c'est-à-dire "Evolution")
mais portant un numéro de version (4.4.4.6) antérieur à celui de
l'actuelle version stable.

Pourquoi aller récupérer ça sur l'app store quand le site propose les
paquets des dernières versions, sous une forme extrèmement simple à
installer ?



Je suis bien d'accord.

--
DV
Francis Chartier
Le #26363822
Le Wed, 19 Aug 2015 01:46:41 +0200,
pehache
Le 18/08/2015 16:15, Francis Chartier a écrit :

> Pourquoi aller récupérer ça sur l'app store quand le sit e propose
> les paquets des dernières versions, sous une forme extrèmement
> simple à installer ?

Parce que c'est encore plus simple que sur le site de LO ?



C'est vrai.
Mais le mode d'installation du paquet issu du site s'installe suivant
une méthode plutôt classique pour les applications pour Mac : ouv erture
du fichier dmg et "glissé" du logiciel dans le dossier Applications.


Parce que les mises à jour se font toutes seules (ou presque) ?



Mouais.
C'est un fait, même si la version issue du site n'est guère
plus pénible à tenir à jour puisque les mises à jours s ont signalées,
même si le téléchargement n'est pas effectué automagiqu ement.

Je conçois que ça puisse être un avantage pour certains, pou r moi ce
serait plutôt un inconvénient : je préfère conserver un e certaine
illusion de contrôle quant à la façon dont j'utilise mon mat ériel.

L'assistance quasi systématique va dans le sens d'une perte progressive
d'autonomie au fur et à mesure que le pli est pris, et l'utilisateur
habitué à ce qu'on lui mâche le travail aura moins tendance à remettre
en cause la pertinence des choix du fournisseur du logiciel/matériel.

C'est AMA indissociable d'une forme d'esprit critique.
Mébon, c'est personnel comme façon de voir.


--
La Bête des Vosges - Francis Chartier
Francis Chartier
Le #26363830
Le Wed, 19 Aug 2015 08:59:10 +0200,
pehache
C'est surtout que la MAJ est entièrement manuelle : téléch argement du
DMG, ouverture du DMG, copie de l'appli, fermeture du DMG,
poubellisation du DMG...



Ce fut longtemps le mode d'installation de beaucoup de logiciels pour
Mac, et ce sont des manipulations basiques de fichiers sous Finder.

Je comprends la volonté de décharger l'utilisateur des taches
répétitives et superflues, tTant que l'on conserve le choix de fa ire
autrement... et c'est pour cela que je voulais rappeler la méthode
originelle qui reste simple.
Maintenant, chacun fait comme il préfère.

Le problème des store et cie (c'est valable aussi pour les dép ôts
Linux), c'est qu'il n'est pas possible d'accéder aux versions
précédentes d'une appli. Ca ne serait pourtant pas bien diffici le à
gérer pour Apple (et les autres).



<troll>
C'est un peu moins vrai pour certaines distributions linux ou l'on peut
choisir d'installer des paquets logiciels plus ou moins anciens
(version obsolete, courante/stable ou de développement-test, etc.)
Y compris en faisant des panachages selon les paquets.
En tout cas sur debian et ses dérivées il est possible d'arbitrer
entre modernité et stabilité, avec une bonne granularité.

Et en dernier recours on peut aussi recompiler sa propre version
statique pour éviter de mettre le souk dans les dépendances.

Quoi qu'en disent les prosélytes on court quand même le risque
de voir le système se suicider à la prochaine
mise à jour majeure. :)
On va dire que ça a le mérite d'être possible, même si c'est d'une
complexité qui n'est pas à la portée de l'utilisateur lambda.
</troll>


--
La Bête des Vosges - Francis Chartier
DV
Le #26363831
pehache a écrit ceci :

Pourquoi aller récupérer ça sur l'app store quand le site propose les
paquets des dernières versions, sous une forme extrèmement simple à
installer ?



Parce que c'est encore plus simple que sur le site de LO ?



C'est peut-être plus simple, mais ce ne sont pas les paquets des
dernières versions qu'on trouve sur l'App Store. Et surtout, ce n'est
qu'un paquet et un seul. Comme tu le soulignes ailleurs, on n'a pas
accès aux versions antérieures de LibreOffice sur l'App Store.

Connaissant la stabilité aléatoire de la branche "fresh" (branche
exploitée, selon l'éditeur, par LibreOffice Vanilla), cette restriction
me paraît dangereuse.

Autant je peux comprendre l'intérêt de la version "stable" (mais
payante) également disponible sur l'App Store, autant Vanilla ne
m'inspire pas confiance.

--
DV
a.scnr
Le #26364583
M.V.
Et c'est comme tu dis : « normalement »... De mon côté, j'ai installé la
version 4.4.5 qui posait problème à mon pote s



Un truc m'étonne: ps un mot dans tout ce fil sur la version 5.0.5
pourtant bien améliorée..
--
RyanScan
michel.vauquois
Le #26364581
RyanScan
Un truc m'étonne: ps un mot dans tout ce fil sur la version 5.0.5
pourtant bien améliorée..



Comme un certain nombre ici, je n'utilise que la dernière version stable
de LO qui est la 4.4.5
La 5.0.5 n'est même pas proposée sur le site officiel de LO sur la page
Évolution où l'on ne trouve que la 5.0.1.
--
Michel Vauquois
Que Dieu vous garde... Moi j'ai pas le temps (RD)
MàJ 2015 : http://michelvauquois.free-h.fr/
derfnam
Le #26364580
RyanScan
M.V.
> Et c'est comme tu dis : « normalement »... De mon côté, j'ai installé la
> version 4.4.5 qui posait problème à mon pote s

Un truc m'étonne: ps un mot dans tout ce fil sur la version 5.0.5
pourtant bien améliorée..



En fait, c'est la 5.0.0.5... Et c'est vrai que ne serait-ce qu'à l'oeil,
ça change!
--
Manfred
42° 42' 0" N, 9° 26' 59" E.
iMac Intel Core 2 Duo, OS X 10.9.5.
"I would trade all my technology for an afternoon with Socrates."(S.J.)
michel.vauquois
Le #26364594
Manfred La Cassagnère
En fait, c'est la 5.0.0.5...



Sur le site de LO, la dernière version de la branche Évolution est la
5.0.1
Où se trouve cette 5.0.0.5 ?
--
Michel Vauquois
Que Dieu vous garde... Moi j'ai pas le temps (RD)
MàJ 2015 : http://michelvauquois.free-h.fr/
Publicité
Poster une réponse
Anonyme