Le Sat, 10 Jul 2004 07:18:01 +0000, Thierry Boudet a écrit :
Malgré l'effarante imprécision de la définition des modules dynamiques qui ne résiste pas une seconde à un examen un tant soit peu technique ?
Ah mince. Bon je vais relire alors. Mais est-ce vraimnet pire que la GPL sur ce point?
-- A thing of beauty is a joy forever. J. Keats.
Ah! Singe débotté, hisse un jouet fort et vert! Marcel Bénabou.
Emmanuel Florac
Le Sat, 10 Jul 2004 07:18:01 +0000, Thierry Boudet a écrit :
Malgré l'effarante imprécision de la définition des modules dynamiques qui ne résiste pas une seconde à un examen un tant soit peu technique ?
C'est effectivement peu clair : ça parle d'espace d'adressage indépendant, donc ça ne peut même pas être lié au sens d'une librairie apparemment. C'est vraiment un truc externe au programme original, de ce que j'en comprends. Cependant c'est nettement plus clair que la GPL qui ne va pas plus loin que "derivative work"! Même la LGPL est moins claire il me semble.
-- Si ça a l'air facile, c'est difficile. Si ça a l'air difficile, c'est carrément impossible. Si ça a l'air impossible, c'est un compilateur Ada. Théorème de Stockmayer.
Le Sat, 10 Jul 2004 07:18:01 +0000, Thierry Boudet a écrit :
Malgré l'effarante imprécision de la définition des
modules dynamiques qui ne résiste pas une seconde à
un examen un tant soit peu technique ?
C'est effectivement peu clair : ça parle d'espace d'adressage
indépendant, donc ça ne peut même pas être lié au sens d'une
librairie apparemment. C'est vraiment un truc externe au programme
original, de ce que j'en comprends. Cependant c'est nettement plus clair
que la GPL qui ne va pas plus loin que "derivative work"! Même la LGPL
est moins claire il me semble.
--
Si ça a l'air facile, c'est difficile. Si ça a l'air difficile, c'est
carrément impossible. Si ça a l'air impossible, c'est un compilateur
Ada.
Théorème de Stockmayer.
Le Sat, 10 Jul 2004 07:18:01 +0000, Thierry Boudet a écrit :
Malgré l'effarante imprécision de la définition des modules dynamiques qui ne résiste pas une seconde à un examen un tant soit peu technique ?
C'est effectivement peu clair : ça parle d'espace d'adressage indépendant, donc ça ne peut même pas être lié au sens d'une librairie apparemment. C'est vraiment un truc externe au programme original, de ce que j'en comprends. Cependant c'est nettement plus clair que la GPL qui ne va pas plus loin que "derivative work"! Même la LGPL est moins claire il me semble.
-- Si ça a l'air facile, c'est difficile. Si ça a l'air difficile, c'est carrément impossible. Si ça a l'air impossible, c'est un compilateur Ada. Théorème de Stockmayer.
Naibed
Emmanuel Florac a écrit dans news: :
Le Sat, 10 Jul 2004 07:18:01 +0000, Thierry Boudet a écrit :
Malgré l'effarante imprécision de la définition des modules dynamiques qui ne résiste pas une seconde à un examen un tant soit peu technique ?
C'est effectivement peu clair : ça parle d'espace d'adressage indépendant, donc ça ne peut même pas être lié au sens d'une librairie apparemment. C'est vraiment un truc externe au programme original, de ce que j'en comprends.
Oui. Ils se sont plantés (plus juristes qu'informaticiens, sans doute). Ce qui est visé apparemment, ce sont des composants indépendants (comme des plug-in, etc...) qui peuvent être prévus comme extensions du programme principal, tout en restant des applications séparées.
Cependant c'est nettement plus clair que la GPL qui ne va pas plus loin que "derivative work"! Même la LGPL est moins claire il me semble.
C'est encore une première version : il est donc un peu normal qu'il y ait des coquilles. Faut attirer leur attention. Qui s'en charge ? Tth ? (sinon, ..je veux bien le faire)
N -- -+---------------+-----------------+-----------------+- Rien n'est plus beau ...(refrain connu)
Emmanuel Florac <eflorac@imaginet.fr> a écrit dans
news:pan.2004.07.10.11.38.30.148036@imaginet.fr :
Le Sat, 10 Jul 2004 07:18:01 +0000, Thierry Boudet a écrit :
Malgré l'effarante imprécision de la définition des
modules dynamiques qui ne résiste pas une seconde à
un examen un tant soit peu technique ?
C'est effectivement peu clair : ça parle d'espace d'adressage
indépendant, donc ça ne peut même pas être lié au sens d'une
librairie apparemment. C'est vraiment un truc externe au programme
original, de ce que j'en comprends.
Oui. Ils se sont plantés (plus juristes qu'informaticiens, sans doute).
Ce qui est visé apparemment, ce sont des composants indépendants (comme
des plug-in, etc...) qui peuvent être prévus comme extensions du programme
principal, tout en restant des applications séparées.
Cependant c'est nettement plus clair que la GPL qui ne va pas
plus loin que "derivative work"! Même la LGPL est moins claire
il me semble.
C'est encore une première version : il est donc un peu normal qu'il y
ait des coquilles. Faut attirer leur attention. Qui s'en charge ? Tth ?
(sinon, ..je veux bien le faire)
N
--
-+---------------+-----------------+-----------------+-
Rien n'est plus beau ...(refrain connu)
Le Sat, 10 Jul 2004 07:18:01 +0000, Thierry Boudet a écrit :
Malgré l'effarante imprécision de la définition des modules dynamiques qui ne résiste pas une seconde à un examen un tant soit peu technique ?
C'est effectivement peu clair : ça parle d'espace d'adressage indépendant, donc ça ne peut même pas être lié au sens d'une librairie apparemment. C'est vraiment un truc externe au programme original, de ce que j'en comprends.
Oui. Ils se sont plantés (plus juristes qu'informaticiens, sans doute). Ce qui est visé apparemment, ce sont des composants indépendants (comme des plug-in, etc...) qui peuvent être prévus comme extensions du programme principal, tout en restant des applications séparées.
Cependant c'est nettement plus clair que la GPL qui ne va pas plus loin que "derivative work"! Même la LGPL est moins claire il me semble.
C'est encore une première version : il est donc un peu normal qu'il y ait des coquilles. Faut attirer leur attention. Qui s'en charge ? Tth ? (sinon, ..je veux bien le faire)
N -- -+---------------+-----------------+-----------------+- Rien n'est plus beau ...(refrain connu)
Thierry Boudet
On 2004-07-10, Naibed wrote:
Malgré l'effarante imprécision de la définition des modules dynamiques qui ne résiste pas une seconde à un examen un tant soit peu technique ?
C'est effectivement peu clair : ça parle d'espace d'adressage indépendant, donc ça ne peut même pas être lié au sens d'une librairie apparemment. C'est vraiment un truc externe au programme original, de ce que j'en comprends.
Surtout mis en face de la définition du "module statique" ou je
ne comprend pas trop /code objet dépendant l'un de l'autre/ ...
Oui. Ils se sont plantés (plus juristes qu'informaticiens, sans doute). Ce qui est visé apparemment, ce sont des composants indépendants (comme des plug-in, etc...) qui peuvent être prévus comme extensions du programme principal, tout en restant des applications séparées.
Justement, en ce moment, je bricole des plugins à grand coups de
dlopen, c'est donc des composants indépendants, qui ne sont pas liés l'un à l'autre, mais qui vont quand même partager le même espace d'adressage...
ait des coquilles. Faut attirer leur attention. Qui s'en charge ? Tth ? (sinon, ..je veux bien le faire)
Malgré l'effarante imprécision de la définition des
modules dynamiques qui ne résiste pas une seconde à
un examen un tant soit peu technique ?
C'est effectivement peu clair : ça parle d'espace d'adressage
indépendant, donc ça ne peut même pas être lié au sens d'une
librairie apparemment. C'est vraiment un truc externe au programme
original, de ce que j'en comprends.
Surtout mis en face de la définition du "module statique" ou je
ne comprend pas trop /code objet dépendant l'un de l'autre/ ...
Oui. Ils se sont plantés (plus juristes qu'informaticiens, sans doute).
Ce qui est visé apparemment, ce sont des composants indépendants (comme
des plug-in, etc...) qui peuvent être prévus comme extensions du programme
principal, tout en restant des applications séparées.
Justement, en ce moment, je bricole des plugins à grand coups de
dlopen, c'est donc des composants indépendants, qui ne sont pas liés
l'un à l'autre, mais qui vont quand même partager le même espace
d'adressage...
ait des coquilles. Faut attirer leur attention. Qui s'en charge ? Tth ?
(sinon, ..je veux bien le faire)
Malgré l'effarante imprécision de la définition des modules dynamiques qui ne résiste pas une seconde à un examen un tant soit peu technique ?
C'est effectivement peu clair : ça parle d'espace d'adressage indépendant, donc ça ne peut même pas être lié au sens d'une librairie apparemment. C'est vraiment un truc externe au programme original, de ce que j'en comprends.
Surtout mis en face de la définition du "module statique" ou je
ne comprend pas trop /code objet dépendant l'un de l'autre/ ...
Oui. Ils se sont plantés (plus juristes qu'informaticiens, sans doute). Ce qui est visé apparemment, ce sont des composants indépendants (comme des plug-in, etc...) qui peuvent être prévus comme extensions du programme principal, tout en restant des applications séparées.
Justement, en ce moment, je bricole des plugins à grand coups de
dlopen, c'est donc des composants indépendants, qui ne sont pas liés l'un à l'autre, mais qui vont quand même partager le même espace d'adressage...
ait des coquilles. Faut attirer leur attention. Qui s'en charge ? Tth ? (sinon, ..je veux bien le faire)
