Voilà des photos que je trouve tout à fait fascinantes :
http://www.boston.com/bigpicture/2009/01/earth_observed.html
L'exemple même de photos qui doivent tout au matériel : si ça se trouve
elles sont prises et traitées, pour certaines, de façon entièrement
automatique.
Peut-être parce que les intervenants de ce forum ne se placent pas dans des démarches documentaires non?
Je ne sais pas.
Il m'arrive bien souvent de faire des photos "documentaires" (par exemple photos d'un événement sans recherche particulière) et j'en trouve pas mal sur les sites comme flickr, c'est donc une pratique photographique largement partagée, un truc qui n'a rien d'exceptionnel.
Je voulais dire documentaire au sens qui répertorie les choses et pas que les gens et leur milieu! :)
Tu devrais peut-être préciser que tu t'exprimes en parlant d'une vision la plus large possible des pratiques photogrpahiques (du clampin derrière son jetable jusqu'aux téléscopes), c'est pas très clair au départ!
Bah, au départ la photographie c'est très large, ça couvre à peu près tout.
Quand un type parle de l'importance du regard, de l'imagination et de la relative futilité du matériel, ça serait plutôt à lui de préciser les domaines de validité, m'est avis.
C'est pas faux. On peut en effet considérer qu'il a une vision restrictive des pratiques photo, mais on peut aussi admettre qu'il parle de la pratique la plus répandue, celle du clampin qui veut faire comme les pros du paysage, du portrait et de l'animalier! :)
-- Ma galerie perso / my web gallery: www.dedalus.fr sites des copains / Friends: http://www.zoo-logique.org/fthouret/photos/ - - http://tites-photos.ici-bas.org - - http://www.naturepixel.com
Bour-Brown a écrit :
Dedalus a écrit
( news:mn.93e17d91fc6fc459.15176@1.fr )
Peut-être parce que les intervenants de ce forum ne se placent
pas dans
des démarches documentaires non?
Je ne sais pas.
Il m'arrive bien souvent de faire des photos "documentaires" (par
exemple
photos d'un événement sans recherche particulière) et j'en trouve
pas mal
sur les sites comme flickr, c'est donc une pratique photographique
largement
partagée, un truc qui n'a rien d'exceptionnel.
Je voulais dire documentaire au sens qui répertorie les choses et pas
que les gens et leur milieu! :)
Tu devrais peut-être préciser que tu t'exprimes en parlant d'une
vision la
plus large possible des pratiques photogrpahiques (du clampin
derrière son
jetable jusqu'aux téléscopes), c'est pas très clair au départ!
Bah, au départ la photographie c'est très large, ça couvre à peu
près tout.
Quand un type parle de l'importance du regard, de l'imagination et
de la
relative futilité du matériel, ça serait plutôt à lui de préciser
les
domaines de validité, m'est avis.
C'est pas faux. On peut en effet considérer qu'il a une vision
restrictive des pratiques photo, mais on peut aussi admettre qu'il
parle de la pratique la plus répandue, celle du clampin qui veut
faire comme les pros du paysage, du portrait et de l'animalier! :)
--
Ma galerie perso / my web gallery: www.dedalus.fr
sites des copains / Friends:
http://www.zoo-logique.org/fthouret/photos/ - -
http://tites-photos.ici-bas.org - - http://www.naturepixel.com
Peut-être parce que les intervenants de ce forum ne se placent pas dans des démarches documentaires non?
Je ne sais pas.
Il m'arrive bien souvent de faire des photos "documentaires" (par exemple photos d'un événement sans recherche particulière) et j'en trouve pas mal sur les sites comme flickr, c'est donc une pratique photographique largement partagée, un truc qui n'a rien d'exceptionnel.
Je voulais dire documentaire au sens qui répertorie les choses et pas que les gens et leur milieu! :)
Tu devrais peut-être préciser que tu t'exprimes en parlant d'une vision la plus large possible des pratiques photogrpahiques (du clampin derrière son jetable jusqu'aux téléscopes), c'est pas très clair au départ!
Bah, au départ la photographie c'est très large, ça couvre à peu près tout.
Quand un type parle de l'importance du regard, de l'imagination et de la relative futilité du matériel, ça serait plutôt à lui de préciser les domaines de validité, m'est avis.
C'est pas faux. On peut en effet considérer qu'il a une vision restrictive des pratiques photo, mais on peut aussi admettre qu'il parle de la pratique la plus répandue, celle du clampin qui veut faire comme les pros du paysage, du portrait et de l'animalier! :)
-- Ma galerie perso / my web gallery: www.dedalus.fr sites des copains / Friends: http://www.zoo-logique.org/fthouret/photos/ - - http://tites-photos.ici-bas.org - - http://www.naturepixel.com
JeanPasse
"Dedalus" a écrit dans le message de news:
Bour-Brown a écrit :
Voilà des photos que je trouve tout à fait fascinantes : http://www.boston.com/bigpicture/2009/01/earth_observed.html
L'exemple même de photos qui doivent tout au matériel
C'est pas le matériel qui choisit de déclencher et de cadrer, si? Tout comme c'est pas le matos qui choisit de publier ou non telle ou telle photo. Choisir les photos qu'on montre fait parti de la démarche subjective à mon sens, ça c'est humain et la technique n'y est pour rien! Ceci dit, ces photos ne sont pas spécialement plus belles que d'autres, on est juste moins nombreux à pouvoir les faire!
: si ça se trouve elles sont prises et traitées, pour certaines, de façon entièrement automatique.
-- Ma galerie perso / my web gallery: www.dedalus.fr sites des copains / Friends: http://www.zoo-logique.org/fthouret/photos/ - - http://tites-photos.ici-bas.org - - http://www.naturepixel.com
:))) C'est évident : "This image was captured by the Advanced Spaceborne Thermal Emission and Reflection Radiometer (ASTER) on NASA's Terra satellite on December 25, 2006."
Et nous savons tous que pour prendre les photos de Jupiter un super photographe avec l'oeil rivé sur un viseur recevant les images directement du boitier photo monté sur le satellite et, grace à une manette de jeu, il orientait en direct l'appareil photo et déclanchait pile poil.
René
"Dedalus" <1@1.fr> a écrit dans le message de news:
mn.90307d918b26d3da.15176@1.fr...
Bour-Brown a écrit :
Voilà des photos que je trouve tout à fait fascinantes :
http://www.boston.com/bigpicture/2009/01/earth_observed.html
L'exemple même de photos qui doivent tout au matériel
C'est pas le matériel qui choisit de déclencher et de cadrer, si?
Tout comme c'est pas le matos qui choisit de publier ou non telle ou telle
photo.
Choisir les photos qu'on montre fait parti de la démarche subjective à mon
sens, ça c'est humain et la technique n'y est pour rien!
Ceci dit, ces photos ne sont pas spécialement plus belles que d'autres, on
est juste moins nombreux à pouvoir les faire!
: si ça se trouve
elles sont prises et traitées, pour certaines, de façon entièrement
automatique.
--
Ma galerie perso / my web gallery: www.dedalus.fr
sites des copains / Friends:
http://www.zoo-logique.org/fthouret/photos/ - -
http://tites-photos.ici-bas.org - - http://www.naturepixel.com
:)))
C'est évident : "This image was captured by the Advanced Spaceborne Thermal
Emission and Reflection Radiometer (ASTER) on NASA's Terra satellite on
December 25, 2006."
Et nous savons tous que pour prendre les photos de Jupiter un super
photographe avec l'oeil rivé sur un viseur recevant les images directement
du boitier photo monté sur le satellite et, grace à une manette de jeu, il
orientait en direct l'appareil photo et déclanchait pile poil.
Voilà des photos que je trouve tout à fait fascinantes : http://www.boston.com/bigpicture/2009/01/earth_observed.html
L'exemple même de photos qui doivent tout au matériel
C'est pas le matériel qui choisit de déclencher et de cadrer, si? Tout comme c'est pas le matos qui choisit de publier ou non telle ou telle photo. Choisir les photos qu'on montre fait parti de la démarche subjective à mon sens, ça c'est humain et la technique n'y est pour rien! Ceci dit, ces photos ne sont pas spécialement plus belles que d'autres, on est juste moins nombreux à pouvoir les faire!
: si ça se trouve elles sont prises et traitées, pour certaines, de façon entièrement automatique.
-- Ma galerie perso / my web gallery: www.dedalus.fr sites des copains / Friends: http://www.zoo-logique.org/fthouret/photos/ - - http://tites-photos.ici-bas.org - - http://www.naturepixel.com
:))) C'est évident : "This image was captured by the Advanced Spaceborne Thermal Emission and Reflection Radiometer (ASTER) on NASA's Terra satellite on December 25, 2006."
Et nous savons tous que pour prendre les photos de Jupiter un super photographe avec l'oeil rivé sur un viseur recevant les images directement du boitier photo monté sur le satellite et, grace à une manette de jeu, il orientait en direct l'appareil photo et déclanchait pile poil.
René
*core*administrator
On Sun, 18 Jan 2009 16:33:50 +0100, Dedalus wrote:
Avec les modes scène ça viendra, fais-moi confiance. Détection de sourire par exemple.
Et il se passe quoi si on veut photographier un groupe de personnes dont une moitié fait un sourire et l'autre moitié tire la gueule ?
On Sun, 18 Jan 2009 16:33:50 +0100, Dedalus <1@1.fr> wrote:
Avec les modes scène ça viendra, fais-moi confiance. Détection de
sourire
par exemple.
Et il se passe quoi si on veut photographier un groupe de
personnes dont une moitié fait un sourire et l'autre moitié tire la
gueule ?
On Sun, 18 Jan 2009 16:33:50 +0100, Dedalus wrote:
Avec les modes scène ça viendra, fais-moi confiance. Détection de sourire par exemple.
Et il se passe quoi si on veut photographier un groupe de personnes dont une moitié fait un sourire et l'autre moitié tire la gueule ?
Bour-Brown
Dedalus a écrit ( )
la pratique la plus répandue, celle du clampin qui veut faire comme les pros du paysage, du portrait et de l'animalier! :)
À mon avis le meilleur conseil qu'on puisse donner à un clampin - moi compris - ce n'est pas l'imagination, ce sont les bases. Du bien bourrin, c'est-à-dire théorie, exercices, pratique.
Dedalus a écrit
( mn.94db7d91e3d8787b.15176@1.fr )
la pratique la plus répandue, celle du clampin qui veut faire comme les
pros du paysage, du portrait et de l'animalier! :)
À mon avis le meilleur conseil qu'on puisse donner à un clampin - moi
compris - ce n'est pas l'imagination, ce sont les bases. Du bien bourrin,
c'est-à-dire théorie, exercices, pratique.
la pratique la plus répandue, celle du clampin qui veut faire comme les pros du paysage, du portrait et de l'animalier! :)
À mon avis le meilleur conseil qu'on puisse donner à un clampin - moi compris - ce n'est pas l'imagination, ce sont les bases. Du bien bourrin, c'est-à-dire théorie, exercices, pratique.
Bour-Brown
Richard a écrit ( news: )
Et il se passe quoi si on veut photographier un groupe de personnes dont une moitié fait un sourire et l'autre moitié tire la gueule ?
Aucune idée.
Cela dit l'idée est loin d'être bête. Le photographe qui doit prendre un groupe un peu conséquent, genre une équipe quelconque, il n'arrivera jamais à avoir tout le monde sur la photo avec sourire et les deux yeux ouverts. Ceux que je connais en font aujourd'hui plusieurs et coupent / collent sous Photoshop. Donc si on peut mettre sur pied l'appareil qui vérifie tout ça en temps réel et ne déclenche que quand tout est bon, pourquoi pas ?
Soit dit en passant je n'ai jamais compris ceux qui râlaient contre les modes scène. Quand on sait s'en servir, c'est-à-dire tourner le bouton et valider le mode souhaité, ça fait justement un réglage optimal, quel est le problème ?
Richard a écrit
( news:4975ab13.1360260@www.stben.net )
Et il se passe quoi si on veut photographier un groupe de
personnes dont une moitié fait un sourire et l'autre moitié tire la
gueule ?
Aucune idée.
Cela dit l'idée est loin d'être bête. Le photographe qui doit prendre un
groupe un peu conséquent, genre une équipe quelconque, il n'arrivera jamais
à avoir tout le monde sur la photo avec sourire et les deux yeux ouverts.
Ceux que je connais en font aujourd'hui plusieurs et coupent / collent sous
Photoshop. Donc si on peut mettre sur pied l'appareil qui vérifie tout ça en
temps réel et ne déclenche que quand tout est bon, pourquoi pas ?
Soit dit en passant je n'ai jamais compris ceux qui râlaient contre les
modes scène. Quand on sait s'en servir, c'est-à-dire tourner le bouton et
valider le mode souhaité, ça fait justement un réglage optimal, quel est le
problème ?
Et il se passe quoi si on veut photographier un groupe de personnes dont une moitié fait un sourire et l'autre moitié tire la gueule ?
Aucune idée.
Cela dit l'idée est loin d'être bête. Le photographe qui doit prendre un groupe un peu conséquent, genre une équipe quelconque, il n'arrivera jamais à avoir tout le monde sur la photo avec sourire et les deux yeux ouverts. Ceux que je connais en font aujourd'hui plusieurs et coupent / collent sous Photoshop. Donc si on peut mettre sur pied l'appareil qui vérifie tout ça en temps réel et ne déclenche que quand tout est bon, pourquoi pas ?
Soit dit en passant je n'ai jamais compris ceux qui râlaient contre les modes scène. Quand on sait s'en servir, c'est-à-dire tourner le bouton et valider le mode souhaité, ça fait justement un réglage optimal, quel est le problème ?
Stephane Legras-Decussy
"Bour-Brown" a écrit dans le message de news: 4974deb5$0$9391$
Soit dit en passant je n'ai jamais compris ceux qui râlaient contre les modes scène. Quand on sait s'en servir, c'est-à-dire tourner le bouton et valider le mode souhaité, ça fait justement un réglage optimal, quel est le problème ?
j'aimerai bien utiliser les modes scènes mais c'est quand même objectivement de la merde :
- j'ai alors pas le droit de mettre le -1EV nécéssaire à mon engin...
- en mode "party" c'est flash dans la tronche obligé, dommage pour un engin qui monte joliment à 3200iso...
- en mode "landscape", l'AF ne se verrouille pas sur infini ou hyperfocale et je suis encore obligé de l'attendre...
... etc
"Bour-Brown" <bour-brown@wnd.fr> a écrit dans le message de news:
4974deb5$0$9391$ba4acef3@news.orange.fr...
Soit dit en passant je n'ai jamais compris ceux qui râlaient contre les
modes scène. Quand on sait s'en servir, c'est-à-dire tourner le bouton et
valider le mode souhaité, ça fait justement un réglage optimal, quel est
le
problème ?
j'aimerai bien utiliser les modes scènes mais
c'est quand même objectivement de la merde :
- j'ai alors pas le droit de mettre le -1EV nécéssaire
à mon engin...
- en mode "party" c'est flash dans la tronche obligé, dommage
pour un engin qui monte joliment à 3200iso...
- en mode "landscape", l'AF ne se verrouille pas
sur infini ou hyperfocale et je suis encore obligé de l'attendre...
"Bour-Brown" a écrit dans le message de news: 4974deb5$0$9391$
Soit dit en passant je n'ai jamais compris ceux qui râlaient contre les modes scène. Quand on sait s'en servir, c'est-à-dire tourner le bouton et valider le mode souhaité, ça fait justement un réglage optimal, quel est le problème ?
j'aimerai bien utiliser les modes scènes mais c'est quand même objectivement de la merde :
- j'ai alors pas le droit de mettre le -1EV nécéssaire à mon engin...
- en mode "party" c'est flash dans la tronche obligé, dommage pour un engin qui monte joliment à 3200iso...
- en mode "landscape", l'AF ne se verrouille pas sur infini ou hyperfocale et je suis encore obligé de l'attendre...
... etc
André
Bour-Brown nous fait part de ce qui suit
Soit dit en passant je n'ai jamais compris ceux qui râlaient contre les modes scène. Quand on sait s'en servir, c'est-à-dire tourner le bouton et valider le mode souhaité, ça fait justement un réglage optimal, quel est le problème ?
Je n'ai pas ce mode sur mon APN ,pas plus que la détection de sourire Si on peut me dire ce que ca change par rapport a l'oeil du photographe derriere le viseur, je serais vraiment moins bête
-- André http://perso.orange.fr/le-chateau-de-nantes http://andre.racinoux.free.fr/express-cotier/
Bour-Brown nous fait part de ce qui suit
Soit dit en passant je n'ai jamais compris ceux qui râlaient contre
les modes scène. Quand on sait s'en servir, c'est-à-dire tourner le
bouton et valider le mode souhaité, ça fait justement un réglage
optimal, quel est le problème ?
Je n'ai pas ce mode sur mon APN ,pas plus que la détection de sourire
Si on peut me dire ce que ca change par rapport a l'oeil du photographe
derriere le viseur, je serais vraiment moins bête
--
André
http://perso.orange.fr/le-chateau-de-nantes
http://andre.racinoux.free.fr/express-cotier/
Soit dit en passant je n'ai jamais compris ceux qui râlaient contre les modes scène. Quand on sait s'en servir, c'est-à-dire tourner le bouton et valider le mode souhaité, ça fait justement un réglage optimal, quel est le problème ?
Je n'ai pas ce mode sur mon APN ,pas plus que la détection de sourire Si on peut me dire ce que ca change par rapport a l'oeil du photographe derriere le viseur, je serais vraiment moins bête
-- André http://perso.orange.fr/le-chateau-de-nantes http://andre.racinoux.free.fr/express-cotier/
Bour-Brown
Stephane Legras-Decussy a écrit ( news:4974e434$0$3503$ )
j'aimerai bien utiliser les modes scènes mais c'est quand même objectivement de la merde
C'est vrai, et même chose sur le mien, il fait un tas de choix débiles genre bascule du raw à un jpg moyen...
En fait je devrais dire les modes scène, ça pourrait être bien.
Stephane Legras-Decussy a écrit
( news:4974e434$0$3503$426a74cc@news.free.fr )
j'aimerai bien utiliser les modes scènes mais
c'est quand même objectivement de la merde
C'est vrai, et même chose sur le mien, il fait un tas de choix débiles genre
bascule du raw à un jpg moyen...
En fait je devrais dire les modes scène, ça pourrait être bien.
Stephane Legras-Decussy a écrit ( news:4974e434$0$3503$ )
j'aimerai bien utiliser les modes scènes mais c'est quand même objectivement de la merde
C'est vrai, et même chose sur le mien, il fait un tas de choix débiles genre bascule du raw à un jpg moyen...
En fait je devrais dire les modes scène, ça pourrait être bien.
Bour-Brown
André a écrit ( news:4974e457$0$4066$ )
Si on peut me dire ce que ca change par rapport a l'oeil du photographe derriere le viseur, je serais vraiment moins bête
Je ne pense pas que cela change quoi que ce soit (à la limite ça permet au photographe de ne pas guetter trois ou quatre sourires simultanés pour déclencher, mais bof) c'est juste rigolo de voir que le sacro-saint oeil du photographe est maintenant embarqué dans certaines options de nos apn.
André a écrit
( news:4974e457$0$4066$ba4acef3@news.orange.fr )
Si on peut me dire ce que ca change par rapport a l'oeil du photographe
derriere le viseur, je serais vraiment moins bête
Je ne pense pas que cela change quoi que ce soit (à la limite ça permet au
photographe de ne pas guetter trois ou quatre sourires simultanés pour
déclencher, mais bof) c'est juste rigolo de voir que le sacro-saint oeil du
photographe est maintenant embarqué dans certaines options de nos apn.
Si on peut me dire ce que ca change par rapport a l'oeil du photographe derriere le viseur, je serais vraiment moins bête
Je ne pense pas que cela change quoi que ce soit (à la limite ça permet au photographe de ne pas guetter trois ou quatre sourires simultanés pour déclencher, mais bof) c'est juste rigolo de voir que le sacro-saint oeil du photographe est maintenant embarqué dans certaines options de nos apn.
Dedalus
Bour-Brown a écrit :
Dedalus a écrit ( )
la pratique la plus répandue, celle du clampin qui veut faire comme les pros du paysage, du portrait et de l'animalier! :)
À mon avis le meilleur conseil qu'on puisse donner à un clampin - moi compris - ce n'est pas l'imagination, ce sont les bases. Du bien bourrin, c'est-à-dire théorie, exercices, pratique.
Intéressant pour moi ce que tu me dis. Je lutte dans un club photo pour faire ça. Y en a encore qui traînent. Mais il y en a pour qui c'est bon côté technique ça a fini par rentrer. Du coup, je te demande la chose suivante: qu'est-ce qu'on fait avec les clampins qui ont passé le cap des bases, exercice et pratique? Rien de sarcastique là-dedans, c'est une vraie question. Nous sommes nombreux dans ce club et j'ai pas envie de voir partir ceux qui ont appris sous prétexte qu'on s'occupe que des débutants!
-- Ma galerie perso / my web gallery: www.dedalus.fr sites des copains / Friends: http://www.zoo-logique.org/fthouret/photos/ - - http://tites-photos.ici-bas.org - - http://www.naturepixel.com
Bour-Brown a écrit :
Dedalus a écrit
( mn.94db7d91e3d8787b.15176@1.fr )
la pratique la plus répandue, celle du clampin qui veut faire
comme les
pros du paysage, du portrait et de l'animalier! :)
À mon avis le meilleur conseil qu'on puisse donner à un clampin -
moi
compris - ce n'est pas l'imagination, ce sont les bases. Du bien
bourrin,
c'est-à-dire théorie, exercices, pratique.
Intéressant pour moi ce que tu me dis. Je lutte dans un club photo
pour faire ça. Y en a encore qui traînent. Mais il y en a pour qui
c'est bon côté technique ça a fini par rentrer.
Du coup, je te demande la chose suivante: qu'est-ce qu'on fait avec
les clampins qui ont passé le cap des bases, exercice et pratique?
Rien de sarcastique là-dedans, c'est une vraie question.
Nous sommes nombreux dans ce club et j'ai pas envie de voir partir
ceux qui ont appris sous prétexte qu'on s'occupe que des débutants!
--
Ma galerie perso / my web gallery: www.dedalus.fr
sites des copains / Friends:
http://www.zoo-logique.org/fthouret/photos/ - -
http://tites-photos.ici-bas.org - - http://www.naturepixel.com
la pratique la plus répandue, celle du clampin qui veut faire comme les pros du paysage, du portrait et de l'animalier! :)
À mon avis le meilleur conseil qu'on puisse donner à un clampin - moi compris - ce n'est pas l'imagination, ce sont les bases. Du bien bourrin, c'est-à-dire théorie, exercices, pratique.
Intéressant pour moi ce que tu me dis. Je lutte dans un club photo pour faire ça. Y en a encore qui traînent. Mais il y en a pour qui c'est bon côté technique ça a fini par rentrer. Du coup, je te demande la chose suivante: qu'est-ce qu'on fait avec les clampins qui ont passé le cap des bases, exercice et pratique? Rien de sarcastique là-dedans, c'est une vraie question. Nous sommes nombreux dans ce club et j'ai pas envie de voir partir ceux qui ont appris sous prétexte qu'on s'occupe que des débutants!
-- Ma galerie perso / my web gallery: www.dedalus.fr sites des copains / Friends: http://www.zoo-logique.org/fthouret/photos/ - - http://tites-photos.ici-bas.org - - http://www.naturepixel.com
