Voilà des photos que je trouve tout à fait fascinantes :
http://www.boston.com/bigpicture/2009/01/earth_observed.html
L'exemple même de photos qui doivent tout au matériel : si ça se trouve
elles sont prises et traitées, pour certaines, de façon entièrement
automatique.
qu'est-ce qu'on fait avec les clampins qui ont passé le cap des bases, exercice et pratique?
Bonne question : je ne sais pas.
Je suis d'accord pour dire qu'une fois que tout le monde a fait sa fleur en gros plan, le banc dans la brume, la jeune femme à la fenêtre, le sommeil du bambin et le cordage sur bois flotté, faut passer à autre chose...
Complètement, et on a tous fait ça ou presque!
Les thèmes ? J'y crois pas trop.
Pareil!
Reflets ou automne, ça fait quelques photos, et à peu près toujours les mêmes, en fait des photos de reflets et d'automne... Même chose avec les thèmes techniques, une fois que chacun a fait son noir & blanc, son panoramique et son hdr, faut bien passer à autre chose.
Le calendrier deviendrait un vrai marronnier rempli de ces trucs là si j'étais pas là!
Les concours ? Un truc à finir par se taper dessus, ça.
Ouep, d'ailleurs notre concours photo, si y avait que moi on ne le ferait plus!
Bref, je ne sais vraiment pas.
(je ne sais même pas pourquoi les gens se mettent en club, pour dire)
Pour l'instant la solution que j'ai trouvé c'est de réunir les gens autour de projets qui naissent de quelques vannes lancés par hasard et qui finissent en gimick! Là par exemple, j'ai une bande de retraités que j'appelle les tontons flingueurs. Partant de là on va s'amuser à essayer de recréer un peu l'ambiance du film! Mais bon, le truc a une limite, dans la mesure où tous les rôles ne sont pas à proprement parlé des rôles de photographe.
-- Ma galerie perso / my web gallery: www.dedalus.fr sites des copains / Friends: http://www.zoo-logique.org/fthouret/photos/ - - http://tites-photos.ici-bas.org - - http://www.naturepixel.com
Bour-Brown a écrit :
Dedalus a écrit
( news:mn.9d527d91541f1dc7.15176@1.fr )
qu'est-ce qu'on fait avec les clampins qui ont passé le cap des
bases,
exercice et pratique?
Bonne question : je ne sais pas.
Je suis d'accord pour dire qu'une fois que tout le monde a fait sa
fleur en
gros plan, le banc dans la brume, la jeune femme à la fenêtre, le
sommeil du
bambin et le cordage sur bois flotté, faut passer à autre chose...
Complètement, et on a tous fait ça ou presque!
Les thèmes ? J'y crois pas trop.
Pareil!
Reflets ou automne, ça fait quelques photos, et à peu près toujours
les
mêmes, en fait des photos de reflets et d'automne... Même chose
avec les
thèmes techniques, une fois que chacun a fait son noir & blanc, son
panoramique et son hdr, faut bien passer à autre chose.
Le calendrier deviendrait un vrai marronnier rempli de ces trucs là
si j'étais pas là!
Les concours ? Un truc à finir par se taper dessus, ça.
Ouep, d'ailleurs notre concours photo, si y avait que moi on ne le
ferait plus!
Bref, je ne sais vraiment pas.
(je ne sais même pas pourquoi les gens se mettent en club, pour
dire)
Pour l'instant la solution que j'ai trouvé c'est de réunir les gens
autour de projets qui naissent de quelques vannes lancés par hasard
et qui finissent en gimick! Là par exemple, j'ai une bande de
retraités que j'appelle les tontons flingueurs. Partant de là on va
s'amuser à essayer de recréer un peu l'ambiance du film!
Mais bon, le truc a une limite, dans la mesure où tous les rôles ne
sont pas à proprement parlé des rôles de photographe.
--
Ma galerie perso / my web gallery: www.dedalus.fr
sites des copains / Friends:
http://www.zoo-logique.org/fthouret/photos/ - -
http://tites-photos.ici-bas.org - - http://www.naturepixel.com
qu'est-ce qu'on fait avec les clampins qui ont passé le cap des bases, exercice et pratique?
Bonne question : je ne sais pas.
Je suis d'accord pour dire qu'une fois que tout le monde a fait sa fleur en gros plan, le banc dans la brume, la jeune femme à la fenêtre, le sommeil du bambin et le cordage sur bois flotté, faut passer à autre chose...
Complètement, et on a tous fait ça ou presque!
Les thèmes ? J'y crois pas trop.
Pareil!
Reflets ou automne, ça fait quelques photos, et à peu près toujours les mêmes, en fait des photos de reflets et d'automne... Même chose avec les thèmes techniques, une fois que chacun a fait son noir & blanc, son panoramique et son hdr, faut bien passer à autre chose.
Le calendrier deviendrait un vrai marronnier rempli de ces trucs là si j'étais pas là!
Les concours ? Un truc à finir par se taper dessus, ça.
Ouep, d'ailleurs notre concours photo, si y avait que moi on ne le ferait plus!
Bref, je ne sais vraiment pas.
(je ne sais même pas pourquoi les gens se mettent en club, pour dire)
Pour l'instant la solution que j'ai trouvé c'est de réunir les gens autour de projets qui naissent de quelques vannes lancés par hasard et qui finissent en gimick! Là par exemple, j'ai une bande de retraités que j'appelle les tontons flingueurs. Partant de là on va s'amuser à essayer de recréer un peu l'ambiance du film! Mais bon, le truc a une limite, dans la mesure où tous les rôles ne sont pas à proprement parlé des rôles de photographe.
-- Ma galerie perso / my web gallery: www.dedalus.fr sites des copains / Friends: http://www.zoo-logique.org/fthouret/photos/ - - http://tites-photos.ici-bas.org - - http://www.naturepixel.com
Ghost-Rider
Bour-Brown a écrit :
Dedalus a écrit
qu'est-ce qu'on fait avec les clampins qui ont passé le cap des bases, exercice et pratique?
Bonne question : je ne sais pas.
Je suis d'accord pour dire qu'une fois que tout le monde a fait sa fleur en gros plan, le banc dans la brume, la jeune femme à la fenêtre, le sommeil du bambin et le cordage sur bois flotté, faut passer à autre chose...
Les thèmes ? J'y crois pas trop.
Reflets ou automne, ça fait quelques photos, et à peu près toujours les mêmes, en fait des photos de reflets et d'automne... Même chose avec les thèmes techniques, une fois que chacun a fait son noir & blanc, son panoramique et son hdr, faut bien passer à autre chose.
Les concours ? Un truc à finir par se taper dessus, ça.
Bref, je ne sais vraiment pas.
(je ne sais même pas pourquoi les gens se mettent en club, pour dire)
Quand on a tout fait, et qu'on n'est pas reconnu comme un génie, voire seulement un créateur, on passe à autre chose. Je propose que ceux qui ont tout fait ici, apprennent le violon. Là, y'a du travail !
-- Ghost Rider
"Aimez-vous les uns les autres". Jésus-Christ
Bour-Brown a écrit :
Dedalus a écrit
qu'est-ce qu'on fait avec les clampins qui ont passé le cap des bases,
exercice et pratique?
Bonne question : je ne sais pas.
Je suis d'accord pour dire qu'une fois que tout le monde a fait sa fleur en
gros plan, le banc dans la brume, la jeune femme à la fenêtre, le
sommeil du
bambin et le cordage sur bois flotté, faut passer à autre chose...
Les thèmes ? J'y crois pas trop.
Reflets ou automne, ça fait quelques photos, et à peu près toujours les
mêmes, en fait des photos de reflets et d'automne... Même chose avec les
thèmes techniques, une fois que chacun a fait son noir & blanc, son
panoramique et son hdr, faut bien passer à autre chose.
Les concours ? Un truc à finir par se taper dessus, ça.
Bref, je ne sais vraiment pas.
(je ne sais même pas pourquoi les gens se mettent en club, pour dire)
Quand on a tout fait, et qu'on n'est pas reconnu comme un génie, voire
seulement un créateur, on passe à autre chose.
Je propose que ceux qui ont tout fait ici, apprennent le violon.
Là, y'a du travail !
qu'est-ce qu'on fait avec les clampins qui ont passé le cap des bases, exercice et pratique?
Bonne question : je ne sais pas.
Je suis d'accord pour dire qu'une fois que tout le monde a fait sa fleur en gros plan, le banc dans la brume, la jeune femme à la fenêtre, le sommeil du bambin et le cordage sur bois flotté, faut passer à autre chose...
Les thèmes ? J'y crois pas trop.
Reflets ou automne, ça fait quelques photos, et à peu près toujours les mêmes, en fait des photos de reflets et d'automne... Même chose avec les thèmes techniques, une fois que chacun a fait son noir & blanc, son panoramique et son hdr, faut bien passer à autre chose.
Les concours ? Un truc à finir par se taper dessus, ça.
Bref, je ne sais vraiment pas.
(je ne sais même pas pourquoi les gens se mettent en club, pour dire)
Quand on a tout fait, et qu'on n'est pas reconnu comme un génie, voire seulement un créateur, on passe à autre chose. Je propose que ceux qui ont tout fait ici, apprennent le violon. Là, y'a du travail !
-- Ghost Rider
"Aimez-vous les uns les autres". Jésus-Christ
Ghost-Rider
Ofnuts a écrit :
Oui, mais faudra choisir entre le Scheme des accros à Gimp, le Perl des anciens, le Ruby des djeunz, le Python de la génération intermédiaire, le Javascript des ex-webmestres. Au moins sous Windows ce serait Visual Basic pour tout le monde :-)
...avec les bugs à la clé, les service packs, les virus et les malwares, les mises à jour mensuelles de sécurité, les changement de formats proprio-microsoft pour te forcer à monter en gamme, les écrans bleus de la mort (Klein en automatique aléatoire dans tout APN, c'est ça la démocratisation de l'Art), etc.. etc..
-- Ghost Rider
"Aimez-vous les uns les autres". Jésus-Christ
Ofnuts a écrit :
Oui, mais faudra choisir entre le Scheme des accros à Gimp, le Perl des
anciens, le Ruby des djeunz, le Python de la génération intermédiaire,
le Javascript des ex-webmestres. Au moins sous Windows ce serait Visual
Basic pour tout le monde :-)
...avec les bugs à la clé, les service packs, les virus et les malwares,
les mises à jour mensuelles de sécurité, les changement de formats
proprio-microsoft pour te forcer à monter en gamme, les écrans bleus de
la mort (Klein en automatique aléatoire dans tout APN, c'est ça la
démocratisation de l'Art), etc.. etc..
Oui, mais faudra choisir entre le Scheme des accros à Gimp, le Perl des anciens, le Ruby des djeunz, le Python de la génération intermédiaire, le Javascript des ex-webmestres. Au moins sous Windows ce serait Visual Basic pour tout le monde :-)
...avec les bugs à la clé, les service packs, les virus et les malwares, les mises à jour mensuelles de sécurité, les changement de formats proprio-microsoft pour te forcer à monter en gamme, les écrans bleus de la mort (Klein en automatique aléatoire dans tout APN, c'est ça la démocratisation de l'Art), etc.. etc..
-- Ghost Rider
"Aimez-vous les uns les autres". Jésus-Christ
Ghost-Rider
Bour-Brown a écrit :
À noter que maintenant, je ramène mon appareil au neutre après chaque groupe de prises. Le nombre de fois où j'ai oublié de repasser la mise au point en automatique ou de remonter les -2 IL que j'avais forcé la veille à l'occasion d'un essai quelconque...
Ben oui, combien d'APN sont retournés en SAV pour les remettre en réglages d'usine !
-- Ghost Rider
"Aimez-vous les uns les autres". Jésus-Christ
Bour-Brown a écrit :
À noter que maintenant, je ramène mon appareil au neutre après chaque
groupe
de prises. Le nombre de fois où j'ai oublié de repasser la mise au point en
automatique ou de remonter les -2 IL que j'avais forcé la veille à
l'occasion d'un essai quelconque...
Ben oui, combien d'APN sont retournés en SAV pour les remettre en
réglages d'usine !
À noter que maintenant, je ramène mon appareil au neutre après chaque groupe de prises. Le nombre de fois où j'ai oublié de repasser la mise au point en automatique ou de remonter les -2 IL que j'avais forcé la veille à l'occasion d'un essai quelconque...
Ben oui, combien d'APN sont retournés en SAV pour les remettre en réglages d'usine !
-- Ghost Rider
"Aimez-vous les uns les autres". Jésus-Christ
Ghost-Rider
André a écrit :
Je n'ai pas ce mode sur mon APN ,pas plus que la détection de sourire Si on peut me dire ce que ca change par rapport a l'oeil du photographe derriere le viseur, je serais vraiment moins bête
Toi, tu es mûr pour acheter un Olympus E10. Dépouillons-nous de nos hardes, nous retrouverons la vérité.
-- Ghost Rider
"Aimez-vous les uns les autres". Jésus-Christ
André a écrit :
Je n'ai pas ce mode sur mon APN ,pas plus que la détection de sourire
Si on peut me dire ce que ca change par rapport a l'oeil du photographe
derriere le viseur, je serais vraiment moins bête
Toi, tu es mûr pour acheter un Olympus E10.
Dépouillons-nous de nos hardes, nous retrouverons la vérité.
Je n'ai pas ce mode sur mon APN ,pas plus que la détection de sourire Si on peut me dire ce que ca change par rapport a l'oeil du photographe derriere le viseur, je serais vraiment moins bête
Toi, tu es mûr pour acheter un Olympus E10. Dépouillons-nous de nos hardes, nous retrouverons la vérité.
-- Ghost Rider
"Aimez-vous les uns les autres". Jésus-Christ
Alban Taraire
Bour-Brown wrote:
Voilà des photos que je trouve tout à fait fascinantes : http://www.boston.com/bigpicture/2009/01/earth_observed.html
L'exemple même de photos qui doivent tout au matériel : si ça se trouve elles sont prises et traitées, pour certaines, de façon entièrement automatique.
Ça a déjà été dit donc je ne vais pas trop insister, mais ça montre bien que tu ne vois la photographie que par le petit bout de la lorgnette : le pressage de bouton. Toute la partie traitement, édition, choix des photos publiables ou non, donc toute la partie qui fait d'un cliché (éventuellement) une oeuvre, t'échappe complètement... Quels que soient les automatismes d'ailleurs, meme une détection de sourire, au final c'est toi qui décides si tu vas montrer la photo de tata fernande ou non. Le jour marrant ça sera quand une machine décidera de nous montrer telle ou telle image en fonction de notre profil ou quelque chose comme ça, voire carrément de créer une image en fonction de ça. On a déjà les pubs google, c'est pas si loin...
-- Alban
Bour-Brown wrote:
Voilà des photos que je trouve tout à fait fascinantes :
http://www.boston.com/bigpicture/2009/01/earth_observed.html
L'exemple même de photos qui doivent tout au matériel : si ça se trouve
elles sont prises et traitées, pour certaines, de façon entièrement
automatique.
Ça a déjà été dit donc je ne vais pas trop insister, mais ça montre bien que
tu ne vois la photographie que par le petit bout de la lorgnette : le
pressage de bouton.
Toute la partie traitement, édition, choix des photos publiables ou non,
donc toute la partie qui fait d'un cliché (éventuellement) une oeuvre,
t'échappe complètement...
Quels que soient les automatismes d'ailleurs, meme une détection de sourire,
au final c'est toi qui décides si tu vas montrer la photo de tata fernande
ou non.
Le jour marrant ça sera quand une machine décidera de nous montrer telle ou
telle image en fonction de notre profil ou quelque chose comme ça, voire
carrément de créer une image en fonction de ça. On a déjà les pubs google,
c'est pas si loin...
Voilà des photos que je trouve tout à fait fascinantes : http://www.boston.com/bigpicture/2009/01/earth_observed.html
L'exemple même de photos qui doivent tout au matériel : si ça se trouve elles sont prises et traitées, pour certaines, de façon entièrement automatique.
Ça a déjà été dit donc je ne vais pas trop insister, mais ça montre bien que tu ne vois la photographie que par le petit bout de la lorgnette : le pressage de bouton. Toute la partie traitement, édition, choix des photos publiables ou non, donc toute la partie qui fait d'un cliché (éventuellement) une oeuvre, t'échappe complètement... Quels que soient les automatismes d'ailleurs, meme une détection de sourire, au final c'est toi qui décides si tu vas montrer la photo de tata fernande ou non. Le jour marrant ça sera quand une machine décidera de nous montrer telle ou telle image en fonction de notre profil ou quelque chose comme ça, voire carrément de créer une image en fonction de ça. On a déjà les pubs google, c'est pas si loin...
-- Alban
André
Ghost-Rider nous fait part de ce qui suit
Toi, tu es mûr pour acheter un Olympus E10.
J'ai eu ,donné a un copain qui ne s'en sert pas Passé au E1, puis au E3 depuis peu Ce serait a refaire, ce serait un bridge haut de gamme et plus d'obectifs dans une sacoche,qui se casse la gueule sans arret Mais pour faire comme les "grands" il me fallait un truc dernier cri,ya des coups de pied au cul qui se perdent....
-- André http://perso.orange.fr/le-chateau-de-nantes http://andre.racinoux.free.fr/express-cotier/
Ghost-Rider nous fait part de ce qui suit
Toi, tu es mûr pour acheter un Olympus E10.
J'ai eu ,donné a un copain qui ne s'en sert pas
Passé au E1, puis au E3 depuis peu
Ce serait a refaire, ce serait un bridge haut de gamme
et plus d'obectifs dans une sacoche,qui se casse la
gueule sans arret
Mais pour faire comme les "grands" il me fallait
un truc dernier cri,ya des coups de pied au cul
qui se perdent....
--
André
http://perso.orange.fr/le-chateau-de-nantes
http://andre.racinoux.free.fr/express-cotier/
J'ai eu ,donné a un copain qui ne s'en sert pas Passé au E1, puis au E3 depuis peu Ce serait a refaire, ce serait un bridge haut de gamme et plus d'obectifs dans une sacoche,qui se casse la gueule sans arret Mais pour faire comme les "grands" il me fallait un truc dernier cri,ya des coups de pied au cul qui se perdent....
-- André http://perso.orange.fr/le-chateau-de-nantes http://andre.racinoux.free.fr/express-cotier/
Jean-Pierre Roche
Andr? a écrit :
J'ai eu ,donné a un copain qui ne s'en sert pas Passé au E1, puis au E3 depuis peu Ce serait a refaire, ce serait un bridge haut de gamme et plus d'obectifs dans une sacoche,qui se casse la gueule sans arret Mais pour faire comme les "grands" il me fallait un truc dernier cri,ya des coups de pied au cul qui se perdent....
Bah... Plutôt un Nikon D60 + 18-200. Ca fait à peu près tout, mieux qu'un bridge... Je ne comprends d'ailleurs pas qu'Olympus n'ait pas proposé une optique équivalente. Avec un de leurs petits reflex ça ferait un ensemble efficace, très compact et léger. La réponse habituelle de ceux qui n'ont pas ce type d'optique quand on leur pose la question c'est : "On ne peut pas faire de bonnes optiques de ce genre, nous on ne fait que du bon, etc...". Mauvaise foi pas morte.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Andr? a écrit :
J'ai eu ,donné a un copain qui ne s'en sert pas
Passé au E1, puis au E3 depuis peu
Ce serait a refaire, ce serait un bridge haut de gamme
et plus d'obectifs dans une sacoche,qui se casse la
gueule sans arret
Mais pour faire comme les "grands" il me fallait
un truc dernier cri,ya des coups de pied au cul
qui se perdent....
Bah... Plutôt un Nikon D60 + 18-200. Ca fait à peu près
tout, mieux qu'un bridge... Je ne comprends d'ailleurs pas
qu'Olympus n'ait pas proposé une optique équivalente. Avec
un de leurs petits reflex ça ferait un ensemble efficace,
très compact et léger.
La réponse habituelle de ceux qui n'ont pas ce type
d'optique quand on leur pose la question c'est : "On ne peut
pas faire de bonnes optiques de ce genre, nous on ne fait
que du bon, etc...". Mauvaise foi pas morte.
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubnumericable.com
enlever sanspub pour m'écrire...
J'ai eu ,donné a un copain qui ne s'en sert pas Passé au E1, puis au E3 depuis peu Ce serait a refaire, ce serait un bridge haut de gamme et plus d'obectifs dans une sacoche,qui se casse la gueule sans arret Mais pour faire comme les "grands" il me fallait un truc dernier cri,ya des coups de pied au cul qui se perdent....
Bah... Plutôt un Nikon D60 + 18-200. Ca fait à peu près tout, mieux qu'un bridge... Je ne comprends d'ailleurs pas qu'Olympus n'ait pas proposé une optique équivalente. Avec un de leurs petits reflex ça ferait un ensemble efficace, très compact et léger. La réponse habituelle de ceux qui n'ont pas ce type d'optique quand on leur pose la question c'est : "On ne peut pas faire de bonnes optiques de ce genre, nous on ne fait que du bon, etc...". Mauvaise foi pas morte.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Bour-Brown
Dedalus a écrit ( )
Pour l'instant la solution que j'ai trouvé c'est de réunir les gens autour de projets qui naissent de quelques vannes lancés par hasard et qui finissent en gimick!
Je crois que dans ce domaine il n'y a pas vraiment de recettes. Faut trouver des trucs qui marchent en fonction des gens et du cadre, et ça c'est pas facile.
Bon courage...
Dedalus a écrit
( mn.a0617d918882d35c.15176@1.fr )
Pour l'instant la solution que j'ai trouvé c'est de réunir les gens autour
de projets qui naissent de quelques vannes lancés par hasard et qui
finissent en gimick!
Je crois que dans ce domaine il n'y a pas vraiment de recettes. Faut trouver
des trucs qui marchent en fonction des gens et du cadre, et ça c'est pas
facile.
Pour l'instant la solution que j'ai trouvé c'est de réunir les gens autour de projets qui naissent de quelques vannes lancés par hasard et qui finissent en gimick!
Je crois que dans ce domaine il n'y a pas vraiment de recettes. Faut trouver des trucs qui marchent en fonction des gens et du cadre, et ça c'est pas facile.
Bon courage...
Bour-Brown
Alban Taraire a écrit ( gl46oa$5s7$ )
ça montre bien que tu ne vois la photographie que par le petit bout de la lorgnette : le pressage de bouton.
Ah bon, parce que pour nous c'est autre chose ?
Un type qui crée lui-même ses instruments - je pense par exemple à Vincent Becker sur un fil parallèle - n'a effectivement rien d'un presse-bouton. Celui qui se ballade avec un appareil et des objectifs achetés clé en main n'est rien d'autre. Ce que je trouve abusif, c'est toujours cette propension qu'ont les seconds à se targuer du mérite des premiers.
Toute la partie traitement, édition, choix des photos publiables ou non, donc toute la partie qui fait d'un cliché (éventuellement) une oeuvre, t'échappe complètement...
Non, c'est simplement qu'on ne parle pas de ça.
Il a été écrit que pour faire de la bonne photo il fallait de l'imagination, eh bien moi je ne le pense pas, c'est tout, et je montre donc de bonnes photos sans qu'il y ait cet «oeil du photographe» que certains tiennent pour indispensable.
La diffusion ou l'exploitation, c'est autre chose.
Quels que soient les automatismes d'ailleurs, meme une détection de sourire, au final c'est toi qui décides si tu vas montrer la photo de tata fernande ou non.
Ai-je dit le contraire ?
Je dis simplement qu'en photographie, il existe bien des domaines où l'oeil du photographe n'intervient absolument pas. Que cela soit les clichés automatiques pour départager l'arrivée d'un événement sportif, la photo à très haute vitesse ou la photo scientifique, il existe des tonnes de clichés faits de façon complètement calibrée.
(mais au final c'est toujours quelqu'un qui décide de les faire, ça va on a compris)
Alban Taraire a écrit
( gl46oa$5s7$1@eweb.domicile )
ça montre bien que tu ne vois la photographie que par le petit bout de la
lorgnette : le pressage de bouton.
Ah bon, parce que pour nous c'est autre chose ?
Un type qui crée lui-même ses instruments - je pense par exemple à Vincent
Becker sur un fil parallèle - n'a effectivement rien d'un presse-bouton.
Celui qui se ballade avec un appareil et des objectifs achetés clé en main
n'est rien d'autre. Ce que je trouve abusif, c'est toujours cette propension
qu'ont les seconds à se targuer du mérite des premiers.
Toute la partie traitement, édition, choix des photos publiables ou non,
donc toute la partie qui fait d'un cliché (éventuellement) une oeuvre,
t'échappe complètement...
Non, c'est simplement qu'on ne parle pas de ça.
Il a été écrit que pour faire de la bonne photo il fallait de l'imagination,
eh bien moi je ne le pense pas, c'est tout, et je montre donc de bonnes
photos sans qu'il y ait cet «oeil du photographe» que certains tiennent pour
indispensable.
La diffusion ou l'exploitation, c'est autre chose.
Quels que soient les automatismes d'ailleurs, meme une détection de
sourire, au final c'est toi qui décides si tu vas montrer la photo de tata
fernande ou non.
Ai-je dit le contraire ?
Je dis simplement qu'en photographie, il existe bien des domaines où l'oeil
du photographe n'intervient absolument pas. Que cela soit les clichés
automatiques pour départager l'arrivée d'un événement sportif, la photo à
très haute vitesse ou la photo scientifique, il existe des tonnes de clichés
faits de façon complètement calibrée.
(mais au final c'est toujours quelqu'un qui décide de les faire, ça va on a
compris)
ça montre bien que tu ne vois la photographie que par le petit bout de la lorgnette : le pressage de bouton.
Ah bon, parce que pour nous c'est autre chose ?
Un type qui crée lui-même ses instruments - je pense par exemple à Vincent Becker sur un fil parallèle - n'a effectivement rien d'un presse-bouton. Celui qui se ballade avec un appareil et des objectifs achetés clé en main n'est rien d'autre. Ce que je trouve abusif, c'est toujours cette propension qu'ont les seconds à se targuer du mérite des premiers.
Toute la partie traitement, édition, choix des photos publiables ou non, donc toute la partie qui fait d'un cliché (éventuellement) une oeuvre, t'échappe complètement...
Non, c'est simplement qu'on ne parle pas de ça.
Il a été écrit que pour faire de la bonne photo il fallait de l'imagination, eh bien moi je ne le pense pas, c'est tout, et je montre donc de bonnes photos sans qu'il y ait cet «oeil du photographe» que certains tiennent pour indispensable.
La diffusion ou l'exploitation, c'est autre chose.
Quels que soient les automatismes d'ailleurs, meme une détection de sourire, au final c'est toi qui décides si tu vas montrer la photo de tata fernande ou non.
Ai-je dit le contraire ?
Je dis simplement qu'en photographie, il existe bien des domaines où l'oeil du photographe n'intervient absolument pas. Que cela soit les clichés automatiques pour départager l'arrivée d'un événement sportif, la photo à très haute vitesse ou la photo scientifique, il existe des tonnes de clichés faits de façon complètement calibrée.
(mais au final c'est toujours quelqu'un qui décide de les faire, ça va on a compris)
