je lis que le lien symbolique est plus sûr que l'alias, dixit JiPaul.
J'ai trouvé sur internet un logiciel de service, SymbolicLinker.service,
qui permet de faire ce lien sans passer par le terminal.
<http://seiryu.home.comcast.net/~seiryu/symboliclinker.html>
Il y a une chose dont je suis pas sûr, c'est le dossier maître où
peut-il être mis ?
Comme j'aime le pas à pas, je prendrai comme exemple le dossier
Documents de Utilisateurs>Mézigues>Documents.
Je voudrais qu'il soit sur le disque DD-Ext, mais je ne voudrais pas que
les fichiers qui doivent aller dans ce dossier se perdent.
Puis-je le recopier sur un autre disque, faire le lien symbolique que je
copie dans le dossier Mézigue, ainsi tous les fichiers qui devraient se
positionner dans utilisateurs>Mézigue>Documents vont allés, sans rien
faire, dans les dossier Documents du disque DD-Ext.
Ai-je bon ?
Question subsidiaire, quid du clone (avec CCC) du disque avec le
système, sur ce clone pourrais-je démarrer la machine et la copie
clonique de ce lien ira pointer sur le dossier Documents du disque
DD-Ext ?
Ou alors j'ai dans le clone la copie exacte du dossier Documents du
disque DD-Ext.
--
B. Graignic
enlever-bgraig@wanadoo.fr
http://fontguyon.antignac.pagesperso-orange.fr/
> Alors de mémoire, pour la ~/Library, j'avais déplacé le dossier sur le > DD externe, puis créé un lien symbolique nommé Library. Comme pour tous > les autres dossiers, en fait.
Et si je ne veux que déporter le dossier Mail ? Je le déplace sur le DD externe et je crée un lien symbolique pointant vers ce dossier, que je nomme Mail, et que je place dans ma Bibliothèque perso ? C'est aussi simple que ça ?
Bah oui, pourquoi serait-ce plus compliqué ? C'est justement tout l'intérêt des liens symboliques.
-- [SbM] "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
M.V. <michel.vauquois@invalid.orage.fr> wrote:
SbM <someone@nowhere.com> wrote:
> Alors de mémoire, pour la ~/Library, j'avais déplacé le dossier sur le
> DD externe, puis créé un lien symbolique nommé Library. Comme pour tous
> les autres dossiers, en fait.
Et si je ne veux que déporter le dossier Mail ?
Je le déplace sur le DD externe et je crée un lien symbolique pointant
vers ce dossier, que je nomme Mail, et que je place dans ma Bibliothèque
perso ? C'est aussi simple que ça ?
Bah oui, pourquoi serait-ce plus compliqué ? C'est justement tout
l'intérêt des liens symboliques.
--
[SbM]
"If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
> Alors de mémoire, pour la ~/Library, j'avais déplacé le dossier sur le > DD externe, puis créé un lien symbolique nommé Library. Comme pour tous > les autres dossiers, en fait.
Et si je ne veux que déporter le dossier Mail ? Je le déplace sur le DD externe et je crée un lien symbolique pointant vers ce dossier, que je nomme Mail, et que je place dans ma Bibliothèque perso ? C'est aussi simple que ça ?
Bah oui, pourquoi serait-ce plus compliqué ? C'est justement tout l'intérêt des liens symboliques.
-- [SbM] "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
michel.vauquois
SbM wrote:
Bah oui, pourquoi serait-ce plus compliqué ?
Parce que quand c'est trop simple, ça me semble pas curieux !
C'est justement tout l'intérêt des liens symboliques.
Demain, je brûle un cierge pour Saint-Bolique... ;-) -- Michel Vauquois Que Dieu vous garde... Moi j'ai pas le temps (RD) MàJ 2015 : <http://michelvauquois.free-h.fr> Matière à voir : <http://matiere-a-voir.michelvauquois.free-h.fr>
SbM <someone@nowhere.com> wrote:
Bah oui, pourquoi serait-ce plus compliqué ?
Parce que quand c'est trop simple, ça me semble pas curieux !
C'est justement tout l'intérêt des liens symboliques.
Demain, je brûle un cierge pour Saint-Bolique... ;-)
--
Michel Vauquois
Que Dieu vous garde... Moi j'ai pas le temps (RD)
MàJ 2015 : <http://michelvauquois.free-h.fr>
Matière à voir : <http://matiere-a-voir.michelvauquois.free-h.fr>
Parce que quand c'est trop simple, ça me semble pas curieux !
C'est justement tout l'intérêt des liens symboliques.
Demain, je brûle un cierge pour Saint-Bolique... ;-) -- Michel Vauquois Que Dieu vous garde... Moi j'ai pas le temps (RD) MàJ 2015 : <http://michelvauquois.free-h.fr> Matière à voir : <http://matiere-a-voir.michelvauquois.free-h.fr>
michel.vauquois
SbM wrote:
Bah oui, pourquoi serait-ce plus compliqué ?
Parce que quand c'est trop simple, ça me semble curieux !
C'est justement tout l'intérêt des liens symboliques.
Demain, je brûle un cierge pour Saint-Bolique... ;-) -- Michel Vauquois Que Dieu vous garde... Moi j'ai pas le temps (RD) MàJ 2015 : <http://michelvauquois.free-h.fr> Matière à voir : <http://matiere-a-voir.michelvauquois.free-h.fr>
SbM <someone@nowhere.com> wrote:
Bah oui, pourquoi serait-ce plus compliqué ?
Parce que quand c'est trop simple, ça me semble curieux !
C'est justement tout l'intérêt des liens symboliques.
Demain, je brûle un cierge pour Saint-Bolique... ;-)
--
Michel Vauquois
Que Dieu vous garde... Moi j'ai pas le temps (RD)
MàJ 2015 : <http://michelvauquois.free-h.fr>
Matière à voir : <http://matiere-a-voir.michelvauquois.free-h.fr>
Parce que quand c'est trop simple, ça me semble curieux !
C'est justement tout l'intérêt des liens symboliques.
Demain, je brûle un cierge pour Saint-Bolique... ;-) -- Michel Vauquois Que Dieu vous garde... Moi j'ai pas le temps (RD) MàJ 2015 : <http://michelvauquois.free-h.fr> Matière à voir : <http://matiere-a-voir.michelvauquois.free-h.fr>
someone
M.V. wrote:
SbM wrote:
> Bah oui, pourquoi serait-ce plus compliqué ?
Parce que quand c'est trop simple, ça me semble curieux !
On est sur OS X, pourtant, pas sur... autre chose. :)
-- [SbM] "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
M.V. <michel.vauquois@invalid.orage.fr> wrote:
SbM <someone@nowhere.com> wrote:
> Bah oui, pourquoi serait-ce plus compliqué ?
Parce que quand c'est trop simple, ça me semble curieux !
On est sur OS X, pourtant, pas sur... autre chose. :)
--
[SbM]
"If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Parce que quand c'est trop simple, ça me semble curieux !
On est sur OS X, pourtant, pas sur... autre chose. :)
-- [SbM] "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
blanc
B. Graignic wrote:
c'est possible avec Synchronize! ProX qui avait une case à cocher pour sauvegarder un dossier au lieu de son alias.
Alors d'accord j'ai compris. Tu parlais de l'utilisation de l'alias alors que je pensais à sa création.
Ce que tu voulais dire en fait, c'est que certains logiciels, si tu leur demande de copier un dossier et que celui-ci contiens un alias, alors ce n'est pas l'alias qui est copié mais le fichier (ou dossier) pointé (l'original). Disons que c'est assez normal comme comportement, le logiciel voyant l'original au travers de l'alias. Et dans le cas des logiciels de synchonisation (comme Synchronize Pro ou comme Sync) il y a en effet en général un manière de lui dire de copier l'alia plutôt que l'original.
J'aimais bien ce logiciel avec ses fichiers unitaires de synchro au lieu d'avoir tout dans le logiciel de synchro, dommage que son comportement commercial soit si mauvais.
Perso je l'aime toujours et ai pris une licence, même si je ne la mets plus à jour depuis longtemps.
-- JiPaul. / /--/--// Jean-Paul Blanc |/| L | quelquepart en (somewhere in) /|| = ||| FRANCE
B. Graignic <truc@machin.com> wrote:
c'est possible avec Synchronize! ProX qui avait une case à cocher pour
sauvegarder un dossier au lieu de son alias.
Alors d'accord j'ai compris. Tu parlais de l'utilisation de l'alias
alors que je pensais à sa création.
Ce que tu voulais dire en fait, c'est que certains logiciels, si tu leur
demande de copier un dossier et que celui-ci contiens un alias, alors
ce n'est pas l'alias qui est copié mais le fichier (ou dossier) pointé
(l'original). Disons que c'est assez normal comme comportement, le
logiciel voyant l'original au travers de l'alias.
Et dans le cas des logiciels de synchonisation (comme Synchronize Pro ou
comme Sync) il y a en effet en général un manière de lui dire de copier
l'alia plutôt que l'original.
J'aimais bien ce logiciel avec ses fichiers unitaires de synchro au lieu
d'avoir tout dans le logiciel de synchro, dommage que son comportement
commercial soit si mauvais.
Perso je l'aime toujours et ai pris une licence, même si je ne la mets
plus à jour depuis longtemps.
--
JiPaul.
/ /--/--//\ Jean-Paul Blanc
|/| L |\ quelquepart en (somewhere in)
/|| = |||\ FRANCE
c'est possible avec Synchronize! ProX qui avait une case à cocher pour sauvegarder un dossier au lieu de son alias.
Alors d'accord j'ai compris. Tu parlais de l'utilisation de l'alias alors que je pensais à sa création.
Ce que tu voulais dire en fait, c'est que certains logiciels, si tu leur demande de copier un dossier et que celui-ci contiens un alias, alors ce n'est pas l'alias qui est copié mais le fichier (ou dossier) pointé (l'original). Disons que c'est assez normal comme comportement, le logiciel voyant l'original au travers de l'alias. Et dans le cas des logiciels de synchonisation (comme Synchronize Pro ou comme Sync) il y a en effet en général un manière de lui dire de copier l'alia plutôt que l'original.
J'aimais bien ce logiciel avec ses fichiers unitaires de synchro au lieu d'avoir tout dans le logiciel de synchro, dommage que son comportement commercial soit si mauvais.
Perso je l'aime toujours et ai pris une licence, même si je ne la mets plus à jour depuis longtemps.
-- JiPaul. / /--/--// Jean-Paul Blanc |/| L | quelquepart en (somewhere in) /|| = ||| FRANCE
truc
JiPaul wrote:
> J'aimais bien ce logiciel avec ses fichiers unitaires de synchro au lieu > d'avoir tout dans le logiciel de synchro, dommage que son comportement > commercial soit si mauvais.
Perso je l'aime toujours et ai pris une licence, même si je ne la mets plus à jour depuis longtemps.
depuis 2008 ...
-- B. Graignic
http://pagesperso-orange.fr/fontguyon.antignac/
JiPaul <blanc@empty.org> wrote:
> J'aimais bien ce logiciel avec ses fichiers unitaires de synchro au lieu
> d'avoir tout dans le logiciel de synchro, dommage que son comportement
> commercial soit si mauvais.
Perso je l'aime toujours et ai pris une licence, même si je ne la mets
plus à jour depuis longtemps.
depuis 2008 ...
--
B. Graignic
enlever-bgraig@wanadoo.fr
http://pagesperso-orange.fr/fontguyon.antignac/
> J'aimais bien ce logiciel avec ses fichiers unitaires de synchro au lieu > d'avoir tout dans le logiciel de synchro, dommage que son comportement > commercial soit si mauvais.
Perso je l'aime toujours et ai pris une licence, même si je ne la mets plus à jour depuis longtemps.
depuis 2008 ...
-- B. Graignic
http://pagesperso-orange.fr/fontguyon.antignac/
pdorange
M.V. wrote:
> Bah oui, pourquoi serait-ce plus compliqué ?
Parce que quand c'est trop simple, ça me semble pas curieux !
> C'est justement tout l'intérêt des liens symboliques.
Demain, je brûle un cierge pour Saint-Bolique... ;-)
Le lien symbolioque est vraiment "magique" et bien différent du raccourci (Alias) proposé par le Finder.
Le lien symbolique est bas niveau, géré au niveau du noyau de l'OS. Son avantage est donc d'être totalement "transparent" pour le reste de l'OS (donc y compris iTunes, iPhoto, mail, etc...).
Son inconvénient est de pas suivre le mouvement du dossier source (si il est déplacé) mais ça ne concerne pas Bibliothique ou les dossiers contenu qui ne bougent pas.
Quand aux alias c'est les avatanges/inconvénients inverse.
J'ai longtemps utilisé iPhoto et iTunes sur un disque externe avec liens symboliques complets sur 2 comptes utilisateurs différents (sur le même poste entre moi et ma famme). Ca marchait parfaitement. Le seul inconvénient c'est que on peut utiliser en simultané (si l'un a laissé iTunes ouvert et que l'on switch dans l'autre compte, on peut pas y lancer iTunes car fichier verrouillé).
Ce message est sous licence Creative Commons "by-nc-sa-2.0" <http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.0/fr/>
M.V. <michel.vauquois@invalid.orage.fr> wrote:
> Bah oui, pourquoi serait-ce plus compliqué ?
Parce que quand c'est trop simple, ça me semble pas curieux !
> C'est justement tout l'intérêt des liens symboliques.
Demain, je brûle un cierge pour Saint-Bolique... ;-)
Le lien symbolioque est vraiment "magique" et bien différent du
raccourci (Alias) proposé par le Finder.
Le lien symbolique est bas niveau, géré au niveau du noyau de l'OS.
Son avantage est donc d'être totalement "transparent" pour le reste de
l'OS (donc y compris iTunes, iPhoto, mail, etc...).
Son inconvénient est de pas suivre le mouvement du dossier source (si il
est déplacé) mais ça ne concerne pas Bibliothique ou les dossiers
contenu qui ne bougent pas.
Quand aux alias c'est les avatanges/inconvénients inverse.
J'ai longtemps utilisé iPhoto et iTunes sur un disque externe avec liens
symboliques complets sur 2 comptes utilisateurs différents (sur le même
poste entre moi et ma famme). Ca marchait parfaitement. Le seul
inconvénient c'est que on peut utiliser en simultané (si l'un a laissé
iTunes ouvert et que l'on switch dans l'autre compte, on peut pas y
lancer iTunes car fichier verrouillé).
Parce que quand c'est trop simple, ça me semble pas curieux !
> C'est justement tout l'intérêt des liens symboliques.
Demain, je brûle un cierge pour Saint-Bolique... ;-)
Le lien symbolioque est vraiment "magique" et bien différent du raccourci (Alias) proposé par le Finder.
Le lien symbolique est bas niveau, géré au niveau du noyau de l'OS. Son avantage est donc d'être totalement "transparent" pour le reste de l'OS (donc y compris iTunes, iPhoto, mail, etc...).
Son inconvénient est de pas suivre le mouvement du dossier source (si il est déplacé) mais ça ne concerne pas Bibliothique ou les dossiers contenu qui ne bougent pas.
Quand aux alias c'est les avatanges/inconvénients inverse.
J'ai longtemps utilisé iPhoto et iTunes sur un disque externe avec liens symboliques complets sur 2 comptes utilisateurs différents (sur le même poste entre moi et ma famme). Ca marchait parfaitement. Le seul inconvénient c'est que on peut utiliser en simultané (si l'un a laissé iTunes ouvert et que l'on switch dans l'autre compte, on peut pas y lancer iTunes car fichier verrouillé).
Non, pas si longtemps. Pourquoi 2008 ? -- JiPaul. / /--/--// Jean-Paul Blanc |/| L | quelquepart en (somewhere in) /|| = ||| FRANCE
truc
JiPaul wrote:
B. Graignic wrote:
> depuis 2008 ...
Non, pas si longtemps. Pourquoi 2008 ?
c'est la dernière fois que j'ai payé 50$, cher pour un update tous les 2 ans. ne parlons pas de la version française qui est plus cher que la version anglaise. Une chose horripilante, connexion à leur serveur à chaque lancement pour vérifier le numéro de série mais pas les mises-à-jour !
-- B. Graignic
http://pagesperso-orange.fr/fontguyon.antignac/
JiPaul <blanc@empty.org> wrote:
B. Graignic <truc@machin.com> wrote:
> depuis 2008 ...
Non, pas si longtemps. Pourquoi 2008 ?
c'est la dernière fois que j'ai payé 50$, cher pour un update tous les 2
ans.
ne parlons pas de la version française qui est plus cher que la version
anglaise.
Une chose horripilante, connexion à leur serveur à chaque lancement pour
vérifier le numéro de série mais pas les mises-à-jour !
--
B. Graignic
enlever-bgraig@wanadoo.fr
http://pagesperso-orange.fr/fontguyon.antignac/
c'est la dernière fois que j'ai payé 50$, cher pour un update tous les 2 ans. ne parlons pas de la version française qui est plus cher que la version anglaise. Une chose horripilante, connexion à leur serveur à chaque lancement pour vérifier le numéro de série mais pas les mises-à-jour !
