Lier l'ADSLisation a une souscription chez Wanado, est ce légal ?
32 réponses
Patrick
Bonjour, voici une petite chronique du chemin de croix a parcourir
pour tenter d'avoir l'ADSL.
Dans un premier temps, lorsque les habitants de Pezarches, Touquin et
Plessis ( seine et marne ) appellaient France Télecom au sujet de la
possibilité d'avoir l'ADSL ils n'obtenaient que des " Oulala, mon pôv
monsieur, ce sera pas faisable avant de nombreuses années "
( Le plus enervant était quand ils recevaient des publicité de FT pour
s'abonner a l'ADSL chez Wanamachin :(
Suite aux demandes incessantes des maires de 3 communes, FT déclara
bien vouloir étudier la faisabilité de la chose .. sous reserve de la
fourniture d'un pétition de 100 personnes déclarant " être interessé
par l'ADSL" .
Cette pétition fut remise et FT etudia la faisabilité.
Ô surprise, Ô joie : l'ADSLisation était faisable ... sous reserve
d'avoir au moins 100 personnes qui se pré-abonneraient chez le FAI de
leur choix .
Normal FT investisait et voulait rentrer dans ses frais, rien a dire
la dessus ... jusqu'au moment ou les gens ont voulu se pré-inscire ..
quelle surprise SEUL Wanabidule prends des pré-inscrptions !!!!!
Enfin, d'après FT, il ya aurait un autre FAI mais ce doit être classé
"secret défense" car ils refusent de donner son nom.
Donc la VERITE est: il faut - au moins - 100 personnes qui s'abonnent
chez Wanamou pour que FT ADSLise les communes.
Pensez vous qu'on ai le DROIT de lier la réalisation de ce genre de
travaux avec un abonnement ???
Je parierais que non puisque si ça l'était ça serait clairement
présenté comme ça ....
"Sylvain POURRE" a écrit dans le message de news:2QzTb.7552$
Tu m'a pris de court de 3 minutes ;-) Tu veux pas faire dégrouper SAONE (25660) pour que je (re)passe à Free ?
Ca ne risque pas! Free n'équipe que les zones ultra-rentables, et laisse à FT le boulot dans les zones non rentables.
Matthieu
"Sylvain POURRE" a écrit dans le message de news:0%zTb.7554$
Nota: dans la même période et alors que j'avais donné un mandat de présélection à télé2, FT m'abonnait d'office aux heures FT que j'ai du résilier ;-(
Vous avez eu bien tord: FT est moins cher que TELE2 ...
Avez vous déja entendu parler du crédit-temps? des appels vers les mobiles qui sont plus chers avec TELE2? des appels locaux qui sont plus chers avec TELE2?
"Sylvain POURRE" <sylvain.pourre@tele2.fr> a écrit dans le message de
news:0%zTb.7554$zm5.4797@nntpserver.swip.net...
Nota: dans la même période et alors que j'avais donné un mandat de
présélection à télé2, FT m'abonnait d'office aux heures FT que j'ai du
résilier ;-(
Vous avez eu bien tord: FT est moins cher que TELE2 ...
Avez vous déja entendu parler du crédit-temps?
des appels vers les mobiles qui sont plus chers avec TELE2?
des appels locaux qui sont plus chers avec TELE2?
"Sylvain POURRE" a écrit dans le message de news:0%zTb.7554$
Nota: dans la même période et alors que j'avais donné un mandat de présélection à télé2, FT m'abonnait d'office aux heures FT que j'ai du résilier ;-(
Vous avez eu bien tord: FT est moins cher que TELE2 ...
Avez vous déja entendu parler du crédit-temps? des appels vers les mobiles qui sont plus chers avec TELE2? des appels locaux qui sont plus chers avec TELE2?
Matthieu
"Jean-Louis" a écrit dans le message de news:
FT privilègie Wanadoo ? Et Alors ? Quoi de plus normal après tout !!!
J'imagine mal les employés du 10 14 dire aux clients : "attendez, oui, je vois
là que l'ADSL est programmé pour le 16/02/04 dans votre commune, vous pourrez
ainsi vous abonner à Télétron sans problème ! Voulez-vous que je vous pré- inscrive auprès d'eux ?"
Soyons sérieux un instant !
Tout à fait!
De toutes facons, les clients qui débutent en ADSL ont tout intérêt à aller chez WANADOO qui est loin devant ses concurrents en terme de qualité de service
"Jean-Louis" <jeanlouis@voili.fr> a écrit dans le message de
news:200423-75258-763098@foorum.com...
FT privilègie Wanadoo ? Et Alors ? Quoi de plus normal après tout !!!
J'imagine mal les employés du 10 14 dire aux clients : "attendez, oui, je
vois
là que l'ADSL est programmé pour le 16/02/04 dans votre commune, vous
pourrez
ainsi vous abonner à Télétron sans problème ! Voulez-vous que je vous pré-
inscrive auprès d'eux ?"
Soyons sérieux un instant !
Tout à fait!
De toutes facons, les clients qui débutent en ADSL ont tout intérêt à aller
chez WANADOO qui est loin devant ses concurrents en terme de qualité de
service
FT privilègie Wanadoo ? Et Alors ? Quoi de plus normal après tout !!!
J'imagine mal les employés du 10 14 dire aux clients : "attendez, oui, je vois
là que l'ADSL est programmé pour le 16/02/04 dans votre commune, vous pourrez
ainsi vous abonner à Télétron sans problème ! Voulez-vous que je vous pré- inscrive auprès d'eux ?"
Soyons sérieux un instant !
Tout à fait!
De toutes facons, les clients qui débutent en ADSL ont tout intérêt à aller chez WANADOO qui est loin devant ses concurrents en terme de qualité de service
Aymeric Poulain Maubant
Patrick writes:
Bonjour, voici une petite chronique du chemin de croix a parcourir pour tenter d'avoir l'ADSL. [...]
Suite aux demandes incessantes des maires de 3 communes, FT déclara bien vouloir étudier la faisabilité de la chose .. sous reserve de la fourniture d'un pétition de 100 personnes déclarant " être interessé par l'ADSL" .
Le terme "pétition" est abusif, et en trompe plus d'un, même au sein des équipes commerciales de FT, il semble. Dans l'intervention de Thierry Breton du 10 juin dernier, qui doit encore se trouver sur le site web de FT, il est écrit "Cinq engagements majeurs. 1. FT s'engage à ouvrir des accès ADSL lorsque 100 clients d'une même zone de desserte en feront la demande.[...] adaptation du calendrier de déploiement ADSL en fonction des demandes. Implication des clients, FAI, collectivités territoriales". (transparent 12 et suivants)
FT a donc un calendrier d'équipement de ses répartiteurs de plus de 1000 lignes, qu'il a défini suivant ses propres outils géomarketing, si vous voulez, mais il propose à ses clients (actuels ou futurs) de lui faire remonter leur motivation s'ils le peuvent. Plus qu'une pétition, c'est donc plutôt un recensement des personnes intéressées qu'il faut/fallait effectuer. Recevant une telle liste, les gens de FT peuvent prendre un peu plus d'attention à tel ou tel NRA qui était auparavant plus loin dans le calendrier, ou en arbitrage avec des NRA équivalents.
C'est la démarche qui est faite notamment dans le pays de Brest, et avec de bons résultats ( http://www.a-brest.net/rubrique18.html ). Une démarche qui va sans doute attirer d'autres opérateurs, alors qu'a priori on partait avec un fort handicap (mais les a priori sur Brest sont très trompeurs).
Une fois ce recensement effectué, il ne faut pas se leurrer, si FT équipe les répartiteurs et qu'au bout du compte trois pelés et un tondu viennent chez eux, ils vont apprécier moyennement. Et nous tous aussi, car tout le monde y perd vraiment à essayer de jouer au plus fin. Je ne dois pas être le seul à avoir des anecdotes ou tel groupe de clients potentiels fait pression sur FT et quand FT arrive les clients se désintéressent complètement de l'arrivée du haut-débit, la seule chose qu'ils semblaient vouloir c'est montrer qu'ils pouvaient influencer FT !
J'ai des anecdotes dans l'autre sens, et on peut dire que la balle est quasi au centre.
Pour en revenir au 100 clients, je pense qu'il faut voir les choses vraiment autrement. Il ne faut pas se contenter de 100 (et bien sûr il faut que ce soient vraiment 100 lignes indépendantes ; pas question de faire une liste avec 4 signatures par foyer) et tâcher d'aller bien au-delà : que ce soit l'occasion pour la commune, voire mieux encore les communes qui sont desservies par le même équipement, de compter leurs forces, de monter un vrai projet d'Internet pour les habitants. Que ceux-ci ne cherchent pas seulement à accéder à l'Internet pour leurs besoins persos, mais voient comment ils l'utiliseront avec leurs voisins, les gens du quartier, du village d'à côté, bref, une vraie démarche d'aménagement du territoire numérique.
En procédant ainsi, on arrive avec bien plus de motivations, avec un projet qui peut attirer d'autres opérateurs, qui y trouveront tous leur compte, et les habitants également. Il faut aller au-delà d'une simple relation commerciale, il faut notamment pouvoir rentrer en contact avec les correspondants collectivités des différents opérateurs (là, c'est sûr, FT a une longueur d'avance).
Ay.
Patrick <jaibesoin.derien@dutout.fr> writes:
Bonjour, voici une petite chronique du chemin de croix a parcourir
pour tenter d'avoir l'ADSL.
[...]
Suite aux demandes incessantes des maires de 3 communes, FT déclara
bien vouloir étudier la faisabilité de la chose .. sous reserve de la
fourniture d'un pétition de 100 personnes déclarant " être interessé
par l'ADSL" .
Le terme "pétition" est abusif, et en trompe plus d'un, même au sein
des équipes commerciales de FT, il semble. Dans l'intervention de
Thierry Breton du 10 juin dernier, qui doit encore se trouver sur le
site web de FT, il est écrit "Cinq engagements majeurs. 1. FT s'engage
à ouvrir des accès ADSL lorsque 100 clients d'une même zone de
desserte en feront la demande.[...] adaptation du calendrier de
déploiement ADSL en fonction des demandes. Implication des clients,
FAI, collectivités territoriales". (transparent 12 et suivants)
FT a donc un calendrier d'équipement de ses répartiteurs de plus de
1000 lignes, qu'il a défini suivant ses propres outils géomarketing,
si vous voulez, mais il propose à ses clients (actuels ou futurs) de
lui faire remonter leur motivation s'ils le peuvent. Plus qu'une
pétition, c'est donc plutôt un recensement des personnes intéressées
qu'il faut/fallait effectuer. Recevant une telle liste, les gens de FT
peuvent prendre un peu plus d'attention à tel ou tel NRA qui était
auparavant plus loin dans le calendrier, ou en arbitrage avec des NRA
équivalents.
C'est la démarche qui est faite notamment dans le pays de Brest, et
avec de bons résultats ( http://www.a-brest.net/rubrique18.html ). Une
démarche qui va sans doute attirer d'autres opérateurs, alors qu'a
priori on partait avec un fort handicap (mais les a priori sur Brest
sont très trompeurs).
Une fois ce recensement effectué, il ne faut pas se leurrer, si FT
équipe les répartiteurs et qu'au bout du compte trois pelés et un
tondu viennent chez eux, ils vont apprécier moyennement. Et nous tous
aussi, car tout le monde y perd vraiment à essayer de jouer au plus
fin. Je ne dois pas être le seul à avoir des anecdotes ou tel groupe
de clients potentiels fait pression sur FT et quand FT arrive les
clients se désintéressent complètement de l'arrivée du haut-débit, la
seule chose qu'ils semblaient vouloir c'est montrer qu'ils pouvaient
influencer FT !
J'ai des anecdotes dans l'autre sens, et on peut dire que la balle est
quasi au centre.
Pour en revenir au 100 clients, je pense qu'il faut voir les choses
vraiment autrement. Il ne faut pas se contenter de 100 (et bien sûr il
faut que ce soient vraiment 100 lignes indépendantes ; pas question de
faire une liste avec 4 signatures par foyer) et tâcher d'aller bien
au-delà : que ce soit l'occasion pour la commune, voire mieux encore
les communes qui sont desservies par le même équipement, de compter
leurs forces, de monter un vrai projet d'Internet pour les
habitants. Que ceux-ci ne cherchent pas seulement à accéder à
l'Internet pour leurs besoins persos, mais voient comment ils
l'utiliseront avec leurs voisins, les gens du quartier, du village d'à
côté, bref, une vraie démarche d'aménagement du territoire numérique.
En procédant ainsi, on arrive avec bien plus de motivations, avec un
projet qui peut attirer d'autres opérateurs, qui y trouveront tous
leur compte, et les habitants également. Il faut aller au-delà d'une
simple relation commerciale, il faut notamment pouvoir rentrer en
contact avec les correspondants collectivités des différents
opérateurs (là, c'est sûr, FT a une longueur d'avance).
Bonjour, voici une petite chronique du chemin de croix a parcourir pour tenter d'avoir l'ADSL. [...]
Suite aux demandes incessantes des maires de 3 communes, FT déclara bien vouloir étudier la faisabilité de la chose .. sous reserve de la fourniture d'un pétition de 100 personnes déclarant " être interessé par l'ADSL" .
Le terme "pétition" est abusif, et en trompe plus d'un, même au sein des équipes commerciales de FT, il semble. Dans l'intervention de Thierry Breton du 10 juin dernier, qui doit encore se trouver sur le site web de FT, il est écrit "Cinq engagements majeurs. 1. FT s'engage à ouvrir des accès ADSL lorsque 100 clients d'une même zone de desserte en feront la demande.[...] adaptation du calendrier de déploiement ADSL en fonction des demandes. Implication des clients, FAI, collectivités territoriales". (transparent 12 et suivants)
FT a donc un calendrier d'équipement de ses répartiteurs de plus de 1000 lignes, qu'il a défini suivant ses propres outils géomarketing, si vous voulez, mais il propose à ses clients (actuels ou futurs) de lui faire remonter leur motivation s'ils le peuvent. Plus qu'une pétition, c'est donc plutôt un recensement des personnes intéressées qu'il faut/fallait effectuer. Recevant une telle liste, les gens de FT peuvent prendre un peu plus d'attention à tel ou tel NRA qui était auparavant plus loin dans le calendrier, ou en arbitrage avec des NRA équivalents.
C'est la démarche qui est faite notamment dans le pays de Brest, et avec de bons résultats ( http://www.a-brest.net/rubrique18.html ). Une démarche qui va sans doute attirer d'autres opérateurs, alors qu'a priori on partait avec un fort handicap (mais les a priori sur Brest sont très trompeurs).
Une fois ce recensement effectué, il ne faut pas se leurrer, si FT équipe les répartiteurs et qu'au bout du compte trois pelés et un tondu viennent chez eux, ils vont apprécier moyennement. Et nous tous aussi, car tout le monde y perd vraiment à essayer de jouer au plus fin. Je ne dois pas être le seul à avoir des anecdotes ou tel groupe de clients potentiels fait pression sur FT et quand FT arrive les clients se désintéressent complètement de l'arrivée du haut-débit, la seule chose qu'ils semblaient vouloir c'est montrer qu'ils pouvaient influencer FT !
J'ai des anecdotes dans l'autre sens, et on peut dire que la balle est quasi au centre.
Pour en revenir au 100 clients, je pense qu'il faut voir les choses vraiment autrement. Il ne faut pas se contenter de 100 (et bien sûr il faut que ce soient vraiment 100 lignes indépendantes ; pas question de faire une liste avec 4 signatures par foyer) et tâcher d'aller bien au-delà : que ce soit l'occasion pour la commune, voire mieux encore les communes qui sont desservies par le même équipement, de compter leurs forces, de monter un vrai projet d'Internet pour les habitants. Que ceux-ci ne cherchent pas seulement à accéder à l'Internet pour leurs besoins persos, mais voient comment ils l'utiliseront avec leurs voisins, les gens du quartier, du village d'à côté, bref, une vraie démarche d'aménagement du territoire numérique.
En procédant ainsi, on arrive avec bien plus de motivations, avec un projet qui peut attirer d'autres opérateurs, qui y trouveront tous leur compte, et les habitants également. Il faut aller au-delà d'une simple relation commerciale, il faut notamment pouvoir rentrer en contact avec les correspondants collectivités des différents opérateurs (là, c'est sûr, FT a une longueur d'avance).
Ay.
John Deuf
Brina :
L'opératrice interroge *son* SI pas celui de FT mis à la disposition des FAI (si tous les téléconseillers des FAI y avaient accès cela provoqueraient de gros problèmes, le nombre d'interrogation n'étant pas illimité) donc te donne la réponse de Télé2 pas celle de FT en direct
Effectivement tu as raison.
Je n'ai pas vu son écran mais je lui ai demandé explicitement si c'était Tele2 qui refusait de me prendre où si c'était ma ligne qui était non- éligible. Et elle m'a clairement dit qu'elle voyait que la demande de montage de ligne avait été faite, et que la réponse était négative.
Je lui ai alors demandé de refaire une demande. Et comme je ne croyais pas que quelquechose changerait, je me suis inscrit chez Wanadoo entre temps (puis je me suis rétracté). Finalement la demande de montage a été accepté (peut-être parce que c'est Wanadoo qui a donné l'ordre).
Ce que j'ai vu aussi ce sont les lignes "sous réserves techniques* déclarées éligibles sans réserve chez Wanadoo
C'est bien ça, ma ligne est "sous réserve technique".
Mais pour moi, je le répète, les lignes "sous réserve technique" sont des lignes que FT réservent à Wanadoo. Sous l'alibi de la limite techinque, FT refuse de les monter pour les concurrents.
D'ailleurs, j'avais bien remarqué cette état de fait quand je m'étais abonné à "La ligne ADSL" il y a plus d'un an. L'opératrice m'avait alors dis qu'elle ne pouvait pas ni tester ma ligne, ni me garantir quoi que ce soit, sauf si je prenais Wanadoo. J'ai alors du insister, en disant que "La ligne ADSL" est un produit FT, et qu'elle doit être en mesure de tester ma ligne si je veux m'abonner à "La ligne ADSL" avec un autre FAI que Wanadoo.
Et puis en plus, suffit de lire le forum, je ne suis pas le seul à qui s'est arrivé. Par exemple : news:3fee93a1$0$6968$
-- John Deuf
Brina :
L'opératrice interroge *son* SI pas celui de FT mis à la disposition
des FAI (si tous les téléconseillers des FAI y avaient accès cela
provoqueraient de gros problèmes, le nombre d'interrogation n'étant
pas illimité) donc te donne la réponse de Télé2 pas celle de FT en
direct
Effectivement tu as raison.
Je n'ai pas vu son écran mais je lui ai demandé explicitement si c'était
Tele2 qui refusait de me prendre où si c'était ma ligne qui était non-
éligible. Et elle m'a clairement dit qu'elle voyait que la demande de
montage de ligne avait été faite, et que la réponse était négative.
Je lui ai alors demandé de refaire une demande. Et comme je ne croyais pas
que quelquechose changerait, je me suis inscrit chez Wanadoo entre temps
(puis je me suis rétracté). Finalement la demande de montage a été accepté
(peut-être parce que c'est Wanadoo qui a donné l'ordre).
Ce que j'ai vu aussi ce sont les lignes "sous réserves techniques*
déclarées éligibles sans réserve chez Wanadoo
C'est bien ça, ma ligne est "sous réserve technique".
Mais pour moi, je le répète, les lignes "sous réserve technique" sont des
lignes que FT réservent à Wanadoo. Sous l'alibi de la limite techinque, FT
refuse de les monter pour les concurrents.
D'ailleurs, j'avais bien remarqué cette état de fait quand je m'étais
abonné à "La ligne ADSL" il y a plus d'un an.
L'opératrice m'avait alors dis qu'elle ne pouvait pas ni tester ma ligne,
ni me garantir quoi que ce soit, sauf si je prenais Wanadoo.
J'ai alors du insister, en disant que "La ligne ADSL" est un produit FT,
et qu'elle doit être en mesure de tester ma ligne si je veux m'abonner à
"La ligne ADSL" avec un autre FAI que Wanadoo.
Et puis en plus, suffit de lire le forum, je ne suis pas le seul à qui
s'est arrivé. Par exemple :
news:3fee93a1$0$6968$7a628cd7@news.club-internet.fr
L'opératrice interroge *son* SI pas celui de FT mis à la disposition des FAI (si tous les téléconseillers des FAI y avaient accès cela provoqueraient de gros problèmes, le nombre d'interrogation n'étant pas illimité) donc te donne la réponse de Télé2 pas celle de FT en direct
Effectivement tu as raison.
Je n'ai pas vu son écran mais je lui ai demandé explicitement si c'était Tele2 qui refusait de me prendre où si c'était ma ligne qui était non- éligible. Et elle m'a clairement dit qu'elle voyait que la demande de montage de ligne avait été faite, et que la réponse était négative.
Je lui ai alors demandé de refaire une demande. Et comme je ne croyais pas que quelquechose changerait, je me suis inscrit chez Wanadoo entre temps (puis je me suis rétracté). Finalement la demande de montage a été accepté (peut-être parce que c'est Wanadoo qui a donné l'ordre).
Ce que j'ai vu aussi ce sont les lignes "sous réserves techniques* déclarées éligibles sans réserve chez Wanadoo
C'est bien ça, ma ligne est "sous réserve technique".
Mais pour moi, je le répète, les lignes "sous réserve technique" sont des lignes que FT réservent à Wanadoo. Sous l'alibi de la limite techinque, FT refuse de les monter pour les concurrents.
D'ailleurs, j'avais bien remarqué cette état de fait quand je m'étais abonné à "La ligne ADSL" il y a plus d'un an. L'opératrice m'avait alors dis qu'elle ne pouvait pas ni tester ma ligne, ni me garantir quoi que ce soit, sauf si je prenais Wanadoo. J'ai alors du insister, en disant que "La ligne ADSL" est un produit FT, et qu'elle doit être en mesure de tester ma ligne si je veux m'abonner à "La ligne ADSL" avec un autre FAI que Wanadoo.
Et puis en plus, suffit de lire le forum, je ne suis pas le seul à qui s'est arrivé. Par exemple : news:3fee93a1$0$6968$
-- John Deuf
Brina
Dans l'article , John Deuf a promptement déclamé ...
Brina :
L'opératrice interroge *son* SI pas celui de FT mis à la disposition des FAI (si tous les téléconseillers des FAI y avaient accès cela provoqueraient de gros problèmes, le nombre d'interrogation n'étant pas illimité) donc te donne la réponse de Télé2 pas celle de FT en direct
Effectivement tu as raison.
Je n'ai pas vu son écran mais je lui ai demandé explicitement si c'était Tele2 qui refusait de me prendre où si c'était ma ligne qui était non- éligible. Et elle m'a clairement dit qu'elle voyait que la demande de montage de ligne avait été faite, et que la réponse était négative.
la réponse du SI de Tele2
Je lui ai alors demandé de refaire une demande. Et comme je ne croyais pas que quelquechose changerait, je me suis inscrit chez Wanadoo entre temps (puis je me suis rétracté). Finalement la demande de montage a été accepté (peut-être parce que c'est Wanadoo qui a donné l'ordre).
parce que Wanadoo a simplement fait la demande ce que Tele2 n'a pas voulu faire (c'est leur droit de ne pas vouloir prendre ce risque)
Ce que j'ai vu aussi ce sont les lignes "sous réserves techniques* déclarées éligibles sans réserve chez Wanadoo
C'est bien ça, ma ligne est "sous réserve technique".
Mais pour moi, je le répète, les lignes "sous réserve technique" sont des lignes que FT réservent à Wanadoo. Sous l'alibi de la limite techinque, FT
Absolument pas, j'en ai commandé moi-même pour le compte de Free. FT réalise d'abord l'étude puis si c'est OK cable.
refuse de les monter pour les concurrents.
c'est faux. J'ai aussi du 512K avec comme second retour (le premier étant l'OKAR) "étude OK" et ensuite seulement le cablage.
Dans l'article <Xns94849111F2DD7anus@80.236.1.141>, John Deuf
<nospam@removethis.fr.invalid> a promptement déclamé ...
Brina :
L'opératrice interroge *son* SI pas celui de FT mis à la disposition
des FAI (si tous les téléconseillers des FAI y avaient accès cela
provoqueraient de gros problèmes, le nombre d'interrogation n'étant
pas illimité) donc te donne la réponse de Télé2 pas celle de FT en
direct
Effectivement tu as raison.
Je n'ai pas vu son écran mais je lui ai demandé explicitement si c'était
Tele2 qui refusait de me prendre où si c'était ma ligne qui était non-
éligible. Et elle m'a clairement dit qu'elle voyait que la demande de
montage de ligne avait été faite, et que la réponse était négative.
la réponse du SI de Tele2
Je lui ai alors demandé de refaire une demande. Et comme je ne croyais pas
que quelquechose changerait, je me suis inscrit chez Wanadoo entre temps
(puis je me suis rétracté). Finalement la demande de montage a été accepté
(peut-être parce que c'est Wanadoo qui a donné l'ordre).
parce que Wanadoo a simplement fait la demande ce que Tele2 n'a pas
voulu faire (c'est leur droit de ne pas vouloir prendre ce risque)
Ce que j'ai vu aussi ce sont les lignes "sous réserves techniques*
déclarées éligibles sans réserve chez Wanadoo
C'est bien ça, ma ligne est "sous réserve technique".
Mais pour moi, je le répète, les lignes "sous réserve technique" sont des
lignes que FT réservent à Wanadoo. Sous l'alibi de la limite techinque, FT
Absolument pas, j'en ai commandé moi-même pour le compte de Free.
FT réalise d'abord l'étude puis si c'est OK cable.
refuse de les monter pour les concurrents.
c'est faux.
J'ai aussi du 512K avec comme second retour (le premier étant l'OKAR)
"étude OK" et ensuite seulement le cablage.
Dans l'article , John Deuf a promptement déclamé ...
Brina :
L'opératrice interroge *son* SI pas celui de FT mis à la disposition des FAI (si tous les téléconseillers des FAI y avaient accès cela provoqueraient de gros problèmes, le nombre d'interrogation n'étant pas illimité) donc te donne la réponse de Télé2 pas celle de FT en direct
Effectivement tu as raison.
Je n'ai pas vu son écran mais je lui ai demandé explicitement si c'était Tele2 qui refusait de me prendre où si c'était ma ligne qui était non- éligible. Et elle m'a clairement dit qu'elle voyait que la demande de montage de ligne avait été faite, et que la réponse était négative.
la réponse du SI de Tele2
Je lui ai alors demandé de refaire une demande. Et comme je ne croyais pas que quelquechose changerait, je me suis inscrit chez Wanadoo entre temps (puis je me suis rétracté). Finalement la demande de montage a été accepté (peut-être parce que c'est Wanadoo qui a donné l'ordre).
parce que Wanadoo a simplement fait la demande ce que Tele2 n'a pas voulu faire (c'est leur droit de ne pas vouloir prendre ce risque)
Ce que j'ai vu aussi ce sont les lignes "sous réserves techniques* déclarées éligibles sans réserve chez Wanadoo
C'est bien ça, ma ligne est "sous réserve technique".
Mais pour moi, je le répète, les lignes "sous réserve technique" sont des lignes que FT réservent à Wanadoo. Sous l'alibi de la limite techinque, FT
Absolument pas, j'en ai commandé moi-même pour le compte de Free. FT réalise d'abord l'étude puis si c'est OK cable.
refuse de les monter pour les concurrents.
c'est faux. J'ai aussi du 512K avec comme second retour (le premier étant l'OKAR) "étude OK" et ensuite seulement le cablage.
John Deuf
Brina :
parce que Wanadoo a simplement fait la demande ce que Tele2 n'a pas voulu faire (c'est leur droit de ne pas vouloir prendre ce risque)
T'es complètement bornée toi. Je te dis que Tele2 A FAIT la demande.
Absolument pas, j'en ai commandé moi-même pour le compte de Free. FT réalise d'abord l'étude puis si c'est OK cable.
Et si FT dis que c'est pas OK ? Bah ils cablent pas. C'est ce qui s'est passé ici.
-- John Deuf
Brina :
parce que Wanadoo a simplement fait la demande ce que Tele2 n'a pas
voulu faire (c'est leur droit de ne pas vouloir prendre ce risque)
T'es complètement bornée toi. Je te dis que Tele2 A FAIT la demande.
Absolument pas, j'en ai commandé moi-même pour le compte de Free.
FT réalise d'abord l'étude puis si c'est OK cable.
Et si FT dis que c'est pas OK ? Bah ils cablent pas. C'est ce qui s'est
passé ici.
parce que Wanadoo a simplement fait la demande ce que Tele2 n'a pas voulu faire (c'est leur droit de ne pas vouloir prendre ce risque)
T'es complètement bornée toi. Je te dis que Tele2 A FAIT la demande.
Absolument pas, j'en ai commandé moi-même pour le compte de Free. FT réalise d'abord l'étude puis si c'est OK cable.
Et si FT dis que c'est pas OK ? Bah ils cablent pas. C'est ce qui s'est passé ici.
-- John Deuf
Sylvain POURRE
Vous avez eu bien tord: FT est moins cher que TELE2 ...
Avez vous déja entendu parler du crédit-temps? des appels vers les mobiles qui sont plus chers avec TELE2? des appels locaux qui sont plus chers avec TELE2?
Bonsoir
Oui, j'ai déjà suivi vos interventions. Ma femme n'est pas virtuelle et quand elle appelle une amie, ça dure plus de 3 minutes ;-))
-- Sylvain
Vous avez eu bien tord: FT est moins cher que TELE2 ...
Avez vous déja entendu parler du crédit-temps?
des appels vers les mobiles qui sont plus chers avec TELE2?
des appels locaux qui sont plus chers avec TELE2?
Bonsoir
Oui, j'ai déjà suivi vos interventions. Ma femme n'est pas virtuelle et
quand elle appelle une amie, ça dure plus de 3 minutes ;-))
Vous avez eu bien tord: FT est moins cher que TELE2 ...
Avez vous déja entendu parler du crédit-temps? des appels vers les mobiles qui sont plus chers avec TELE2? des appels locaux qui sont plus chers avec TELE2?
Bonsoir
Oui, j'ai déjà suivi vos interventions. Ma femme n'est pas virtuelle et quand elle appelle une amie, ça dure plus de 3 minutes ;-))
-- Sylvain
Brina
Dans l'article , John Deuf a promptement déclamé ...
Brina :
parce que Wanadoo a simplement fait la demande ce que Tele2 n'a pas voulu faire (c'est leur droit de ne pas vouloir prendre ce risque)
T'es complètement bornée toi. Je te dis que Tele2 A FAIT la demande.
Bien sur, bien sur. Marrant comme tu bois des paroles sans la moindre preuve dès que cela t'arrange.
Absolument pas, j'en ai commandé moi-même pour le compte de Free. FT réalise d'abord l'étude puis si c'est OK cable.
Et si FT dis que c'est pas OK ? Bah ils cablent pas. C'est ce qui s'est passé ici.
et c'est non aussi pour Wanadoo
Dans l'article <Xns9484BB6ABD0F8anus@80.236.1.141>, John Deuf
<nospam@removethis.fr.invalid> a promptement déclamé ...
Brina :
parce que Wanadoo a simplement fait la demande ce que Tele2 n'a pas
voulu faire (c'est leur droit de ne pas vouloir prendre ce risque)
T'es complètement bornée toi. Je te dis que Tele2 A FAIT la demande.
Bien sur, bien sur.
Marrant comme tu bois des paroles sans la moindre preuve dès que cela
t'arrange.
Absolument pas, j'en ai commandé moi-même pour le compte de Free.
FT réalise d'abord l'étude puis si c'est OK cable.
Et si FT dis que c'est pas OK ? Bah ils cablent pas. C'est ce qui s'est
passé ici.
Dans l'article , John Deuf a promptement déclamé ...
Brina :
parce que Wanadoo a simplement fait la demande ce que Tele2 n'a pas voulu faire (c'est leur droit de ne pas vouloir prendre ce risque)
T'es complètement bornée toi. Je te dis que Tele2 A FAIT la demande.
Bien sur, bien sur. Marrant comme tu bois des paroles sans la moindre preuve dès que cela t'arrange.
Absolument pas, j'en ai commandé moi-même pour le compte de Free. FT réalise d'abord l'étude puis si c'est OK cable.
Et si FT dis que c'est pas OK ? Bah ils cablent pas. C'est ce qui s'est passé ici.
et c'est non aussi pour Wanadoo
Gumpnews
Enfin Wanadoo utilise la même application que les autres FAI, ta ligne devait avoir un commentaire , ligne en limite de portée , TELE 2 ne voulait pas prendre le risque , c'est tout
Ourson
"John Deuf" a écrit dans le message de news:
Patrick :
Donc la VERITE est: il faut - au moins - 100 personnes qui s'abonnent chez Wanamou pour que FT ADSLise les communes.
C'est pareil pour les lignes à la limite de l'éligibilité.
J'ai voulu m'abonner à Tele2. Résultat : ma ligne n'est pas éligible, réponse de FT faite à Tele2 (dixit l'opératrice Tele2 que j'ai eu au téléphone). Par contre, quand on s'abonne à Wanadoo : aucun problème, la ligne est éligible.
80% de ma communue est en zone limite. Après on viendra s'étonner que Wanadoo est le premier FAI français... Les pratiques anti-concurrencielles de FT n'ont aucune limite.
-- John Deuf
Enfin Wanadoo utilise la même application que les autres FAI, ta ligne
devait avoir un commentaire , ligne en limite de portée , TELE 2 ne voulait
pas prendre le risque , c'est tout
Ourson
"John Deuf" <nospam@removethis.fr.invalid> a écrit dans le message de
news:Xns948410D81106Danus@80.236.1.141...
Patrick :
Donc la VERITE est: il faut - au moins - 100 personnes qui s'abonnent
chez Wanamou pour que FT ADSLise les communes.
C'est pareil pour les lignes à la limite de l'éligibilité.
J'ai voulu m'abonner à Tele2. Résultat : ma ligne n'est pas éligible,
réponse de FT faite à Tele2 (dixit l'opératrice Tele2 que j'ai eu au
téléphone).
Par contre, quand on s'abonne à Wanadoo : aucun problème, la ligne est
éligible.
80% de ma communue est en zone limite. Après on viendra s'étonner que
Wanadoo est le premier FAI français...
Les pratiques anti-concurrencielles de FT n'ont aucune limite.
Enfin Wanadoo utilise la même application que les autres FAI, ta ligne devait avoir un commentaire , ligne en limite de portée , TELE 2 ne voulait pas prendre le risque , c'est tout
Ourson
"John Deuf" a écrit dans le message de news:
Patrick :
Donc la VERITE est: il faut - au moins - 100 personnes qui s'abonnent chez Wanamou pour que FT ADSLise les communes.
C'est pareil pour les lignes à la limite de l'éligibilité.
J'ai voulu m'abonner à Tele2. Résultat : ma ligne n'est pas éligible, réponse de FT faite à Tele2 (dixit l'opératrice Tele2 que j'ai eu au téléphone). Par contre, quand on s'abonne à Wanadoo : aucun problème, la ligne est éligible.
80% de ma communue est en zone limite. Après on viendra s'étonner que Wanadoo est le premier FAI français... Les pratiques anti-concurrencielles de FT n'ont aucune limite.
