J'ai voulu essayé Lightroom ce matin ça ne marchait pas. Lorsque je
doublecliquais sur l'icône, rien ne se passait.
J'ai trouvé la solution au problème sur les forums d'Adobe.
Il faut renseigner la clé "My Pictures" dans la base de registre sous :
HKEY_CURRENT_USER\Software\Microsoft\Windows\CurrentVersion\Explorer\Shell
Folders
Attention, pour les version FR, il faut renseigner :
"C:\Documents and Settings\Administrateur\Mes documents\Mes images" pour
l'user "Administrateur" biensur.
J'ai voulu essayé Lightroom ce matin ça ne marchait pas. Lorsque je doublecliquais sur l'icône, rien ne se passait. (...)
avant de me lancer dans l'installation de ce soft j'aimerais savoir ce qu'il a de si particulier. je n'ai rien trouvé du coté de chez Apple (la video de présentation a planté au mlilieu). merci. -- Cordialement, Alf92
Machaon (jpalayodan@e-cml.org) a écrit
dans news:44be56f6$0$18315$636a55ce@news.free.fr :
J'ai voulu essayé Lightroom ce matin ça ne marchait pas. Lorsque je
doublecliquais sur l'icône, rien ne se passait.
(...)
avant de me lancer dans l'installation de ce soft j'aimerais savoir ce
qu'il a de si particulier.
je n'ai rien trouvé du coté de chez Apple (la video de présentation a
planté au mlilieu).
merci.
--
Cordialement,
Alf92
J'ai voulu essayé Lightroom ce matin ça ne marchait pas. Lorsque je doublecliquais sur l'icône, rien ne se passait. (...)
avant de me lancer dans l'installation de ce soft j'aimerais savoir ce qu'il a de si particulier. je n'ai rien trouvé du coté de chez Apple (la video de présentation a planté au mlilieu). merci. -- Cordialement, Alf92
Jean-Pierre Roche
avant de me lancer dans l'installation de ce soft j'aimerais savoir ce qu'il a de si particulier. je n'ai rien trouvé du coté de chez Apple (la video de présentation a planté au mlilieu).
Il n'a rien de très particulier c'est un logiciel "workflow" comme l'est Rawshooter (qu'Adobe a racheté...) pour le traitement des fichiers raw en particulier. Sinon les vidéos à la con c'est pénible. Regarder comment régler une tc me gonfle ! Adobe aurait pu se fendre de spécifs complètes voire d'un mode d'emploi écrit...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
avant de me lancer dans l'installation de ce soft j'aimerais savoir ce
qu'il a de si particulier.
je n'ai rien trouvé du coté de chez Apple (la video de présentation a
planté au mlilieu).
Il n'a rien de très particulier c'est un logiciel "workflow"
comme l'est Rawshooter (qu'Adobe a racheté...) pour le
traitement des fichiers raw en particulier.
Sinon les vidéos à la con c'est pénible. Regarder comment
régler une tc me gonfle ! Adobe aurait pu se fendre de
spécifs complètes voire d'un mode d'emploi écrit...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
avant de me lancer dans l'installation de ce soft j'aimerais savoir ce qu'il a de si particulier. je n'ai rien trouvé du coté de chez Apple (la video de présentation a planté au mlilieu).
Il n'a rien de très particulier c'est un logiciel "workflow" comme l'est Rawshooter (qu'Adobe a racheté...) pour le traitement des fichiers raw en particulier. Sinon les vidéos à la con c'est pénible. Regarder comment régler une tc me gonfle ! Adobe aurait pu se fendre de spécifs complètes voire d'un mode d'emploi écrit...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
anneleguennec
FiLH wrote:
Autre nuance : quand je parle de systèmes bien nés je ne parle pas forcément que d'Apple.
Des choses genre Solaris sont d'une propreté assez exemplaire.
Et ça s'installe sur quelle base ? Et tous les logiciels peuvent fonctionner sur ces bases ?
FiLH <filh@filh.org> wrote:
Autre nuance : quand je parle de systèmes bien nés je ne parle pas
forcément que d'Apple.
Des choses genre Solaris sont d'une propreté assez exemplaire.
Et ça s'installe sur quelle base ? Et tous les logiciels peuvent
fonctionner sur ces bases ?
Autre nuance : quand je parle de systèmes bien nés je ne parle pas forcément que d'Apple.
Des choses genre Solaris sont d'une propreté assez exemplaire.
Et ça s'installe sur quelle base ? Et tous les logiciels peuvent fonctionner sur ces bases ?
anneleguennec
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> wrote:
avant de me lancer dans l'installation de ce soft j'aimerais savoir ce qu'il a de si particulier. je n'ai rien trouvé du coté de chez Apple (la video de présentation a planté au mlilieu).
si c'est pour le portable, je tenterais pas, déjà, sur le G5 c'est assez lourd... G4 minimum si il utilise Altivec.
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> wrote:
avant de me lancer dans l'installation de ce soft j'aimerais savoir ce
qu'il a de si particulier.
je n'ai rien trouvé du coté de chez Apple (la video de présentation a
planté au mlilieu).
si c'est pour le portable, je tenterais pas, déjà, sur le G5 c'est assez
lourd... G4 minimum si il utilise Altivec.
avant de me lancer dans l'installation de ce soft j'aimerais savoir ce qu'il a de si particulier. je n'ai rien trouvé du coté de chez Apple (la video de présentation a planté au mlilieu).
si c'est pour le portable, je tenterais pas, déjà, sur le G5 c'est assez lourd... G4 minimum si il utilise Altivec.
FiLH
(Anne) writes:
FiLH wrote:
Autre nuance : quand je parle de systèmes bien nés je ne parle pas forcément que d'Apple.
Des choses genre Solaris sont d'une propreté assez exemplaire.
Et ça s'installe sur quelle base ?
UltraSparc + x86
Et tous les logiciels peuvent fonctionner sur ces bases ?
Solaris 10 est censé être compatible binaire linux via quelques astuces.
FiLH
-- FiLH photography. A taste of freedom in a conventional world. Web: http://www.filh.org e-mail FAQ fr.rec.photo : http://frp.parisv.com/ Sitafoto la photo a Bordeaux : http://sitafoto.free.fr/
anneleguennec@free.fr (Anne) writes:
FiLH <filh@filh.org> wrote:
Autre nuance : quand je parle de systèmes bien nés je ne parle pas
forcément que d'Apple.
Des choses genre Solaris sont d'une propreté assez exemplaire.
Et ça s'installe sur quelle base ?
UltraSparc + x86
Et tous les logiciels peuvent
fonctionner sur ces bases ?
Solaris 10 est censé être compatible binaire linux via quelques
astuces.
FiLH
--
FiLH photography. A taste of freedom in a conventional world.
Web: http://www.filh.org e-mail filh@filh.org
FAQ fr.rec.photo : http://frp.parisv.com/
Sitafoto la photo a Bordeaux : http://sitafoto.free.fr/
Autre nuance : quand je parle de systèmes bien nés je ne parle pas forcément que d'Apple.
Des choses genre Solaris sont d'une propreté assez exemplaire.
Et ça s'installe sur quelle base ?
UltraSparc + x86
Et tous les logiciels peuvent fonctionner sur ces bases ?
Solaris 10 est censé être compatible binaire linux via quelques astuces.
FiLH
-- FiLH photography. A taste of freedom in a conventional world. Web: http://www.filh.org e-mail FAQ fr.rec.photo : http://frp.parisv.com/ Sitafoto la photo a Bordeaux : http://sitafoto.free.fr/
Alf92
Anne () a écrit dans news:1hirsqx.15hur011myn957N% :
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> wrote:
avant de me lancer dans l'installation de ce soft j'aimerais savoir ce qu'il a de si particulier. je n'ai rien trouvé du coté de chez Apple (la video de présentation a planté au mlilieu).
si c'est pour le portable, je tenterais pas, déjà, sur le G5 c'est assez lourd... G4 minimum si il utilise Altivec.
Anne (anneleguennec@free.fr) a écrit
dans news:1hirsqx.15hur011myn957N%anneleguennec@free.fr :
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> wrote:
avant de me lancer dans l'installation de ce soft j'aimerais savoir
ce qu'il a de si particulier.
je n'ai rien trouvé du coté de chez Apple (la video de présentation a
planté au mlilieu).
si c'est pour le portable, je tenterais pas, déjà, sur le G5 c'est
assez lourd... G4 minimum si il utilise Altivec.
Anne () a écrit dans news:1hirsqx.15hur011myn957N% :
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> wrote:
avant de me lancer dans l'installation de ce soft j'aimerais savoir ce qu'il a de si particulier. je n'ai rien trouvé du coté de chez Apple (la video de présentation a planté au mlilieu).
si c'est pour le portable, je tenterais pas, déjà, sur le G5 c'est assez lourd... G4 minimum si il utilise Altivec.
Il n'a rien de très particulier c'est un logiciel "workflow" comme l'est Rawshooter (qu'Adobe a racheté...) pour le traitement des fichiers raw en particulier.
LightRoom est plutôt un logiciel de catalogage avec la possibilité d'appliquer des corrections aux fichiers raw, tandis que RawShooter est clairement un logiciel de derawtisation (même si j'ai horreur de ce mot). RSP n'a pas de fonctions de catalogage, hormis le code 1, 2, 3 qu'on peut donner aux fichiers ;-) Sous Lightroom, je n'ai pas trouvé de moyen pour appliquer les mêmes corrections à plusieurs fichiers raw ou pour générer des fichiers jpg en séquence : les fonctions pour exploiter les fichiers raw doivent être assez limitées.
Hier, j'ai installé LightRoom qui a marché du premier coup ;-) Sur ma config âgée de 3 ans sous XP, avec 768Mo de ram, c'est très lent...
Les utilisateurs enregistrés de RSP auront droit à une licence de Lightroom 1.0 gratuitement : c'est plutot une bonne nouvelle je trouve, je n'en attendais pas autant. Ca fait passer la pilule de l'abandon du support de RSP... jusqu'à ce qu'on change de boitier évidemment. Même au delà, comme Lightroom est capable de générer des fichiers raw au format DNG et que RSP sait prendre en compte les fichiers DNG, ça limite la casse.
Il n'a rien de très particulier c'est un logiciel "workflow"
comme l'est Rawshooter (qu'Adobe a racheté...) pour le
traitement des fichiers raw en particulier.
LightRoom est plutôt un logiciel de catalogage avec la possibilité
d'appliquer des corrections aux fichiers raw, tandis que RawShooter est
clairement un logiciel de derawtisation (même si j'ai horreur de ce
mot). RSP n'a pas de fonctions de catalogage, hormis le code 1, 2, 3
qu'on peut donner aux fichiers ;-) Sous Lightroom, je n'ai pas trouvé de
moyen pour appliquer les mêmes corrections à plusieurs fichiers raw ou
pour générer des fichiers jpg en séquence : les fonctions pour exploiter
les fichiers raw doivent être assez limitées.
Hier, j'ai installé LightRoom qui a marché du premier coup ;-) Sur ma
config âgée de 3 ans sous XP, avec 768Mo de ram, c'est très lent...
Les utilisateurs enregistrés de RSP auront droit à une licence de
Lightroom 1.0 gratuitement : c'est plutot une bonne nouvelle je trouve,
je n'en attendais pas autant. Ca fait passer la pilule de l'abandon du
support de RSP... jusqu'à ce qu'on change de boitier évidemment. Même au
delà, comme Lightroom est capable de générer des fichiers raw au format
DNG et que RSP sait prendre en compte les fichiers DNG, ça limite la
casse.
Il n'a rien de très particulier c'est un logiciel "workflow" comme l'est Rawshooter (qu'Adobe a racheté...) pour le traitement des fichiers raw en particulier.
LightRoom est plutôt un logiciel de catalogage avec la possibilité d'appliquer des corrections aux fichiers raw, tandis que RawShooter est clairement un logiciel de derawtisation (même si j'ai horreur de ce mot). RSP n'a pas de fonctions de catalogage, hormis le code 1, 2, 3 qu'on peut donner aux fichiers ;-) Sous Lightroom, je n'ai pas trouvé de moyen pour appliquer les mêmes corrections à plusieurs fichiers raw ou pour générer des fichiers jpg en séquence : les fonctions pour exploiter les fichiers raw doivent être assez limitées.
Hier, j'ai installé LightRoom qui a marché du premier coup ;-) Sur ma config âgée de 3 ans sous XP, avec 768Mo de ram, c'est très lent...
Les utilisateurs enregistrés de RSP auront droit à une licence de Lightroom 1.0 gratuitement : c'est plutot une bonne nouvelle je trouve, je n'en attendais pas autant. Ca fait passer la pilule de l'abandon du support de RSP... jusqu'à ce qu'on change de boitier évidemment. Même au delà, comme Lightroom est capable de générer des fichiers raw au format DNG et que RSP sait prendre en compte les fichiers DNG, ça limite la casse.
Non. C'est la preuve que le grand public il est bête :)
FiLH
-- FiLH photography. A taste of freedom in a conventional world. Web: http://www.filh.org e-mail FAQ fr.rec.photo : http://frp.parisv.com/ Sitafoto la photo a Bordeaux : http://sitafoto.free.fr/
anneleguennec@free.fr (Anne) writes:
FiLH <filh@filh.org> wrote:
Et ça s'installe sur quelle base ?
UltraSparc + x86
pas franchement grand public, ce truc ?
Non. C'est la preuve que le grand public il est bête :)
FiLH
--
FiLH photography. A taste of freedom in a conventional world.
Web: http://www.filh.org e-mail filh@filh.org
FAQ fr.rec.photo : http://frp.parisv.com/
Sitafoto la photo a Bordeaux : http://sitafoto.free.fr/
Non. C'est la preuve que le grand public il est bête :)
FiLH
-- FiLH photography. A taste of freedom in a conventional world. Web: http://www.filh.org e-mail FAQ fr.rec.photo : http://frp.parisv.com/ Sitafoto la photo a Bordeaux : http://sitafoto.free.fr/
Jean-Pierre Roche
LightRoom est plutôt un logiciel de catalogage avec la possibilité d'appliquer des corrections aux fichiers raw, tandis que RawShooter est clairement un logiciel de derawtisation (même si j'ai horreur de ce mot). RSP n'a pas de fonctions de catalogage, hormis le code 1, 2, 3 qu'on peut donner aux fichiers ;-) Sous Lightroom, je n'ai pas trouvé de moyen pour appliquer les mêmes corrections à plusieurs fichiers raw ou pour générer des fichiers jpg en séquence : les fonctions pour exploiter les fichiers raw doivent être assez limitées.
Disons que les fonctions de correction des fichiers raw sont en devenir... Cela dit, il y a déjà pas mal de choses si on va au-dela du correcteur simple du catalogueur. En particulier la gestion de courbes, la meilleure que j'ai vu à priori (je trouve celle de Rawshooter vraiment bizarre). Ce que j'apprécie dans RawShooter c'est le slideshow qui permet une sélection rapide mais précise des images. Autant de choses qui manquent à Nikon Capture NX par exemple... Perso un "catalogueur" pur et dur ne m'intéresse guère, ce que je veux c'est un outil pour sélectionner les photos que je veux travailler et ensuite les outils pour le faire.
Les utilisateurs enregistrés de RSP auront droit à une licence de Lightroom 1.0 gratuitement : c'est plutot une bonne nouvelle je trouve, je n'en attendais pas autant. Ca fait passer la pilule de l'abandon du support de RSP... jusqu'à ce qu'on change de boitier évidemment. Même au delà, comme Lightroom est capable de générer des fichiers raw au format DNG et que RSP sait prendre en compte les fichiers DNG, ça limite la casse.
Mouais... Passer mes fichiers nef en dng ça me tente moyen...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
LightRoom est plutôt un logiciel de catalogage avec la possibilité
d'appliquer des corrections aux fichiers raw, tandis que RawShooter est
clairement un logiciel de derawtisation (même si j'ai horreur de ce
mot). RSP n'a pas de fonctions de catalogage, hormis le code 1, 2, 3
qu'on peut donner aux fichiers ;-) Sous Lightroom, je n'ai pas trouvé de
moyen pour appliquer les mêmes corrections à plusieurs fichiers raw ou
pour générer des fichiers jpg en séquence : les fonctions pour exploiter
les fichiers raw doivent être assez limitées.
Disons que les fonctions de correction des fichiers raw sont
en devenir... Cela dit, il y a déjà pas mal de choses si
on va au-dela du correcteur simple du catalogueur. En
particulier la gestion de courbes, la meilleure que j'ai vu
à priori (je trouve celle de Rawshooter vraiment bizarre).
Ce que j'apprécie dans RawShooter c'est le slideshow qui
permet une sélection rapide mais précise des images. Autant
de choses qui manquent à Nikon Capture NX par exemple...
Perso un "catalogueur" pur et dur ne m'intéresse guère, ce
que je veux c'est un outil pour sélectionner les photos que
je veux travailler et ensuite les outils pour le faire.
Les utilisateurs enregistrés de RSP auront droit à une licence de
Lightroom 1.0 gratuitement : c'est plutot une bonne nouvelle je trouve,
je n'en attendais pas autant. Ca fait passer la pilule de l'abandon du
support de RSP... jusqu'à ce qu'on change de boitier évidemment. Même au
delà, comme Lightroom est capable de générer des fichiers raw au format
DNG et que RSP sait prendre en compte les fichiers DNG, ça limite la
casse.
Mouais... Passer mes fichiers nef en dng ça me tente moyen...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
LightRoom est plutôt un logiciel de catalogage avec la possibilité d'appliquer des corrections aux fichiers raw, tandis que RawShooter est clairement un logiciel de derawtisation (même si j'ai horreur de ce mot). RSP n'a pas de fonctions de catalogage, hormis le code 1, 2, 3 qu'on peut donner aux fichiers ;-) Sous Lightroom, je n'ai pas trouvé de moyen pour appliquer les mêmes corrections à plusieurs fichiers raw ou pour générer des fichiers jpg en séquence : les fonctions pour exploiter les fichiers raw doivent être assez limitées.
Disons que les fonctions de correction des fichiers raw sont en devenir... Cela dit, il y a déjà pas mal de choses si on va au-dela du correcteur simple du catalogueur. En particulier la gestion de courbes, la meilleure que j'ai vu à priori (je trouve celle de Rawshooter vraiment bizarre). Ce que j'apprécie dans RawShooter c'est le slideshow qui permet une sélection rapide mais précise des images. Autant de choses qui manquent à Nikon Capture NX par exemple... Perso un "catalogueur" pur et dur ne m'intéresse guère, ce que je veux c'est un outil pour sélectionner les photos que je veux travailler et ensuite les outils pour le faire.
Les utilisateurs enregistrés de RSP auront droit à une licence de Lightroom 1.0 gratuitement : c'est plutot une bonne nouvelle je trouve, je n'en attendais pas autant. Ca fait passer la pilule de l'abandon du support de RSP... jusqu'à ce qu'on change de boitier évidemment. Même au delà, comme Lightroom est capable de générer des fichiers raw au format DNG et que RSP sait prendre en compte les fichiers DNG, ça limite la casse.
Mouais... Passer mes fichiers nef en dng ça me tente moyen...
