J'ai voulu essayé Lightroom ce matin ça ne marchait pas. Lorsque je
doublecliquais sur l'icône, rien ne se passait.
J'ai trouvé la solution au problème sur les forums d'Adobe.
Il faut renseigner la clé "My Pictures" dans la base de registre sous :
HKEY_CURRENT_USER\Software\Microsoft\Windows\CurrentVersion\Explorer\Shell
Folders
Attention, pour les version FR, il faut renseigner :
"C:\Documents and Settings\Administrateur\Mes documents\Mes images" pour
l'user "Administrateur" biensur.
Perso un "catalogueur" pur et dur ne m'intéresse guère, ce que je veux c'est un outil pour sélectionner les photos que je veux travailler et ensuite les outils pour le faire.
C'est aussi un peu mon cas, mais mon système de classement actuel, avec un répertoire par jour de prise de vue, atteint maintenant ses limites... Je vais profiter de LightRoom en beta puis en gratuit pour voir si cela peut m'apporter quelque chose...
Mouais... Passer mes fichiers nef en dng ça me tente moyen...
C'est une réflexion que je me fait depuis quelques temps... Mon refex numérique est très très vieux, c'est un modèle qui a été mis en vente fin 2001 début 2002 ;-) Je me demande combien de temps les logiciels vont prendre en compte mes fichiers RAW Je ne voudrait pas me retrouver dans quelques années avec des fichiers impossible à exploiter...
Une solution, si le format DNG arrive à s'imposer, c'est de tout basculer dans ce format... On peut supposer que ACR va continuer à soutenir son format... RSP et C1 avaient l'air de vouloir aussi soutenir le DNG Il faut dire que pour les indépendants, prendre en compte la multitude des formats raw en faisant du reverse ingenniering à chaque sortie d'un nouveau modèle, ça doit présenter un coût de développement très important...
Perso un "catalogueur" pur et dur ne m'intéresse guère, ce
que je veux c'est un outil pour sélectionner les photos que
je veux travailler et ensuite les outils pour le faire.
C'est aussi un peu mon cas,
mais mon système de classement actuel, avec un répertoire par jour de
prise de vue, atteint maintenant ses limites...
Je vais profiter de LightRoom en beta puis en gratuit pour voir si cela
peut m'apporter quelque chose...
Mouais... Passer mes fichiers nef en dng ça me tente moyen...
C'est une réflexion que je me fait depuis quelques temps...
Mon refex numérique est très très vieux, c'est un modèle qui a été mis
en vente fin 2001 début 2002 ;-)
Je me demande combien de temps les logiciels vont prendre en compte mes
fichiers RAW
Je ne voudrait pas me retrouver dans quelques années avec des fichiers
impossible à exploiter...
Une solution, si le format DNG arrive à s'imposer, c'est de tout
basculer dans ce format...
On peut supposer que ACR va continuer à soutenir son format...
RSP et C1 avaient l'air de vouloir aussi soutenir le DNG
Il faut dire que pour les indépendants, prendre en compte la multitude
des formats raw en faisant du reverse ingenniering à chaque sortie d'un
nouveau modèle, ça doit présenter un coût de développement très
important...
Perso un "catalogueur" pur et dur ne m'intéresse guère, ce que je veux c'est un outil pour sélectionner les photos que je veux travailler et ensuite les outils pour le faire.
C'est aussi un peu mon cas, mais mon système de classement actuel, avec un répertoire par jour de prise de vue, atteint maintenant ses limites... Je vais profiter de LightRoom en beta puis en gratuit pour voir si cela peut m'apporter quelque chose...
Mouais... Passer mes fichiers nef en dng ça me tente moyen...
C'est une réflexion que je me fait depuis quelques temps... Mon refex numérique est très très vieux, c'est un modèle qui a été mis en vente fin 2001 début 2002 ;-) Je me demande combien de temps les logiciels vont prendre en compte mes fichiers RAW Je ne voudrait pas me retrouver dans quelques années avec des fichiers impossible à exploiter...
Une solution, si le format DNG arrive à s'imposer, c'est de tout basculer dans ce format... On peut supposer que ACR va continuer à soutenir son format... RSP et C1 avaient l'air de vouloir aussi soutenir le DNG Il faut dire que pour les indépendants, prendre en compte la multitude des formats raw en faisant du reverse ingenniering à chaque sortie d'un nouveau modèle, ça doit présenter un coût de développement très important...
François Fornier
Bonjour Jean Pierre,
Ce que j'apprécie dans RawShooter c'est le slideshow qui permet une sélection rapide mais précise des images. Autant de choses qui manquent à Nikon Capture NX par exemple...
Pourrais-tu préciser ce point? NX dispose d'une table lumineuse qui ne semble pas si mal, si ce n'est que le zoom en prévisu n'est pas suffisant. La possibilité de classer facilement les images en 10 catégories disctinctes par exemple à l'air très pratique.
Bon, pour ce qui est de certaines fonctions, ils ont des progrès à faire, mais je considère ce soft comme du limite béta. Et sans parler du traitement de grandes quantités d'images en batch qui pêche pas mal, que penses-tu de NX?
Perso un "catalogueur" pur et dur ne m'intéresse guère, ce que je veux c'est un outil pour sélectionner les photos que je veux travailler et ensuite les outils pour le faire.
Nikon View Pro, visiblement, est parti pour être le catalogueur de Nikon, non?
A+ François
Bonjour Jean Pierre,
Ce que j'apprécie dans RawShooter c'est le slideshow qui
permet une sélection rapide mais précise des images. Autant
de choses qui manquent à Nikon Capture NX par exemple...
Pourrais-tu préciser ce point? NX dispose d'une table lumineuse qui ne
semble pas si mal, si ce n'est que le zoom en prévisu n'est pas
suffisant. La possibilité de classer facilement les images en 10
catégories disctinctes par exemple à l'air très pratique.
Bon, pour ce qui est de certaines fonctions, ils ont des progrès à
faire, mais je considère ce soft comme du limite béta. Et sans parler
du traitement de grandes quantités d'images en batch qui pêche pas
mal, que penses-tu de NX?
Perso un "catalogueur" pur et dur ne m'intéresse guère, ce
que je veux c'est un outil pour sélectionner les photos que
je veux travailler et ensuite les outils pour le faire.
Nikon View Pro, visiblement, est parti pour être le catalogueur de
Nikon, non?
Ce que j'apprécie dans RawShooter c'est le slideshow qui permet une sélection rapide mais précise des images. Autant de choses qui manquent à Nikon Capture NX par exemple...
Pourrais-tu préciser ce point? NX dispose d'une table lumineuse qui ne semble pas si mal, si ce n'est que le zoom en prévisu n'est pas suffisant. La possibilité de classer facilement les images en 10 catégories disctinctes par exemple à l'air très pratique.
Bon, pour ce qui est de certaines fonctions, ils ont des progrès à faire, mais je considère ce soft comme du limite béta. Et sans parler du traitement de grandes quantités d'images en batch qui pêche pas mal, que penses-tu de NX?
Perso un "catalogueur" pur et dur ne m'intéresse guère, ce que je veux c'est un outil pour sélectionner les photos que je veux travailler et ensuite les outils pour le faire.
Nikon View Pro, visiblement, est parti pour être le catalogueur de Nikon, non?
A+ François
Jean-Pierre Roche
Pourrais-tu préciser ce point? NX dispose d'une table lumineuse qui ne semble pas si mal, si ce n'est que le zoom en prévisu n'est pas suffisant.
Voilà : insuffisant donc inutilisable...
La possibilité de classer facilement les images en 10 catégories disctinctes par exemple à l'air très pratique.
Bof le classement, perso ça ne m'intéresse pas. La première des choses est de pouvoir faire une sélection efficace !
Bon, pour ce qui est de certaines fonctions, ils ont des progrès à faire, mais je considère ce soft comme du limite béta. Et sans parler du traitement de grandes quantités d'images en batch qui pêche pas mal, que penses-tu de NX?
Le batch je ne sais pas je ne l'ai pas utilisé et puis ça m'intéresse peu : ce qui m'intéresse c'est un travail efficace sur des images sélectionnées... Et NX reste gourmand en ressouces et lent dès qu'on utilise la réduction de bruit par exemple. Sinon certaines fonctions sont assez géniales et je suis loin d'avoir tout essayé.
Nikon View Pro, visiblement, est parti pour être le catalogueur de Nikon, non?
Peut-être je ne l'ai pas essayé et pour moi ça n'a guère d'intérêt. Je "catalogue" simplement par événement/chronologie.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Pourrais-tu préciser ce point? NX dispose d'une table lumineuse qui ne
semble pas si mal, si ce n'est que le zoom en prévisu n'est pas
suffisant.
Voilà : insuffisant donc inutilisable...
La possibilité de classer facilement les images en 10
catégories disctinctes par exemple à l'air très pratique.
Bof le classement, perso ça ne m'intéresse pas. La première
des choses est de pouvoir faire une sélection efficace !
Bon, pour ce qui est de certaines fonctions, ils ont des progrès à
faire, mais je considère ce soft comme du limite béta. Et sans parler
du traitement de grandes quantités d'images en batch qui pêche pas
mal, que penses-tu de NX?
Le batch je ne sais pas je ne l'ai pas utilisé et puis ça
m'intéresse peu : ce qui m'intéresse c'est un travail
efficace sur des images sélectionnées...
Et NX reste gourmand en ressouces et lent dès qu'on utilise
la réduction de bruit par exemple. Sinon certaines fonctions
sont assez géniales et je suis loin d'avoir tout essayé.
Nikon View Pro, visiblement, est parti pour être le catalogueur de
Nikon, non?
Peut-être je ne l'ai pas essayé et pour moi ça n'a guère
d'intérêt. Je "catalogue" simplement par événement/chronologie.
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Pourrais-tu préciser ce point? NX dispose d'une table lumineuse qui ne semble pas si mal, si ce n'est que le zoom en prévisu n'est pas suffisant.
Voilà : insuffisant donc inutilisable...
La possibilité de classer facilement les images en 10 catégories disctinctes par exemple à l'air très pratique.
Bof le classement, perso ça ne m'intéresse pas. La première des choses est de pouvoir faire une sélection efficace !
Bon, pour ce qui est de certaines fonctions, ils ont des progrès à faire, mais je considère ce soft comme du limite béta. Et sans parler du traitement de grandes quantités d'images en batch qui pêche pas mal, que penses-tu de NX?
Le batch je ne sais pas je ne l'ai pas utilisé et puis ça m'intéresse peu : ce qui m'intéresse c'est un travail efficace sur des images sélectionnées... Et NX reste gourmand en ressouces et lent dès qu'on utilise la réduction de bruit par exemple. Sinon certaines fonctions sont assez géniales et je suis loin d'avoir tout essayé.
Nikon View Pro, visiblement, est parti pour être le catalogueur de Nikon, non?
Peut-être je ne l'ai pas essayé et pour moi ça n'a guère d'intérêt. Je "catalogue" simplement par événement/chronologie.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
chriscb65
Je rappelle quand même que Lightroom windowd est une version beta donc qu'il n'y a pas encore de doc écrite (c'est surement pour ça qu'il n'y a pas de mode d'emploi ;) ). Si on lit bien les readme sur le site labs de adobe, on peut voir que le soft ne s'installe pas, pour l'instant, sur les version autre que les versions autre qu'anglaise. C'est ce qui explique qu'il ne va pas chercher le repertoire "Mes images". Pour ce qui est de la lenteur du soft, dans le même readme, on peut lire qu'ils n'ont pas encore résolu leur problème de performance.
Je rappelle quand même que Lightroom windowd est une version beta donc
qu'il n'y a pas encore de doc écrite (c'est surement pour ça qu'il
n'y a pas de mode d'emploi ;) ). Si on lit bien les readme sur le site
labs de adobe, on peut voir que le soft ne s'installe pas, pour
l'instant, sur les version autre que les versions autre qu'anglaise.
C'est ce qui explique qu'il ne va pas chercher le repertoire "Mes
images". Pour ce qui est de la lenteur du soft, dans le même readme,
on peut lire qu'ils n'ont pas encore résolu leur problème de
performance.
Je rappelle quand même que Lightroom windowd est une version beta donc qu'il n'y a pas encore de doc écrite (c'est surement pour ça qu'il n'y a pas de mode d'emploi ;) ). Si on lit bien les readme sur le site labs de adobe, on peut voir que le soft ne s'installe pas, pour l'instant, sur les version autre que les versions autre qu'anglaise. C'est ce qui explique qu'il ne va pas chercher le repertoire "Mes images". Pour ce qui est de la lenteur du soft, dans le même readme, on peut lire qu'ils n'ont pas encore résolu leur problème de performance.
Jean-Pierre Roche
Je rappelle quand même que Lightroom windowd est une version beta donc qu'il n'y a pas encore de doc écrite (c'est surement pour ça qu'il n'y a pas de mode d'emploi ;) ). Si on lit bien les readme sur le site labs de adobe, on peut voir que le soft ne s'installe pas, pour l'instant, sur les version autre que les versions autre qu'anglaise. C'est ce qui explique qu'il ne va pas chercher le repertoire "Mes images". Pour ce qui est de la lenteur du soft, dans le même readme, on peut lire qu'ils n'ont pas encore résolu leur problème de performance.
Là on parle surtout de Nikon Capture NX... Pour ce qui est de Lightroom il est encore loin du niveau de RawShooter ou de NX... Ce n'est pas un problème de lenteur mais de fonctions. Et sinon il s'installe bien sur une version française de Windows : perso je n'utilise pas le répertoire "Mes documents" car mes photos ne se trouvent pas sur le disque système...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Je rappelle quand même que Lightroom windowd est une version beta donc
qu'il n'y a pas encore de doc écrite (c'est surement pour ça qu'il
n'y a pas de mode d'emploi ;) ). Si on lit bien les readme sur le site
labs de adobe, on peut voir que le soft ne s'installe pas, pour
l'instant, sur les version autre que les versions autre qu'anglaise.
C'est ce qui explique qu'il ne va pas chercher le repertoire "Mes
images". Pour ce qui est de la lenteur du soft, dans le même readme,
on peut lire qu'ils n'ont pas encore résolu leur problème de
performance.
Là on parle surtout de Nikon Capture NX... Pour ce qui est
de Lightroom il est encore loin du niveau de RawShooter ou
de NX... Ce n'est pas un problème de lenteur mais de
fonctions. Et sinon il s'installe bien sur une version
française de Windows : perso je n'utilise pas le répertoire
"Mes documents" car mes photos ne se trouvent pas sur le
disque système...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Je rappelle quand même que Lightroom windowd est une version beta donc qu'il n'y a pas encore de doc écrite (c'est surement pour ça qu'il n'y a pas de mode d'emploi ;) ). Si on lit bien les readme sur le site labs de adobe, on peut voir que le soft ne s'installe pas, pour l'instant, sur les version autre que les versions autre qu'anglaise. C'est ce qui explique qu'il ne va pas chercher le repertoire "Mes images". Pour ce qui est de la lenteur du soft, dans le même readme, on peut lire qu'ils n'ont pas encore résolu leur problème de performance.
Là on parle surtout de Nikon Capture NX... Pour ce qui est de Lightroom il est encore loin du niveau de RawShooter ou de NX... Ce n'est pas un problème de lenteur mais de fonctions. Et sinon il s'installe bien sur une version française de Windows : perso je n'utilise pas le répertoire "Mes documents" car mes photos ne se trouvent pas sur le disque système...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
François FORNIER
Je rappelle quand même que Lightroom windowd est une version beta don c qu'il n'y a pas encore de doc écrite (c'est surement pour ça qu'il n'y a pas de mode d'emploi ;) ). Si on lit bien les readme sur le site labs de adobe, on peut voir que le soft ne s'installe pas, pour l'instant, sur les version autre que les versions autre qu'anglaise. C'est ce qui explique qu'il ne va pas chercher le repertoire "Mes images". Pour ce qui est de la lenteur du soft, dans le même readme, on peut lire qu'ils n'ont pas encore résolu leur problème de performance.
Soit c'est du pipeau, soit c'est déjà corrigé. J'ai installé Ligh troom hier sur un laptop avec XP SP2 et il démarre du premier coup. Après vérification, la fameuse clé de registre est bien là et correctemen t renseignée.
Par contre, ça me fait penser à The Gimp. Pas que les interfaces soie nt similaires, mais je me trouve face à l'application comme une poule avec un couteau, incapable de faire les opérations simples auxquelles je sui s habitué (ou plutôt, je regarde mon écran et je ne comprend pas ce q ue je vois, malgré le petit texte explicatif au lancement censé m'expliquer à quoi m'attendre). ?
-- A+ François
Je rappelle quand même que Lightroom windowd est une version beta don c
qu'il n'y a pas encore de doc écrite (c'est surement pour ça qu'il
n'y a pas de mode d'emploi ;) ). Si on lit bien les readme sur le site
labs de adobe, on peut voir que le soft ne s'installe pas, pour
l'instant, sur les version autre que les versions autre qu'anglaise.
C'est ce qui explique qu'il ne va pas chercher le repertoire "Mes
images". Pour ce qui est de la lenteur du soft, dans le même readme,
on peut lire qu'ils n'ont pas encore résolu leur problème de
performance.
Soit c'est du pipeau, soit c'est déjà corrigé. J'ai installé Ligh troom
hier sur un laptop avec XP SP2 et il démarre du premier coup. Après
vérification, la fameuse clé de registre est bien là et correctemen t
renseignée.
Par contre, ça me fait penser à The Gimp. Pas que les interfaces soie nt
similaires, mais je me trouve face à l'application comme une poule avec
un couteau, incapable de faire les opérations simples auxquelles je sui s
habitué (ou plutôt, je regarde mon écran et je ne comprend pas ce q ue je
vois, malgré le petit texte explicatif au lancement censé m'expliquer à
quoi m'attendre).
?
Je rappelle quand même que Lightroom windowd est une version beta don c qu'il n'y a pas encore de doc écrite (c'est surement pour ça qu'il n'y a pas de mode d'emploi ;) ). Si on lit bien les readme sur le site labs de adobe, on peut voir que le soft ne s'installe pas, pour l'instant, sur les version autre que les versions autre qu'anglaise. C'est ce qui explique qu'il ne va pas chercher le repertoire "Mes images". Pour ce qui est de la lenteur du soft, dans le même readme, on peut lire qu'ils n'ont pas encore résolu leur problème de performance.
Soit c'est du pipeau, soit c'est déjà corrigé. J'ai installé Ligh troom hier sur un laptop avec XP SP2 et il démarre du premier coup. Après vérification, la fameuse clé de registre est bien là et correctemen t renseignée.
Par contre, ça me fait penser à The Gimp. Pas que les interfaces soie nt similaires, mais je me trouve face à l'application comme une poule avec un couteau, incapable de faire les opérations simples auxquelles je sui s habitué (ou plutôt, je regarde mon écran et je ne comprend pas ce q ue je vois, malgré le petit texte explicatif au lancement censé m'expliquer à quoi m'attendre). ?
-- A+ François
daniel patin
Je rappelle quand même que Lightroom windowd est une version beta donc qu'il n'y a pas encore de doc écrite (c'est surement pour ça qu'il n'y a pas de mode d'emploi ;) ). Si on lit bien les readme sur le site labs de adobe, on peut voir que le soft ne s'installe pas, pour l'instant, sur les version autre que les versions autre qu'anglaise. C'est ce qui explique qu'il ne va pas chercher le repertoire "Mes images". Pour ce qui est de la lenteur du soft, dans le même readme, on peut lire qu'ils n'ont pas encore résolu leur problème de performance.
on peut trouver sur les forums quelques modes d'emploi qui ont été fait
par des testeurs. (regarde dans le forum de discussion générale)
sur mac, le soft aussi est en anglais, mais bon, c'est tellement facile d'emploi. et mis à par la correction du bruit, les reglages peuvent etre tres efficace. mais surtout ça ne touche pas l'image originale. et la lenteur est due principalement à la gérération des vues reduites qui se fait en plusieurs formats. et quand on a l'habitude de s'en servir, les automatismes se font vite. et on peut faire du batch à l'import, soit sur les reglages définis, soit sur ses propres réglages. qui peuvent etres copies sur plussieurs images dans le traitement.
vous aurez certainement compris que j'aime lightroom, depuis la beta1, au début de l'année.
-- daniel.patin (et non pas marcel.dugenou) http://leinad-fr.net le blog http://www.daniel-patin.net sur mon mac http://daniel.patin.adsl.free.fr/ quelques photos
Je rappelle quand même que Lightroom windowd est une version beta donc
qu'il n'y a pas encore de doc écrite (c'est surement pour ça qu'il
n'y a pas de mode d'emploi ;) ). Si on lit bien les readme sur le site
labs de adobe, on peut voir que le soft ne s'installe pas, pour
l'instant, sur les version autre que les versions autre qu'anglaise.
C'est ce qui explique qu'il ne va pas chercher le repertoire "Mes
images". Pour ce qui est de la lenteur du soft, dans le même readme,
on peut lire qu'ils n'ont pas encore résolu leur problème de
performance.
on peut trouver sur les forums quelques modes d'emploi qui ont été fait
par des testeurs. (regarde dans le forum de discussion générale)
sur mac, le soft aussi est en anglais, mais bon, c'est tellement facile
d'emploi. et mis à par la correction du bruit, les reglages peuvent etre
tres efficace. mais surtout ça ne touche pas l'image originale. et la
lenteur est due principalement à la gérération des vues reduites qui se
fait en plusieurs formats. et quand on a l'habitude de s'en servir, les
automatismes se font vite. et on peut faire du batch à l'import, soit
sur les reglages définis, soit sur ses propres réglages. qui peuvent
etres copies sur plussieurs images dans le traitement.
vous aurez certainement compris que j'aime lightroom, depuis la beta1,
au début de l'année.
--
daniel.patin (et non pas marcel.dugenou)
http://leinad-fr.net le blog
http://www.daniel-patin.net sur mon mac
http://daniel.patin.adsl.free.fr/ quelques photos
Je rappelle quand même que Lightroom windowd est une version beta donc qu'il n'y a pas encore de doc écrite (c'est surement pour ça qu'il n'y a pas de mode d'emploi ;) ). Si on lit bien les readme sur le site labs de adobe, on peut voir que le soft ne s'installe pas, pour l'instant, sur les version autre que les versions autre qu'anglaise. C'est ce qui explique qu'il ne va pas chercher le repertoire "Mes images". Pour ce qui est de la lenteur du soft, dans le même readme, on peut lire qu'ils n'ont pas encore résolu leur problème de performance.
on peut trouver sur les forums quelques modes d'emploi qui ont été fait
par des testeurs. (regarde dans le forum de discussion générale)
sur mac, le soft aussi est en anglais, mais bon, c'est tellement facile d'emploi. et mis à par la correction du bruit, les reglages peuvent etre tres efficace. mais surtout ça ne touche pas l'image originale. et la lenteur est due principalement à la gérération des vues reduites qui se fait en plusieurs formats. et quand on a l'habitude de s'en servir, les automatismes se font vite. et on peut faire du batch à l'import, soit sur les reglages définis, soit sur ses propres réglages. qui peuvent etres copies sur plussieurs images dans le traitement.
vous aurez certainement compris que j'aime lightroom, depuis la beta1, au début de l'année.
-- daniel.patin (et non pas marcel.dugenou) http://leinad-fr.net le blog http://www.daniel-patin.net sur mon mac http://daniel.patin.adsl.free.fr/ quelques photos
Jean-Claude Ghislain
Et sinon il s'installe bien sur une version française de Windows
Farpaîtement
perso je n'utilise pas le répertoire "Mes documents" car mes photos ne se trouvent pas sur le disque système...
Mauvaise excuse, "Mes Documents" peut se déplacer sur le disque que l'on veut...
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
Et sinon il s'installe bien sur une version française de Windows
Farpaîtement
perso je n'utilise pas le répertoire "Mes documents" car mes photos ne
se trouvent pas sur le disque système...
Mauvaise excuse, "Mes Documents" peut se déplacer sur le disque que l'on
veut...
Et sinon il s'installe bien sur une version française de Windows
Farpaîtement
perso je n'utilise pas le répertoire "Mes documents" car mes photos ne se trouvent pas sur le disque système...
Mauvaise excuse, "Mes Documents" peut se déplacer sur le disque que l'on veut...
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
François FORNIER
Voilà : insuffisant donc inutilisable...
D'accord, il ne reste plus qu'à espérer qu'il améliore cette fonctionnalité, ce qui ne devrait pas être trop compliqué.
Bof le classement, perso ça ne m'intéresse pas. La première des c hoses est de pouvoir faire une sélection efficace !
Pardon, je n'ai pas compris, quelle est la différence? Passer en revue toutes ses photos en appuyant sur 1, 2, 3... pour décider si elle est superbe, très bonne, bonne, moyenne, etc... Ce n'est pas faire une sélection efficace?
J'oubliai la possibilité de modifier les champs IPTC directement dans les raw sur des groupes de fichiers, très pratique.
Le batch je ne sais pas je ne l'ai pas utilisé et puis ça m'intér esse peu : ce qui m'intéresse c'est un travail efficace sur des images sélectionnées...
OK, j'ai essayé une ou deux fois et ce n'est pas encore super ergonomique et lent au traitement.
Et NX reste gourmand en ressouces et lent dès qu'on utilise la rédu ction de bruit par exemple. Sinon certaines fonctions sont assez géniales e t je suis loin d'avoir tout essayé.
Bizarre, je n'ai pas trouvé la réduction de bruit pénalisante. Pour les performances, deux points: - l'installation de .NET v2 en lieu et place de .NET v1 ls améliore significativement - Je ne serais pas étonné que cette version inclue encore du code deb ug, mais je peux me tromper...
Nikon View Pro, visiblement, est parti pour être le catalogueur de Nikon, non?
Peut-être je ne l'ai pas essayé et pour moi ça n'a guère d'inté rêt. Je "catalogue" simplement par événement/chronologie.
Ca, c'est normal, il n'est pas prévu de sortir avant la fin de l'anné e. Mais comme j'utilise régulièrement Nikon View et que la version Pro promet de nombreuses améliorations, j'attend de l'essayer avec impatien ce!
-- A+ François
Voilà : insuffisant donc inutilisable...
D'accord, il ne reste plus qu'à espérer qu'il améliore cette
fonctionnalité, ce qui ne devrait pas être trop compliqué.
Bof le classement, perso ça ne m'intéresse pas. La première des c hoses
est de pouvoir faire une sélection efficace !
Pardon, je n'ai pas compris, quelle est la différence? Passer en revue
toutes ses photos en appuyant sur 1, 2, 3... pour décider si elle est
superbe, très bonne, bonne, moyenne, etc... Ce n'est pas faire une
sélection efficace?
J'oubliai la possibilité de modifier les champs IPTC directement dans
les raw sur des groupes de fichiers, très pratique.
Le batch je ne sais pas je ne l'ai pas utilisé et puis ça m'intér esse
peu : ce qui m'intéresse c'est un travail efficace sur des images
sélectionnées...
OK, j'ai essayé une ou deux fois et ce n'est pas encore super
ergonomique et lent au traitement.
Et NX reste gourmand en ressouces et lent dès qu'on utilise la rédu ction
de bruit par exemple. Sinon certaines fonctions sont assez géniales e t
je suis loin d'avoir tout essayé.
Bizarre, je n'ai pas trouvé la réduction de bruit pénalisante. Pour les
performances, deux points:
- l'installation de .NET v2 en lieu et place de .NET v1 ls améliore
significativement
- Je ne serais pas étonné que cette version inclue encore du code deb ug,
mais je peux me tromper...
Nikon View Pro, visiblement, est parti pour être le catalogueur de
Nikon, non?
Peut-être je ne l'ai pas essayé et pour moi ça n'a guère d'inté rêt. Je
"catalogue" simplement par événement/chronologie.
Ca, c'est normal, il n'est pas prévu de sortir avant la fin de l'anné e.
Mais comme j'utilise régulièrement Nikon View et que la version Pro
promet de nombreuses améliorations, j'attend de l'essayer avec impatien ce!
D'accord, il ne reste plus qu'à espérer qu'il améliore cette fonctionnalité, ce qui ne devrait pas être trop compliqué.
Bof le classement, perso ça ne m'intéresse pas. La première des c hoses est de pouvoir faire une sélection efficace !
Pardon, je n'ai pas compris, quelle est la différence? Passer en revue toutes ses photos en appuyant sur 1, 2, 3... pour décider si elle est superbe, très bonne, bonne, moyenne, etc... Ce n'est pas faire une sélection efficace?
J'oubliai la possibilité de modifier les champs IPTC directement dans les raw sur des groupes de fichiers, très pratique.
Le batch je ne sais pas je ne l'ai pas utilisé et puis ça m'intér esse peu : ce qui m'intéresse c'est un travail efficace sur des images sélectionnées...
OK, j'ai essayé une ou deux fois et ce n'est pas encore super ergonomique et lent au traitement.
Et NX reste gourmand en ressouces et lent dès qu'on utilise la rédu ction de bruit par exemple. Sinon certaines fonctions sont assez géniales e t je suis loin d'avoir tout essayé.
Bizarre, je n'ai pas trouvé la réduction de bruit pénalisante. Pour les performances, deux points: - l'installation de .NET v2 en lieu et place de .NET v1 ls améliore significativement - Je ne serais pas étonné que cette version inclue encore du code deb ug, mais je peux me tromper...
Nikon View Pro, visiblement, est parti pour être le catalogueur de Nikon, non?
Peut-être je ne l'ai pas essayé et pour moi ça n'a guère d'inté rêt. Je "catalogue" simplement par événement/chronologie.
Ca, c'est normal, il n'est pas prévu de sortir avant la fin de l'anné e. Mais comme j'utilise régulièrement Nikon View et que la version Pro promet de nombreuses améliorations, j'attend de l'essayer avec impatien ce!
-- A+ François
Jean-Pierre Roche
Pardon, je n'ai pas compris, quelle est la différence? Passer en revue toutes ses photos en appuyant sur 1, 2, 3... pour décider si elle est superbe, très bonne, bonne, moyenne, etc... Ce n'est pas faire une sélection efficace?
Il faut pouvoir *voir* l'image dans une taille acceptable (pour moi : plein écran sur mon 22")
J'oubliai la possibilité de modifier les champs IPTC directement dans les raw sur des groupes de fichiers, très pratique.
Ca c'est très bien effectivement
Bizarre, je n'ai pas trouvé la réduction de bruit pénalisante. Pour les performances, deux points: - l'installation de .NET v2 en lieu et place de .NET v1 ls améliore significativement - Je ne serais pas étonné que cette version inclue encore du code debug, mais je peux me tromper...
J'ai installé .NET v2 sans voir de grosse différence... Je précise que j'utilise des images du D200 (10 Mpixels)et que je travaille le bruit sur des photos à 1600 voire 3200 ISO en mode haute qualité mais ce ne sont pas les seules lenteurs.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Pardon, je n'ai pas compris, quelle est la différence? Passer en revue
toutes ses photos en appuyant sur 1, 2, 3... pour décider si elle est
superbe, très bonne, bonne, moyenne, etc... Ce n'est pas faire une
sélection efficace?
Il faut pouvoir *voir* l'image dans une taille acceptable
(pour moi : plein écran sur mon 22")
J'oubliai la possibilité de modifier les champs IPTC directement dans
les raw sur des groupes de fichiers, très pratique.
Ca c'est très bien effectivement
Bizarre, je n'ai pas trouvé la réduction de bruit pénalisante. Pour les
performances, deux points:
- l'installation de .NET v2 en lieu et place de .NET v1 ls améliore
significativement
- Je ne serais pas étonné que cette version inclue encore du code debug,
mais je peux me tromper...
J'ai installé .NET v2 sans voir de grosse différence... Je
précise que j'utilise des images du D200 (10 Mpixels)et que
je travaille le bruit sur des photos à 1600 voire 3200 ISO
en mode haute qualité mais ce ne sont pas les seules lenteurs.
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Pardon, je n'ai pas compris, quelle est la différence? Passer en revue toutes ses photos en appuyant sur 1, 2, 3... pour décider si elle est superbe, très bonne, bonne, moyenne, etc... Ce n'est pas faire une sélection efficace?
Il faut pouvoir *voir* l'image dans une taille acceptable (pour moi : plein écran sur mon 22")
J'oubliai la possibilité de modifier les champs IPTC directement dans les raw sur des groupes de fichiers, très pratique.
Ca c'est très bien effectivement
Bizarre, je n'ai pas trouvé la réduction de bruit pénalisante. Pour les performances, deux points: - l'installation de .NET v2 en lieu et place de .NET v1 ls améliore significativement - Je ne serais pas étonné que cette version inclue encore du code debug, mais je peux me tromper...
J'ai installé .NET v2 sans voir de grosse différence... Je précise que j'utilise des images du D200 (10 Mpixels)et que je travaille le bruit sur des photos à 1600 voire 3200 ISO en mode haute qualité mais ce ne sont pas les seules lenteurs.
