J'ai voulu essayé Lightroom ce matin ça ne marchait pas. Lorsque je
doublecliquais sur l'icône, rien ne se passait.
J'ai trouvé la solution au problème sur les forums d'Adobe.
Il faut renseigner la clé "My Pictures" dans la base de registre sous :
HKEY_CURRENT_USER\Software\Microsoft\Windows\CurrentVersion\Explorer\Shell
Folders
Attention, pour les version FR, il faut renseigner :
"C:\Documents and Settings\Administrateur\Mes documents\Mes images" pour
l'user "Administrateur" biensur.
Il faut pouvoir *voir* l'image dans une taille acceptable (pour moi : plein écran sur mon 22")
Dans ce cas évidemment, c'est plus compliqué. Combien de temps faut-il à RSE pour afficher une prévisu plein écran d'un fichier du D200? Sinon, est-ce que faire du Raw+Jpeg n'est pas une solution possible?
J'ai installé .NET v2 sans voir de grosse différence... Je précise que j'utilise des images du D200 (10 Mpixels)et que je travaille le bruit sur des photos à 1600 voire 3200 ISO en mode haute qualité mais ce ne sont pas les seules lenteurs.
Un truc n'est pas net avec .NET, les installations sont incrémentales et .NET v1 n'est pas remplacé par la v2, mais reste en place et je ne sais pas dans quelle mesure ça affecte les performance. En tous cas, je l'ai désinstallé chez moi (c'est déjà assez gros comme ça!), mais il est sûr que des fichiers de 10MP sont plus long à traiter, et itou pour le bruit à 3200 ISO. Reste donc à voir si Nikon accélerera notablement sont soft au moment de la commercialisation.
Que penses-tu des U-points? Et des capacités supplémentaires à NC4 plus généralement?
A+ François
Il faut pouvoir *voir* l'image dans une taille acceptable (pour moi :
plein écran sur mon 22")
Dans ce cas évidemment, c'est plus compliqué. Combien de temps faut-il à
RSE pour afficher une prévisu plein écran d'un fichier du D200? Sinon,
est-ce que faire du Raw+Jpeg n'est pas une solution possible?
J'ai installé .NET v2 sans voir de grosse différence... Je précise que
j'utilise des images du D200 (10 Mpixels)et que je travaille le bruit
sur des photos à 1600 voire 3200 ISO en mode haute qualité mais ce ne
sont pas les seules lenteurs.
Un truc n'est pas net avec .NET, les installations sont incrémentales et
.NET v1 n'est pas remplacé par la v2, mais reste en place et je ne sais
pas dans quelle mesure ça affecte les performance. En tous cas, je l'ai
désinstallé chez moi (c'est déjà assez gros comme ça!), mais il est sûr
que des fichiers de 10MP sont plus long à traiter, et itou pour le bruit
à 3200 ISO. Reste donc à voir si Nikon accélerera notablement sont soft
au moment de la commercialisation.
Que penses-tu des U-points? Et des capacités supplémentaires à NC4 plus
généralement?
Il faut pouvoir *voir* l'image dans une taille acceptable (pour moi : plein écran sur mon 22")
Dans ce cas évidemment, c'est plus compliqué. Combien de temps faut-il à RSE pour afficher une prévisu plein écran d'un fichier du D200? Sinon, est-ce que faire du Raw+Jpeg n'est pas une solution possible?
J'ai installé .NET v2 sans voir de grosse différence... Je précise que j'utilise des images du D200 (10 Mpixels)et que je travaille le bruit sur des photos à 1600 voire 3200 ISO en mode haute qualité mais ce ne sont pas les seules lenteurs.
Un truc n'est pas net avec .NET, les installations sont incrémentales et .NET v1 n'est pas remplacé par la v2, mais reste en place et je ne sais pas dans quelle mesure ça affecte les performance. En tous cas, je l'ai désinstallé chez moi (c'est déjà assez gros comme ça!), mais il est sûr que des fichiers de 10MP sont plus long à traiter, et itou pour le bruit à 3200 ISO. Reste donc à voir si Nikon accélerera notablement sont soft au moment de la commercialisation.
Que penses-tu des U-points? Et des capacités supplémentaires à NC4 plus généralement?
A+ François
Jean-Pierre Roche
Dans ce cas évidemment, c'est plus compliqué. Combien de temps faut-il à RSE pour afficher une prévisu plein écran d'un fichier du D200? Sinon, est-ce que faire du Raw+Jpeg n'est pas une solution possible?
RawShooter offre un affichage pratiquement instantané... C'est un de ses points forts : il travaille avec un système de cache très élaboré. Le raw + jpeg est une formule que je trouve pénible (pour mon usage) : deux fois plus de fichiers !!!
Un truc n'est pas net avec .NET, les installations sont incrémentales et .NET v1 n'est pas remplacé par la v2, mais reste en place et je ne sais pas dans quelle mesure ça affecte les performance. En tous cas, je l'ai désinstallé chez moi (c'est déjà assez gros comme ça!), mais il est sûr que des fichiers de 10MP sont plus long à traiter, et itou pour le bruit à 3200 ISO. Reste donc à voir si Nikon accélerera notablement sont soft au moment de la commercialisation.
En principe il est déjà commercialisé...
Que penses-tu des U-points? Et des capacités supplémentaires à NC4 plus généralement?
Les U-points sont une des nouvelles fonctions assez géniales pour un travail efficace et rapide... J'ai été également impressionné par le correcteur d'aberration chromatique : il corrige complètement l'aberration chromatique du fish-eye jusque dans les angles !!! A part ça je viens de le faire planter en effectuant quelques corrections assez complexes...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Dans ce cas évidemment, c'est plus compliqué. Combien de temps faut-il à
RSE pour afficher une prévisu plein écran d'un fichier du D200? Sinon,
est-ce que faire du Raw+Jpeg n'est pas une solution possible?
RawShooter offre un affichage pratiquement instantané...
C'est un de ses points forts : il travaille avec un système
de cache très élaboré. Le raw + jpeg est une formule que je
trouve pénible (pour mon usage) : deux fois plus de fichiers
!!!
Un truc n'est pas net avec .NET, les installations sont incrémentales et
.NET v1 n'est pas remplacé par la v2, mais reste en place et je ne sais
pas dans quelle mesure ça affecte les performance. En tous cas, je l'ai
désinstallé chez moi (c'est déjà assez gros comme ça!), mais il est sûr
que des fichiers de 10MP sont plus long à traiter, et itou pour le bruit
à 3200 ISO. Reste donc à voir si Nikon accélerera notablement sont soft
au moment de la commercialisation.
En principe il est déjà commercialisé...
Que penses-tu des U-points? Et des capacités supplémentaires à NC4 plus
généralement?
Les U-points sont une des nouvelles fonctions assez géniales
pour un travail efficace et rapide... J'ai été également
impressionné par le correcteur d'aberration chromatique : il
corrige complètement l'aberration chromatique du fish-eye
jusque dans les angles !!!
A part ça je viens de le faire planter en effectuant
quelques corrections assez complexes...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Dans ce cas évidemment, c'est plus compliqué. Combien de temps faut-il à RSE pour afficher une prévisu plein écran d'un fichier du D200? Sinon, est-ce que faire du Raw+Jpeg n'est pas une solution possible?
RawShooter offre un affichage pratiquement instantané... C'est un de ses points forts : il travaille avec un système de cache très élaboré. Le raw + jpeg est une formule que je trouve pénible (pour mon usage) : deux fois plus de fichiers !!!
Un truc n'est pas net avec .NET, les installations sont incrémentales et .NET v1 n'est pas remplacé par la v2, mais reste en place et je ne sais pas dans quelle mesure ça affecte les performance. En tous cas, je l'ai désinstallé chez moi (c'est déjà assez gros comme ça!), mais il est sûr que des fichiers de 10MP sont plus long à traiter, et itou pour le bruit à 3200 ISO. Reste donc à voir si Nikon accélerera notablement sont soft au moment de la commercialisation.
En principe il est déjà commercialisé...
Que penses-tu des U-points? Et des capacités supplémentaires à NC4 plus généralement?
Les U-points sont une des nouvelles fonctions assez géniales pour un travail efficace et rapide... J'ai été également impressionné par le correcteur d'aberration chromatique : il corrige complètement l'aberration chromatique du fish-eye jusque dans les angles !!! A part ça je viens de le faire planter en effectuant quelques corrections assez complexes...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
François FORNIER
RawShooter offre un affichage pratiquement instantané... C'est un de ses points forts : il travaille avec un système de cache très élaboré . Le
Impressionant! Mais le soft Nikon n'a jamais été connu pour sa rapidité... Si seulement ça pouvait changer!
raw + jpeg est une formule que je trouve pénible (pour mon usage) : d eux fois plus de fichiers !!!
C'est vrai, question de goût j'imagine.
En principe il est déjà commercialisé...
Ah oui? Ou ça? J'en suis resté à une disponibilité à la vente f in juillet, soit juste avant la fin de la période d'essai. Aucun prix n'es t indiqué sur le site Nikon et pour les revendeurs ils renvoient sur eux même :-(, enfin les seuls sites ou je l'ai trouvé ne l'ont pas dispo avant 10 jours au mieux.
Pour moi, cela reste une version béta sortie en catastrophe pour pallie r à l'absence de convertisseur pour les fichiers du D2Xs.
Les U-points sont une des nouvelles fonctions assez géniales pour un travail efficace et rapide... J'ai été également impressionné p ar le correcteur d'aberration chromatique : il corrige complètement l'aberration chromatique du fish-eye jusque dans les angles !!!
C'est l'impression que cela me fait. Le tout est de prendre le pli, mais pour le traitement par lots, ce n'est vraiment pas encore ça, il reste des régressions par rapport à Capture, et il n'y a plus la "multi-fen être"!
A part ça je viens de le faire planter en effectuant quelques corrections assez complexes...
Une béta, je dis...
-- A+ François
RawShooter offre un affichage pratiquement instantané... C'est un de ses
points forts : il travaille avec un système de cache très élaboré . Le
Impressionant! Mais le soft Nikon n'a jamais été connu pour sa
rapidité... Si seulement ça pouvait changer!
raw + jpeg est une formule que je trouve pénible (pour mon usage) : d eux
fois plus de fichiers !!!
C'est vrai, question de goût j'imagine.
En principe il est déjà commercialisé...
Ah oui? Ou ça? J'en suis resté à une disponibilité à la vente f in
juillet, soit juste avant la fin de la période d'essai. Aucun prix n'es t
indiqué sur le site Nikon et pour les revendeurs ils renvoient sur eux
même :-(, enfin les seuls sites ou je l'ai trouvé ne l'ont pas dispo
avant 10 jours au mieux.
Pour moi, cela reste une version béta sortie en catastrophe pour pallie r
à l'absence de convertisseur pour les fichiers du D2Xs.
Les U-points sont une des nouvelles fonctions assez géniales pour un
travail efficace et rapide... J'ai été également impressionné p ar le
correcteur d'aberration chromatique : il corrige complètement
l'aberration chromatique du fish-eye jusque dans les angles !!!
C'est l'impression que cela me fait. Le tout est de prendre le pli, mais
pour le traitement par lots, ce n'est vraiment pas encore ça, il reste
des régressions par rapport à Capture, et il n'y a plus la "multi-fen être"!
A part ça je viens de le faire planter en effectuant quelques
corrections assez complexes...
RawShooter offre un affichage pratiquement instantané... C'est un de ses points forts : il travaille avec un système de cache très élaboré . Le
Impressionant! Mais le soft Nikon n'a jamais été connu pour sa rapidité... Si seulement ça pouvait changer!
raw + jpeg est une formule que je trouve pénible (pour mon usage) : d eux fois plus de fichiers !!!
C'est vrai, question de goût j'imagine.
En principe il est déjà commercialisé...
Ah oui? Ou ça? J'en suis resté à une disponibilité à la vente f in juillet, soit juste avant la fin de la période d'essai. Aucun prix n'es t indiqué sur le site Nikon et pour les revendeurs ils renvoient sur eux même :-(, enfin les seuls sites ou je l'ai trouvé ne l'ont pas dispo avant 10 jours au mieux.
Pour moi, cela reste une version béta sortie en catastrophe pour pallie r à l'absence de convertisseur pour les fichiers du D2Xs.
Les U-points sont une des nouvelles fonctions assez géniales pour un travail efficace et rapide... J'ai été également impressionné p ar le correcteur d'aberration chromatique : il corrige complètement l'aberration chromatique du fish-eye jusque dans les angles !!!
C'est l'impression que cela me fait. Le tout est de prendre le pli, mais pour le traitement par lots, ce n'est vraiment pas encore ça, il reste des régressions par rapport à Capture, et il n'y a plus la "multi-fen être"!
A part ça je viens de le faire planter en effectuant quelques corrections assez complexes...
Une béta, je dis...
-- A+ François
nikojorj_jaimepaslapub
Jean-Pierre Roche wrote:
Le raw + jpeg est une formule que je trouve pénible (pour mon usage) : deux fois plus de fichiers !!!
Perso et en tant que Canoniste, je trouve que l'incorporation d'un Jpeg petite taille (1536x1024 soit presque plein écran) et basse qualité (800ko environ) au Raw (1 seul fichier) est vraiment très pratique de ce point de vue, permettant d'utiliser IrfanView en visionneuse très rapide, avec un raccourci facile pour envoyer le Raw dans Totoshop et CameraRaw pour édition.
Mais bon, à chacun son processus de traitement hein!
Jean-Pierre Roche wrote:
Le raw + jpeg est une formule que je
trouve pénible (pour mon usage) : deux fois plus de fichiers !!!
Perso et en tant que Canoniste, je trouve que l'incorporation d'un Jpeg
petite taille (1536x1024 soit presque plein écran) et basse qualité
(800ko environ) au Raw (1 seul fichier) est vraiment très pratique de
ce point de vue, permettant d'utiliser IrfanView en visionneuse très
rapide, avec un raccourci facile pour envoyer le Raw dans Totoshop et
CameraRaw pour édition.
Mais bon, à chacun son processus de traitement hein!
Le raw + jpeg est une formule que je trouve pénible (pour mon usage) : deux fois plus de fichiers !!!
Perso et en tant que Canoniste, je trouve que l'incorporation d'un Jpeg petite taille (1536x1024 soit presque plein écran) et basse qualité (800ko environ) au Raw (1 seul fichier) est vraiment très pratique de ce point de vue, permettant d'utiliser IrfanView en visionneuse très rapide, avec un raccourci facile pour envoyer le Raw dans Totoshop et CameraRaw pour édition.
Mais bon, à chacun son processus de traitement hein!
Jean-Pierre Roche
Perso et en tant que Canoniste, je trouve que l'incorporation d'un Jpeg petite taille (1536x1024 soit presque plein écran) et basse qualité (800ko environ) au Raw (1 seul fichier) est vraiment très pratique de ce point de vue, permettant d'utiliser IrfanView en visionneuse très rapide, avec un raccourci facile pour envoyer le Raw dans Totoshop et CameraRaw pour édition.
Chez Nikon c'est assez bizarre... Ainsi XnView (et d'autres visualiseurs) est capable d'afficher un raw (NEF) du D200 en 1954X1308. Il semblerait donc que cette image soit incorporée dans le fichier (?). Or elle n'est pas exploitée par Nikon Capture ni certains autres logiciels... Bizarre, bizarre.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Perso et en tant que Canoniste, je trouve que l'incorporation d'un Jpeg
petite taille (1536x1024 soit presque plein écran) et basse qualité
(800ko environ) au Raw (1 seul fichier) est vraiment très pratique de
ce point de vue, permettant d'utiliser IrfanView en visionneuse très
rapide, avec un raccourci facile pour envoyer le Raw dans Totoshop et
CameraRaw pour édition.
Chez Nikon c'est assez bizarre... Ainsi XnView (et d'autres
visualiseurs) est capable d'afficher un raw (NEF) du D200 en
1954X1308. Il semblerait donc que cette image soit
incorporée dans le fichier (?). Or elle n'est pas exploitée
par Nikon Capture ni certains autres logiciels...
Bizarre, bizarre.
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Perso et en tant que Canoniste, je trouve que l'incorporation d'un Jpeg petite taille (1536x1024 soit presque plein écran) et basse qualité (800ko environ) au Raw (1 seul fichier) est vraiment très pratique de ce point de vue, permettant d'utiliser IrfanView en visionneuse très rapide, avec un raccourci facile pour envoyer le Raw dans Totoshop et CameraRaw pour édition.
Chez Nikon c'est assez bizarre... Ainsi XnView (et d'autres visualiseurs) est capable d'afficher un raw (NEF) du D200 en 1954X1308. Il semblerait donc que cette image soit incorporée dans le fichier (?). Or elle n'est pas exploitée par Nikon Capture ni certains autres logiciels... Bizarre, bizarre.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
François Fornier
Chez Nikon c'est assez bizarre... Ainsi XnView (et d'autres visualiseurs) est capable d'afficher un raw (NEF) du D200 en 1954X1308. Il semblerait donc que cette image soit incorporée dans le fichier (?). Or elle n'est pas exploitée par Nikon Capture ni certains autres logiciels... Bizarre, bizarre.
C'est tout à fait exact et assez incompréhensible. Il existe cependant, en plus des softs précités, des softs qui extraient du NEF la prévisu.
Par contre, Nikon View est capable de remplacer cette prévisu par le jpeg plein format au cours du transfert sur le PC dans le cas ou l'on a travaillé en Raw+Jpeg.
François
Chez Nikon c'est assez bizarre... Ainsi XnView (et d'autres
visualiseurs) est capable d'afficher un raw (NEF) du D200 en
1954X1308. Il semblerait donc que cette image soit
incorporée dans le fichier (?). Or elle n'est pas exploitée
par Nikon Capture ni certains autres logiciels...
Bizarre, bizarre.
C'est tout à fait exact et assez incompréhensible. Il existe
cependant, en plus des softs précités, des softs qui extraient du NEF
la prévisu.
Par contre, Nikon View est capable de remplacer cette prévisu par le
jpeg plein format au cours du transfert sur le PC dans le cas ou l'on a
travaillé en Raw+Jpeg.
Chez Nikon c'est assez bizarre... Ainsi XnView (et d'autres visualiseurs) est capable d'afficher un raw (NEF) du D200 en 1954X1308. Il semblerait donc que cette image soit incorporée dans le fichier (?). Or elle n'est pas exploitée par Nikon Capture ni certains autres logiciels... Bizarre, bizarre.
C'est tout à fait exact et assez incompréhensible. Il existe cependant, en plus des softs précités, des softs qui extraient du NEF la prévisu.
Par contre, Nikon View est capable de remplacer cette prévisu par le jpeg plein format au cours du transfert sur le PC dans le cas ou l'on a travaillé en Raw+Jpeg.
