Existe-t-il une astuce, pour filtrer les mails avec un "objet" vide ?
Ce sont pratiquement, les seuls, qui actuellement ne sont pas filtrés, avec probablement des swen ou autres merdouilles dans les 140/150 ko...
Merci d'avance..
à part filtrer sur le supposé "provider" du spammer, je ne vois pas...
-- Corinne - Belgique/Belgium - NEWS Anti-spam : Au lieu de 32, mettez 30 et enlevez NON instead of 32, put 30 and take off NON La FAQ d'OE : http://www.faqoe.com/
NewsGroups : L'Ours
nous a dit / has told us
Bonjour,
Existe-t-il une astuce, pour filtrer les mails avec un "objet"
vide ?
Ce sont pratiquement, les seuls, qui actuellement ne sont pas
filtrés, avec probablement des swen ou autres merdouilles dans
les 140/150 ko...
Merci d'avance..
à part filtrer sur le supposé "provider" du spammer, je ne vois pas...
--
Corinne - Belgique/Belgium - NEWS
Anti-spam : Au lieu de 32, mettez 30 et enlevez NON
instead of 32, put 30 and take off NON
La FAQ d'OE : http://www.faqoe.com/
Existe-t-il une astuce, pour filtrer les mails avec un "objet" vide ?
Ce sont pratiquement, les seuls, qui actuellement ne sont pas filtrés, avec probablement des swen ou autres merdouilles dans les 140/150 ko...
Merci d'avance..
à part filtrer sur le supposé "provider" du spammer, je ne vois pas...
-- Corinne - Belgique/Belgium - NEWS Anti-spam : Au lieu de 32, mettez 30 et enlevez NON instead of 32, put 30 and take off NON La FAQ d'OE : http://www.faqoe.com/
Gilles ---
Bonjour à "L'Ours" qui, ce mardi 04/11/2003, a écrit ce qui suit :
Bonjour,
Existe-t-il une astuce, pour filtrer les mails avec un "objet" vide ?
Ce sont pratiquement, les seuls, qui actuellement ne sont pas filtrés, avec probablement des swen ou autres merdouilles dans les 140/150 ko...
Une règle qui fonctionne plutôt bien, même si ce n'est pas à 100% : si l'objet ne contient aucune voyelle, supprimer le message du serveur (l'idée n'est pas de moi).
Cette règle doit évidemment être placée avant toute règle qui imposerait le chargement du corps du message. On peut par exemple la mettre en n°1, juste avant la règle Anti-Swen de la FAQ-OE.
Syntaxe :
Lorsque la ligne Objet ne contient pas 'a' ou 'e' ou 'i' ou 'o' ou 'u' ou 'y' Le supprimer du serveur.
-- Bien cordialement Gilles --- http://cerbermail.com/?pjO9Kv8DTp
Bonjour à "L'Ours" qui, ce mardi 04/11/2003,
a écrit ce qui suit :
Bonjour,
Existe-t-il une astuce, pour filtrer les mails avec un "objet" vide ?
Ce sont pratiquement, les seuls, qui actuellement ne sont pas filtrés,
avec probablement des swen ou autres merdouilles dans les 140/150 ko...
Une règle qui fonctionne plutôt bien, même si ce n'est pas à 100% : si
l'objet ne contient aucune voyelle, supprimer le message du serveur
(l'idée n'est pas de moi).
Cette règle doit évidemment être placée avant toute règle qui
imposerait le chargement du corps du message. On peut par exemple la
mettre en n°1, juste avant la règle Anti-Swen de la FAQ-OE.
Syntaxe :
Lorsque la ligne Objet ne contient pas 'a' ou 'e' ou 'i' ou 'o' ou 'u'
ou 'y'
Le supprimer du serveur.
--
Bien cordialement
Gilles ---
http://cerbermail.com/?pjO9Kv8DTp
Bonjour à "L'Ours" qui, ce mardi 04/11/2003, a écrit ce qui suit :
Bonjour,
Existe-t-il une astuce, pour filtrer les mails avec un "objet" vide ?
Ce sont pratiquement, les seuls, qui actuellement ne sont pas filtrés, avec probablement des swen ou autres merdouilles dans les 140/150 ko...
Une règle qui fonctionne plutôt bien, même si ce n'est pas à 100% : si l'objet ne contient aucune voyelle, supprimer le message du serveur (l'idée n'est pas de moi).
Cette règle doit évidemment être placée avant toute règle qui imposerait le chargement du corps du message. On peut par exemple la mettre en n°1, juste avant la règle Anti-Swen de la FAQ-OE.
Syntaxe :
Lorsque la ligne Objet ne contient pas 'a' ou 'e' ou 'i' ou 'o' ou 'u' ou 'y' Le supprimer du serveur.
-- Bien cordialement Gilles --- http://cerbermail.com/?pjO9Kv8DTp
JacK
sur les news:, Gilles --- signalait:
Bonjour à "L'Ours" qui, ce mardi 04/11/2003, a écrit ce qui suit :
Bonjour,
Existe-t-il une astuce, pour filtrer les mails avec un "objet" vide ?
Ce sont pratiquement, les seuls, qui actuellement ne sont pas filtrés, avec probablement des swen ou autres merdouilles dans les 140/150 ko...
Une règle qui fonctionne plutôt bien, même si ce n'est pas à 100% : si l'objet ne contient aucune voyelle, supprimer le message du serveur (l'idée n'est pas de moi).
Cette règle doit évidemment être placée avant toute règle qui imposerait le chargement du corps du message. On peut par exemple la mettre en n°1, juste avant la règle Anti-Swen de la FAQ-OE.
Syntaxe :
Lorsque la ligne Objet ne contient pas 'a' ou 'e' ou 'i' ou 'o' ou 'u' ou 'y' Le supprimer du serveur.
Hello,
Et pourquoi se limiter aux voyelles et ne pas entrer tout l'alphabet + les chiffres? Certains posts valides peuvent ne pas comporter de voyelles. -- http://www.optimix.be.tf /MVP WindowsXP/ http://websecurite.org http://www.msmvps.com/XPditif/ *Helping you void your warranty since 2000* ---***ANTISPAM***--- Click on the link to answer - Cliquez sur le lien pour répondre http://www.cerbermail.com/?p3GpATw2X4 @(*0*)@ JacK
sur les news:mesnews.23527d3b.eeeaa852.85.2121@is.vu,
Gilles --- <suila-jlav@is.vu> signalait:
Bonjour à "L'Ours" qui, ce mardi 04/11/2003,
a écrit ce qui suit :
Bonjour,
Existe-t-il une astuce, pour filtrer les mails avec un "objet" vide ?
Ce sont pratiquement, les seuls, qui actuellement ne sont pas
filtrés, avec probablement des swen ou autres merdouilles dans les
140/150 ko...
Une règle qui fonctionne plutôt bien, même si ce n'est pas à 100% : si
l'objet ne contient aucune voyelle, supprimer le message du serveur
(l'idée n'est pas de moi).
Cette règle doit évidemment être placée avant toute règle qui
imposerait le chargement du corps du message. On peut par exemple la
mettre en n°1, juste avant la règle Anti-Swen de la FAQ-OE.
Syntaxe :
Lorsque la ligne Objet ne contient pas 'a' ou 'e' ou 'i' ou 'o' ou 'u'
ou 'y'
Le supprimer du serveur.
Hello,
Et pourquoi se limiter aux voyelles et ne pas entrer tout l'alphabet + les
chiffres?
Certains posts valides peuvent ne pas comporter de voyelles.
--
http://www.optimix.be.tf /MVP WindowsXP/ http://websecurite.org
http://www.msmvps.com/XPditif/
*Helping you void your warranty since 2000*
---***ANTISPAM***---
Click on the link to answer - Cliquez sur le lien pour répondre
http://www.cerbermail.com/?p3GpATw2X4
@(*0*)@ JacK
Bonjour à "L'Ours" qui, ce mardi 04/11/2003, a écrit ce qui suit :
Bonjour,
Existe-t-il une astuce, pour filtrer les mails avec un "objet" vide ?
Ce sont pratiquement, les seuls, qui actuellement ne sont pas filtrés, avec probablement des swen ou autres merdouilles dans les 140/150 ko...
Une règle qui fonctionne plutôt bien, même si ce n'est pas à 100% : si l'objet ne contient aucune voyelle, supprimer le message du serveur (l'idée n'est pas de moi).
Cette règle doit évidemment être placée avant toute règle qui imposerait le chargement du corps du message. On peut par exemple la mettre en n°1, juste avant la règle Anti-Swen de la FAQ-OE.
Syntaxe :
Lorsque la ligne Objet ne contient pas 'a' ou 'e' ou 'i' ou 'o' ou 'u' ou 'y' Le supprimer du serveur.
Hello,
Et pourquoi se limiter aux voyelles et ne pas entrer tout l'alphabet + les chiffres? Certains posts valides peuvent ne pas comporter de voyelles. -- http://www.optimix.be.tf /MVP WindowsXP/ http://websecurite.org http://www.msmvps.com/XPditif/ *Helping you void your warranty since 2000* ---***ANTISPAM***--- Click on the link to answer - Cliquez sur le lien pour répondre http://www.cerbermail.com/?p3GpATw2X4 @(*0*)@ JacK
Gilles ---
Bonjour à "JacK" qui, ce mardi 04/11/2003, a écrit ce qui suit :
Hello,
Et pourquoi se limiter aux voyelles et ne pas entrer tout l'alphabet + les chiffres? Certains posts valides peuvent ne pas comporter de voyelles.
Il suffit de faire l'expérience. Les messages dont l'objet - non vide - ne comporte aucune voyelle sont rarissimes. Jusqu'à ce jour en tout cas. ;-)
-- Bien cordialement Gilles --- http://cerbermail.com/?pjO9Kv8DTp
Bonjour à "JacK" qui, ce mardi 04/11/2003,
a écrit ce qui suit :
Hello,
Et pourquoi se limiter aux voyelles et ne pas entrer tout l'alphabet + les
chiffres?
Certains posts valides peuvent ne pas comporter de voyelles.
Il suffit de faire l'expérience. Les messages dont l'objet - non vide -
ne comporte aucune voyelle sont rarissimes.
Jusqu'à ce jour en tout cas. ;-)
--
Bien cordialement
Gilles ---
http://cerbermail.com/?pjO9Kv8DTp
Bonjour à "JacK" qui, ce mardi 04/11/2003, a écrit ce qui suit :
Hello,
Et pourquoi se limiter aux voyelles et ne pas entrer tout l'alphabet + les chiffres? Certains posts valides peuvent ne pas comporter de voyelles.
Il suffit de faire l'expérience. Les messages dont l'objet - non vide - ne comporte aucune voyelle sont rarissimes. Jusqu'à ce jour en tout cas. ;-)
-- Bien cordialement Gilles --- http://cerbermail.com/?pjO9Kv8DTp
JacK
sur les news:, Gilles --- signalait:
Bonjour à "JacK" qui, ce mardi 04/11/2003, a écrit ce qui suit :
Hello,
Et pourquoi se limiter aux voyelles et ne pas entrer tout l'alphabet + les chiffres? Certains posts valides peuvent ne pas comporter de voyelles.
Il suffit de faire l'expérience. Les messages dont l'objet - non vide - ne comporte aucune voyelle sont rarissimes. Jusqu'à ce jour en tout cas. ;-)
'lut,
Je reçois régulièrement des posts de correspondants avec uniquement un objet du genre #1234 mais je n'utilise pas OE pour filtrer mes messages. -- http://www.optimix.be.tf /MVP WindowsXP/ http://websecurite.org http://www.msmvps.com/XPditif/ *Helping you void your warranty since 2000* ---***ANTISPAM***--- Click on the link to answer - Cliquez sur le lien pour répondre http://www.cerbermail.com/?p3GpATw2X4 @(*0*)@ JacK
sur les news:mesnews.23977d3b.ccbd5dc6.86.2121@is.vu,
Gilles --- <suila-jlav@is.vu> signalait:
Bonjour à "JacK" qui, ce mardi 04/11/2003,
a écrit ce qui suit :
Hello,
Et pourquoi se limiter aux voyelles et ne pas entrer tout l'alphabet
+ les chiffres?
Certains posts valides peuvent ne pas comporter de voyelles.
Il suffit de faire l'expérience. Les messages dont l'objet - non vide
- ne comporte aucune voyelle sont rarissimes.
Jusqu'à ce jour en tout cas. ;-)
'lut,
Je reçois régulièrement des posts de correspondants avec uniquement un objet
du genre #1234 mais je n'utilise pas
OE pour filtrer mes messages.
--
http://www.optimix.be.tf /MVP WindowsXP/ http://websecurite.org
http://www.msmvps.com/XPditif/
*Helping you void your warranty since 2000*
---***ANTISPAM***---
Click on the link to answer - Cliquez sur le lien pour répondre
http://www.cerbermail.com/?p3GpATw2X4
@(*0*)@ JacK
Bonjour à "JacK" qui, ce mardi 04/11/2003, a écrit ce qui suit :
Hello,
Et pourquoi se limiter aux voyelles et ne pas entrer tout l'alphabet + les chiffres? Certains posts valides peuvent ne pas comporter de voyelles.
Il suffit de faire l'expérience. Les messages dont l'objet - non vide - ne comporte aucune voyelle sont rarissimes. Jusqu'à ce jour en tout cas. ;-)
'lut,
Je reçois régulièrement des posts de correspondants avec uniquement un objet du genre #1234 mais je n'utilise pas OE pour filtrer mes messages. -- http://www.optimix.be.tf /MVP WindowsXP/ http://websecurite.org http://www.msmvps.com/XPditif/ *Helping you void your warranty since 2000* ---***ANTISPAM***--- Click on the link to answer - Cliquez sur le lien pour répondre http://www.cerbermail.com/?p3GpATw2X4 @(*0*)@ JacK
jceel
Bonjour ...Gilles --- qui nous as a dit
* Cette règle doit évidemment être placée avant toute règle qui * imposerait le chargement du corps du message. On peut par exemple la * mettre en n°1, juste avant la règle Anti-Swen de la FAQ-OE.
et non si la règle anti-swen de la FAQ n'est pas en N°1 elle ne supprimera pas les messages du serveur
-- @++++Jceel - MVP Win, I E, Media Player
En vérité je te le dis mais sous O E internaute indécis pour le HacheuTeuMeuLeu seul le click droit Control+F deux la lumière t'apportera C'est ce qu'il y a de mieux netevangile..selon Jceel.livre du windows.psaume alt-255..verset ÿp Jceel http://jceel.free.fr l'hyper du gratuit du net Founding Chairman of the International Pebkac Busters Company
Bonjour ...Gilles --- qui nous as a dit
* Cette règle doit évidemment être placée avant toute règle qui
* imposerait le chargement du corps du message. On peut par exemple la
* mettre en n°1, juste avant la règle Anti-Swen de la FAQ-OE.
et non si la règle anti-swen de la FAQ n'est pas en N°1 elle ne
supprimera pas les messages du serveur
--
@++++Jceel - MVP Win, I E, Media Player
En vérité je te le dis mais sous O E
internaute indécis pour le HacheuTeuMeuLeu
seul le click droit Control+F deux
la lumière t'apportera C'est ce qu'il y a de mieux
netevangile..selon Jceel.livre du windows.psaume alt-255..verset ÿp
Jceel http://jceel.free.fr l'hyper du gratuit du net
Founding Chairman of the International Pebkac Busters Company
* Cette règle doit évidemment être placée avant toute règle qui * imposerait le chargement du corps du message. On peut par exemple la * mettre en n°1, juste avant la règle Anti-Swen de la FAQ-OE.
et non si la règle anti-swen de la FAQ n'est pas en N°1 elle ne supprimera pas les messages du serveur
-- @++++Jceel - MVP Win, I E, Media Player
En vérité je te le dis mais sous O E internaute indécis pour le HacheuTeuMeuLeu seul le click droit Control+F deux la lumière t'apportera C'est ce qu'il y a de mieux netevangile..selon Jceel.livre du windows.psaume alt-255..verset ÿp Jceel http://jceel.free.fr l'hyper du gratuit du net Founding Chairman of the International Pebkac Busters Company
Gilles ---
Bonjour à "JacK" qui, ce mardi 04/11/2003, a écrit ce qui suit :
'lut,
Je reçois régulièrement des posts de correspondants avec uniquement un objet du genre #1234 mais je n'utilise pas OE pour filtrer mes messages.
Moi non plus : je me suis amusé pendant quelques semaines à observer le fonctionnement des règles d'OE en comparant les indications de Magic Mail Monitor (sans filtre) à ce qui arrive effectivement dans ma boîte de réception. Maintenant, elles sont désactivées. Pendant toute la période où je l'ai expérimentée, la règle "Anti-Blanc" (!) ne m'a personnellement bloqué que des messages à objet vide.
Mais il est évident que si tu reçois fréquemment des posts avec un objet du type #1234, une telle règle risquerait de faire de gros dégâts dans ta messagerie ! ;-)
Je suis tenté d'ajouter qu'une règle véritablement efficace dans la destruction des messages à objet vide ne serait pas inoffensive non plus : qui ne reçoit pas de temps à autre d'un ami un peu négligent ou pressé un message dont l'objet n'a pas été exprimé ?
-- Bien cordialement Gilles --- http://cerbermail.com/?pjO9Kv8DTp
Bonjour à "JacK" qui, ce mardi 04/11/2003,
a écrit ce qui suit :
'lut,
Je reçois régulièrement des posts de correspondants avec uniquement un objet
du genre #1234 mais je n'utilise pas
OE pour filtrer mes messages.
Moi non plus : je me suis amusé pendant quelques semaines à observer le
fonctionnement des règles d'OE en comparant les indications de Magic
Mail Monitor (sans filtre) à ce qui arrive effectivement dans ma boîte
de réception.
Maintenant, elles sont désactivées.
Pendant toute la période où je l'ai expérimentée, la règle "Anti-Blanc"
(!) ne m'a personnellement bloqué que des messages à objet vide.
Mais il est évident que si tu reçois fréquemment des posts avec un
objet du type #1234, une telle règle risquerait de faire de gros dégâts
dans ta messagerie ! ;-)
Je suis tenté d'ajouter qu'une règle véritablement efficace dans la
destruction des messages à objet vide ne serait pas inoffensive non
plus : qui ne reçoit pas de temps à autre d'un ami un peu négligent ou
pressé un message dont l'objet n'a pas été exprimé ?
--
Bien cordialement
Gilles ---
http://cerbermail.com/?pjO9Kv8DTp
Bonjour à "JacK" qui, ce mardi 04/11/2003, a écrit ce qui suit :
'lut,
Je reçois régulièrement des posts de correspondants avec uniquement un objet du genre #1234 mais je n'utilise pas OE pour filtrer mes messages.
Moi non plus : je me suis amusé pendant quelques semaines à observer le fonctionnement des règles d'OE en comparant les indications de Magic Mail Monitor (sans filtre) à ce qui arrive effectivement dans ma boîte de réception. Maintenant, elles sont désactivées. Pendant toute la période où je l'ai expérimentée, la règle "Anti-Blanc" (!) ne m'a personnellement bloqué que des messages à objet vide.
Mais il est évident que si tu reçois fréquemment des posts avec un objet du type #1234, une telle règle risquerait de faire de gros dégâts dans ta messagerie ! ;-)
Je suis tenté d'ajouter qu'une règle véritablement efficace dans la destruction des messages à objet vide ne serait pas inoffensive non plus : qui ne reçoit pas de temps à autre d'un ami un peu négligent ou pressé un message dont l'objet n'a pas été exprimé ?
-- Bien cordialement Gilles --- http://cerbermail.com/?pjO9Kv8DTp
Gilles ---
Bonjour à " jceel" qui, ce mardi 04/11/2003, a écrit ce qui suit :
Bonjour ...Gilles --- qui nous as a dit
* Cette règle doit évidemment être placée avant toute règle qui * imposerait le chargement du corps du message. On peut par exemple la * mettre en n°1, juste avant la règle Anti-Swen de la FAQ-OE.
et non si la règle anti-swen de la FAQ n'est pas en N°1 elle ne supprimera pas les messages du serveur
J'en ai fait l'expérience pendant plusieurs semaines : en n°1, la pseudo-règle "Anti-Blanc" en n°2, la règle "Anti-Swen" de la FAQ-OE
J'ai pu vérifier que la règle Anti-Swen supporte d'être précédée d'une autre règle, à condition bien sûr que celle-ci porte également sur les éléments de l'entête.
Je viens à l'instant de réactiver mes deux règles et j'ai fait un test avec deux "pourriels maison" que je me suis envoyés d'une BAL dans l'autre (ça ne fait pas mal !) : un premier message avec un objet vide, le second avec "Error Advice" comme objet. J'ai vérifié leur arrivée grâce à Magic Mail Monitor, puis j'ai activé la réception d'OE. Tous les deux ont été supprimés.
Fais un essai, ou dis-moi où est l'erreur ...
A+ :-)
-- Bien cordialement Gilles --- http://cerbermail.com/?pjO9Kv8DTp
Bonjour à " jceel" qui, ce mardi 04/11/2003,
a écrit ce qui suit :
Bonjour ...Gilles --- qui nous as a dit
* Cette règle doit évidemment être placée avant toute règle qui
* imposerait le chargement du corps du message. On peut par exemple la
* mettre en n°1, juste avant la règle Anti-Swen de la FAQ-OE.
et non si la règle anti-swen de la FAQ n'est pas en N°1 elle ne
supprimera pas les messages du serveur
J'en ai fait l'expérience pendant plusieurs semaines :
en n°1, la pseudo-règle "Anti-Blanc"
en n°2, la règle "Anti-Swen" de la FAQ-OE
J'ai pu vérifier que la règle Anti-Swen supporte d'être précédée d'une
autre règle, à condition bien sûr que celle-ci porte également sur les
éléments de l'entête.
Je viens à l'instant de réactiver mes deux règles et j'ai fait un test
avec deux "pourriels maison" que je me suis envoyés d'une BAL dans
l'autre (ça ne fait pas mal !) :
un premier message avec un objet vide, le second avec "Error Advice"
comme objet.
J'ai vérifié leur arrivée grâce à Magic Mail Monitor, puis j'ai activé
la réception d'OE.
Tous les deux ont été supprimés.
Fais un essai, ou dis-moi où est l'erreur ...
A+ :-)
--
Bien cordialement
Gilles ---
http://cerbermail.com/?pjO9Kv8DTp
Bonjour à " jceel" qui, ce mardi 04/11/2003, a écrit ce qui suit :
Bonjour ...Gilles --- qui nous as a dit
* Cette règle doit évidemment être placée avant toute règle qui * imposerait le chargement du corps du message. On peut par exemple la * mettre en n°1, juste avant la règle Anti-Swen de la FAQ-OE.
et non si la règle anti-swen de la FAQ n'est pas en N°1 elle ne supprimera pas les messages du serveur
J'en ai fait l'expérience pendant plusieurs semaines : en n°1, la pseudo-règle "Anti-Blanc" en n°2, la règle "Anti-Swen" de la FAQ-OE
J'ai pu vérifier que la règle Anti-Swen supporte d'être précédée d'une autre règle, à condition bien sûr que celle-ci porte également sur les éléments de l'entête.
Je viens à l'instant de réactiver mes deux règles et j'ai fait un test avec deux "pourriels maison" que je me suis envoyés d'une BAL dans l'autre (ça ne fait pas mal !) : un premier message avec un objet vide, le second avec "Error Advice" comme objet. J'ai vérifié leur arrivée grâce à Magic Mail Monitor, puis j'ai activé la réception d'OE. Tous les deux ont été supprimés.
Fais un essai, ou dis-moi où est l'erreur ...
A+ :-)
-- Bien cordialement Gilles --- http://cerbermail.com/?pjO9Kv8DTp
Corinne Rainbow
NewsGroups : Gilles --- nous a dit / has told us
Bonjour à "JacK" qui, ce mardi 04/11/2003, a écrit ce qui suit :
'lut,
Je reçois régulièrement des posts de correspondants avec uniquement un objet du genre #1234 mais je n'utilise pas OE pour filtrer mes messages.
Moi non plus : je me suis amusé pendant quelques semaines à observer le fonctionnement des règles d'OE en comparant les indications de Magic Mail Monitor (sans filtre) à ce qui arrive effectivement dans ma boîte de réception. Maintenant, elles sont désactivées. Pendant toute la période où je l'ai expérimentée, la règle "Anti-Blanc" (!) ne m'a personnellement bloqué que des messages à objet vide.
Mais il est évident que si tu reçois fréquemment des posts avec un objet du type #1234, une telle règle risquerait de faire de gros dégâts dans ta messagerie ! ;-)
Je suis tenté d'ajouter qu'une règle véritablement efficace dans la destruction des messages à objet vide ne serait pas inoffensive non plus : qui ne reçoit pas de temps à autre d'un ami un peu négligent ou pressé un message dont l'objet n'a pas été exprimé ?
Salut Gilles, moi aussi j'utilise magic mail... sais tu s'il est possible d'utiliser des ET ou des OU dans les règles... car maintenant, j'ai plusieurs centaines de règles sur un mot ou groupe de mots suivis ou parfois sur des providers mails.
-- Corinne - Belgique/Belgium - NEWS Anti-spam : Au lieu de 32, mettez 30 et enlevez NON instead of 32, put 30 and take off NON La FAQ d'OE : http://www.faqoe.com/
NewsGroups : Gilles ---
nous a dit / has told us
Bonjour à "JacK" qui, ce mardi 04/11/2003,
a écrit ce qui suit :
'lut,
Je reçois régulièrement des posts de correspondants avec
uniquement un objet du genre #1234 mais je n'utilise pas
OE pour filtrer mes messages.
Moi non plus : je me suis amusé pendant quelques semaines à
observer le fonctionnement des règles d'OE en comparant les
indications de Magic Mail Monitor (sans filtre) à ce qui arrive
effectivement dans ma boîte de réception.
Maintenant, elles sont désactivées.
Pendant toute la période où je l'ai expérimentée, la règle
"Anti-Blanc" (!) ne m'a personnellement bloqué que des messages à
objet vide.
Mais il est évident que si tu reçois fréquemment des posts avec un
objet du type #1234, une telle règle risquerait de faire de gros
dégâts dans ta messagerie ! ;-)
Je suis tenté d'ajouter qu'une règle véritablement efficace dans
la destruction des messages à objet vide ne serait pas
inoffensive non plus : qui ne reçoit pas de temps à autre d'un
ami un peu négligent ou pressé un message dont l'objet n'a pas
été exprimé ?
Salut Gilles, moi aussi j'utilise magic mail...
sais tu s'il est possible d'utiliser des ET ou des OU dans les
règles... car maintenant, j'ai plusieurs centaines de règles sur un
mot ou groupe de mots suivis ou parfois sur des providers mails.
--
Corinne - Belgique/Belgium - NEWS
Anti-spam : Au lieu de 32, mettez 30 et enlevez NON
instead of 32, put 30 and take off NON
La FAQ d'OE : http://www.faqoe.com/
Bonjour à "JacK" qui, ce mardi 04/11/2003, a écrit ce qui suit :
'lut,
Je reçois régulièrement des posts de correspondants avec uniquement un objet du genre #1234 mais je n'utilise pas OE pour filtrer mes messages.
Moi non plus : je me suis amusé pendant quelques semaines à observer le fonctionnement des règles d'OE en comparant les indications de Magic Mail Monitor (sans filtre) à ce qui arrive effectivement dans ma boîte de réception. Maintenant, elles sont désactivées. Pendant toute la période où je l'ai expérimentée, la règle "Anti-Blanc" (!) ne m'a personnellement bloqué que des messages à objet vide.
Mais il est évident que si tu reçois fréquemment des posts avec un objet du type #1234, une telle règle risquerait de faire de gros dégâts dans ta messagerie ! ;-)
Je suis tenté d'ajouter qu'une règle véritablement efficace dans la destruction des messages à objet vide ne serait pas inoffensive non plus : qui ne reçoit pas de temps à autre d'un ami un peu négligent ou pressé un message dont l'objet n'a pas été exprimé ?
Salut Gilles, moi aussi j'utilise magic mail... sais tu s'il est possible d'utiliser des ET ou des OU dans les règles... car maintenant, j'ai plusieurs centaines de règles sur un mot ou groupe de mots suivis ou parfois sur des providers mails.
-- Corinne - Belgique/Belgium - NEWS Anti-spam : Au lieu de 32, mettez 30 et enlevez NON instead of 32, put 30 and take off NON La FAQ d'OE : http://www.faqoe.com/
jceel
Bonjour ...Gilles --- qui nous as a dit
* Fais un essai, ou dis-moi où est l'erreur ...
je le fais aujourdhui ou demain... et je reviens dans le fil
-- @++++Jceel - MVP Win, I E, Media Player
En vérité je te le dis mais sous O E internaute indécis pour le HacheuTeuMeuLeu seul le click droit Control+F deux la lumière t'apportera C'est ce qu'il y a de mieux netevangile..selon Jceel.livre du windows.psaume alt-255..verset ÿp Jceel http://jceel.free.fr l'hyper du gratuit du net Founding Chairman of the International Pebkac Busters Company
Bonjour ...Gilles --- qui nous as a dit
* Fais un essai, ou dis-moi où est l'erreur ...
je le fais aujourdhui ou demain... et je reviens dans le fil
--
@++++Jceel - MVP Win, I E, Media Player
En vérité je te le dis mais sous O E
internaute indécis pour le HacheuTeuMeuLeu
seul le click droit Control+F deux
la lumière t'apportera C'est ce qu'il y a de mieux
netevangile..selon Jceel.livre du windows.psaume alt-255..verset ÿp
Jceel http://jceel.free.fr l'hyper du gratuit du net
Founding Chairman of the International Pebkac Busters Company
je le fais aujourdhui ou demain... et je reviens dans le fil
-- @++++Jceel - MVP Win, I E, Media Player
En vérité je te le dis mais sous O E internaute indécis pour le HacheuTeuMeuLeu seul le click droit Control+F deux la lumière t'apportera C'est ce qu'il y a de mieux netevangile..selon Jceel.livre du windows.psaume alt-255..verset ÿp Jceel http://jceel.free.fr l'hyper du gratuit du net Founding Chairman of the International Pebkac Busters Company