Bonjour à "momo" qui, ce mercredi 05/11/2003, a écrit ce qui suit :
bonsoir, je ne sais pas comment fonctionne la logique numérique, mais en français la logique est imparable: une locution qui ne contient pas de "a", mais des "e", des "i", ... est positive à ton test puisqu'elle ne contient pas de "a", et que les "ou" rendent cette unique absence suffisante.
désolé c'est un peu abscons (pour les "blondes" ceci n'est pas une abréviation de "absolument C.."), mais c'est le sujet qui le veut (et le sujet est roi) (pour scrap: ok, j'arrête) ;-)
la bonne rédac, mais est-elle possible dans les règles?, est
lorsque objet ne contient pas de "a" et lorsque objet ne contient pas de "e" et lorsque objet ne contient pas de "i" et lorsque objet ne contient pas de "u"
etc. ... là, avec un peu de bol, et pas de fôtes, ça peut marcher :o)
J'espère ne pas dire une bêtise, mais il me semble avoir appris (il y a maintenant longtemps) que l'expression [NON (A et B)] se développe en [(NON A) ou (NON B)] de même que [NON (A ou B)] se développe en [(NON A) et (NON B)]
Ça me semble en rapport direct avec le débat ci-dessus. Si OE nous imposait un parenthésage, peut-être que la lecture des règles de message serait moins ambiguë.
Bon, maintenant, repos ! ;o)
-- Bien cordialement Gilles --- http://cerbermail.com/?pjO9Kv8DTp
Bonjour à "momo" qui, ce mercredi 05/11/2003,
a écrit ce qui suit :
bonsoir,
je ne sais pas comment fonctionne la logique numérique, mais en français la
logique est imparable:
une locution qui ne contient pas de "a", mais des "e", des "i", ... est
positive à ton test puisqu'elle ne contient pas de "a", et que les "ou"
rendent cette unique absence suffisante.
désolé c'est un peu abscons (pour les "blondes" ceci n'est pas une
abréviation de "absolument C.."), mais c'est le sujet qui le veut (et le
sujet est roi) (pour scrap: ok, j'arrête) ;-)
la bonne rédac, mais est-elle possible dans les règles?, est
lorsque objet ne contient pas de "a"
et
lorsque objet ne contient pas de "e"
et
lorsque objet ne contient pas de "i"
et
lorsque objet ne contient pas de "u"
etc. ...
là, avec un peu de bol, et pas de fôtes, ça peut marcher :o)
J'espère ne pas dire une bêtise, mais il me semble avoir appris (il y a
maintenant longtemps) que l'expression [NON (A et B)] se développe en
[(NON A) ou (NON B)] de même que [NON (A ou B)] se développe en [(NON
A) et (NON B)]
Ça me semble en rapport direct avec le débat ci-dessus.
Si OE nous imposait un parenthésage, peut-être que la lecture des
règles de message serait moins ambiguë.
Bon, maintenant, repos ! ;o)
--
Bien cordialement
Gilles ---
http://cerbermail.com/?pjO9Kv8DTp
Bonjour à "momo" qui, ce mercredi 05/11/2003, a écrit ce qui suit :
bonsoir, je ne sais pas comment fonctionne la logique numérique, mais en français la logique est imparable: une locution qui ne contient pas de "a", mais des "e", des "i", ... est positive à ton test puisqu'elle ne contient pas de "a", et que les "ou" rendent cette unique absence suffisante.
désolé c'est un peu abscons (pour les "blondes" ceci n'est pas une abréviation de "absolument C.."), mais c'est le sujet qui le veut (et le sujet est roi) (pour scrap: ok, j'arrête) ;-)
la bonne rédac, mais est-elle possible dans les règles?, est
lorsque objet ne contient pas de "a" et lorsque objet ne contient pas de "e" et lorsque objet ne contient pas de "i" et lorsque objet ne contient pas de "u"
etc. ... là, avec un peu de bol, et pas de fôtes, ça peut marcher :o)
J'espère ne pas dire une bêtise, mais il me semble avoir appris (il y a maintenant longtemps) que l'expression [NON (A et B)] se développe en [(NON A) ou (NON B)] de même que [NON (A ou B)] se développe en [(NON A) et (NON B)]
Ça me semble en rapport direct avec le débat ci-dessus. Si OE nous imposait un parenthésage, peut-être que la lecture des règles de message serait moins ambiguë.
Bon, maintenant, repos ! ;o)
-- Bien cordialement Gilles --- http://cerbermail.com/?pjO9Kv8DTp
momo
à Gilles --- Kinou-Zadi In :
| | Re-bonsoir, Momo, | | Pour te montrer que le débat n'est pas vraiment neuf, je t'ajoute | ci-dessous le copié-collé d'un message que j'avais adressé à | ~Jean-Marc~ le 25 septembre dernier : | bonsoir, merci pour l'info, j'avais lu ce long échange et j'ai failli vous répondre à l'époque, la logique est zarbi, mais tu as raison, si ça fonctionne, ... ça fonctionne :)
-- momo
à Gilles --- Kinou-Zadi In mesnews.2cee7d3b.ff54ca67.103.2121@is.vu :
|
| Re-bonsoir, Momo,
|
| Pour te montrer que le débat n'est pas vraiment neuf, je t'ajoute
| ci-dessous le copié-collé d'un message que j'avais adressé à
| ~Jean-Marc~ le 25 septembre dernier :
|
bonsoir,
merci pour l'info, j'avais lu ce long échange et j'ai failli vous répondre à
l'époque, la logique est zarbi, mais tu as raison, si ça fonctionne, ... ça
fonctionne :)
| | Re-bonsoir, Momo, | | Pour te montrer que le débat n'est pas vraiment neuf, je t'ajoute | ci-dessous le copié-collé d'un message que j'avais adressé à | ~Jean-Marc~ le 25 septembre dernier : | bonsoir, merci pour l'info, j'avais lu ce long échange et j'ai failli vous répondre à l'époque, la logique est zarbi, mais tu as raison, si ça fonctionne, ... ça fonctionne :)
-- momo
jceel
Bonjour ...Gilles --- qui nous as a dit
* C'est ça même. * Dans cette fenêtre, tu sélectionnes la ligne "Lorsque la ligne Objet * contient..." * puis tu cliques sur Options pour accéder à une nouvelle fenêtre qui * permet d'inverser la condition.
La honte sur moi ;-( ;-( merci
-- @++++Jceel - MVP Win, I E, Media Player
En vérité je te le dis mais sous O E internaute indécis pour le HacheuTeuMeuLeu seul le click droit Control+F deux la lumière t'apportera C'est ce qu'il y a de mieux netevangile..selon Jceel.livre du windows.psaume alt-255..verset ÿp Jceel http://jceel.free.fr l'hyper du gratuit du net Founding Chairman of the International Pebkac Busters Company
Bonjour ...Gilles --- qui nous as a dit
* C'est ça même.
* Dans cette fenêtre, tu sélectionnes la ligne "Lorsque la ligne Objet
* contient..."
* puis tu cliques sur Options pour accéder à une nouvelle fenêtre qui
* permet d'inverser la condition.
La honte sur moi ;-( ;-(
merci
--
@++++Jceel - MVP Win, I E, Media Player
En vérité je te le dis mais sous O E
internaute indécis pour le HacheuTeuMeuLeu
seul le click droit Control+F deux
la lumière t'apportera C'est ce qu'il y a de mieux
netevangile..selon Jceel.livre du windows.psaume alt-255..verset ÿp
Jceel http://jceel.free.fr l'hyper du gratuit du net
Founding Chairman of the International Pebkac Busters Company
* C'est ça même. * Dans cette fenêtre, tu sélectionnes la ligne "Lorsque la ligne Objet * contient..." * puis tu cliques sur Options pour accéder à une nouvelle fenêtre qui * permet d'inverser la condition.
La honte sur moi ;-( ;-( merci
-- @++++Jceel - MVP Win, I E, Media Player
En vérité je te le dis mais sous O E internaute indécis pour le HacheuTeuMeuLeu seul le click droit Control+F deux la lumière t'apportera C'est ce qu'il y a de mieux netevangile..selon Jceel.livre du windows.psaume alt-255..verset ÿp Jceel http://jceel.free.fr l'hyper du gratuit du net Founding Chairman of the International Pebkac Busters Company
jceel
Bonjour ...Gastounet qui nous as a dit
* Ou alors j'ai rien compris à la question!!!? ;((
Halzeimer.... dur dur ;-(
-- @++++Jceel - MVP Win, I E, Media Player
En vérité je te le dis mais sous O E internaute indécis pour le HacheuTeuMeuLeu seul le click droit Control+F deux la lumière t'apportera C'est ce qu'il y a de mieux netevangile..selon Jceel.livre du windows.psaume alt-255..verset ÿp Jceel http://jceel.free.fr l'hyper du gratuit du net Founding Chairman of the International Pebkac Busters Company
Bonjour ...Gastounet qui nous as a dit
* Ou alors j'ai rien compris à la question!!!? ;((
Halzeimer.... dur dur ;-(
--
@++++Jceel - MVP Win, I E, Media Player
En vérité je te le dis mais sous O E
internaute indécis pour le HacheuTeuMeuLeu
seul le click droit Control+F deux
la lumière t'apportera C'est ce qu'il y a de mieux
netevangile..selon Jceel.livre du windows.psaume alt-255..verset ÿp
Jceel http://jceel.free.fr l'hyper du gratuit du net
Founding Chairman of the International Pebkac Busters Company
* Ou alors j'ai rien compris à la question!!!? ;((
Halzeimer.... dur dur ;-(
-- @++++Jceel - MVP Win, I E, Media Player
En vérité je te le dis mais sous O E internaute indécis pour le HacheuTeuMeuLeu seul le click droit Control+F deux la lumière t'apportera C'est ce qu'il y a de mieux netevangile..selon Jceel.livre du windows.psaume alt-255..verset ÿp Jceel http://jceel.free.fr l'hyper du gratuit du net Founding Chairman of the International Pebkac Busters Company
Gilles ---
Bonjour à " jceel" qui, ce jeudi 06/11/2003, a écrit ce qui suit :
Bonjour ...Gilles --- qui nous as a dit
* C'est ça même. * Dans cette fenêtre, tu sélectionnes la ligne "Lorsque la ligne Objet * contient..." * puis tu cliques sur Options pour accéder à une nouvelle fenêtre qui * permet d'inverser la condition.
La honte sur moi ;-( ;-( merci
La punition : http://www.resfortuna.com/Bd/archives/rf_bd_0202_suzette.htm !!!
Bonne journée. :-)
-- Bien cordialement Gilles --- http://cerbermail.com/?pjO9Kv8DTp
Bonjour à " jceel" qui, ce jeudi 06/11/2003,
a écrit ce qui suit :
Bonjour ...Gilles --- qui nous as a dit
* C'est ça même.
* Dans cette fenêtre, tu sélectionnes la ligne "Lorsque la ligne Objet
* contient..."
* puis tu cliques sur Options pour accéder à une nouvelle fenêtre qui
* permet d'inverser la condition.
La honte sur moi ;-( ;-(
merci
La punition :
http://www.resfortuna.com/Bd/archives/rf_bd_0202_suzette.htm !!!
Bonne journée. :-)
--
Bien cordialement
Gilles ---
http://cerbermail.com/?pjO9Kv8DTp
Bonjour à " jceel" qui, ce jeudi 06/11/2003, a écrit ce qui suit :
Bonjour ...Gilles --- qui nous as a dit
* C'est ça même. * Dans cette fenêtre, tu sélectionnes la ligne "Lorsque la ligne Objet * contient..." * puis tu cliques sur Options pour accéder à une nouvelle fenêtre qui * permet d'inverser la condition.
La honte sur moi ;-( ;-( merci
La punition : http://www.resfortuna.com/Bd/archives/rf_bd_0202_suzette.htm !!!
Bonne journée. :-)
-- Bien cordialement Gilles --- http://cerbermail.com/?pjO9Kv8DTp
Jean-Jacques \(JJP\)
Salut Gilles, Tu me devance, je me suis couché trop tôt :-) @+ JJP
Gilles --- nous a ecrit dans le message de news :
Bonjour à "momo" qui, ce mercredi 05/11/2003, a écrit ce qui suit :
bonsoir, je ne sais pas comment fonctionne la logique numérique, mais en français la logique est imparable: une locution qui ne contient pas de "a", mais des "e", des "i", ... est positive à ton test puisqu'elle ne contient pas de "a", et que les "ou" rendent cette unique absence suffisante.
désolé c'est un peu abscons (pour les "blondes" ceci n'est pas une abréviation de "absolument C.."), mais c'est le sujet qui le veut (et le sujet est roi) (pour scrap: ok, j'arrête) ;-)
la bonne rédac, mais est-elle possible dans les règles?, est
lorsque objet ne contient pas de "a" et lorsque objet ne contient pas de "e" et lorsque objet ne contient pas de "i" et lorsque objet ne contient pas de "u"
etc. ... là, avec un peu de bol, et pas de fôtes, ça peut marcher :o)
Re-bonsoir, Momo,
Pour te montrer que le débat n'est pas vraiment neuf, je t'ajoute ci-dessous le copié-collé d'un message que j'avais adressé à ~Jean-Marc~ le 25 septembre dernier :
Mon OE à moi doit avoir des moeurs particulières car il interprète la phrase :
[Lorsque la ligne Objet ne contient pas 'a' et 'e' et 'i' et 'o' et 'u' et 'y' supprimer le message.]
de la façon suivante : [Si Objet ne contient pas ('a' et 'e' et 'i' et 'o' et 'u' et 'y') alors supprimer le message.]
Il supprime donc alors la majorité des messages sauf ceux qui contiennent les 6 voyelles (you were sent a virus but it was blocked !)
Quant à la phrase :
[Lorsque la ligne Objet ne contient pas 'a' ou 'e' ou 'i' ou 'o' ou 'u' ou 'y' supprimer le message.]
"mon" OE l'interprète selon le même mode : [Si Objet ne contient pas ('a' ou 'e' ou 'i' ou 'o' ou 'u' ou 'y') alors supprimer le message.]
ce qui l'amène à : "Si objet ne contient ni 'a' ni 'e' ni 'i' ni 'o' ni 'u' ni 'y' supprimer le message." autrement dit, à l'effet recherché par Jean-Jacques. Les seuls messages qui échappent à la règle sont alors ceux dont l'objet est du style (pfftttt ! ou ggrrrrr....).
J'ai fait plusieurs essais successifs avec des "et" puis avec des "ou", qui m'ont confirmé ce que je décris plus haut.
[Fin de copié-collé]
Salut Gilles,
Tu me devance, je me suis couché trop tôt :-)
@+
JJP
Gilles --- <suila-jlav@is.vu>
nous a ecrit dans le message de news :
Bonjour à "momo" qui, ce mercredi 05/11/2003,
a écrit ce qui suit :
bonsoir,
je ne sais pas comment fonctionne la logique numérique, mais en
français la logique est imparable:
une locution qui ne contient pas de "a", mais des "e", des "i", ...
est positive à ton test puisqu'elle ne contient pas de "a", et que
les "ou" rendent cette unique absence suffisante.
désolé c'est un peu abscons (pour les "blondes" ceci n'est pas une
abréviation de "absolument C.."), mais c'est le sujet qui le veut
(et le sujet est roi) (pour scrap: ok, j'arrête) ;-)
la bonne rédac, mais est-elle possible dans les règles?, est
lorsque objet ne contient pas de "a"
et
lorsque objet ne contient pas de "e"
et
lorsque objet ne contient pas de "i"
et
lorsque objet ne contient pas de "u"
etc. ...
là, avec un peu de bol, et pas de fôtes, ça peut marcher :o)
Re-bonsoir, Momo,
Pour te montrer que le débat n'est pas vraiment neuf, je t'ajoute
ci-dessous le copié-collé d'un message que j'avais adressé à
~Jean-Marc~ le 25 septembre dernier :
Mon OE à moi doit avoir des moeurs particulières car il interprète la
phrase :
[Lorsque la ligne Objet ne contient pas 'a' et 'e' et 'i' et 'o' et
'u' et 'y' supprimer le
message.]
de la façon suivante : [Si Objet ne contient pas ('a' et 'e' et 'i' et
'o' et 'u' et 'y') alors
supprimer le message.]
Il supprime donc alors la majorité des messages sauf ceux qui
contiennent les 6 voyelles (you were
sent a virus but it was blocked !)
Quant à la phrase :
[Lorsque la ligne Objet ne contient pas 'a' ou 'e' ou 'i' ou 'o' ou
'u' ou 'y' supprimer le
message.]
"mon" OE l'interprète selon le même mode : [Si Objet ne contient pas
('a' ou 'e' ou 'i' ou 'o' ou
'u' ou 'y') alors supprimer le message.]
ce qui l'amène à : "Si objet ne contient ni 'a' ni 'e' ni 'i' ni 'o'
ni 'u' ni 'y' supprimer le
message."
autrement dit, à l'effet recherché par Jean-Jacques. Les seuls
messages qui échappent à la règle
sont alors ceux dont l'objet est du style (pfftttt ! ou ggrrrrr....).
J'ai fait plusieurs essais successifs avec des "et" puis avec des
"ou", qui m'ont confirmé ce que
je décris plus haut.
Salut Gilles, Tu me devance, je me suis couché trop tôt :-) @+ JJP
Gilles --- nous a ecrit dans le message de news :
Bonjour à "momo" qui, ce mercredi 05/11/2003, a écrit ce qui suit :
bonsoir, je ne sais pas comment fonctionne la logique numérique, mais en français la logique est imparable: une locution qui ne contient pas de "a", mais des "e", des "i", ... est positive à ton test puisqu'elle ne contient pas de "a", et que les "ou" rendent cette unique absence suffisante.
désolé c'est un peu abscons (pour les "blondes" ceci n'est pas une abréviation de "absolument C.."), mais c'est le sujet qui le veut (et le sujet est roi) (pour scrap: ok, j'arrête) ;-)
la bonne rédac, mais est-elle possible dans les règles?, est
lorsque objet ne contient pas de "a" et lorsque objet ne contient pas de "e" et lorsque objet ne contient pas de "i" et lorsque objet ne contient pas de "u"
etc. ... là, avec un peu de bol, et pas de fôtes, ça peut marcher :o)
Re-bonsoir, Momo,
Pour te montrer que le débat n'est pas vraiment neuf, je t'ajoute ci-dessous le copié-collé d'un message que j'avais adressé à ~Jean-Marc~ le 25 septembre dernier :
Mon OE à moi doit avoir des moeurs particulières car il interprète la phrase :
[Lorsque la ligne Objet ne contient pas 'a' et 'e' et 'i' et 'o' et 'u' et 'y' supprimer le message.]
de la façon suivante : [Si Objet ne contient pas ('a' et 'e' et 'i' et 'o' et 'u' et 'y') alors supprimer le message.]
Il supprime donc alors la majorité des messages sauf ceux qui contiennent les 6 voyelles (you were sent a virus but it was blocked !)
Quant à la phrase :
[Lorsque la ligne Objet ne contient pas 'a' ou 'e' ou 'i' ou 'o' ou 'u' ou 'y' supprimer le message.]
"mon" OE l'interprète selon le même mode : [Si Objet ne contient pas ('a' ou 'e' ou 'i' ou 'o' ou 'u' ou 'y') alors supprimer le message.]
ce qui l'amène à : "Si objet ne contient ni 'a' ni 'e' ni 'i' ni 'o' ni 'u' ni 'y' supprimer le message." autrement dit, à l'effet recherché par Jean-Jacques. Les seuls messages qui échappent à la règle sont alors ceux dont l'objet est du style (pfftttt ! ou ggrrrrr....).
J'ai fait plusieurs essais successifs avec des "et" puis avec des "ou", qui m'ont confirmé ce que je décris plus haut.
[Fin de copié-collé]
Gilles ---
Bonjour à " jceel" qui, ce jeudi 06/11/2003, m'a envoyé de la lecture à domicile :
C'est normal que mon KPF ait laissé faire ??? :-? :-? :-? :-? :-?
-- Bien cordialement Gilles --- http://cerbermail.com/?pjO9Kv8DTp
Bonjour à " jceel" qui, ce jeudi 06/11/2003,
m'a envoyé de la lecture à domicile :
C'est normal que mon KPF ait laissé faire ???
:-? :-? :-? :-? :-?
--
Bien cordialement
Gilles ---
http://cerbermail.com/?pjO9Kv8DTp
