J'ai vu une offre sur http://www.cineteck-fr.com
qui m'interresse, avec 500 mo, php et tout, mais pourriez vous me dire
pourquoi c'est linux ? L'offre es marqué donc paxk xl500 linux
Ne vous moquez pas, je suis novice, lol, mais moi je suis en windows, quelle
incidence etc???
J'ai vu une offre sur http://www.cineteck-fr.com qui m'interresse, avec 500 mo, php et tout, mais pourriez vous me dire pourquoi c'est linux ?
Parce que c'est marketing, ça aurait pu être *BSD, MacOS X, Solaris, Windows server, ce qui change, ce sont les compétences des personnes qui ont les rennes de la technique.
Ne vous moquez pas, je suis novice, lol, mais moi je suis en windows, quelle incidence etc???
Aucune si tu héberges du contenu web (la casse dans les noms de fichiers mis à part). Mais si tu es novice, il est peut être préferable de te faire la main sur ton ordinateur dans un premier temps.
Merci beaucoup
De rien.
A plus tard.. -- Stephane Kanschine
On Tue, 13 Sep 2005 08:30:49 +0200, s wrote:
Bonjour,
Bonjour,
J'ai vu une offre sur http://www.cineteck-fr.com qui m'interresse, avec
500 mo, php et tout, mais pourriez vous me dire pourquoi c'est linux ?
Parce que c'est marketing, ça aurait pu être *BSD, MacOS X, Solaris,
Windows server, ce qui change, ce sont les compétences des personnes qui
ont les rennes de la technique.
Ne vous moquez pas, je suis novice, lol, mais moi je suis en windows,
quelle incidence etc???
Aucune si tu héberges du contenu web (la casse dans les noms de fichiers
mis à part). Mais si tu es novice, il est peut être préferable de te
faire la main sur ton ordinateur dans un premier temps.
J'ai vu une offre sur http://www.cineteck-fr.com qui m'interresse, avec 500 mo, php et tout, mais pourriez vous me dire pourquoi c'est linux ?
Parce que c'est marketing, ça aurait pu être *BSD, MacOS X, Solaris, Windows server, ce qui change, ce sont les compétences des personnes qui ont les rennes de la technique.
Ne vous moquez pas, je suis novice, lol, mais moi je suis en windows, quelle incidence etc???
Aucune si tu héberges du contenu web (la casse dans les noms de fichiers mis à part). Mais si tu es novice, il est peut être préferable de te faire la main sur ton ordinateur dans un premier temps.
Merci beaucoup
De rien.
A plus tard.. -- Stephane Kanschine
Stephane Kanschine
On Tue, 13 Sep 2005 08:30:49 +0200, s wrote:
Bonjour,
Bonjour,
J'ai vu une offre sur http://www.cineteck-fr.com qui m'interresse, avec 500 mo, php et tout, mais pourriez vous me dire pourquoi c'est linux ?
Parce que c'est marketing, ça aurait pu être *BSD, MacOS X, Solaris, Windows server, ce qui change, ce sont les compétences des personnes qui ont les rennes de la technique.
Ne vous moquez pas, je suis novice, lol, mais moi je suis en windows, quelle incidence etc???
Aucune si tu héberges du contenu web (la casse dans les noms de fichiers mis à part). Mais si tu es novice, selon le contexte, il sera peut être préferable de te faire la main sur ton ordinateur dans un premier temps.
Merci beaucoup
De rien.
A plus tard.. -- Stephane Kanschine
On Tue, 13 Sep 2005 08:30:49 +0200, s wrote:
Bonjour,
Bonjour,
J'ai vu une offre sur http://www.cineteck-fr.com qui m'interresse, avec
500 mo, php et tout, mais pourriez vous me dire pourquoi c'est linux ?
Parce que c'est marketing, ça aurait pu être *BSD, MacOS X, Solaris,
Windows server, ce qui change, ce sont les compétences des personnes qui
ont les rennes de la technique.
Ne vous moquez pas, je suis novice, lol, mais moi je suis en windows,
quelle incidence etc???
Aucune si tu héberges du contenu web (la casse dans les noms de fichiers
mis à part). Mais si tu es novice, selon le contexte, il sera peut être
préferable de te faire la main sur ton ordinateur dans un premier temps.
J'ai vu une offre sur http://www.cineteck-fr.com qui m'interresse, avec 500 mo, php et tout, mais pourriez vous me dire pourquoi c'est linux ?
Parce que c'est marketing, ça aurait pu être *BSD, MacOS X, Solaris, Windows server, ce qui change, ce sont les compétences des personnes qui ont les rennes de la technique.
Ne vous moquez pas, je suis novice, lol, mais moi je suis en windows, quelle incidence etc???
Aucune si tu héberges du contenu web (la casse dans les noms de fichiers mis à part). Mais si tu es novice, selon le contexte, il sera peut être préferable de te faire la main sur ton ordinateur dans un premier temps.
Merci beaucoup
De rien.
A plus tard.. -- Stephane Kanschine
xaero
Stephane Kanschine wrote:
On Tue, 13 Sep 2005 08:30:49 +0200, s wrote:
Bonjour,
Bonjour,
J'ai vu une offre sur http://www.cineteck-fr.com qui m'interresse, avec 500 mo, php et tout, mais pourriez vous me dire pourquoi c'est linux ?
Parce que c'est marketing, ça aurait pu être *BSD, MacOS X, Solaris, Windows server, ce qui change, ce sont les compétences des personnes qui ont les rennes de la technique.
sauf que dans le cas de windows server, il faudrait payer la license en plus du prix de l'hebergement alors que linux est gratuit ;)
-- Xaero, http://lejeu.net
Stephane Kanschine wrote:
On Tue, 13 Sep 2005 08:30:49 +0200, s wrote:
Bonjour,
Bonjour,
J'ai vu une offre sur http://www.cineteck-fr.com qui m'interresse,
avec 500 mo, php et tout, mais pourriez vous me dire pourquoi c'est
linux ?
Parce que c'est marketing, ça aurait pu être *BSD, MacOS X, Solaris,
Windows server, ce qui change, ce sont les compétences des personnes
qui ont les rennes de la technique.
sauf que dans le cas de windows server, il faudrait payer la license en plus
du prix de l'hebergement alors que linux est gratuit ;)
J'ai vu une offre sur http://www.cineteck-fr.com qui m'interresse, avec 500 mo, php et tout, mais pourriez vous me dire pourquoi c'est linux ?
Parce que c'est marketing, ça aurait pu être *BSD, MacOS X, Solaris, Windows server, ce qui change, ce sont les compétences des personnes qui ont les rennes de la technique.
sauf que dans le cas de windows server, il faudrait payer la license en plus du prix de l'hebergement alors que linux est gratuit ;)
-- Xaero, http://lejeu.net
Patrick Mevzek
sauf que dans le cas de windows server, il faudrait payer la license en plus du prix de l'hebergement alors que linux est gratuit ;)
Ou pas, cela dépend de la distribution. (libre<>gratuit)
-- Patrick Mevzek . . . . . . Dot and Co (Paris, France) <http://www.dotandco.net/> <http://www.dotandco.com/> Dépêches sur le nommage <news://news.dotandco.net/dotandco.info.news>
sauf que dans le cas de windows server, il faudrait payer la license en plus
du prix de l'hebergement alors que linux est gratuit ;)
Ou pas, cela dépend de la distribution.
(libre<>gratuit)
--
Patrick Mevzek . . . . . . Dot and Co (Paris, France)
<http://www.dotandco.net/> <http://www.dotandco.com/>
Dépêches sur le nommage <news://news.dotandco.net/dotandco.info.news>
sauf que dans le cas de windows server, il faudrait payer la license en plus du prix de l'hebergement alors que linux est gratuit ;)
Ou pas, cela dépend de la distribution. (libre<>gratuit)
-- Patrick Mevzek . . . . . . Dot and Co (Paris, France) <http://www.dotandco.net/> <http://www.dotandco.com/> Dépêches sur le nommage <news://news.dotandco.net/dotandco.info.news>
GPLHost
Patrick Mevzek wrote:
sauf que dans le cas de windows server, il faudrait payer la license en plus du prix de l'hebergement alors que linux est gratuit ;)
Ou pas, cela dépend de la distribution. (libre<>gratuit)
Moi je dis: fo vraiment être crétin pour achetter une redhat alors que il y a la debian qui est beaucoup mieux en gratuit.
Thomas
Patrick Mevzek wrote:
sauf que dans le cas de windows server, il faudrait payer la license en plus
du prix de l'hebergement alors que linux est gratuit ;)
Ou pas, cela dépend de la distribution.
(libre<>gratuit)
Moi je dis: fo vraiment être crétin pour achetter une redhat alors que
il y a la debian qui est beaucoup mieux en gratuit.
sauf que dans le cas de windows server, il faudrait payer la license en plus du prix de l'hebergement alors que linux est gratuit ;)
Ou pas, cela dépend de la distribution. (libre<>gratuit)
Moi je dis: fo vraiment être crétin pour achetter une redhat alors que il y a la debian qui est beaucoup mieux en gratuit.
Thomas
Patrick Mevzek
Ou pas, cela dépend de la distribution. (libre<>gratuit)
Moi je dis: fo vraiment être crétin pour achetter une redhat alors que il y a la debian qui est beaucoup mieux en gratuit.
Si cela paye du support, je ne vois pas en quoi c'est crétin. Et je suis d'autant mieux placé pour le dire que je préfère largement Debian.
-- Patrick Mevzek . . . . . . Dot and Co (Paris, France) <http://www.dotandco.net/> <http://www.dotandco.com/> Dépêches sur le nommage <news://news.dotandco.net/dotandco.info.news>
Ou pas, cela dépend de la distribution.
(libre<>gratuit)
Moi je dis: fo vraiment être crétin pour achetter une redhat alors que
il y a la debian qui est beaucoup mieux en gratuit.
Si cela paye du support, je ne vois pas en quoi c'est crétin.
Et je suis d'autant mieux placé pour le dire que je préfère largement
Debian.
--
Patrick Mevzek . . . . . . Dot and Co (Paris, France)
<http://www.dotandco.net/> <http://www.dotandco.com/>
Dépêches sur le nommage <news://news.dotandco.net/dotandco.info.news>
Ou pas, cela dépend de la distribution. (libre<>gratuit)
Moi je dis: fo vraiment être crétin pour achetter une redhat alors que il y a la debian qui est beaucoup mieux en gratuit.
Si cela paye du support, je ne vois pas en quoi c'est crétin. Et je suis d'autant mieux placé pour le dire que je préfère largement Debian.
-- Patrick Mevzek . . . . . . Dot and Co (Paris, France) <http://www.dotandco.net/> <http://www.dotandco.com/> Dépêches sur le nommage <news://news.dotandco.net/dotandco.info.news>
JUL
Si cela paye du support, je ne vois pas en quoi c'est crétin. Et je suis d'autant mieux placé pour le dire que je préfère largement Debian.
C'est surtout que cela donne des garanties. Comme par exemple le fait de garantir le fonctionnement d'un applicatif spécifique (qui a dit ERP ?!) sur une plateforme de type RHEL ce qui n'est pas forcément le cas pour une debian.
-- JUL
Si cela paye du support, je ne vois pas en quoi c'est crétin.
Et je suis d'autant mieux placé pour le dire que je préfère largement
Debian.
C'est surtout que cela donne des garanties. Comme par exemple le fait de
garantir le fonctionnement d'un applicatif spécifique (qui a dit ERP ?!)
sur une plateforme de type RHEL ce qui n'est pas forcément le cas pour
une debian.
Si cela paye du support, je ne vois pas en quoi c'est crétin. Et je suis d'autant mieux placé pour le dire que je préfère largement Debian.
C'est surtout que cela donne des garanties. Comme par exemple le fait de garantir le fonctionnement d'un applicatif spécifique (qui a dit ERP ?!) sur une plateforme de type RHEL ce qui n'est pas forcément le cas pour une debian.
-- JUL
Patrick Mevzek
Si cela paye du support, je ne vois pas en quoi c'est crétin. Et je suis d'autant mieux placé pour le dire que je préfère largement Debian.
C'est surtout que cela donne des garanties.
Dans le monde où l'on vit, cela donne surtout des responsables, qu'on peut trainer devant les tribunaux. Et c'est cela dont on a besoin une société, pour se prémunir contre ses propres clients envers qui elle-même doit s'engager et donc est tenue responsable.
-- Patrick Mevzek . . . . . . Dot and Co (Paris, France) <http://www.dotandco.net/> <http://www.dotandco.com/> Dépêches sur le nommage <news://news.dotandco.net/dotandco.info.news>
Si cela paye du support, je ne vois pas en quoi c'est crétin.
Et je suis d'autant mieux placé pour le dire que je préfère largement
Debian.
C'est surtout que cela donne des garanties.
Dans le monde où l'on vit, cela donne surtout des responsables, qu'on
peut trainer devant les tribunaux.
Et c'est cela dont on a besoin une société, pour se prémunir contre ses
propres clients envers qui elle-même doit s'engager et donc est tenue
responsable.
--
Patrick Mevzek . . . . . . Dot and Co (Paris, France)
<http://www.dotandco.net/> <http://www.dotandco.com/>
Dépêches sur le nommage <news://news.dotandco.net/dotandco.info.news>
Si cela paye du support, je ne vois pas en quoi c'est crétin. Et je suis d'autant mieux placé pour le dire que je préfère largement Debian.
C'est surtout que cela donne des garanties.
Dans le monde où l'on vit, cela donne surtout des responsables, qu'on peut trainer devant les tribunaux. Et c'est cela dont on a besoin une société, pour se prémunir contre ses propres clients envers qui elle-même doit s'engager et donc est tenue responsable.
-- Patrick Mevzek . . . . . . Dot and Co (Paris, France) <http://www.dotandco.net/> <http://www.dotandco.com/> Dépêches sur le nommage <news://news.dotandco.net/dotandco.info.news>
Étienne Labaume
Le 23-09-2005, JUL a écrit:
Si cela paye du support, je ne vois pas en quoi c'est crétin. Et je suis d'autant mieux placé pour le dire que je préfère largement Debian.
C'est surtout que cela donne des garanties. Comme par exemple le fait de garantir le fonctionnement d'un applicatif spécifique (qui a dit ERP ?!) sur une plateforme de type RHEL ce qui n'est pas forcément le cas pour une debian.
Perso, je trouve surtout ridicule, voire débile et décrédibilisant de la part du développeur d'une application spécifique (qui a dit "Oracle" ?!) de garantir le fonctionnement de son produit par rapport à une distribution, et pas par rapport aux librairies nécessaires à faire tourner son programme.
-- Tinou
J'avais dit que j'arrêtais le Troll, c'est vrai, mais j'en suis plus qu'à un demi-paquet par semaine.
Le 23-09-2005, JUL <JUL@No-Spam.Invalid> a écrit:
Si cela paye du support, je ne vois pas en quoi c'est crétin.
Et je suis d'autant mieux placé pour le dire que je préfère largement
Debian.
C'est surtout que cela donne des garanties. Comme par exemple le fait de
garantir le fonctionnement d'un applicatif spécifique (qui a dit ERP ?!)
sur une plateforme de type RHEL ce qui n'est pas forcément le cas pour
une debian.
Perso, je trouve surtout ridicule, voire débile et décrédibilisant de la
part du développeur d'une application spécifique (qui a dit "Oracle" ?!)
de garantir le fonctionnement de son produit par rapport à une
distribution, et pas par rapport aux librairies nécessaires à faire
tourner son programme.
--
Tinou
J'avais dit que j'arrêtais le Troll, c'est vrai, mais j'en suis plus qu'à
un demi-paquet par semaine.
Si cela paye du support, je ne vois pas en quoi c'est crétin. Et je suis d'autant mieux placé pour le dire que je préfère largement Debian.
C'est surtout que cela donne des garanties. Comme par exemple le fait de garantir le fonctionnement d'un applicatif spécifique (qui a dit ERP ?!) sur une plateforme de type RHEL ce qui n'est pas forcément le cas pour une debian.
Perso, je trouve surtout ridicule, voire débile et décrédibilisant de la part du développeur d'une application spécifique (qui a dit "Oracle" ?!) de garantir le fonctionnement de son produit par rapport à une distribution, et pas par rapport aux librairies nécessaires à faire tourner son programme.
-- Tinou
J'avais dit que j'arrêtais le Troll, c'est vrai, mais j'en suis plus qu'à un demi-paquet par semaine.
Patrick Mevzek
Perso, je trouve surtout ridicule, voire débile et décrédibilisant de la part du développeur d'une application spécifique (qui a dit "Oracle" ?!) de garantir le fonctionnement de son produit par rapport à une distribution, et pas par rapport aux librairies nécessaires à faire tourner son programme.
Sauf que le problème est bien plus compliqué que ca, et revient largement de nouveau au problème du support ultérieur. Une application n'a pas que besoin de bibliothèques externes, elle doit connaître un certain nombre de choses sur les chemins, sur l'OS, sur les préférences de l'utilisateur, sur les droits et leur gestion en local, etc...
C'est énervant, d'accord, mais il faut comprendre que le modèle libre est suffisamment différent des modèles auxquels les sociétés sont habituées, donc il faut du temps pour l'adaptation, c'est tout.
-- Patrick Mevzek . . . . . . Dot and Co (Paris, France) <http://www.dotandco.net/> <http://www.dotandco.com/> Dépêches sur le nommage <news://news.dotandco.net/dotandco.info.news>
Perso, je trouve surtout ridicule, voire débile et décrédibilisant de la
part du développeur d'une application spécifique (qui a dit "Oracle" ?!)
de garantir le fonctionnement de son produit par rapport à une
distribution, et pas par rapport aux librairies nécessaires à faire
tourner son programme.
Sauf que le problème est bien plus compliqué que ca, et revient
largement de nouveau au problème du support ultérieur. Une application
n'a pas que besoin de bibliothèques externes, elle doit connaître un
certain nombre de choses sur les chemins, sur l'OS, sur les préférences
de l'utilisateur, sur les droits et leur gestion en local, etc...
C'est énervant, d'accord, mais il faut comprendre que le modèle libre
est suffisamment différent des modèles auxquels les sociétés sont
habituées, donc il faut du temps pour l'adaptation, c'est tout.
--
Patrick Mevzek . . . . . . Dot and Co (Paris, France)
<http://www.dotandco.net/> <http://www.dotandco.com/>
Dépêches sur le nommage <news://news.dotandco.net/dotandco.info.news>
Perso, je trouve surtout ridicule, voire débile et décrédibilisant de la part du développeur d'une application spécifique (qui a dit "Oracle" ?!) de garantir le fonctionnement de son produit par rapport à une distribution, et pas par rapport aux librairies nécessaires à faire tourner son programme.
Sauf que le problème est bien plus compliqué que ca, et revient largement de nouveau au problème du support ultérieur. Une application n'a pas que besoin de bibliothèques externes, elle doit connaître un certain nombre de choses sur les chemins, sur l'OS, sur les préférences de l'utilisateur, sur les droits et leur gestion en local, etc...
C'est énervant, d'accord, mais il faut comprendre que le modèle libre est suffisamment différent des modèles auxquels les sociétés sont habituées, donc il faut du temps pour l'adaptation, c'est tout.
-- Patrick Mevzek . . . . . . Dot and Co (Paris, France) <http://www.dotandco.net/> <http://www.dotandco.com/> Dépêches sur le nommage <news://news.dotandco.net/dotandco.info.news>
