J'ai vu une offre sur http://www.cineteck-fr.com
qui m'interresse, avec 500 mo, php et tout, mais pourriez vous me dire
pourquoi c'est linux ? L'offre es marqué donc paxk xl500 linux
Ne vous moquez pas, je suis novice, lol, mais moi je suis en windows, quelle
incidence etc???
perso, auncun serveur haut de gamme DeLL ne m'a pour l'install resisté ;)
c'est pas toujours évident certes mais si on se donne un minimum de temps pour voir pourquoi ça marche pas, y'a pas de raison pour que cela ne fonctionne pas ... (Ex DeLL et OMSA sur Debian)
Arghll Dell ! Hors Windows XP t'as vite fait de souffrir.
Je suis passé à deux doigt de me taper différentes recompil' parce que les kernels stock de FAI n'aiment pas le controleur SCSI des PowerEdge 1425. Heureusement en SATA RAID, ca passe... pfiouuu un peu plus ils m'auraient fait travailler ! ;)
Enfin bon, c'est jamais drôle et encore moins rentable de perdre du temps là dessus.
-- @+ Calimero
Snarf wrote:
perso, auncun serveur haut de gamme DeLL ne m'a pour l'install resisté
;)
c'est pas toujours évident certes mais si on se donne un minimum de
temps pour voir pourquoi ça marche pas, y'a pas de raison pour que cela
ne fonctionne pas ... (Ex DeLL et OMSA sur Debian)
Arghll Dell ! Hors Windows XP t'as vite fait de souffrir.
Je suis passé à deux doigt de me taper différentes recompil' parce que
les kernels stock de FAI n'aiment pas le controleur SCSI des PowerEdge 1425.
Heureusement en SATA RAID, ca passe... pfiouuu un peu plus ils
m'auraient fait travailler ! ;)
Enfin bon, c'est jamais drôle et encore moins rentable de perdre du
temps là dessus.
perso, auncun serveur haut de gamme DeLL ne m'a pour l'install resisté ;)
c'est pas toujours évident certes mais si on se donne un minimum de temps pour voir pourquoi ça marche pas, y'a pas de raison pour que cela ne fonctionne pas ... (Ex DeLL et OMSA sur Debian)
Arghll Dell ! Hors Windows XP t'as vite fait de souffrir.
Je suis passé à deux doigt de me taper différentes recompil' parce que les kernels stock de FAI n'aiment pas le controleur SCSI des PowerEdge 1425. Heureusement en SATA RAID, ca passe... pfiouuu un peu plus ils m'auraient fait travailler ! ;)
Enfin bon, c'est jamais drôle et encore moins rentable de perdre du temps là dessus.
-- @+ Calimero
Eric Demeester
dans (in) fr.reseaux.internet.hebergement, Calimero ecrivait (wrote) :
Bonsoir,
Arghll Dell ! Hors Windows XP t'as vite fait de souffrir.
Mais non mais non :)
Nous installons régulièrement des serveurs DELL sous FreeBSD et ça se passe bien...
-- Eric Demeester - http://www.galacsys.net
dans (in) fr.reseaux.internet.hebergement, Calimero
<calimero.ng@evolutive.org> ecrivait (wrote) :
Bonsoir,
Arghll Dell ! Hors Windows XP t'as vite fait de souffrir.
Mais non mais non :)
Nous installons régulièrement des serveurs DELL sous FreeBSD et ça se
passe bien...
dans (in) fr.reseaux.internet.hebergement, Calimero ecrivait (wrote) :
Bonsoir,
Arghll Dell ! Hors Windows XP t'as vite fait de souffrir.
Mais non mais non :)
Nous installons régulièrement des serveurs DELL sous FreeBSD et ça se passe bien...
-- Eric Demeester - http://www.galacsys.net
GPLHost
Snarf wrote:
On 2005-10-02, GPLHost wrote:
quand tu commences a tripoter du FiberChannel, des filesystems de 4 ou 5 To avec des robots de bande à 100 000 euro, le support, je te promet que tu apprecies ;)
Snarf, debianiste
J'ai trouvé quelqu'un qui vend des filers jusqu'a 20 To en SATA raid5 a base de linux debian, qui te fournissent un file system en samba ou en nfs (à moins de 1000 euros du tera, donc beaucoup moins cher que tes 100 000 euros).
Ok, c'est pas du fiber channel, mais du stockage pure en réseau. Donc ça dépend des applications, mais a mon avis ça convient a beaucoup (a moins d'avoir vraiment besoin de fiber channel connecté sur UNE machine, ce qui est rarement l'archi adoptée). L'ensemble a l'air fiable. Je peux donner les adresses de contact en privé si ça interesse quelqu'un.
Thomas
Snarf wrote:
On 2005-10-02, GPLHost <nospam@nospam.gplhost.com> wrote:
quand tu commences a tripoter du FiberChannel, des filesystems de 4 ou 5
To avec des robots de bande à 100 000 euro, le support, je te promet que
tu apprecies ;)
Snarf, debianiste
J'ai trouvé quelqu'un qui vend des filers jusqu'a 20 To en SATA raid5 a
base de linux debian, qui te fournissent un file system en samba ou en
nfs (à moins de 1000 euros du tera, donc beaucoup moins cher que tes 100
000 euros).
Ok, c'est pas du fiber channel, mais du stockage pure en réseau. Donc ça
dépend des applications, mais a mon avis ça convient a beaucoup (a moins
d'avoir vraiment besoin de fiber channel connecté sur UNE machine, ce
qui est rarement l'archi adoptée). L'ensemble a l'air fiable. Je peux
donner les adresses de contact en privé si ça interesse quelqu'un.
quand tu commences a tripoter du FiberChannel, des filesystems de 4 ou 5 To avec des robots de bande à 100 000 euro, le support, je te promet que tu apprecies ;)
Snarf, debianiste
J'ai trouvé quelqu'un qui vend des filers jusqu'a 20 To en SATA raid5 a base de linux debian, qui te fournissent un file system en samba ou en nfs (à moins de 1000 euros du tera, donc beaucoup moins cher que tes 100 000 euros).
Ok, c'est pas du fiber channel, mais du stockage pure en réseau. Donc ça dépend des applications, mais a mon avis ça convient a beaucoup (a moins d'avoir vraiment besoin de fiber channel connecté sur UNE machine, ce qui est rarement l'archi adoptée). L'ensemble a l'air fiable. Je peux donner les adresses de contact en privé si ça interesse quelqu'un.
Thomas
GPLHost
Calimero wrote:
GPLHost wrote:
Et comment tu fais pour ceux qui ne certifient que sous RH ou Novel/Suse ?
Heu... tu change d'éditeur ou de produit ??? :)
J'ai aussi une forte préférence pour Debian, mais qd tu vois que sur certains matériels haut de gamme y a que la RH ou la Suse de supporté, ca peut qd même faire pencher la balance.
Sauf que dans 99% des cas, ce n'est qu'un problème de kernel. Donc tu prend ton courage a 2 mains, et soit te fais un CD d'install de debian avec un kernel custom, soit tu deboostrap avec une autre machine. Dans presque tous les cas, il te suffira d'ajouter les drivers qu'il te faut.
Thomas
Calimero wrote:
GPLHost wrote:
Et comment tu fais pour ceux qui ne certifient que sous RH ou Novel/Suse ?
Heu... tu change d'éditeur ou de produit ??? :)
J'ai aussi une forte préférence pour Debian, mais qd tu vois que sur
certains matériels haut de gamme y a que la RH ou la Suse de supporté,
ca peut qd même faire pencher la balance.
Sauf que dans 99% des cas, ce n'est qu'un problème de kernel. Donc tu
prend ton courage a 2 mains, et soit te fais un CD d'install de debian
avec un kernel custom, soit tu deboostrap avec une autre machine. Dans
presque tous les cas, il te suffira d'ajouter les drivers qu'il te faut.
Et comment tu fais pour ceux qui ne certifient que sous RH ou Novel/Suse ?
Heu... tu change d'éditeur ou de produit ??? :)
J'ai aussi une forte préférence pour Debian, mais qd tu vois que sur certains matériels haut de gamme y a que la RH ou la Suse de supporté, ca peut qd même faire pencher la balance.
Sauf que dans 99% des cas, ce n'est qu'un problème de kernel. Donc tu prend ton courage a 2 mains, et soit te fais un CD d'install de debian avec un kernel custom, soit tu deboostrap avec une autre machine. Dans presque tous les cas, il te suffira d'ajouter les drivers qu'il te faut.
Thomas
Calimero
GPLHost wrote:
Heu... tu change d'éditeur ou de produit ??? :)
Pas facile quand tu regardes certains segments de marché.
Sauf que dans 99% des cas, ce n'est qu'un problème de kernel. Donc tu prend ton courage a 2 mains, et soit te fais un CD d'install de debian avec un kernel custom, soit tu deboostrap avec une autre machine. Dans presque tous les cas, il te suffira d'ajouter les drivers qu'il te faut.
Je suis d'accord du point de vue technique (même si la question ne porte pas que sur le kernel/hard). Mais je te parle d'une entreprise qui a autre chose à faire que passer quelques semaines à tuner une debian là où son fournisseur garantit que ca marche sur [distrib certifiée]. Surtout que le jour où pour une raison ou une autre ca foire, la boite risque de s'entendre dire "désolé, on peut pas vous aider, vous êtes pas sous [distrib certifiée]".
Le problème n'est pas purement technique !
-- @+ Calimero
GPLHost wrote:
Heu... tu change d'éditeur ou de produit ??? :)
Pas facile quand tu regardes certains segments de marché.
Sauf que dans 99% des cas, ce n'est qu'un problème de kernel. Donc tu
prend ton courage a 2 mains, et soit te fais un CD d'install de debian
avec un kernel custom, soit tu deboostrap avec une autre machine. Dans
presque tous les cas, il te suffira d'ajouter les drivers qu'il te faut.
Je suis d'accord du point de vue technique (même si la question ne porte
pas que sur le kernel/hard). Mais je te parle d'une entreprise qui a
autre chose à faire que passer quelques semaines à tuner une debian là
où son fournisseur garantit que ca marche sur [distrib certifiée].
Surtout que le jour où pour une raison ou une autre ca foire, la boite
risque de s'entendre dire "désolé, on peut pas vous aider, vous êtes pas
sous [distrib certifiée]".
Pas facile quand tu regardes certains segments de marché.
Sauf que dans 99% des cas, ce n'est qu'un problème de kernel. Donc tu prend ton courage a 2 mains, et soit te fais un CD d'install de debian avec un kernel custom, soit tu deboostrap avec une autre machine. Dans presque tous les cas, il te suffira d'ajouter les drivers qu'il te faut.
Je suis d'accord du point de vue technique (même si la question ne porte pas que sur le kernel/hard). Mais je te parle d'une entreprise qui a autre chose à faire que passer quelques semaines à tuner une debian là où son fournisseur garantit que ca marche sur [distrib certifiée]. Surtout que le jour où pour une raison ou une autre ca foire, la boite risque de s'entendre dire "désolé, on peut pas vous aider, vous êtes pas sous [distrib certifiée]".
Le problème n'est pas purement technique !
-- @+ Calimero
Snarf
On 2005-10-02, GPLHost wrote:
J'ai trouvé quelqu'un qui vend des filers jusqu'a 20 To en SATA raid5 a base de linux debian, qui te fournissent un file system en samba ou en nfs (à moins de 1000 euros du tera, donc beaucoup moins cher que tes 100 000 euros). ce qui douille, c'est le robot et le Fiber. pas els disques
et franchement pour du samba ou du nfs, ça sert pas à grand chose. c'estce qu'on utlisait avant. et quand t'a 1000 serveurs qui se sauvegarde, ton samba il fait un truc genre "poufc'esttout" et surtout ces deux methodes ne tiennes pas vraiement bien les gros pics de charge
Ok, c'est pas du fiber channel, mais du stockage pure en réseau. Donc ça dépend des applications, mais a mon avis ça convient a beaucoup (a moins d'avoir vraiment besoin de fiber channel connecté sur UNE machine, ce qui est rarement l'archi adoptée). L'ensemble a l'air fiable. Je peux donner les adresses de contact en privé si ça interesse quelqu'un. j'ai deja fait le tour de la place merci quand même ;)
actuellement le FIber est utlisé car le SCSI est trop lent ;)
Snarf
-- "L'IRQ a été inventée par Murphy ; le partage des IRQ, par quelqu'un voulant le defier " echo '[q]sa[ln0=aln256%Pln256/snlbx]sb3135071790101768542287578439snlbxq' | dc
On 2005-10-02, GPLHost <nospam@nospam.gplhost.com> wrote:
J'ai trouvé quelqu'un qui vend des filers jusqu'a 20 To en SATA raid5 a
base de linux debian, qui te fournissent un file system en samba ou en
nfs (à moins de 1000 euros du tera, donc beaucoup moins cher que tes 100
000 euros).
ce qui douille, c'est le robot et le Fiber. pas els disques
et franchement pour du samba ou du nfs, ça sert pas à grand chose.
c'estce qu'on utlisait avant. et quand t'a 1000 serveurs qui se
sauvegarde, ton samba il fait un truc genre "poufc'esttout" et surtout
ces deux methodes ne tiennes pas vraiement bien les gros pics de charge
Ok, c'est pas du fiber channel, mais du stockage pure en réseau. Donc ça
dépend des applications, mais a mon avis ça convient a beaucoup (a moins
d'avoir vraiment besoin de fiber channel connecté sur UNE machine, ce
qui est rarement l'archi adoptée). L'ensemble a l'air fiable. Je peux
donner les adresses de contact en privé si ça interesse quelqu'un.
j'ai deja fait le tour de la place merci quand même ;)
actuellement le FIber est utlisé car le SCSI est trop lent ;)
Snarf
--
"L'IRQ a été inventée par Murphy ; le partage des IRQ, par quelqu'un
voulant le defier "
echo '[q]sa[ln0=aln256%Pln256/snlbx]sb3135071790101768542287578439snlbxq' | dc
J'ai trouvé quelqu'un qui vend des filers jusqu'a 20 To en SATA raid5 a base de linux debian, qui te fournissent un file system en samba ou en nfs (à moins de 1000 euros du tera, donc beaucoup moins cher que tes 100 000 euros). ce qui douille, c'est le robot et le Fiber. pas els disques
et franchement pour du samba ou du nfs, ça sert pas à grand chose. c'estce qu'on utlisait avant. et quand t'a 1000 serveurs qui se sauvegarde, ton samba il fait un truc genre "poufc'esttout" et surtout ces deux methodes ne tiennes pas vraiement bien les gros pics de charge
Ok, c'est pas du fiber channel, mais du stockage pure en réseau. Donc ça dépend des applications, mais a mon avis ça convient a beaucoup (a moins d'avoir vraiment besoin de fiber channel connecté sur UNE machine, ce qui est rarement l'archi adoptée). L'ensemble a l'air fiable. Je peux donner les adresses de contact en privé si ça interesse quelqu'un. j'ai deja fait le tour de la place merci quand même ;)
actuellement le FIber est utlisé car le SCSI est trop lent ;)
Snarf
-- "L'IRQ a été inventée par Murphy ; le partage des IRQ, par quelqu'un voulant le defier " echo '[q]sa[ln0=aln256%Pln256/snlbx]sb3135071790101768542287578439snlbxq' | dc
Snarf
On 2005-10-02, Calimero wrote:
Arghll Dell ! Hors Windows XP t'as vite fait de souffrir. beuhh non ;)
Je suis passé à deux doigt de me taper différentes recompil' parce que les kernels stock de FAI n'aiment pas le controleur SCSI des PowerEdge 1425. Heureusement en SATA RAID, ca passe... pfiouuu un peu plus ils m'auraient fait travailler ! ;) apres fautr savoir comment c'est dedans.
les 1425 sont de vraie bouse. les cartes raid à la con (genre la CERC SATA 6ch) a base d'hostraid. ... par contre les les CERC SATA RAID des PE750 elles depotent (drv AACRAID)
Enfin bon, c'est jamais drôle et encore moins rentable de perdre du temps là dessus. tu te galeres une fois dessus et hop ensuite. c'est installé en 15 min
le seul que j'ai pas encore essayé c'est les PE1855 (les lames)
Snarf
-- "L'IRQ a été inventée par Murphy ; le partage des IRQ, par quelqu'un voulant le defier " echo '[q]sa[ln0=aln256%Pln256/snlbx]sb3135071790101768542287578439snlbxq' | dc
On 2005-10-02, Calimero <calimero.ng@evolutive.org> wrote:
Arghll Dell ! Hors Windows XP t'as vite fait de souffrir.
beuhh non ;)
Je suis passé à deux doigt de me taper différentes recompil' parce que
les kernels stock de FAI n'aiment pas le controleur SCSI des PowerEdge 1425.
Heureusement en SATA RAID, ca passe... pfiouuu un peu plus ils
m'auraient fait travailler ! ;)
apres fautr savoir comment c'est dedans.
les 1425 sont de vraie bouse. les cartes raid à la con (genre la CERC
SATA 6ch) a base d'hostraid. ... par contre les les CERC SATA RAID des
PE750 elles depotent (drv AACRAID)
Enfin bon, c'est jamais drôle et encore moins rentable de perdre du
temps là dessus.
tu te galeres une fois dessus et hop ensuite. c'est installé en 15 min
le seul que j'ai pas encore essayé c'est les PE1855 (les lames)
Snarf
--
"L'IRQ a été inventée par Murphy ; le partage des IRQ, par quelqu'un
voulant le defier "
echo '[q]sa[ln0=aln256%Pln256/snlbx]sb3135071790101768542287578439snlbxq' | dc
Arghll Dell ! Hors Windows XP t'as vite fait de souffrir. beuhh non ;)
Je suis passé à deux doigt de me taper différentes recompil' parce que les kernels stock de FAI n'aiment pas le controleur SCSI des PowerEdge 1425. Heureusement en SATA RAID, ca passe... pfiouuu un peu plus ils m'auraient fait travailler ! ;) apres fautr savoir comment c'est dedans.
les 1425 sont de vraie bouse. les cartes raid à la con (genre la CERC SATA 6ch) a base d'hostraid. ... par contre les les CERC SATA RAID des PE750 elles depotent (drv AACRAID)
Enfin bon, c'est jamais drôle et encore moins rentable de perdre du temps là dessus. tu te galeres une fois dessus et hop ensuite. c'est installé en 15 min
le seul que j'ai pas encore essayé c'est les PE1855 (les lames)
Snarf
-- "L'IRQ a été inventée par Murphy ; le partage des IRQ, par quelqu'un voulant le defier " echo '[q]sa[ln0=aln256%Pln256/snlbx]sb3135071790101768542287578439snlbxq' | dc
Calimero
Snarf wrote:
tu te galeres une fois dessus et hop ensuite. c'est installé en 15 min
2'55 pour mes installs FAI powered. J'aiiiiime FAI ! :)
-- @+ Calimero
Snarf wrote:
tu te galeres une fois dessus et hop ensuite. c'est installé en 15 min
2'55 pour mes installs FAI powered. J'aiiiiime FAI ! :)
tu te galeres une fois dessus et hop ensuite. c'est installé en 15 min
2'55 pour mes installs FAI powered. J'aiiiiime FAI ! :)
-- @+ Calimero
Snarf
On 2005-10-03, Calimero wrote:
Snarf wrote:
tu te galeres une fois dessus et hop ensuite. c'est installé en 15 min 2'55 pour mes installs FAI powered. J'aiiiiime FAI ! :)
bon c'est fini les concours de bites ? ^^
Snarf -- "L'IRQ a été inventée par Murphy ; le partage des IRQ, par quelqu'un voulant le defier " echo '[q]sa[ln0=aln256%Pln256/snlbx]sb3135071790101768542287578439snlbxq' | dc
On 2005-10-03, Calimero <calimero.ng@evolutive.org> wrote:
Snarf wrote:
tu te galeres une fois dessus et hop ensuite. c'est installé en 15 min
2'55 pour mes installs FAI powered. J'aiiiiime FAI ! :)
bon c'est fini les concours de bites ? ^^
Snarf
--
"L'IRQ a été inventée par Murphy ; le partage des IRQ, par quelqu'un
voulant le defier "
echo '[q]sa[ln0=aln256%Pln256/snlbx]sb3135071790101768542287578439snlbxq' | dc
tu te galeres une fois dessus et hop ensuite. c'est installé en 15 min 2'55 pour mes installs FAI powered. J'aiiiiime FAI ! :)
bon c'est fini les concours de bites ? ^^
Snarf -- "L'IRQ a été inventée par Murphy ; le partage des IRQ, par quelqu'un voulant le defier " echo '[q]sa[ln0=aln256%Pln256/snlbx]sb3135071790101768542287578439snlbxq' | dc
Calimero
Snarf wrote:
On 2005-10-03, Calimero wrote:
Snarf wrote:
tu te galeres une fois dessus et hop ensuite. c'est installé en 15 min
2'55 pour mes installs FAI powered. J'aiiiiime FAI ! :)
bon c'est fini les concours de bites ? ^^
Effectivement, ils sont ici hors charte !
-- @+ Calimero, c'est moi qu'ai la plus rapide ! ;-)
Snarf wrote:
On 2005-10-03, Calimero <calimero.ng@evolutive.org> wrote:
Snarf wrote:
tu te galeres une fois dessus et hop ensuite. c'est installé en 15 min
2'55 pour mes installs FAI powered. J'aiiiiime FAI ! :)
bon c'est fini les concours de bites ? ^^
Effectivement, ils sont ici hors charte !
--
@+
Calimero, c'est moi qu'ai la plus rapide ! ;-)
