Mais non, tu as lancé explicitement ta session Gnome.
Ah ouais, incroyable, je voulais utiliser ma distri.
Je suis confus.
Ne sois pas confus. Il n'empêche que c'est toi qui a lancé Gnome parce que tu voulais utiliser ta distrib.
NiKo
Thierry a écrit :
"NiKo" wrote in message news:4b210c3a$0$15933$
Ah oui, mais dans ce cas, compare avec un linux qui est sorti en même temps que XP, pas avec une version contemporaine de Vista ou 7.
Je vous donne un exemple *précis* et vous demande des explications. N'essayez pas de détourner l'attention.
Alors explication :
J'ai dans un coin une mandrake 7.2, qui tourne avec toutes ces applications dans 64 Mo de ram, et une carte vidéo 2D (CLGD5424) avec 4Mo ...
Alors quand je vois Vista qui a besoin de plus de 3Go de ram et une carte vidéo avec 3D et 256 Mo de ram pour être à l'aise (Sans aucune applis) je dis : Belle merde vista.
On t'as jamais appris qu'on pouvais comparer que ce qui est comparable.
Thierry a écrit :
"NiKo" <NiKo@nomail.svp> wrote in message
news:4b210c3a$0$15933$426a34cc@news.free.fr...
Ah oui, mais dans ce cas, compare avec un linux qui est sorti en même
temps que XP, pas avec une version contemporaine de Vista ou 7.
Je vous donne un exemple *précis* et vous demande des explications.
N'essayez pas de détourner l'attention.
Alors explication :
J'ai dans un coin une mandrake 7.2, qui tourne avec toutes ces
applications dans 64 Mo de ram, et une carte vidéo 2D (CLGD5424) avec
4Mo ...
Alors quand je vois Vista qui a besoin de plus de 3Go de ram et une
carte vidéo avec 3D et 256 Mo de ram pour être à l'aise (Sans aucune
applis) je dis : Belle merde vista.
On t'as jamais appris qu'on pouvais comparer que ce qui est comparable.
Ah oui, mais dans ce cas, compare avec un linux qui est sorti en même temps que XP, pas avec une version contemporaine de Vista ou 7.
Je vous donne un exemple *précis* et vous demande des explications. N'essayez pas de détourner l'attention.
Alors explication :
J'ai dans un coin une mandrake 7.2, qui tourne avec toutes ces applications dans 64 Mo de ram, et une carte vidéo 2D (CLGD5424) avec 4Mo ...
Alors quand je vois Vista qui a besoin de plus de 3Go de ram et une carte vidéo avec 3D et 256 Mo de ram pour être à l'aise (Sans aucune applis) je dis : Belle merde vista.
On t'as jamais appris qu'on pouvais comparer que ce qui est comparable.
doug713705
On Thu, 10 Dec 2009 14:39:25 +0100, Thierry wrote:
Je te rappelle qu'on parlait de Mme Michu qui est probablement professionnelle mais pas vraiement dans l'informatique.
Donc elle connait pas sa conf réseau et ai par défaut en DHCP. Merci d'avoir participé.
Le lien de cause à effet ne me parait pas évident du tout. Je ne suis pas un professionnel de l'informatiaue et je connais la configuration de mon réseau. Mon seul exemple met ta théorie par terre.
Mais bon, il est inutile de discuter avec toi. EOT -- Doug713705
On Thu, 10 Dec 2009 14:39:25 +0100, Thierry wrote:
Je te rappelle qu'on parlait de Mme Michu qui est probablement
professionnelle mais pas vraiement dans l'informatique.
Donc elle connait pas sa conf réseau et ai par défaut en DHCP. Merci
d'avoir participé.
Le lien de cause à effet ne me parait pas évident du tout.
Je ne suis pas un professionnel de l'informatiaue et je connais la
configuration de mon réseau.
Mon seul exemple met ta théorie par terre.
Mais bon, il est inutile de discuter avec toi.
EOT
--
Doug713705
On Thu, 10 Dec 2009 14:39:25 +0100, Thierry wrote:
Je te rappelle qu'on parlait de Mme Michu qui est probablement professionnelle mais pas vraiement dans l'informatique.
Donc elle connait pas sa conf réseau et ai par défaut en DHCP. Merci d'avoir participé.
Le lien de cause à effet ne me parait pas évident du tout. Je ne suis pas un professionnel de l'informatiaue et je connais la configuration de mon réseau. Mon seul exemple met ta théorie par terre.
Mais bon, il est inutile de discuter avec toi. EOT -- Doug713705
leeed
Le 10-12-2009, Thierry a écrit :
"NiKo" wrote in message news:4b210af4$0$15933$
Dit l'homme qui utilise un OS dont les specs minimales sont 1Go en 32 bits et 2Go en 64 bits !
XP chez moi au demarrage fais du ~230 Mo. A peu pres ce que fait Firefox avec 10 onglets ouverts.
Ici, en ce moment, avec Firefox et toutes mes applis en mode texte lancées, sous ratpoison: 810Mo libres / 1024Mo. Et avec un peu plus de 15 onglets ouverts. Sans Firefox, 950Mo libres.
Le 10-12-2009, Thierry <yarglah@com.invalid> a écrit :
"NiKo" <NiKo@nomail.svp> wrote in message
news:4b210af4$0$15933$426a34cc@news.free.fr...
Dit l'homme qui utilise un OS dont les specs minimales sont 1Go en 32
bits et 2Go en 64 bits !
XP chez moi au demarrage fais du ~230 Mo.
A peu pres ce que fait Firefox avec 10 onglets ouverts.
Ici, en ce moment, avec Firefox et toutes mes applis en mode texte
lancées, sous ratpoison: 810Mo libres / 1024Mo. Et avec un peu plus de
15 onglets ouverts.
Sans Firefox, 950Mo libres.
Dit l'homme qui utilise un OS dont les specs minimales sont 1Go en 32 bits et 2Go en 64 bits !
XP chez moi au demarrage fais du ~230 Mo. A peu pres ce que fait Firefox avec 10 onglets ouverts.
Ici, en ce moment, avec Firefox et toutes mes applis en mode texte lancées, sous ratpoison: 810Mo libres / 1024Mo. Et avec un peu plus de 15 onglets ouverts. Sans Firefox, 950Mo libres.
