Parce que vous arrivez a savoir quelque chose dans la liste des 150 proc que j'ai donné ?
il n'y en avait pas 150.
Exact. 168.
va apprendre à compter.
doug713705
On Fri, 11 Dec 2009 11:52:14 +0100, Thierry wrote:
Donc elle connait pas sa conf réseau et ai par défaut en DHCP. Merci d'avoir participé.
Le lien de cause à effet ne me parait pas évident du tout. Je ne suis pas un professionnel de l'informatiaue et je connais la configuration de mon réseau.
Vous êtes linuxiens. Vous êtes obligé de connaitre la conf réseau pour activer le service qui va bien.
Votre méconnaissance des sytèmes informatiques vous permet de raconter les plus belles aneries.
Comme vous le faisiez vous même remarquer plus haut, il est possible même sous Linux d'activer un client DHCP.
Pour résumer : - Contrairement à ce que vous affirmez, il n'est pas nécessaaire d'être professionnel pour connaître la topologie de son réseau local domestique. - Contrairement à ce que vous affirmez, il n'est pas nécessaire de connaître la topologie de son réseau local pour activer un client DHCP.
En conséquence, un utilisateur de Linux non professionnel est capable de se connecter à son réseau local domestique dans tous les cas de figure.
Evidemment, sous Windows et d'après vos propres théories, il semble qu'il soit difficle de le faire autrement qu'avec un client DHCP ce qui rend l'opération totalement impossible sans serveur DHCP.
Conclusion : "vous avez PERDU"(c)
-- Doug713705
On Fri, 11 Dec 2009 11:52:14 +0100, Thierry wrote:
Donc elle connait pas sa conf réseau et ai par défaut en DHCP. Merci
d'avoir participé.
Le lien de cause à effet ne me parait pas évident du tout. Je ne suis
pas un professionnel de l'informatiaue et je connais la configuration de
mon réseau.
Vous êtes linuxiens. Vous êtes obligé de connaitre la conf réseau pour
activer le service qui va bien.
Votre méconnaissance des sytèmes informatiques vous permet de raconter
les plus belles aneries.
Comme vous le faisiez vous même remarquer plus haut, il est possible
même sous Linux d'activer un client DHCP.
Pour résumer :
- Contrairement à ce que vous affirmez, il n'est pas nécessaaire d'être
professionnel pour connaître la topologie de son réseau local domestique.
- Contrairement à ce que vous affirmez, il n'est pas nécessaire de
connaître la topologie de son réseau local pour activer un client DHCP.
En conséquence, un utilisateur de Linux non professionnel est capable de
se connecter à son réseau local domestique dans tous les cas de figure.
Evidemment, sous Windows et d'après vos propres théories, il semble
qu'il soit difficle de le faire autrement qu'avec un client DHCP ce qui
rend l'opération totalement impossible sans serveur DHCP.
On Fri, 11 Dec 2009 11:52:14 +0100, Thierry wrote:
Donc elle connait pas sa conf réseau et ai par défaut en DHCP. Merci d'avoir participé.
Le lien de cause à effet ne me parait pas évident du tout. Je ne suis pas un professionnel de l'informatiaue et je connais la configuration de mon réseau.
Vous êtes linuxiens. Vous êtes obligé de connaitre la conf réseau pour activer le service qui va bien.
Votre méconnaissance des sytèmes informatiques vous permet de raconter les plus belles aneries.
Comme vous le faisiez vous même remarquer plus haut, il est possible même sous Linux d'activer un client DHCP.
Pour résumer : - Contrairement à ce que vous affirmez, il n'est pas nécessaaire d'être professionnel pour connaître la topologie de son réseau local domestique. - Contrairement à ce que vous affirmez, il n'est pas nécessaire de connaître la topologie de son réseau local pour activer un client DHCP.
En conséquence, un utilisateur de Linux non professionnel est capable de se connecter à son réseau local domestique dans tous les cas de figure.
Evidemment, sous Windows et d'après vos propres théories, il semble qu'il soit difficle de le faire autrement qu'avec un client DHCP ce qui rend l'opération totalement impossible sans serveur DHCP.
Conclusion : "vous avez PERDU"(c)
-- Doug713705
totof01
On 9 déc, 16:36, "Thierry" wrote:
"doug713705" wrote in message
news:
> Ah toi tu me plais ! > C'est peut-être simplement parce que je n'ai pas installé de serveu r > DHCP ? > Si tu es trop stupide pour savoir ce que tu installes ou pas dans ton > réseau,
Et une personne lambda sait ça ? Ca n'étonne pas que vous ne dépassiez pas les 0.5% de PDM !
Oui. Sur un réseau domestique, elle peut le savoir avec l'interface de gestion de sa box.
Et tu sais lorsque tu te connecte a un autre réseau qu'elle est la conf ? Ah oui, j'oubliais, nunux n'a pas le wifi.
On 9 déc, 16:36, "Thierry" <yarg...@com.invalid> wrote:
"doug713705" <doug.leto...@free.fr> wrote in message
news:pan.2009.12.09.15.20.42.234000@free.fr...
> Ah toi tu me plais !
> C'est peut-être simplement parce que je n'ai pas installé de serveu r
> DHCP ?
> Si tu es trop stupide pour savoir ce que tu installes ou pas dans ton
> réseau,
Et une personne lambda sait ça ?
Ca n'étonne pas que vous ne dépassiez pas les 0.5% de PDM !
Oui.
Sur un réseau domestique, elle peut le savoir avec l'interface de
gestion de sa box.
Et tu sais lorsque tu te connecte a un autre réseau qu'elle est la conf ?
Ah oui, j'oubliais, nunux n'a pas le wifi.
> Ah toi tu me plais ! > C'est peut-être simplement parce que je n'ai pas installé de serveu r > DHCP ? > Si tu es trop stupide pour savoir ce que tu installes ou pas dans ton > réseau,
Et une personne lambda sait ça ? Ca n'étonne pas que vous ne dépassiez pas les 0.5% de PDM !
Oui. Sur un réseau domestique, elle peut le savoir avec l'interface de gestion de sa box.
Et tu sais lorsque tu te connecte a un autre réseau qu'elle est la conf ? Ah oui, j'oubliais, nunux n'a pas le wifi.
Patrick Lamaizière
batyann811 :
Chez moi Ubuntu 9.10 : 209 Mo.
D'ailleurs je viens de tester dans une machine virtuelle sous virtual box.
C'est encore pire : 130Mo environ.
Et 19% de CPU pour une machine qui ne fait rien ?
batyann811 :
Chez moi Ubuntu 9.10 : 209 Mo.
D'ailleurs je viens de tester dans une machine virtuelle sous virtual box.
"Thierry" , dans le message <4b22417c$0$5387$, a écrit :
C'est mieux que buntu 9.10 qui prend 551 Mo au démarrage.
Non, c'est juste que tu ne sais pas lire.
Nicolas George
Stéphane CARPENTIER , dans le message <4b218f4e$0$23309$, a écrit :
Je ne sais pas lire non plus, tu peux m'expliquer ?
Il parle de plus de 550 Mo, s'il savait lire des statistiques de mémoire il se rendrait probablement compte qu'il y en a plus de la moitié qui sont du cache disque.
Stéphane CARPENTIER
, dans le message <4b218f4e$0$23309$426a74cc@news.free.fr>, a écrit :
Je ne sais pas lire non plus, tu peux m'expliquer ?
Il parle de plus de 550 Mo, s'il savait lire des statistiques de mémoire il
se rendrait probablement compte qu'il y en a plus de la moitié qui sont du
cache disque.
Stéphane CARPENTIER , dans le message <4b218f4e$0$23309$, a écrit :
Je ne sais pas lire non plus, tu peux m'expliquer ?
Il parle de plus de 550 Mo, s'il savait lire des statistiques de mémoire il se rendrait probablement compte qu'il y en a plus de la moitié qui sont du cache disque.
Stephan Peccini
Le 11/12/2009 16:56, Patrick Lamaizière a écrit :
batyann811 :
Chez moi Ubuntu 9.10 : 209 Mo.
D'ailleurs je viens de tester dans une machine virtuelle sous virtual box.
C'est encore pire : 130Mo environ.
Et 19% de CPU pour une machine qui ne fait rien ?
http://peccini.fr/tempo/CaptureEcran_03.jpeg
-- Stéphan Peccini Les photos : <URL:http://photonature.fr> Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees> Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Le 11/12/2009 16:56, Patrick Lamaizière a écrit :
batyann811 :
Chez moi Ubuntu 9.10 : 209 Mo.
D'ailleurs je viens de tester dans une machine virtuelle sous virtual box.
C'est encore pire : 130Mo environ.
Et 19% de CPU pour une machine qui ne fait rien ?
http://peccini.fr/tempo/CaptureEcran_03.jpeg
--
Stéphan Peccini
Les photos : <URL:http://photonature.fr>
Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees>
Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
D'ailleurs je viens de tester dans une machine virtuelle sous virtual box.
C'est encore pire : 130Mo environ.
Et 19% de CPU pour une machine qui ne fait rien ?
http://peccini.fr/tempo/CaptureEcran_03.jpeg
-- Stéphan Peccini Les photos : <URL:http://photonature.fr> Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees> Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
NiKo
doug713705 a écrit :
On Fri, 11 Dec 2009 11:52:14 +0100, Thierry wrote:
Donc elle connait pas sa conf réseau et ai par défaut en DHCP. Merci d'avoir participé.
Le lien de cause à effet ne me parait pas évident du tout. Je ne suis pas un professionnel de l'informatiaue et je connais la configuration de mon réseau.
Vous êtes linuxiens. Vous êtes obligé de connaitre la conf réseau pour activer le service qui va bien.
Votre méconnaissance des sytèmes informatiques vous permet de raconter les plus belles aneries.
Comme vous le faisiez vous même remarquer plus haut, il est possible même sous Linux d'activer un client DHCP.
Pour résumer : - Contrairement à ce que vous affirmez, il n'est pas nécessaaire d'être professionnel pour connaître la topologie de son réseau local domestique. - Contrairement à ce que vous affirmez, il n'est pas nécessaire de connaître la topologie de son réseau local pour activer un client DHCP.
En conséquence, un utilisateur de Linux non professionnel est capable de se connecter à son réseau local domestique dans tous les cas de figure.
Evidemment, sous Windows et d'après vos propres théories, il semble qu'il soit difficle de le faire autrement qu'avec un client DHCP ce qui rend l'opération totalement impossible sans serveur DHCP.
Conclusion : "vous avez PERDU"(c)
Si le DHCP est activé par défaut sous Windows, c'est pour économiser un reboot. Vous savez, quand on change d'IP sous le truc, il faut rebooter. En fait, sitôt qu'on change quelque chose, il faut rebooter !
doug713705 a écrit :
On Fri, 11 Dec 2009 11:52:14 +0100, Thierry wrote:
Donc elle connait pas sa conf réseau et ai par défaut en DHCP. Merci
d'avoir participé.
Le lien de cause à effet ne me parait pas évident du tout. Je ne suis
pas un professionnel de l'informatiaue et je connais la configuration de
mon réseau.
Vous êtes linuxiens. Vous êtes obligé de connaitre la conf réseau pour
activer le service qui va bien.
Votre méconnaissance des sytèmes informatiques vous permet de raconter
les plus belles aneries.
Comme vous le faisiez vous même remarquer plus haut, il est possible
même sous Linux d'activer un client DHCP.
Pour résumer :
- Contrairement à ce que vous affirmez, il n'est pas nécessaaire d'être
professionnel pour connaître la topologie de son réseau local domestique.
- Contrairement à ce que vous affirmez, il n'est pas nécessaire de
connaître la topologie de son réseau local pour activer un client DHCP.
En conséquence, un utilisateur de Linux non professionnel est capable de
se connecter à son réseau local domestique dans tous les cas de figure.
Evidemment, sous Windows et d'après vos propres théories, il semble
qu'il soit difficle de le faire autrement qu'avec un client DHCP ce qui
rend l'opération totalement impossible sans serveur DHCP.
Conclusion :
"vous avez PERDU"(c)
Si le DHCP est activé par défaut sous Windows, c'est pour économiser un
reboot. Vous savez, quand on change d'IP sous le truc, il faut rebooter.
En fait, sitôt qu'on change quelque chose, il faut rebooter !
On Fri, 11 Dec 2009 11:52:14 +0100, Thierry wrote:
Donc elle connait pas sa conf réseau et ai par défaut en DHCP. Merci d'avoir participé.
Le lien de cause à effet ne me parait pas évident du tout. Je ne suis pas un professionnel de l'informatiaue et je connais la configuration de mon réseau.
Vous êtes linuxiens. Vous êtes obligé de connaitre la conf réseau pour activer le service qui va bien.
Votre méconnaissance des sytèmes informatiques vous permet de raconter les plus belles aneries.
Comme vous le faisiez vous même remarquer plus haut, il est possible même sous Linux d'activer un client DHCP.
Pour résumer : - Contrairement à ce que vous affirmez, il n'est pas nécessaaire d'être professionnel pour connaître la topologie de son réseau local domestique. - Contrairement à ce que vous affirmez, il n'est pas nécessaire de connaître la topologie de son réseau local pour activer un client DHCP.
En conséquence, un utilisateur de Linux non professionnel est capable de se connecter à son réseau local domestique dans tous les cas de figure.
Evidemment, sous Windows et d'après vos propres théories, il semble qu'il soit difficle de le faire autrement qu'avec un client DHCP ce qui rend l'opération totalement impossible sans serveur DHCP.
Conclusion : "vous avez PERDU"(c)
Si le DHCP est activé par défaut sous Windows, c'est pour économiser un reboot. Vous savez, quand on change d'IP sous le truc, il faut rebooter. En fait, sitôt qu'on change quelque chose, il faut rebooter !
