QUe l'on arrête de raconter ces salades sur le pingouin affamé, qui
bouffe à tous les rateliers, juste pour exister
Après 15 ans d'existence, ce "merveilleux système" n'a même pas conquis
1 % des utilisateurs d'ordinateurs, alors que Windows coûte des
centaines d'Euros et que Linux est ... gratuit
Continue à raconter n'importe quoi... Tu veux une liste de périphériques qui fonctionne sous Linux mais pas sous Windows?
Et inversement:
Et tu veux une liste d'architectures (et par conséquent de tous leurs périphériques) sur lesquels on fait tourner Linux mais où Windows, quelle que soit la version, ne s'installera jamais?
A+ JF
Jerome Lambert a écrit :
Continue à raconter n'importe quoi... Tu veux une liste de
périphériques qui fonctionne sous Linux mais pas sous Windows?
Et inversement:
Et tu veux une liste d'architectures (et par conséquent de tous leurs
périphériques) sur lesquels on fait tourner Linux mais où Windows,
quelle que soit la version, ne s'installera jamais?
Continue à raconter n'importe quoi... Tu veux une liste de périphériques qui fonctionne sous Linux mais pas sous Windows?
Et inversement:
Et tu veux une liste d'architectures (et par conséquent de tous leurs périphériques) sur lesquels on fait tourner Linux mais où Windows, quelle que soit la version, ne s'installera jamais?
A+ JF
rg
Jerome Lambert a écrit :
debug this fifo a écrit :
Stephane TOUGARD wrote:
Non, parce que si tu veux un PC sans Windows, tu le demandes sans Windows et tu te rends compte qu'il est pas moins cher que celui avec Windows.
et où va la non-différence de prix ?
Dans le fait que certaines sociétés subsidie le fabricant pour installer des versions démo/limitées/etc. de leur produit, en espérant récupérer leur mise lorsque l'acheteur de la machine passera, contre monnaie sonnante et trébuchante, à la version complète. Les montants engagés permettent de faire en sorte qu'au final, l'ensemble OS + démos ne coûte rien, voire que la machine nue coûte plus cher.
Non.
C'est de la pub.
Libre au fabriquant de répercuter ou pas sur le prix.
Je ne vois pas pourquoi ça serait automatique.
-- Régis (rg)
Jerome Lambert a écrit :
debug this fifo a écrit :
Stephane TOUGARD wrote:
Non, parce que si tu veux un PC sans Windows, tu le demandes sans
Windows et tu te rends compte qu'il est pas moins cher que celui avec
Windows.
et où va la non-différence de prix ?
Dans le fait que certaines sociétés subsidie le fabricant pour installer
des versions démo/limitées/etc. de leur produit, en espérant récupérer
leur mise lorsque l'acheteur de la machine passera, contre monnaie
sonnante et trébuchante, à la version complète. Les montants engagés
permettent de faire en sorte qu'au final, l'ensemble OS + démos ne coûte
rien, voire que la machine nue coûte plus cher.
Non.
C'est de la pub.
Libre au fabriquant de répercuter ou pas sur le prix.
Non, parce que si tu veux un PC sans Windows, tu le demandes sans Windows et tu te rends compte qu'il est pas moins cher que celui avec Windows.
et où va la non-différence de prix ?
Dans le fait que certaines sociétés subsidie le fabricant pour installer des versions démo/limitées/etc. de leur produit, en espérant récupérer leur mise lorsque l'acheteur de la machine passera, contre monnaie sonnante et trébuchante, à la version complète. Les montants engagés permettent de faire en sorte qu'au final, l'ensemble OS + démos ne coûte rien, voire que la machine nue coûte plus cher.
Non.
C'est de la pub.
Libre au fabriquant de répercuter ou pas sur le prix.
Je ne vois pas pourquoi ça serait automatique.
-- Régis (rg)
Cumbalero
rg a écrit :
C'est de la pub.
Libre au fabriquant de répercuter ou pas sur le prix.
Le fabricant, rémunéré pour mettre des démos de ces softs dans se s produits, qui n'en profiterait pas pour répercuter sur le prix de vente final, tout en gardant la même marge, et donc être plus compétitif que ses concurrents, serait quand même dans une stratégie marketing qui m e parait un poil tordue...
A+ JF
rg a écrit :
C'est de la pub.
Libre au fabriquant de répercuter ou pas sur le prix.
Le fabricant, rémunéré pour mettre des démos de ces softs dans se s
produits, qui n'en profiterait pas pour répercuter sur le prix de vente
final, tout en gardant la même marge, et donc être plus compétitif que
ses concurrents, serait quand même dans une stratégie marketing qui m e
parait un poil tordue...
Libre au fabriquant de répercuter ou pas sur le prix.
Le fabricant, rémunéré pour mettre des démos de ces softs dans se s produits, qui n'en profiterait pas pour répercuter sur le prix de vente final, tout en gardant la même marge, et donc être plus compétitif que ses concurrents, serait quand même dans une stratégie marketing qui m e parait un poil tordue...
A+ JF
*.-pipolin-.*
Doug713705 avait énoncé :
Le Thu, 02 Apr 2009 08:44:29 +0200, *.-pipolin-.* a écrit dans news: des mots en forme de phrase pour nous dire :
c'est ton avis, et il n'a d'autre valeur que celle ci....
Effectivement, je crois que tu es et restera toujours un nain compris.
oui "tu crois", mais en fait tu sais rien...
Les recherches en traitrement d'image se font avec des logiciels libres. Et c'est naturel comme démarche de la part des ingé et des chercheurs.
les recherches en traitement d'image ne se font pas qu'avec du soft libre,
Tu veux pas t'acheter un cerveau ? Le monsieur te parle d'ingés et de chercheurs, donc de recherche... pas de gribouillage de petits bonzommes verts (même avec une grosse bite).
des ingés, des chercheurs, il y en a aussi dans les boites de FX, et pas des moindres, ils valent largement ceux que l'on trouve dans les universités, et d'ailleurs, ils collaborent étroitement. Même moi, j'ai eu colaboré avec un labo de recherche et des chercheurs.
les principaux moteurs de rendus utilisé dans le précalculé sont des moteurs proprio, PRMAN est le moteur de pixar et d'ILM et Mental RAY est aussi un soft proprio.
Je retrouve plus la news que j'ai vu passé récemment et qui annonçait qu'un nouveau studio abandonnait SGI pour passer tout son bordel son Linux. (Il me semble que pour Pixar, ça a été fait en 2005)
Effectivement, je crois que tu es et restera toujours un nain compris.
oui "tu crois", mais en fait tu sais rien...
Les recherches en traitrement d'image se font avec des logiciels libres. Et
c'est naturel comme démarche de la part des ingé et des chercheurs.
les recherches en traitement d'image ne se font pas qu'avec du soft
libre,
Tu veux pas t'acheter un cerveau ?
Le monsieur te parle d'ingés et de chercheurs, donc de recherche... pas
de gribouillage de petits bonzommes verts (même avec une grosse bite).
des ingés, des chercheurs, il y en a aussi dans les boites de FX, et
pas des moindres, ils valent largement ceux que l'on trouve dans les
universités, et d'ailleurs, ils collaborent étroitement.
Même moi, j'ai eu colaboré avec un labo de recherche et des chercheurs.
les principaux moteurs de rendus utilisé dans le précalculé sont
des moteurs proprio, PRMAN est le moteur de pixar et d'ILM et Mental
RAY est aussi un soft proprio.
Je retrouve plus la news que j'ai vu passé récemment et qui annonçait
qu'un nouveau studio abandonnait SGI pour passer tout son bordel son
Linux. (Il me semble que pour Pixar, ça a été fait en 2005)
Effectivement, je crois que tu es et restera toujours un nain compris.
oui "tu crois", mais en fait tu sais rien...
Les recherches en traitrement d'image se font avec des logiciels libres. Et c'est naturel comme démarche de la part des ingé et des chercheurs.
les recherches en traitement d'image ne se font pas qu'avec du soft libre,
Tu veux pas t'acheter un cerveau ? Le monsieur te parle d'ingés et de chercheurs, donc de recherche... pas de gribouillage de petits bonzommes verts (même avec une grosse bite).
des ingés, des chercheurs, il y en a aussi dans les boites de FX, et pas des moindres, ils valent largement ceux que l'on trouve dans les universités, et d'ailleurs, ils collaborent étroitement. Même moi, j'ai eu colaboré avec un labo de recherche et des chercheurs.
les principaux moteurs de rendus utilisé dans le précalculé sont des moteurs proprio, PRMAN est le moteur de pixar et d'ILM et Mental RAY est aussi un soft proprio.
Je retrouve plus la news que j'ai vu passé récemment et qui annonçait qu'un nouveau studio abandonnait SGI pour passer tout son bordel son Linux. (Il me semble que pour Pixar, ça a été fait en 2005)
