QUe l'on arrête de raconter ces salades sur le pingouin affamé, qui
bouffe à tous les rateliers, juste pour exister
Après 15 ans d'existence, ce "merveilleux système" n'a même pas conquis
1 % des utilisateurs d'ordinateurs, alors que Windows coûte des
centaines d'Euros et que Linux est ... gratuit
Ce n'est qu'une preuve que je ne _veux_ pas. Encore une grosse nuance sémantique qu'il faudra que tu tentes d'appréhender.
non, c'est juste ta faculté à interprété tout comme ça t'arra nge...
Rien à voir, c'est juste de la sémantique. De la maitrise de la langu e française. On connait ton niveau.
A+ JF
Cumbalero
*.-pipolin-.* a écrit :
rattrape toi aux branches en enlevant de ta reponse la phrase ou tu cites windows sans spécifié la version...
Non, je parle tout simplement des versions actuelles, celles qui sont distribuées aujourd'hui. Sinon, je t'aurais dit que je n'ai pas de driver pour une conne de clé USB sous Windows 2.0.
Le fait est que ce scanner fonctionne parfaitement sous Linux.
A+ JF
*.-pipolin-.* a écrit :
rattrape toi aux branches en enlevant de ta reponse la phrase ou tu
cites windows sans spécifié la version...
Non, je parle tout simplement des versions actuelles, celles qui sont
distribuées aujourd'hui. Sinon, je t'aurais dit que je n'ai pas de
driver pour une conne de clé USB sous Windows 2.0.
Le fait est que ce scanner fonctionne parfaitement sous Linux.
rattrape toi aux branches en enlevant de ta reponse la phrase ou tu cites windows sans spécifié la version...
Non, je parle tout simplement des versions actuelles, celles qui sont distribuées aujourd'hui. Sinon, je t'aurais dit que je n'ai pas de driver pour une conne de clé USB sous Windows 2.0.
Le fait est que ce scanner fonctionne parfaitement sous Linux.
A+ JF
Jo Kerr
Cumbalero a exposé le 02/04/2009 :
*.-pipolin-.* a écrit :
Tiens, je te donne un exemple: mon scanner. Marque Primax, modèle Colorado.
va chier dans ta caisse de tocard, mais n'oublie pas de mettre des cuissardes:
Tu as remarqué que ton lien c'est un pilote pour NT4?
Je te parle des versions actuelles de Windows: XP ou Vista. Parce que mon scanner fonctionne très bien sous les dernières versions d'au moins 2 distributions.
A+ JF
Sous XP les drivers de 2000 fonctionnent, mais Primax à l'époque ne voulait pas faire de drivers spécifiques XP. Je dirais même qu'ils se foutaient ouvertement de leurs clients. On voit où ça les a mené.
-- In gold we trust (c)
Cumbalero a exposé le 02/04/2009 :
*.-pipolin-.* a écrit :
Tiens, je te donne un exemple: mon scanner. Marque Primax, modèle
Colorado.
va chier dans ta caisse de tocard, mais n'oublie pas de mettre des
cuissardes:
Tu as remarqué que ton lien c'est un pilote pour NT4?
Je te parle des versions actuelles de Windows: XP ou Vista. Parce que mon
scanner fonctionne très bien sous les dernières versions d'au moins 2
distributions.
A+
JF
Sous XP les drivers de 2000 fonctionnent, mais Primax à l'époque ne
voulait pas faire de drivers spécifiques XP. Je dirais même qu'ils se
foutaient ouvertement de leurs clients.
On voit où ça les a mené.
Tiens, je te donne un exemple: mon scanner. Marque Primax, modèle Colorado.
va chier dans ta caisse de tocard, mais n'oublie pas de mettre des cuissardes:
Tu as remarqué que ton lien c'est un pilote pour NT4?
Je te parle des versions actuelles de Windows: XP ou Vista. Parce que mon scanner fonctionne très bien sous les dernières versions d'au moins 2 distributions.
A+ JF
Sous XP les drivers de 2000 fonctionnent, mais Primax à l'époque ne voulait pas faire de drivers spécifiques XP. Je dirais même qu'ils se foutaient ouvertement de leurs clients. On voit où ça les a mené.
-- In gold we trust (c)
Thierry B
On 2009-04-02, Jerome Lambert wrote:
Un OS incapable de faire fonctionner un lecteur de CDROM, ça n'a rien d'anecdotique.
Un peu comme cet OS qui flinguait un modèle précis de lecteur de CD (ou de DVD, je ne sais plus) lors de l'installation? ;-)
Mandrake, sur des lecteurs LG, sjmsb.
LG ayant astucieusement utilisé un opcode de controle anodin pour initier une demande de claquage de firmware. N'importe quel fabricant d'OS ou de driver ayant lu les specs IDE aurait pu tomber dans le piège.
A force de taper sur les ours avec les claviers, forcement ça bloque. --{ L'écologie selon Fmbl }--
On 2009-04-02, Jerome Lambert <jerome.lambert@swing.be> wrote:
Un OS incapable de faire fonctionner un lecteur de CDROM, ça n'a rien
d'anecdotique.
Un peu comme cet OS qui flinguait un modèle précis de lecteur de CD (ou
de DVD, je ne sais plus) lors de l'installation? ;-)
Mandrake, sur des lecteurs LG, sjmsb.
LG ayant astucieusement utilisé un opcode de controle anodin
pour initier une demande de claquage de firmware. N'importe
quel fabricant d'OS ou de driver ayant lu les specs IDE aurait
pu tomber dans le piège.
Un OS incapable de faire fonctionner un lecteur de CDROM, ça n'a rien d'anecdotique.
Un peu comme cet OS qui flinguait un modèle précis de lecteur de CD (ou de DVD, je ne sais plus) lors de l'installation? ;-)
Mandrake, sur des lecteurs LG, sjmsb.
LG ayant astucieusement utilisé un opcode de controle anodin pour initier une demande de claquage de firmware. N'importe quel fabricant d'OS ou de driver ayant lu les specs IDE aurait pu tomber dans le piège.
A force de taper sur les ours avec les claviers, forcement ça bloque. --{ L'écologie selon Fmbl }--
JKB
Le 02-04-2009, ? propos de Re: Linux est sûuure..., Jo Kerr ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Cumbalero a exposé le 02/04/2009 :
*.-pipolin-.* a écrit :
Tiens, je te donne un exemple: mon scanner. Marque Primax, modèle Colorado.
va chier dans ta caisse de tocard, mais n'oublie pas de mettre des cuissardes:
Tu as remarqué que ton lien c'est un pilote pour NT4?
Je te parle des versions actuelles de Windows: XP ou Vista. Parce que mon scanner fonctionne très bien sous les dernières versions d'au moins 2 distributions.
A+ JF
Sous XP les drivers de 2000 fonctionnent, mais Primax à l'époque ne voulait pas faire de drivers spécifiques XP. Je dirais même qu'ils se foutaient ouvertement de leurs clients. On voit où ça les a mené.
Parfaitement faux en général. J'ai benné un tas d'imprimantes et de scanners (sans compter deux ou trois lecteurs de bandes) qui fonctionnaient parfaitement sous W2k et qui ne fonctionnaient plus sous XP en raison de l'absence de pilotes. Et j'ai au passage essayé les pilotes de 2000 sans succès.
JKB
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours.
Le 02-04-2009, ? propos de
Re: Linux est sûuure...,
Jo Kerr ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Cumbalero a exposé le 02/04/2009 :
*.-pipolin-.* a écrit :
Tiens, je te donne un exemple: mon scanner. Marque Primax, modèle
Colorado.
va chier dans ta caisse de tocard, mais n'oublie pas de mettre des
cuissardes:
Tu as remarqué que ton lien c'est un pilote pour NT4?
Je te parle des versions actuelles de Windows: XP ou Vista. Parce que mon
scanner fonctionne très bien sous les dernières versions d'au moins 2
distributions.
A+
JF
Sous XP les drivers de 2000 fonctionnent, mais Primax à l'époque ne
voulait pas faire de drivers spécifiques XP. Je dirais même qu'ils se
foutaient ouvertement de leurs clients.
On voit où ça les a mené.
Parfaitement faux en général. J'ai benné un tas d'imprimantes et de
scanners (sans compter deux ou trois lecteurs de bandes) qui fonctionnaient
parfaitement sous W2k et qui ne fonctionnaient plus sous XP en raison de
l'absence de pilotes. Et j'ai au passage essayé les pilotes de 2000 sans
succès.
JKB
--
Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre
masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous
consommons tous les jours.
Le 02-04-2009, ? propos de Re: Linux est sûuure..., Jo Kerr ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Cumbalero a exposé le 02/04/2009 :
*.-pipolin-.* a écrit :
Tiens, je te donne un exemple: mon scanner. Marque Primax, modèle Colorado.
va chier dans ta caisse de tocard, mais n'oublie pas de mettre des cuissardes:
Tu as remarqué que ton lien c'est un pilote pour NT4?
Je te parle des versions actuelles de Windows: XP ou Vista. Parce que mon scanner fonctionne très bien sous les dernières versions d'au moins 2 distributions.
A+ JF
Sous XP les drivers de 2000 fonctionnent, mais Primax à l'époque ne voulait pas faire de drivers spécifiques XP. Je dirais même qu'ils se foutaient ouvertement de leurs clients. On voit où ça les a mené.
Parfaitement faux en général. J'ai benné un tas d'imprimantes et de scanners (sans compter deux ou trois lecteurs de bandes) qui fonctionnaient parfaitement sous W2k et qui ne fonctionnaient plus sous XP en raison de l'absence de pilotes. Et j'ai au passage essayé les pilotes de 2000 sans succès.
JKB
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours.
Jo Kerr
JKB a écrit :
Le 02-04-2009, ? propos de Re: Linux est sûuure..., Jo Kerr ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Cumbalero a exposé le 02/04/2009 :
*.-pipolin-.* a écrit :
Tiens, je te donne un exemple: mon scanner. Marque Primax, modèle Colorado.
va chier dans ta caisse de tocard, mais n'oublie pas de mettre des cuissardes:
Tu as remarqué que ton lien c'est un pilote pour NT4?
Je te parle des versions actuelles de Windows: XP ou Vista. Parce que mon scanner fonctionne très bien sous les dernières versions d'au moins 2 distributions.
A+ JF
Sous XP les drivers de 2000 fonctionnent, mais Primax à l'époque ne voulait pas faire de drivers spécifiques XP. Je dirais même qu'ils se foutaient ouvertement de leurs clients. On voit où ça les a mené.
Parfaitement faux en général. J'ai benné un tas d'imprimantes et de scanners (sans compter deux ou trois lecteurs de bandes) qui fonctionnaient parfaitement sous W2k et qui ne fonctionnaient plus sous XP en raison de l'absence de pilotes. Et j'ai au passage essayé les pilotes de 2000 sans succès.
JKB
J'avais un Colorado 9600 au départ sous 98, et sous XP j'ai installé les drivers de 2000 et ça a fonctionné au gré des SP1,SP2 et SP3. Depuis que j'ai une multifonction HP, j'ai mis le Primax qu grenier.
-- In gold we trust (c)
JKB a écrit :
Le 02-04-2009, ? propos de
Re: Linux est sûuure...,
Jo Kerr ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Cumbalero a exposé le 02/04/2009 :
*.-pipolin-.* a écrit :
Tiens, je te donne un exemple: mon scanner. Marque Primax, modèle
Colorado.
va chier dans ta caisse de tocard, mais n'oublie pas de mettre des
cuissardes:
Tu as remarqué que ton lien c'est un pilote pour NT4?
Je te parle des versions actuelles de Windows: XP ou Vista. Parce que mon
scanner fonctionne très bien sous les dernières versions d'au moins 2
distributions.
A+
JF
Sous XP les drivers de 2000 fonctionnent, mais Primax à l'époque ne
voulait pas faire de drivers spécifiques XP. Je dirais même qu'ils se
foutaient ouvertement de leurs clients.
On voit où ça les a mené.
Parfaitement faux en général. J'ai benné un tas d'imprimantes et de
scanners (sans compter deux ou trois lecteurs de bandes) qui fonctionnaient
parfaitement sous W2k et qui ne fonctionnaient plus sous XP en raison de
l'absence de pilotes. Et j'ai au passage essayé les pilotes de 2000 sans
succès.
JKB
J'avais un Colorado 9600 au départ sous 98, et sous XP j'ai installé
les drivers de 2000 et ça a fonctionné au gré des SP1,SP2 et SP3.
Depuis que j'ai une multifonction HP, j'ai mis le Primax qu grenier.
Le 02-04-2009, ? propos de Re: Linux est sûuure..., Jo Kerr ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Cumbalero a exposé le 02/04/2009 :
*.-pipolin-.* a écrit :
Tiens, je te donne un exemple: mon scanner. Marque Primax, modèle Colorado.
va chier dans ta caisse de tocard, mais n'oublie pas de mettre des cuissardes:
Tu as remarqué que ton lien c'est un pilote pour NT4?
Je te parle des versions actuelles de Windows: XP ou Vista. Parce que mon scanner fonctionne très bien sous les dernières versions d'au moins 2 distributions.
A+ JF
Sous XP les drivers de 2000 fonctionnent, mais Primax à l'époque ne voulait pas faire de drivers spécifiques XP. Je dirais même qu'ils se foutaient ouvertement de leurs clients. On voit où ça les a mené.
Parfaitement faux en général. J'ai benné un tas d'imprimantes et de scanners (sans compter deux ou trois lecteurs de bandes) qui fonctionnaient parfaitement sous W2k et qui ne fonctionnaient plus sous XP en raison de l'absence de pilotes. Et j'ai au passage essayé les pilotes de 2000 sans succès.
JKB
J'avais un Colorado 9600 au départ sous 98, et sous XP j'ai installé les drivers de 2000 et ça a fonctionné au gré des SP1,SP2 et SP3. Depuis que j'ai une multifonction HP, j'ai mis le Primax qu grenier.
-- In gold we trust (c)
Jerome Lambert
Cumbalero a écrit :
*.-pipolin-.* a écrit :
il n'est pas besoin d'établir une liste, le manque de drivers sous linux est de notoriété public
Continue à raconter n'importe quoi... Tu veux une liste de périphériques qui fonctionne sous Linux mais pas sous Windows?
Et inversement: P.ex http://www.sane-project.org/sane-mfgs.html
420 scanners non supportés.
Cumbalero a écrit :
*.-pipolin-.* a écrit :
il n'est pas besoin d'établir une liste, le manque de drivers sous
linux est de notoriété public
Continue à raconter n'importe quoi... Tu veux une liste de périphériques
qui fonctionne sous Linux mais pas sous Windows?
Et inversement:
P.ex http://www.sane-project.org/sane-mfgs.html
il n'est pas besoin d'établir une liste, le manque de drivers sous linux est de notoriété public
Continue à raconter n'importe quoi... Tu veux une liste de périphériques qui fonctionne sous Linux mais pas sous Windows?
Et inversement: P.ex http://www.sane-project.org/sane-mfgs.html
420 scanners non supportés.
JKB
Le 02-04-2009, ? propos de Re: Linux est sûuure..., Jo Kerr ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
JKB a écrit :
Le 02-04-2009, ? propos de Re: Linux est sûuure..., Jo Kerr ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Cumbalero a exposé le 02/04/2009 :
*.-pipolin-.* a écrit :
Tiens, je te donne un exemple: mon scanner. Marque Primax, modèle Colorado.
va chier dans ta caisse de tocard, mais n'oublie pas de mettre des cuissardes:
Tu as remarqué que ton lien c'est un pilote pour NT4?
Je te parle des versions actuelles de Windows: XP ou Vista. Parce que mon scanner fonctionne très bien sous les dernières versions d'au moins 2 distributions.
A+ JF
Sous XP les drivers de 2000 fonctionnent, mais Primax à l'époque ne voulait pas faire de drivers spécifiques XP. Je dirais même qu'ils se foutaient ouvertement de leurs clients. On voit où ça les a mené.
Parfaitement faux en général. J'ai benné un tas d'imprimantes et de scanners (sans compter deux ou trois lecteurs de bandes) qui fonctionnaient parfaitement sous W2k et qui ne fonctionnaient plus sous XP en raison de l'absence de pilotes. Et j'ai au passage essayé les pilotes de 2000 sans succès.
JKB
J'avais un Colorado 9600 au départ sous 98, et sous XP j'ai installé les drivers de 2000 et ça a fonctionné au gré des SP1,SP2 et SP3. Depuis que j'ai une multifonction HP, j'ai mis le Primax qu grenier.
Relis-moi bien attentivement. J'ai écrit : parfaitement faux _en général_. Si tu n'es pas apte à comprendre le sens de ma phrase, je ne puis rien pour toi.
JKB
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours.
Le 02-04-2009, ? propos de
Re: Linux est sûuure...,
Jo Kerr ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
JKB a écrit :
Le 02-04-2009, ? propos de
Re: Linux est sûuure...,
Jo Kerr ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Cumbalero a exposé le 02/04/2009 :
*.-pipolin-.* a écrit :
Tiens, je te donne un exemple: mon scanner. Marque Primax, modèle
Colorado.
va chier dans ta caisse de tocard, mais n'oublie pas de mettre des
cuissardes:
Tu as remarqué que ton lien c'est un pilote pour NT4?
Je te parle des versions actuelles de Windows: XP ou Vista. Parce que mon
scanner fonctionne très bien sous les dernières versions d'au moins 2
distributions.
A+
JF
Sous XP les drivers de 2000 fonctionnent, mais Primax à l'époque ne
voulait pas faire de drivers spécifiques XP. Je dirais même qu'ils se
foutaient ouvertement de leurs clients.
On voit où ça les a mené.
Parfaitement faux en général. J'ai benné un tas d'imprimantes et de
scanners (sans compter deux ou trois lecteurs de bandes) qui fonctionnaient
parfaitement sous W2k et qui ne fonctionnaient plus sous XP en raison de
l'absence de pilotes. Et j'ai au passage essayé les pilotes de 2000 sans
succès.
JKB
J'avais un Colorado 9600 au départ sous 98, et sous XP j'ai installé
les drivers de 2000 et ça a fonctionné au gré des SP1,SP2 et SP3.
Depuis que j'ai une multifonction HP, j'ai mis le Primax qu grenier.
Relis-moi bien attentivement. J'ai écrit : parfaitement faux _en
général_. Si tu n'es pas apte à comprendre le sens de ma phrase, je ne
puis rien pour toi.
JKB
--
Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre
masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous
consommons tous les jours.
Le 02-04-2009, ? propos de Re: Linux est sûuure..., Jo Kerr ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
JKB a écrit :
Le 02-04-2009, ? propos de Re: Linux est sûuure..., Jo Kerr ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Cumbalero a exposé le 02/04/2009 :
*.-pipolin-.* a écrit :
Tiens, je te donne un exemple: mon scanner. Marque Primax, modèle Colorado.
va chier dans ta caisse de tocard, mais n'oublie pas de mettre des cuissardes:
Tu as remarqué que ton lien c'est un pilote pour NT4?
Je te parle des versions actuelles de Windows: XP ou Vista. Parce que mon scanner fonctionne très bien sous les dernières versions d'au moins 2 distributions.
A+ JF
Sous XP les drivers de 2000 fonctionnent, mais Primax à l'époque ne voulait pas faire de drivers spécifiques XP. Je dirais même qu'ils se foutaient ouvertement de leurs clients. On voit où ça les a mené.
Parfaitement faux en général. J'ai benné un tas d'imprimantes et de scanners (sans compter deux ou trois lecteurs de bandes) qui fonctionnaient parfaitement sous W2k et qui ne fonctionnaient plus sous XP en raison de l'absence de pilotes. Et j'ai au passage essayé les pilotes de 2000 sans succès.
JKB
J'avais un Colorado 9600 au départ sous 98, et sous XP j'ai installé les drivers de 2000 et ça a fonctionné au gré des SP1,SP2 et SP3. Depuis que j'ai une multifonction HP, j'ai mis le Primax qu grenier.
Relis-moi bien attentivement. J'ai écrit : parfaitement faux _en général_. Si tu n'es pas apte à comprendre le sens de ma phrase, je ne puis rien pour toi.
JKB
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours.
Hugolino
Le 02-04-2009, *.-pipolin-.* <> a écrit :
Yves a écrit : > Argumentaire ?
tu comprendrais pas...
Effectivement, je crois que tu es et restera toujours un nain compris.
> Les recherches en traitrement d'image se font avec des logiciels libres. Et > c'est naturel comme démarche de la part des ingé et des chercheurs.
les recherches en traitement d'image ne se font pas qu'avec du soft libre,
Tu veux pas t'acheter un cerveau ? Le monsieur te parle d'ingés et de chercheurs, donc de recherche... pas de gribouillage de petits bonzommes verts (même avec une grosse bite).
les principaux moteurs de rendus utilisé dans le précalculé sont des moteurs proprio, PRMAN est le moteur de pixar et d'ILM et Mental RAY est aussi un soft proprio.
Je retrouve plus la news que j'ai vu passé récemment et qui annonçait qu'un nouveau studio abandonnait SGI pour passer tout son bordel son Linux. (Il me semble que pour Pixar, ça a été fait en 2005)
--
> Tu veux la commande pour me mettre dans ta blacklist ? Et rater le phénomène de foire le plus célèbre du petit monde linuxo-useneto-ircien francophone après luc2 ? Certainement pas.
Le 02-04-2009, *.-pipolin-.* <> a écrit :
Yves a écrit :
> Argumentaire ?
tu comprendrais pas...
Effectivement, je crois que tu es et restera toujours un nain compris.
> Les recherches en traitrement d'image se font avec des logiciels libres. Et
> c'est naturel comme démarche de la part des ingé et des chercheurs.
les recherches en traitement d'image ne se font pas qu'avec du soft
libre,
Tu veux pas t'acheter un cerveau ?
Le monsieur te parle d'ingés et de chercheurs, donc de recherche... pas
de gribouillage de petits bonzommes verts (même avec une grosse bite).
les principaux moteurs de rendus utilisé dans le précalculé sont
des moteurs proprio, PRMAN est le moteur de pixar et d'ILM et Mental
RAY est aussi un soft proprio.
Je retrouve plus la news que j'ai vu passé récemment et qui annonçait
qu'un nouveau studio abandonnait SGI pour passer tout son bordel son
Linux. (Il me semble que pour Pixar, ça a été fait en 2005)
--
> Tu veux la commande pour me mettre dans ta blacklist ?
Et rater le phénomène de foire le plus célèbre du petit monde
linuxo-useneto-ircien francophone après luc2 ?
Certainement pas.
Effectivement, je crois que tu es et restera toujours un nain compris.
> Les recherches en traitrement d'image se font avec des logiciels libres. Et > c'est naturel comme démarche de la part des ingé et des chercheurs.
les recherches en traitement d'image ne se font pas qu'avec du soft libre,
Tu veux pas t'acheter un cerveau ? Le monsieur te parle d'ingés et de chercheurs, donc de recherche... pas de gribouillage de petits bonzommes verts (même avec une grosse bite).
les principaux moteurs de rendus utilisé dans le précalculé sont des moteurs proprio, PRMAN est le moteur de pixar et d'ILM et Mental RAY est aussi un soft proprio.
Je retrouve plus la news que j'ai vu passé récemment et qui annonçait qu'un nouveau studio abandonnait SGI pour passer tout son bordel son Linux. (Il me semble que pour Pixar, ça a été fait en 2005)
--
> Tu veux la commande pour me mettre dans ta blacklist ? Et rater le phénomène de foire le plus célèbre du petit monde linuxo-useneto-ircien francophone après luc2 ? Certainement pas.
