open office existe sous windows, ainsi que gimp et seamonkey, ton
argumentaire est débile et dénué de sens et n'est que le reflet de tes
frustration de tocard engendré par ton incapacité a comprendre qu'il y
ai d'autres solution que celles que tu utilises.
open office existe sous windows, ainsi que gimp et seamonkey, ton
argumentaire est débile et dénué de sens et n'est que le reflet de tes
frustration de tocard engendré par ton incapacité a comprendre qu'il y
ai d'autres solution que celles que tu utilises.
open office existe sous windows, ainsi que gimp et seamonkey, ton
argumentaire est débile et dénué de sens et n'est que le reflet de tes
frustration de tocard engendré par ton incapacité a comprendre qu'il y
ai d'autres solution que celles que tu utilises.
*.-pipolin-.* a écrit :
moué, tu dois surfer sur le net avec ta machine a laver...
N'importe quelle console de jeu le permet, même la Nintendo DS, pour laquelle
Opera a été porté.
A+
JF
*.-pipolin-.* a écrit :
moué, tu dois surfer sur le net avec ta machine a laver...
N'importe quelle console de jeu le permet, même la Nintendo DS, pour laquelle
Opera a été porté.
A+
JF
*.-pipolin-.* a écrit :
moué, tu dois surfer sur le net avec ta machine a laver...
N'importe quelle console de jeu le permet, même la Nintendo DS, pour laquelle
Opera a été porté.
A+
JF
*.-pipolin-.* écrivit :open office existe sous windows, ainsi que gimp et seamonkey, ton
argumentaire est débile et dénué de sens et n'est que le reflet de tes
frustration de tocard engendré par ton incapacité a comprendre qu'il y
ai d'autres solution que celles que tu utilises.
Et à quel moment JKB a-t-il parlé d'installer ces trois programmes
ailleurs que sous Windows ?
Relis son message.
*.-pipolin-.* écrivit :
open office existe sous windows, ainsi que gimp et seamonkey, ton
argumentaire est débile et dénué de sens et n'est que le reflet de tes
frustration de tocard engendré par ton incapacité a comprendre qu'il y
ai d'autres solution que celles que tu utilises.
Et à quel moment JKB a-t-il parlé d'installer ces trois programmes
ailleurs que sous Windows ?
Relis son message.
*.-pipolin-.* écrivit :open office existe sous windows, ainsi que gimp et seamonkey, ton
argumentaire est débile et dénué de sens et n'est que le reflet de tes
frustration de tocard engendré par ton incapacité a comprendre qu'il y
ai d'autres solution que celles que tu utilises.
Et à quel moment JKB a-t-il parlé d'installer ces trois programmes
ailleurs que sous Windows ?
Relis son message.
JKB avait soumis l'idée :Le 31-03-2009, ? propos de
Re: Linux est sûuure...,
*.-pipolin-.* ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :JKB a présenté l'énoncé suivant :Le 31-03-2009, ? propos de
Re: Linux est sûuure...,
*.-pipolin-.* ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :Riquer Vincent vient de nous annoncer :*.-pipolin-.* wrote:Doug713705 a émis l'idée suivante :Le Mon, 30 Mar 2009 18:19:53 +0200, *.-pipolin-.* a écrit dans
news: des mots en forme de phrase pour
nous dire :achète ton pc chez ton assembleur, tu n'auras pas de problème avec
l'os, tu pourras choisir...
Pas pour les "netbooks", hélas...
c'est de PC qu'il est question, pas de netbook...
En quoi un netbook n'est il pas un PC ?
moué...
un peu leger comme PC...
<pipolin>
que tu le veuille où non, s'en ait un
</pipolin>
moué, on va dire ça...
ceci dit, vu à quoi c'est destiné, l' OS n'a que peut d'importance
Non. Quand je me balade dans la vraie vie chez des vrais clients,
j'ai _besoin_ d'un accès ssh (sur des serveurs, il y a rarement une
carte graphique [sauf sur les beurks, mais c'est une autre histoire], et
s'il y a une carte graphique, il y a rarement l'écran et le clavier),
j'ai besoin d'outils pour diagnostiquer des pannes réseau et j'en passe.
Un PC sous Windows est _parfaitement_ inutilisable. Un portable de trois
ou quatre kilo te gave très vite parce qu'il te faut un petit truc à
poser en équilibre sur un coin de machine. Bref, le netbook est
parfaitement adapté lorsqu'il tourne sous Linux. Il est inutilisable
sous Windows.
il est inutilisable dans le contexte de tes besoins, peut être, mais
tes besoins ne sont pas ceux de tout le monde, et de la a dire que
windows le rend inutilisable, c'est probalement parce que tu n'es pas
capable de t'en servir...
MMMmmmmmouarf ! Excuse-moi, mais je connais (et certainement
largement plus que toi),
je connais suffisament windows pour m'en servir sans ton aide et sans
l'aide de boulet de ton genre.
même si _à titre privé_, ma santé mentale m'a
fait m'arrêter à la version 2.11. Il manque _tous_ les outils de base
pour que ce soit _réellement_ utilisable, même par un non informaticien.
Et je ne te parle même pas d'outils simples comme un bête utilitaire de
recherche de fichier _réellement_ utilisable (pas l'immonde merde avec
le chien qui remue la queue), simplement de trucs _utilse_. Lorsque le
quidam lambda allume un ordinateur, il attend un traitement de texte ou
un truc lui permettant d'aller sur fesse-bouc sans risque. Sous Windows,
tu n'as ni l'un, ni l'autre. Sous Windows, tu es contraint à installer
des tas d'utilitaires te permettant de _commencer_ à utiliser ta machine
(traitement de texte, antivirus, gestionnaire de fichier [celui de
Windows a été honteusement pompé à OS/2, mais _sans_ le REXX qui était
copyrighté IBM et petitmou n'a pos osé, dommage ;-) ], logiciel
de retouche d'image...). Bref, la personne informée va commencer par
installer Openoffice, Gimp, Seamonkey et pleins d'autres trucs. Celle
qui ne l'est pas va acheter des tas de trucs en plus de sa machine pour
commencer à l'utiliser. Ce qui fait qu'au final, le coût de ta machine
_utilisable_ n'est pas du tout le même sous les deux OS.
open office existe sous windows, ainsi que gimp et seamonkey, ton
argumentaire est débile et dénué de sens et n'est que le reflet de tes
frustration de tocard engendré par ton incapacité a comprendre qu'il y
ai d'autres solution que celles que tu utilises.
Bref, que tu le veuilles ou non, Windows n'est pas utilisable out of
the box, même pas pour aller _seulement_ sur internet.
mensonge...
Il y a un autre truc qui m'amuse très fort avec les netbooks vendus
avec des accès internet mobile. Tu ouvres la daube IE. Tu vas sur un
site, le truc te demande de télécharger le dernier activeX, tu acceptes
et tu te retrouve avec une superbe facture en fin de mois. Pourquoi la
version bricolée par redmond n'inclue-t-elle par d'office la dernière
version des activeX tous pourris ? Ne me dis pas que c'est une question
de licence ! J'ai eu un eeePC Linux sous la main et les plugins utiles
étaient installés par défaut.
pose ces questions aux personnes concernées...
JKB avait soumis l'idée :
Le 31-03-2009, ? propos de
Re: Linux est sûuure...,
*.-pipolin-.* ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
JKB a présenté l'énoncé suivant :
Le 31-03-2009, ? propos de
Re: Linux est sûuure...,
*.-pipolin-.* ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Riquer Vincent vient de nous annoncer :
*.-pipolin-.* wrote:
Doug713705 a émis l'idée suivante :
Le Mon, 30 Mar 2009 18:19:53 +0200, *.-pipolin-.* a écrit dans
news:mn.f44b7d93882ed282.73628@DTC.com des mots en forme de phrase pour
nous dire :
achète ton pc chez ton assembleur, tu n'auras pas de problème avec
l'os, tu pourras choisir...
Pas pour les "netbooks", hélas...
c'est de PC qu'il est question, pas de netbook...
En quoi un netbook n'est il pas un PC ?
moué...
un peu leger comme PC...
<pipolin>
que tu le veuille où non, s'en ait un
</pipolin>
moué, on va dire ça...
ceci dit, vu à quoi c'est destiné, l' OS n'a que peut d'importance
Non. Quand je me balade dans la vraie vie chez des vrais clients,
j'ai _besoin_ d'un accès ssh (sur des serveurs, il y a rarement une
carte graphique [sauf sur les beurks, mais c'est une autre histoire], et
s'il y a une carte graphique, il y a rarement l'écran et le clavier),
j'ai besoin d'outils pour diagnostiquer des pannes réseau et j'en passe.
Un PC sous Windows est _parfaitement_ inutilisable. Un portable de trois
ou quatre kilo te gave très vite parce qu'il te faut un petit truc à
poser en équilibre sur un coin de machine. Bref, le netbook est
parfaitement adapté lorsqu'il tourne sous Linux. Il est inutilisable
sous Windows.
il est inutilisable dans le contexte de tes besoins, peut être, mais
tes besoins ne sont pas ceux de tout le monde, et de la a dire que
windows le rend inutilisable, c'est probalement parce que tu n'es pas
capable de t'en servir...
MMMmmmmmouarf ! Excuse-moi, mais je connais (et certainement
largement plus que toi),
je connais suffisament windows pour m'en servir sans ton aide et sans
l'aide de boulet de ton genre.
même si _à titre privé_, ma santé mentale m'a
fait m'arrêter à la version 2.11. Il manque _tous_ les outils de base
pour que ce soit _réellement_ utilisable, même par un non informaticien.
Et je ne te parle même pas d'outils simples comme un bête utilitaire de
recherche de fichier _réellement_ utilisable (pas l'immonde merde avec
le chien qui remue la queue), simplement de trucs _utilse_. Lorsque le
quidam lambda allume un ordinateur, il attend un traitement de texte ou
un truc lui permettant d'aller sur fesse-bouc sans risque. Sous Windows,
tu n'as ni l'un, ni l'autre. Sous Windows, tu es contraint à installer
des tas d'utilitaires te permettant de _commencer_ à utiliser ta machine
(traitement de texte, antivirus, gestionnaire de fichier [celui de
Windows a été honteusement pompé à OS/2, mais _sans_ le REXX qui était
copyrighté IBM et petitmou n'a pos osé, dommage ;-) ], logiciel
de retouche d'image...). Bref, la personne informée va commencer par
installer Openoffice, Gimp, Seamonkey et pleins d'autres trucs. Celle
qui ne l'est pas va acheter des tas de trucs en plus de sa machine pour
commencer à l'utiliser. Ce qui fait qu'au final, le coût de ta machine
_utilisable_ n'est pas du tout le même sous les deux OS.
open office existe sous windows, ainsi que gimp et seamonkey, ton
argumentaire est débile et dénué de sens et n'est que le reflet de tes
frustration de tocard engendré par ton incapacité a comprendre qu'il y
ai d'autres solution que celles que tu utilises.
Bref, que tu le veuilles ou non, Windows n'est pas utilisable out of
the box, même pas pour aller _seulement_ sur internet.
mensonge...
Il y a un autre truc qui m'amuse très fort avec les netbooks vendus
avec des accès internet mobile. Tu ouvres la daube IE. Tu vas sur un
site, le truc te demande de télécharger le dernier activeX, tu acceptes
et tu te retrouve avec une superbe facture en fin de mois. Pourquoi la
version bricolée par redmond n'inclue-t-elle par d'office la dernière
version des activeX tous pourris ? Ne me dis pas que c'est une question
de licence ! J'ai eu un eeePC Linux sous la main et les plugins utiles
étaient installés par défaut.
pose ces questions aux personnes concernées...
JKB avait soumis l'idée :Le 31-03-2009, ? propos de
Re: Linux est sûuure...,
*.-pipolin-.* ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :JKB a présenté l'énoncé suivant :Le 31-03-2009, ? propos de
Re: Linux est sûuure...,
*.-pipolin-.* ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :Riquer Vincent vient de nous annoncer :*.-pipolin-.* wrote:Doug713705 a émis l'idée suivante :Le Mon, 30 Mar 2009 18:19:53 +0200, *.-pipolin-.* a écrit dans
news: des mots en forme de phrase pour
nous dire :achète ton pc chez ton assembleur, tu n'auras pas de problème avec
l'os, tu pourras choisir...
Pas pour les "netbooks", hélas...
c'est de PC qu'il est question, pas de netbook...
En quoi un netbook n'est il pas un PC ?
moué...
un peu leger comme PC...
<pipolin>
que tu le veuille où non, s'en ait un
</pipolin>
moué, on va dire ça...
ceci dit, vu à quoi c'est destiné, l' OS n'a que peut d'importance
Non. Quand je me balade dans la vraie vie chez des vrais clients,
j'ai _besoin_ d'un accès ssh (sur des serveurs, il y a rarement une
carte graphique [sauf sur les beurks, mais c'est une autre histoire], et
s'il y a une carte graphique, il y a rarement l'écran et le clavier),
j'ai besoin d'outils pour diagnostiquer des pannes réseau et j'en passe.
Un PC sous Windows est _parfaitement_ inutilisable. Un portable de trois
ou quatre kilo te gave très vite parce qu'il te faut un petit truc à
poser en équilibre sur un coin de machine. Bref, le netbook est
parfaitement adapté lorsqu'il tourne sous Linux. Il est inutilisable
sous Windows.
il est inutilisable dans le contexte de tes besoins, peut être, mais
tes besoins ne sont pas ceux de tout le monde, et de la a dire que
windows le rend inutilisable, c'est probalement parce que tu n'es pas
capable de t'en servir...
MMMmmmmmouarf ! Excuse-moi, mais je connais (et certainement
largement plus que toi),
je connais suffisament windows pour m'en servir sans ton aide et sans
l'aide de boulet de ton genre.
même si _à titre privé_, ma santé mentale m'a
fait m'arrêter à la version 2.11. Il manque _tous_ les outils de base
pour que ce soit _réellement_ utilisable, même par un non informaticien.
Et je ne te parle même pas d'outils simples comme un bête utilitaire de
recherche de fichier _réellement_ utilisable (pas l'immonde merde avec
le chien qui remue la queue), simplement de trucs _utilse_. Lorsque le
quidam lambda allume un ordinateur, il attend un traitement de texte ou
un truc lui permettant d'aller sur fesse-bouc sans risque. Sous Windows,
tu n'as ni l'un, ni l'autre. Sous Windows, tu es contraint à installer
des tas d'utilitaires te permettant de _commencer_ à utiliser ta machine
(traitement de texte, antivirus, gestionnaire de fichier [celui de
Windows a été honteusement pompé à OS/2, mais _sans_ le REXX qui était
copyrighté IBM et petitmou n'a pos osé, dommage ;-) ], logiciel
de retouche d'image...). Bref, la personne informée va commencer par
installer Openoffice, Gimp, Seamonkey et pleins d'autres trucs. Celle
qui ne l'est pas va acheter des tas de trucs en plus de sa machine pour
commencer à l'utiliser. Ce qui fait qu'au final, le coût de ta machine
_utilisable_ n'est pas du tout le même sous les deux OS.
open office existe sous windows, ainsi que gimp et seamonkey, ton
argumentaire est débile et dénué de sens et n'est que le reflet de tes
frustration de tocard engendré par ton incapacité a comprendre qu'il y
ai d'autres solution que celles que tu utilises.
Bref, que tu le veuilles ou non, Windows n'est pas utilisable out of
the box, même pas pour aller _seulement_ sur internet.
mensonge...
Il y a un autre truc qui m'amuse très fort avec les netbooks vendus
avec des accès internet mobile. Tu ouvres la daube IE. Tu vas sur un
site, le truc te demande de télécharger le dernier activeX, tu acceptes
et tu te retrouve avec une superbe facture en fin de mois. Pourquoi la
version bricolée par redmond n'inclue-t-elle par d'office la dernière
version des activeX tous pourris ? Ne me dis pas que c'est une question
de licence ! J'ai eu un eeePC Linux sous la main et les plugins utiles
étaient installés par défaut.
pose ces questions aux personnes concernées...
Le 31-03-2009, ? propos de
Re: Linux est sûuure...,
*.-pipolin-.* ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :JKB avait soumis l'idée :Le 31-03-2009, ? propos de
Re: Linux est sûuure...,
*.-pipolin-.* ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :JKB a présenté l'énoncé suivant :Le 31-03-2009, ? propos de
Re: Linux est sûuure...,
*.-pipolin-.* ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :Riquer Vincent vient de nous annoncer :*.-pipolin-.* wrote:Doug713705 a émis l'idée suivante :Le Mon, 30 Mar 2009 18:19:53 +0200, *.-pipolin-.* a écrit dans
news: des mots en forme de phrase
pour nous dire :
c'est de PC qu'il est question, pas de netbook...
En quoi un netbook n'est il pas un PC ?
moué...
un peu leger comme PC...
<pipolin>
que tu le veuille où non, s'en ait un
</pipolin>
moué, on va dire ça...
ceci dit, vu à quoi c'est destiné, l' OS n'a que peut d'importance
Non. Quand je me balade dans la vraie vie chez des vrais clients,
j'ai _besoin_ d'un accès ssh (sur des serveurs, il y a rarement une
carte graphique [sauf sur les beurks, mais c'est une autre histoire], et
s'il y a une carte graphique, il y a rarement l'écran et le clavier),
j'ai besoin d'outils pour diagnostiquer des pannes réseau et j'en passe.
Un PC sous Windows est _parfaitement_ inutilisable. Un portable de trois
ou quatre kilo te gave très vite parce qu'il te faut un petit truc à
poser en équilibre sur un coin de machine. Bref, le netbook est
parfaitement adapté lorsqu'il tourne sous Linux. Il est inutilisable
sous Windows.
il est inutilisable dans le contexte de tes besoins, peut être, mais
tes besoins ne sont pas ceux de tout le monde, et de la a dire que
windows le rend inutilisable, c'est probalement parce que tu n'es pas
capable de t'en servir...
MMMmmmmmouarf ! Excuse-moi, mais je connais (et certainement
largement plus que toi),
je connais suffisament windows pour m'en servir sans ton aide et sans
l'aide de boulet de ton genre.
Hôpital, charité, paille, poutre, charpente... C'est reposant, se
faire traiter de boulet par un type comme toi...
même si _à titre privé_, ma santé mentale m'a
fait m'arrêter à la version 2.11. Il manque _tous_ les outils de base
pour que ce soit _réellement_ utilisable, même par un non informaticien.
Et je ne te parle même pas d'outils simples comme un bête utilitaire de
recherche de fichier _réellement_ utilisable (pas l'immonde merde avec
le chien qui remue la queue), simplement de trucs _utilse_. Lorsque le
quidam lambda allume un ordinateur, il attend un traitement de texte ou
un truc lui permettant d'aller sur fesse-bouc sans risque. Sous Windows,
tu n'as ni l'un, ni l'autre. Sous Windows, tu es contraint à installer
des tas d'utilitaires te permettant de _commencer_ à utiliser ta machine
(traitement de texte, antivirus, gestionnaire de fichier [celui de
Windows a été honteusement pompé à OS/2, mais _sans_ le REXX qui était
copyrighté IBM et petitmou n'a pos osé, dommage ;-) ], logiciel
de retouche d'image...). Bref, la personne informée va commencer par
installer Openoffice, Gimp, Seamonkey et pleins d'autres trucs. Celle
qui ne l'est pas va acheter des tas de trucs en plus de sa machine pour
commencer à l'utiliser. Ce qui fait qu'au final, le coût de ta machine
_utilisable_ n'est pas du tout le même sous les deux OS.
open office existe sous windows, ainsi que gimp et seamonkey, ton
argumentaire est débile et dénué de sens et n'est que le reflet de tes
frustration de tocard engendré par ton incapacité a comprendre qu'il y
ai d'autres solution que celles que tu utilises.
Des solutions, j'en expérimente tous les jours. Je te dis simplement
que lorsque tu installes une distribution linux par défaut, tu as tout
ce qu'il te faut pour faire un travail utile de base alors que ce n'est
trivialement pas le cas pour Windows (c'est d'ailleurs aussi le cas sous
Solaris, lorsque tu installes Solaris 10 sur un PC, tu as d'office de
quoi bosser).
Bref, que tu le veuilles ou non, Windows n'est pas utilisable out of
the box, même pas pour aller _seulement_ sur internet.
mensonge...
Chouette, des arguments et des preuves !
Il y a un autre truc qui m'amuse très fort avec les netbooks vendus
avec des accès internet mobile. Tu ouvres la daube IE. Tu vas sur un
site, le truc te demande de télécharger le dernier activeX, tu acceptes
et tu te retrouve avec une superbe facture en fin de mois. Pourquoi la
version bricolée par redmond n'inclue-t-elle par d'office la dernière
version des activeX tous pourris ? Ne me dis pas que c'est une question
de licence ! J'ai eu un eeePC Linux sous la main et les plugins utiles
étaient installés par défaut.
pose ces questions aux personnes concernées...
JKB
Le 31-03-2009, ? propos de
Re: Linux est sûuure...,
*.-pipolin-.* ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
JKB avait soumis l'idée :
Le 31-03-2009, ? propos de
Re: Linux est sûuure...,
*.-pipolin-.* ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
JKB a présenté l'énoncé suivant :
Le 31-03-2009, ? propos de
Re: Linux est sûuure...,
*.-pipolin-.* ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Riquer Vincent vient de nous annoncer :
*.-pipolin-.* wrote:
Doug713705 a émis l'idée suivante :
Le Mon, 30 Mar 2009 18:19:53 +0200, *.-pipolin-.* a écrit dans
news:mn.f44b7d93882ed282.73628@DTC.com des mots en forme de phrase
pour nous dire :
c'est de PC qu'il est question, pas de netbook...
En quoi un netbook n'est il pas un PC ?
moué...
un peu leger comme PC...
<pipolin>
que tu le veuille où non, s'en ait un
</pipolin>
moué, on va dire ça...
ceci dit, vu à quoi c'est destiné, l' OS n'a que peut d'importance
Non. Quand je me balade dans la vraie vie chez des vrais clients,
j'ai _besoin_ d'un accès ssh (sur des serveurs, il y a rarement une
carte graphique [sauf sur les beurks, mais c'est une autre histoire], et
s'il y a une carte graphique, il y a rarement l'écran et le clavier),
j'ai besoin d'outils pour diagnostiquer des pannes réseau et j'en passe.
Un PC sous Windows est _parfaitement_ inutilisable. Un portable de trois
ou quatre kilo te gave très vite parce qu'il te faut un petit truc à
poser en équilibre sur un coin de machine. Bref, le netbook est
parfaitement adapté lorsqu'il tourne sous Linux. Il est inutilisable
sous Windows.
il est inutilisable dans le contexte de tes besoins, peut être, mais
tes besoins ne sont pas ceux de tout le monde, et de la a dire que
windows le rend inutilisable, c'est probalement parce que tu n'es pas
capable de t'en servir...
MMMmmmmmouarf ! Excuse-moi, mais je connais (et certainement
largement plus que toi),
je connais suffisament windows pour m'en servir sans ton aide et sans
l'aide de boulet de ton genre.
Hôpital, charité, paille, poutre, charpente... C'est reposant, se
faire traiter de boulet par un type comme toi...
même si _à titre privé_, ma santé mentale m'a
fait m'arrêter à la version 2.11. Il manque _tous_ les outils de base
pour que ce soit _réellement_ utilisable, même par un non informaticien.
Et je ne te parle même pas d'outils simples comme un bête utilitaire de
recherche de fichier _réellement_ utilisable (pas l'immonde merde avec
le chien qui remue la queue), simplement de trucs _utilse_. Lorsque le
quidam lambda allume un ordinateur, il attend un traitement de texte ou
un truc lui permettant d'aller sur fesse-bouc sans risque. Sous Windows,
tu n'as ni l'un, ni l'autre. Sous Windows, tu es contraint à installer
des tas d'utilitaires te permettant de _commencer_ à utiliser ta machine
(traitement de texte, antivirus, gestionnaire de fichier [celui de
Windows a été honteusement pompé à OS/2, mais _sans_ le REXX qui était
copyrighté IBM et petitmou n'a pos osé, dommage ;-) ], logiciel
de retouche d'image...). Bref, la personne informée va commencer par
installer Openoffice, Gimp, Seamonkey et pleins d'autres trucs. Celle
qui ne l'est pas va acheter des tas de trucs en plus de sa machine pour
commencer à l'utiliser. Ce qui fait qu'au final, le coût de ta machine
_utilisable_ n'est pas du tout le même sous les deux OS.
open office existe sous windows, ainsi que gimp et seamonkey, ton
argumentaire est débile et dénué de sens et n'est que le reflet de tes
frustration de tocard engendré par ton incapacité a comprendre qu'il y
ai d'autres solution que celles que tu utilises.
Des solutions, j'en expérimente tous les jours. Je te dis simplement
que lorsque tu installes une distribution linux par défaut, tu as tout
ce qu'il te faut pour faire un travail utile de base alors que ce n'est
trivialement pas le cas pour Windows (c'est d'ailleurs aussi le cas sous
Solaris, lorsque tu installes Solaris 10 sur un PC, tu as d'office de
quoi bosser).
Bref, que tu le veuilles ou non, Windows n'est pas utilisable out of
the box, même pas pour aller _seulement_ sur internet.
mensonge...
Chouette, des arguments et des preuves !
Il y a un autre truc qui m'amuse très fort avec les netbooks vendus
avec des accès internet mobile. Tu ouvres la daube IE. Tu vas sur un
site, le truc te demande de télécharger le dernier activeX, tu acceptes
et tu te retrouve avec une superbe facture en fin de mois. Pourquoi la
version bricolée par redmond n'inclue-t-elle par d'office la dernière
version des activeX tous pourris ? Ne me dis pas que c'est une question
de licence ! J'ai eu un eeePC Linux sous la main et les plugins utiles
étaient installés par défaut.
pose ces questions aux personnes concernées...
JKB
Le 31-03-2009, ? propos de
Re: Linux est sûuure...,
*.-pipolin-.* ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :JKB avait soumis l'idée :Le 31-03-2009, ? propos de
Re: Linux est sûuure...,
*.-pipolin-.* ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :JKB a présenté l'énoncé suivant :Le 31-03-2009, ? propos de
Re: Linux est sûuure...,
*.-pipolin-.* ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :Riquer Vincent vient de nous annoncer :*.-pipolin-.* wrote:Doug713705 a émis l'idée suivante :Le Mon, 30 Mar 2009 18:19:53 +0200, *.-pipolin-.* a écrit dans
news: des mots en forme de phrase
pour nous dire :
c'est de PC qu'il est question, pas de netbook...
En quoi un netbook n'est il pas un PC ?
moué...
un peu leger comme PC...
<pipolin>
que tu le veuille où non, s'en ait un
</pipolin>
moué, on va dire ça...
ceci dit, vu à quoi c'est destiné, l' OS n'a que peut d'importance
Non. Quand je me balade dans la vraie vie chez des vrais clients,
j'ai _besoin_ d'un accès ssh (sur des serveurs, il y a rarement une
carte graphique [sauf sur les beurks, mais c'est une autre histoire], et
s'il y a une carte graphique, il y a rarement l'écran et le clavier),
j'ai besoin d'outils pour diagnostiquer des pannes réseau et j'en passe.
Un PC sous Windows est _parfaitement_ inutilisable. Un portable de trois
ou quatre kilo te gave très vite parce qu'il te faut un petit truc à
poser en équilibre sur un coin de machine. Bref, le netbook est
parfaitement adapté lorsqu'il tourne sous Linux. Il est inutilisable
sous Windows.
il est inutilisable dans le contexte de tes besoins, peut être, mais
tes besoins ne sont pas ceux de tout le monde, et de la a dire que
windows le rend inutilisable, c'est probalement parce que tu n'es pas
capable de t'en servir...
MMMmmmmmouarf ! Excuse-moi, mais je connais (et certainement
largement plus que toi),
je connais suffisament windows pour m'en servir sans ton aide et sans
l'aide de boulet de ton genre.
Hôpital, charité, paille, poutre, charpente... C'est reposant, se
faire traiter de boulet par un type comme toi...
même si _à titre privé_, ma santé mentale m'a
fait m'arrêter à la version 2.11. Il manque _tous_ les outils de base
pour que ce soit _réellement_ utilisable, même par un non informaticien.
Et je ne te parle même pas d'outils simples comme un bête utilitaire de
recherche de fichier _réellement_ utilisable (pas l'immonde merde avec
le chien qui remue la queue), simplement de trucs _utilse_. Lorsque le
quidam lambda allume un ordinateur, il attend un traitement de texte ou
un truc lui permettant d'aller sur fesse-bouc sans risque. Sous Windows,
tu n'as ni l'un, ni l'autre. Sous Windows, tu es contraint à installer
des tas d'utilitaires te permettant de _commencer_ à utiliser ta machine
(traitement de texte, antivirus, gestionnaire de fichier [celui de
Windows a été honteusement pompé à OS/2, mais _sans_ le REXX qui était
copyrighté IBM et petitmou n'a pos osé, dommage ;-) ], logiciel
de retouche d'image...). Bref, la personne informée va commencer par
installer Openoffice, Gimp, Seamonkey et pleins d'autres trucs. Celle
qui ne l'est pas va acheter des tas de trucs en plus de sa machine pour
commencer à l'utiliser. Ce qui fait qu'au final, le coût de ta machine
_utilisable_ n'est pas du tout le même sous les deux OS.
open office existe sous windows, ainsi que gimp et seamonkey, ton
argumentaire est débile et dénué de sens et n'est que le reflet de tes
frustration de tocard engendré par ton incapacité a comprendre qu'il y
ai d'autres solution que celles que tu utilises.
Des solutions, j'en expérimente tous les jours. Je te dis simplement
que lorsque tu installes une distribution linux par défaut, tu as tout
ce qu'il te faut pour faire un travail utile de base alors que ce n'est
trivialement pas le cas pour Windows (c'est d'ailleurs aussi le cas sous
Solaris, lorsque tu installes Solaris 10 sur un PC, tu as d'office de
quoi bosser).
Bref, que tu le veuilles ou non, Windows n'est pas utilisable out of
the box, même pas pour aller _seulement_ sur internet.
mensonge...
Chouette, des arguments et des preuves !
Il y a un autre truc qui m'amuse très fort avec les netbooks vendus
avec des accès internet mobile. Tu ouvres la daube IE. Tu vas sur un
site, le truc te demande de télécharger le dernier activeX, tu acceptes
et tu te retrouve avec une superbe facture en fin de mois. Pourquoi la
version bricolée par redmond n'inclue-t-elle par d'office la dernière
version des activeX tous pourris ? Ne me dis pas que c'est une question
de licence ! J'ai eu un eeePC Linux sous la main et les plugins utiles
étaient installés par défaut.
pose ces questions aux personnes concernées...
JKB
JKB avait écrit le 31/03/2009 :Des solutions, j'en expérimente tous les jours. Je te dis simplement
que lorsque tu installes une distribution linux par défaut, tu as tout
ce qu'il te faut pour faire un travail utile de base alors que ce n'est
trivialement pas le cas pour Windows (c'est d'ailleurs aussi le cas sous
Solaris, lorsque tu installes Solaris 10 sur un PC, tu as d'office de
quoi bosser).
non, tu n'as pas d'office de quoi bosser, tout dépent de ce que tu
fais, l'informatique n'est pas cantonné à ce que tu en fais, il serait
temps que tu t'en rendes compte....
Bref, que tu le veuilles ou non, Windows n'est pas utilisable out of
the box, même pas pour aller _seulement_ sur internet.
mensonge...
Chouette, des arguments et des preuves !
bof, c'est simple, a l'instal de windows , il est parfaitement
possible d'aller direct sur le net, puisque tu peux faire les mises a
jours de windows...
JKB avait écrit le 31/03/2009 :
Des solutions, j'en expérimente tous les jours. Je te dis simplement
que lorsque tu installes une distribution linux par défaut, tu as tout
ce qu'il te faut pour faire un travail utile de base alors que ce n'est
trivialement pas le cas pour Windows (c'est d'ailleurs aussi le cas sous
Solaris, lorsque tu installes Solaris 10 sur un PC, tu as d'office de
quoi bosser).
non, tu n'as pas d'office de quoi bosser, tout dépent de ce que tu
fais, l'informatique n'est pas cantonné à ce que tu en fais, il serait
temps que tu t'en rendes compte....
Bref, que tu le veuilles ou non, Windows n'est pas utilisable out of
the box, même pas pour aller _seulement_ sur internet.
mensonge...
Chouette, des arguments et des preuves !
bof, c'est simple, a l'instal de windows , il est parfaitement
possible d'aller direct sur le net, puisque tu peux faire les mises a
jours de windows...
JKB avait écrit le 31/03/2009 :Des solutions, j'en expérimente tous les jours. Je te dis simplement
que lorsque tu installes une distribution linux par défaut, tu as tout
ce qu'il te faut pour faire un travail utile de base alors que ce n'est
trivialement pas le cas pour Windows (c'est d'ailleurs aussi le cas sous
Solaris, lorsque tu installes Solaris 10 sur un PC, tu as d'office de
quoi bosser).
non, tu n'as pas d'office de quoi bosser, tout dépent de ce que tu
fais, l'informatique n'est pas cantonné à ce que tu en fais, il serait
temps que tu t'en rendes compte....
Bref, que tu le veuilles ou non, Windows n'est pas utilisable out of
the box, même pas pour aller _seulement_ sur internet.
mensonge...
Chouette, des arguments et des preuves !
bof, c'est simple, a l'instal de windows , il est parfaitement
possible d'aller direct sur le net, puisque tu peux faire les mises a
jours de windows...
Je cherche une machine x86, légère, avec le son, qui soit
capable de faire du developpement sous OpenBSD, et à moins
de 300EUR. Le genre de truc que l'on peut emporter partout
sans avoir à transbahuter un âne mort.
Je cherche une machine x86, légère, avec le son, qui soit
capable de faire du developpement sous OpenBSD, et à moins
de 300EUR. Le genre de truc que l'on peut emporter partout
sans avoir à transbahuter un âne mort.
Je cherche une machine x86, légère, avec le son, qui soit
capable de faire du developpement sous OpenBSD, et à moins
de 300EUR. Le genre de truc que l'on peut emporter partout
sans avoir à transbahuter un âne mort.
En quoi un netbook n'est il pas un PC ?
moué...
un peu leger comme PC...
En quoi un netbook n'est il pas un PC ?
moué...
un peu leger comme PC...
En quoi un netbook n'est il pas un PC ?
moué...
un peu leger comme PC...
Non. Quand je me balade dans la vraie vie chez des vrais clients,
j'ai _besoin_ d'un accès ssh (sur des serveurs, il y a rarement une
carte graphique [sauf sur les beurks, mais c'est une autre histoire], et
s'il y a une carte graphique, il y a rarement l'écran et le clavier),
Non. Quand je me balade dans la vraie vie chez des vrais clients,
j'ai _besoin_ d'un accès ssh (sur des serveurs, il y a rarement une
carte graphique [sauf sur les beurks, mais c'est une autre histoire], et
s'il y a une carte graphique, il y a rarement l'écran et le clavier),
Non. Quand je me balade dans la vraie vie chez des vrais clients,
j'ai _besoin_ d'un accès ssh (sur des serveurs, il y a rarement une
carte graphique [sauf sur les beurks, mais c'est une autre histoire], et
s'il y a une carte graphique, il y a rarement l'écran et le clavier),
Claude PARMENTIER a exposé le 30/03/2009 :On Mon, 30 Mar 2009 20:25:11 +0200, Yannick Palanque
wrote:Doug713705 écrivit :achète ton pc chez ton assembleur, tu n'auras pas de problème avec
l'os, tu pourras choisir...Pas pour les "netbooks", hélas...
c'est de PC qu'il est question, pas de netbook...
En quoi un netbook n'est il pas un PC ?
On ne peut pas faire de 3D avec ?
La troidé c'est pour les kroteux neuneu.
la troidé t'es trop con pour en parler, guignol !
Claude PARMENTIER a exposé le 30/03/2009 :
On Mon, 30 Mar 2009 20:25:11 +0200, Yannick Palanque
<usenet_yannick@palanque.name> wrote:
Doug713705 écrivit :
achète ton pc chez ton assembleur, tu n'auras pas de problème avec
l'os, tu pourras choisir...
Pas pour les "netbooks", hélas...
c'est de PC qu'il est question, pas de netbook...
En quoi un netbook n'est il pas un PC ?
On ne peut pas faire de 3D avec ?
La troidé c'est pour les kroteux neuneu.
la troidé t'es trop con pour en parler, guignol !
Claude PARMENTIER a exposé le 30/03/2009 :On Mon, 30 Mar 2009 20:25:11 +0200, Yannick Palanque
wrote:Doug713705 écrivit :achète ton pc chez ton assembleur, tu n'auras pas de problème avec
l'os, tu pourras choisir...Pas pour les "netbooks", hélas...
c'est de PC qu'il est question, pas de netbook...
En quoi un netbook n'est il pas un PC ?
On ne peut pas faire de 3D avec ?
La troidé c'est pour les kroteux neuneu.
la troidé t'es trop con pour en parler, guignol !
