Je me pose une question ? A quand une distrib qui sorte vraiment du lot ?
Linux, c'est un noyau, ensuite il y a une interface graphique (KDe,
Gnome, etc ...) et un système de package (RPM, Deb, etc..)
Si on prend les principales distributions, y a pas de grandes
différences entre elles.
Ce que je reproche à Linux (dans son ensemble), c'est de trop se
diversifier (plus de 100 distribs) et de ne pas apporter de réelles
nouveautés.
A quand un autre Window Manager, a quand un système de package
réellement efficace (à la BeOS), à quand une réelle inovation, qui
rende enfin Linux attrayant ?
Parcequ'à chaque installation de nouvelle distrib, j'ai l'impression
d'avoir tout vu, et à part un fond d'écran qui change, ou quelques
logiciels en plus ou en moins ... depuis pas mal d'années, rien ne
bouge.
remy , dans le message <g5q79d$bjf$, a écrit : <snip>
Illisible, et le peu qu'on arrive à comprendre, c'est des conneries.
Jerome Lambert
Nicolas George wrote:
remy , dans le message<g5q3ij$a7p$, a écrit :
non la connerie c'est de croire que tatie Ginette va acheter les options quand le voisin peut les lui filer gratos
Le voisin ne peut pas les lui filer gratos. Il va de soi que le code est lié à l'ordinateur.
Super! Tu viens de donner un excellent argument pour le déploiement à grande échelle de solutions style TCPA. Dans le genre "tirons-nous une balle dans le pied", tu fais fort.
Nicolas George wrote:
remy , dans le message<g5q3ij$a7p$1@s1.news.oleane.net>, a écrit :
non la connerie c'est de croire que tatie Ginette va acheter
les options quand le voisin peut les lui filer gratos
Le voisin ne peut pas les lui filer gratos. Il va de soi que le code est lié
à l'ordinateur.
Super! Tu viens de donner un excellent argument pour le déploiement à
grande échelle de solutions style TCPA. Dans le genre "tirons-nous une
balle dans le pied", tu fais fort.
non la connerie c'est de croire que tatie Ginette va acheter les options quand le voisin peut les lui filer gratos
Le voisin ne peut pas les lui filer gratos. Il va de soi que le code est lié à l'ordinateur.
Super! Tu viens de donner un excellent argument pour le déploiement à grande échelle de solutions style TCPA. Dans le genre "tirons-nous une balle dans le pied", tu fais fort.
Stéphane CARPENTIER
Stephane TOUGARD wrote:
Ah maintenant, il va falloir que les fabricant de PC rajoute un systeme d'authentification du PC, incontournable cela s'entend, pour qu'un numero de serie soit lie a un autre entre l'OS et le hardware.
Tu n'as jamais entendu parler des tatouages d'ordinateur ?
-- Stéphane
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid. http://stef.carpentier.free.fr/
Stephane TOUGARD wrote:
Ah maintenant, il va falloir que les fabricant de PC rajoute un systeme
d'authentification du PC, incontournable cela s'entend, pour qu'un numero
de serie soit lie a un autre entre l'OS et le hardware.
Tu n'as jamais entendu parler des tatouages d'ordinateur ?
--
Stéphane
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid.
http://stef.carpentier.free.fr/
Ah maintenant, il va falloir que les fabricant de PC rajoute un systeme d'authentification du PC, incontournable cela s'entend, pour qu'un numero de serie soit lie a un autre entre l'OS et le hardware.
Tu n'as jamais entendu parler des tatouages d'ordinateur ?
-- Stéphane
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid. http://stef.carpentier.free.fr/
Nicolas George
Jerome Lambert , dans le message <4880c1e7$0$2849$, a écrit :
Super! Tu viens de donner un excellent argument pour le déploiement à grande échelle de solutions style TCPA.
Non, absolument pas. Tu délires de plus en plus. Il n'y a aucun besoin même d'une différence physique entre les ordinateurs pour que ça marche : il suffit qu'un petit bout du windows installé soit chiffré avec une clef de session, et que le truc à rentrer soit justement cette clef de session.
Jerome Lambert , dans le message
<4880c1e7$0$2849$ba620e4c@news.skynet.be>, a écrit :
Super! Tu viens de donner un excellent argument pour le déploiement à
grande échelle de solutions style TCPA.
Non, absolument pas. Tu délires de plus en plus. Il n'y a aucun besoin même
d'une différence physique entre les ordinateurs pour que ça marche : il
suffit qu'un petit bout du windows installé soit chiffré avec une clef de
session, et que le truc à rentrer soit justement cette clef de session.
Jerome Lambert , dans le message <4880c1e7$0$2849$, a écrit :
Super! Tu viens de donner un excellent argument pour le déploiement à grande échelle de solutions style TCPA.
Non, absolument pas. Tu délires de plus en plus. Il n'y a aucun besoin même d'une différence physique entre les ordinateurs pour que ça marche : il suffit qu'un petit bout du windows installé soit chiffré avec une clef de session, et que le truc à rentrer soit justement cette clef de session.
Nicolas S.
Stephane TOUGARD a écrit:
Je presume de dire que c'est ta maniere de dire que tu n'es pas d'accord avec quelqu'un.
Non, non. Tu dis réellement beaucoup de conneries. On est obligé de répéter 36 fois les mêmes choses pour que tu comprennes (et encore, vu tes derniers posts, je ne suis pas sûr d'y être arrivé). Dans le cas où tu comprends, tu fais preuve de mauvaise foi. Tu n'appuies aucun de tes « arguments » et te limite à des affirmations sans fondements. Tu as aussi montré à plusieurs reprises que tu es incohérent.
> Ça par exemple, c'est une connerie.
Ce qui est une connerie, c'est des croire qu'un reseau de distribution va investir des millions pour que son systeme de facturation imprime un numero de serie sur des factures afin de debloquer un systeme d'exploitation.
Ces quelques « millions » ne sont rien au regard de leurs CA.
Tout ca pour qu'une poignee d'allumes qui n'acheteront de toutes facons aucun ordinateur chez eux, puissent jubiler en paix.
Interprétation irrationnelle. Mais je ne vais pas perdre plus de temps à t'expliquer pourquoi, je doute que tu ne comprennes vraiment.
-- Nicolas S.
Stephane TOUGARD a écrit:
Je presume de dire que c'est ta maniere de dire que tu n'es pas
d'accord avec quelqu'un.
Non, non. Tu dis réellement beaucoup de conneries. On est obligé de
répéter 36 fois les mêmes choses pour que tu comprennes (et encore, vu
tes derniers posts, je ne suis pas sûr d'y être arrivé). Dans le cas où
tu comprends, tu fais preuve de mauvaise foi. Tu n'appuies aucun de tes
« arguments » et te limite à des affirmations sans fondements. Tu as
aussi montré à plusieurs reprises que tu es incohérent.
> Ça par exemple, c'est une connerie.
Ce qui est une connerie, c'est des croire qu'un reseau de
distribution va investir des millions pour que son systeme de
facturation imprime un numero de serie sur des factures afin de
debloquer un systeme d'exploitation.
Ces quelques « millions » ne sont rien au regard de leurs CA.
Tout ca pour qu'une poignee d'allumes qui n'acheteront de toutes
facons aucun ordinateur chez eux, puissent jubiler en paix.
Interprétation irrationnelle. Mais je ne vais pas perdre plus de temps à
t'expliquer pourquoi, je doute que tu ne comprennes vraiment.
Je presume de dire que c'est ta maniere de dire que tu n'es pas d'accord avec quelqu'un.
Non, non. Tu dis réellement beaucoup de conneries. On est obligé de répéter 36 fois les mêmes choses pour que tu comprennes (et encore, vu tes derniers posts, je ne suis pas sûr d'y être arrivé). Dans le cas où tu comprends, tu fais preuve de mauvaise foi. Tu n'appuies aucun de tes « arguments » et te limite à des affirmations sans fondements. Tu as aussi montré à plusieurs reprises que tu es incohérent.
> Ça par exemple, c'est une connerie.
Ce qui est une connerie, c'est des croire qu'un reseau de distribution va investir des millions pour que son systeme de facturation imprime un numero de serie sur des factures afin de debloquer un systeme d'exploitation.
Ces quelques « millions » ne sont rien au regard de leurs CA.
Tout ca pour qu'une poignee d'allumes qui n'acheteront de toutes facons aucun ordinateur chez eux, puissent jubiler en paix.
Interprétation irrationnelle. Mais je ne vais pas perdre plus de temps à t'expliquer pourquoi, je doute que tu ne comprennes vraiment.
-- Nicolas S.
Jerome Lambert
Nicolas George wrote:
Jerome Lambert , dans le message <4880c1e7$0$2849$, a écrit :
Super! Tu viens de donner un excellent argument pour le déploiement à grande échelle de solutions style TCPA.
Non, absolument pas. Tu délires de plus en plus. Il n'y a aucun besoin même d'une différence physique entre les ordinateurs pour que ça marche : il suffit qu'un petit bout du windows installé soit chiffré avec une clef de session, et que le truc à rentrer soit justement cette clef de session.
On verra, mais je partage absolument l'avis de Stéphane T. selon lequel on a à terme plus à perdre qu'à gagner dans cette histoire, d'autant plus que toute ce ramdam concerne une demande confidentielle que d'autres circuits de distribution satifsont déjà.
Nicolas George wrote:
Jerome Lambert , dans le message
<4880c1e7$0$2849$ba620e4c@news.skynet.be>, a écrit :
Super! Tu viens de donner un excellent argument pour le déploiement à
grande échelle de solutions style TCPA.
Non, absolument pas. Tu délires de plus en plus. Il n'y a aucun besoin même
d'une différence physique entre les ordinateurs pour que ça marche : il
suffit qu'un petit bout du windows installé soit chiffré avec une clef de
session, et que le truc à rentrer soit justement cette clef de session.
On verra, mais je partage absolument l'avis de Stéphane T. selon lequel
on a à terme plus à perdre qu'à gagner dans cette histoire, d'autant
plus que toute ce ramdam concerne une demande confidentielle que
d'autres circuits de distribution satifsont déjà.
Jerome Lambert , dans le message <4880c1e7$0$2849$, a écrit :
Super! Tu viens de donner un excellent argument pour le déploiement à grande échelle de solutions style TCPA.
Non, absolument pas. Tu délires de plus en plus. Il n'y a aucun besoin même d'une différence physique entre les ordinateurs pour que ça marche : il suffit qu'un petit bout du windows installé soit chiffré avec une clef de session, et que le truc à rentrer soit justement cette clef de session.
On verra, mais je partage absolument l'avis de Stéphane T. selon lequel on a à terme plus à perdre qu'à gagner dans cette histoire, d'autant plus que toute ce ramdam concerne une demande confidentielle que d'autres circuits de distribution satifsont déjà.
Nicolas George
Jerome Lambert , dans le message <4880ca64$0$2860$, a écrit :
On verra, mais je partage absolument l'avis de Stéphane T.
Ce n'est pas flatteur pour toi.
selon lequel on a à terme plus à perdre qu'à gagner dans cette histoire, d'autant plus que toute ce ramdam concerne une demande confidentielle que
Problème de poule et d'oeuf : tant que les gens ne sont pas informés de ce que leur coûte windows et sont obligés de l'acheter tout installé de toutes façons, cette demande restera confidentielle, au grand profit de microsoft, et au détriment des consommateurs.
Mais ça n'en fait absolument pas un argument.
d'autres circuits de distribution satifsont déjà.
<soupir> Encore ? Non, aucun autre circuit de distribution ne remplit les mêmes besoins.
Jerome Lambert , dans le message
<4880ca64$0$2860$ba620e4c@news.skynet.be>, a écrit :
On verra, mais je partage absolument l'avis de Stéphane T.
Ce n'est pas flatteur pour toi.
selon lequel
on a à terme plus à perdre qu'à gagner dans cette histoire, d'autant
plus que toute ce ramdam concerne une demande confidentielle que
Problème de poule et d'oeuf : tant que les gens ne sont pas informés de ce
que leur coûte windows et sont obligés de l'acheter tout installé de toutes
façons, cette demande restera confidentielle, au grand profit de microsoft,
et au détriment des consommateurs.
Mais ça n'en fait absolument pas un argument.
d'autres circuits de distribution satifsont déjà.
<soupir> Encore ? Non, aucun autre circuit de distribution ne remplit les
mêmes besoins.
Jerome Lambert , dans le message <4880ca64$0$2860$, a écrit :
On verra, mais je partage absolument l'avis de Stéphane T.
Ce n'est pas flatteur pour toi.
selon lequel on a à terme plus à perdre qu'à gagner dans cette histoire, d'autant plus que toute ce ramdam concerne une demande confidentielle que
Problème de poule et d'oeuf : tant que les gens ne sont pas informés de ce que leur coûte windows et sont obligés de l'acheter tout installé de toutes façons, cette demande restera confidentielle, au grand profit de microsoft, et au détriment des consommateurs.
Mais ça n'en fait absolument pas un argument.
d'autres circuits de distribution satifsont déjà.
<soupir> Encore ? Non, aucun autre circuit de distribution ne remplit les mêmes besoins.
Thierry B.
--{ Stephane TOUGARD a plopé ceci: }--
La galère ordinaire des gens qui ne veulent pas payer l'impot révolutionnaire de Redmond (USA).
C'est pas une galere. C'est un besoin specifique. Tu aurais du aller directement la ou les gens repondent a des besoins specifiques.
Le besoin spécifique était: "une machine assez jolie pour aller dans mon salon si élégant". La cliente n'y connait quasiment rien en informatique. Elle se dirige donc naturellement vers une boutique d'ordinateurs qu'elle connait de nom.
-- Le golf consiste à mettre une balle de 4 cm de diamètre sur une boule de 40.000 km de tour et à frapper la petite, non la grande. --{ Winston Chrchill (?) }--
--{ Stephane TOUGARD a plopé ceci: }--
La galère ordinaire des gens qui ne veulent pas payer l'impot
révolutionnaire de Redmond (USA).
C'est pas une galere. C'est un besoin specifique. Tu aurais du aller
directement la ou les gens repondent a des besoins specifiques.
Le besoin spécifique était: "une machine assez jolie pour aller
dans mon salon si élégant". La cliente n'y connait quasiment
rien en informatique. Elle se dirige donc naturellement vers
une boutique d'ordinateurs qu'elle connait de nom.
--
Le golf consiste à mettre une balle de 4 cm de diamètre sur une boule de
40.000 km de tour et à frapper la petite, non la grande.
--{ Winston Chrchill (?) }--
La galère ordinaire des gens qui ne veulent pas payer l'impot révolutionnaire de Redmond (USA).
C'est pas une galere. C'est un besoin specifique. Tu aurais du aller directement la ou les gens repondent a des besoins specifiques.
Le besoin spécifique était: "une machine assez jolie pour aller dans mon salon si élégant". La cliente n'y connait quasiment rien en informatique. Elle se dirige donc naturellement vers une boutique d'ordinateurs qu'elle connait de nom.
-- Le golf consiste à mettre une balle de 4 cm de diamètre sur une boule de 40.000 km de tour et à frapper la petite, non la grande. --{ Winston Chrchill (?) }--
Thierry B.
--{ Nicolas George a plopé ceci: }--
S'il te plait, Nicolas, ne mélange pas tout. Le cas est différent (je pense) si le soft et le hard viennent du meme fabriquant.
Pas du tout. Confère le cas du lot de huit yaourts, qui viennent évidemment du même fabricant.
Ah, ça va être trop la galère ultime quand il faudra découper le processeur parce que on a besoin que d'un seul core :)
-- New from Bastard Industries: icmpcached - for when you don't want to wait up to 100ms for your echo replies. icmpcached will ping all the hosts on the Internet and keep the results in a handy hash table so you can ping quickly and efficently. Now with icmpswapd integration!
--{ Nicolas George a plopé ceci: }--
S'il te plait, Nicolas, ne mélange pas tout. Le cas est différent
(je pense) si le soft et le hard viennent du meme fabriquant.
Pas du tout. Confère le cas du lot de huit yaourts, qui viennent évidemment
du même fabricant.
Ah, ça va être trop la galère ultime quand il faudra découper
le processeur parce que on a besoin que d'un seul core :)
--
New from Bastard Industries: icmpcached - for when you don't want to
wait up to 100ms for your echo replies. icmpcached will ping all the
hosts on the Internet and keep the results in a handy hash table so
you can ping quickly and efficently. Now with icmpswapd integration!
S'il te plait, Nicolas, ne mélange pas tout. Le cas est différent (je pense) si le soft et le hard viennent du meme fabriquant.
Pas du tout. Confère le cas du lot de huit yaourts, qui viennent évidemment du même fabricant.
Ah, ça va être trop la galère ultime quand il faudra découper le processeur parce que on a besoin que d'un seul core :)
-- New from Bastard Industries: icmpcached - for when you don't want to wait up to 100ms for your echo replies. icmpcached will ping all the hosts on the Internet and keep the results in a handy hash table so you can ping quickly and efficently. Now with icmpswapd integration!
Thierry B.
--{ Nicolas George a plopé ceci: }--
Comme l'a si justement expliqué Stéphane,
Je ne lis plus les messages de Stéphane, il dit trop de conneries.
Oui, mais pas tout le temps non plus.
la facture est partie à la poubelle
Ça par exemple, c'est une connerie.
Oui, mais tout le monde l'a fait un jour, et moi le premier.
-- Les typographes pervers sont vraiment partout... http://linuxfr.org/~Phoenyx/24566.html
--{ Nicolas George a plopé ceci: }--
Comme l'a si justement expliqué Stéphane,
Je ne lis plus les messages de Stéphane, il dit trop de conneries.
Oui, mais pas tout le temps non plus.
la facture est partie à
la poubelle
Ça par exemple, c'est une connerie.
Oui, mais tout le monde l'a fait un jour, et moi le premier.
--
Les typographes pervers sont vraiment partout...
http://linuxfr.org/~Phoenyx/24566.html
