D=E9sagr=E9able exp=E9rience, pour l'avoir tester sur une machine similaire,
des programme Libre fa=E7e au grand rivale de cette communaut=E9 ...
Ben, MS vous la mets !
En terme d'affichage, capacit=E9 =E0 ouvrir un grand nombre de fichier,
capacit=E9 de recherche de contenu, m=EAme en unix proprio ne fait pas
mieux que lui ...
Ms rend donc l'informatique acc=E8sible, et non les autres !
Je ne parle pas d'ergonomie ?
( Sa va pas =EAtre possible ...)
A chaque installation, désinstallation d'un programme, son système va devenir de plus en plus lourd, perdant jour après jour la réactivit é qu'il avait à son installation. A chaque création, destruction de fichier, son disque dur va se fragmenter, demandant de longues périodes de défragmentations pour rester utilisable. La centralisation des paramè tres dans la base de registre la fait grossir jour après jour et la fragilis e, rapprochant inexorablement le matin où le système ne démarre plus, avalant ainsi d'un seul coup deux ou trois ans de travail (durée moyenne de sur vie d'un système windows avant réinstallation). Pas un jour de travail sa ns le partage des ressources avec au minimum un anti-virus, un anti-spyware, et maintenant un anti-phising (ça s'écrit comme çà?), et comme ces p rogrammes sont de l'escroquerie, ils n'empêchent nullement l'intrusion de virus souvent discrets, prenant le contrôle de l'anti-virus lui-même, comme j'ai vu faire dernièrement chez un ami, ou plusieurs centaines de fichiers étaient infectés sans qu'il s'en aperçoive (à par la lenteur et l e blocage final).
Le vrai gros problème de la base de registre de Windows n'est pas tellement qu'elle grossit à vue d'oeil. Le vrai provlème c'est que les specs de cette base ne sont pas librement consultable. Ainsi les développeurs de logiciels doivent bidouiller la base de registre afin de pouvoir l'utiliser pour leurs applications.
On imagine les dégats ...
-- Camille "Mesmento" Bourgoin jabber : web : http://jbbourgoin.free.fr/site/
Alfred Wallace <aWallace@wallace.com> writes:
A chaque installation, désinstallation d'un programme, son système va
devenir de plus en plus lourd, perdant jour après jour la réactivit é qu'il
avait à son installation. A chaque création, destruction de fichier, son
disque dur va se fragmenter, demandant de longues périodes de
défragmentations pour rester utilisable. La centralisation des paramè tres
dans la base de registre la fait grossir jour après jour et la fragilis e,
rapprochant inexorablement le matin où le système ne démarre plus, avalant
ainsi d'un seul coup deux ou trois ans de travail (durée moyenne de sur vie
d'un système windows avant réinstallation). Pas un jour de travail sa ns le
partage des ressources avec au minimum un anti-virus, un anti-spyware, et
maintenant un anti-phising (ça s'écrit comme çà?), et comme ces p rogrammes
sont de l'escroquerie, ils n'empêchent nullement l'intrusion de virus
souvent discrets, prenant le contrôle de l'anti-virus lui-même, comme j'ai
vu faire dernièrement chez un ami, ou plusieurs centaines de fichiers
étaient infectés sans qu'il s'en aperçoive (à par la lenteur et l e blocage
final).
Le vrai gros problème de la base de registre de Windows n'est pas
tellement qu'elle grossit à vue d'oeil. Le vrai provlème c'est que les
specs de cette base ne sont pas librement consultable. Ainsi les
développeurs de logiciels doivent bidouiller la base de registre afin
de pouvoir l'utiliser pour leurs applications.
On imagine les dégats ...
--
Camille "Mesmento" Bourgoin
jabber : mr.camille@im.apinc.org
web : http://jbbourgoin.free.fr/site/
A chaque installation, désinstallation d'un programme, son système va devenir de plus en plus lourd, perdant jour après jour la réactivit é qu'il avait à son installation. A chaque création, destruction de fichier, son disque dur va se fragmenter, demandant de longues périodes de défragmentations pour rester utilisable. La centralisation des paramè tres dans la base de registre la fait grossir jour après jour et la fragilis e, rapprochant inexorablement le matin où le système ne démarre plus, avalant ainsi d'un seul coup deux ou trois ans de travail (durée moyenne de sur vie d'un système windows avant réinstallation). Pas un jour de travail sa ns le partage des ressources avec au minimum un anti-virus, un anti-spyware, et maintenant un anti-phising (ça s'écrit comme çà?), et comme ces p rogrammes sont de l'escroquerie, ils n'empêchent nullement l'intrusion de virus souvent discrets, prenant le contrôle de l'anti-virus lui-même, comme j'ai vu faire dernièrement chez un ami, ou plusieurs centaines de fichiers étaient infectés sans qu'il s'en aperçoive (à par la lenteur et l e blocage final).
Le vrai gros problème de la base de registre de Windows n'est pas tellement qu'elle grossit à vue d'oeil. Le vrai provlème c'est que les specs de cette base ne sont pas librement consultable. Ainsi les développeurs de logiciels doivent bidouiller la base de registre afin de pouvoir l'utiliser pour leurs applications.
On imagine les dégats ...
-- Camille "Mesmento" Bourgoin jabber : web : http://jbbourgoin.free.fr/site/
professeur Méphisto
Entre autres, Alfred Wallace a écrit :
le système d'exploitation ne permet rien, ou presque. Pas de traitement de texte, pas de tableur, pas de serveur web local, (...).
Jusque là c'est normal : microsoft vend séparément un *système d'exploitation* et des *applications* pour tourner dessus, et non pas une *distribution complète*
Méphisto
Entre autres, Alfred Wallace a écrit :
le système
d'exploitation ne permet rien, ou presque. Pas de traitement de texte, pas
de tableur, pas de serveur web local, (...).
Jusque là c'est normal : microsoft vend séparément un *système
d'exploitation* et des *applications* pour tourner dessus, et non pas une
*distribution complète*
le système d'exploitation ne permet rien, ou presque. Pas de traitement de texte, pas de tableur, pas de serveur web local, (...).
Jusque là c'est normal : microsoft vend séparément un *système d'exploitation* et des *applications* pour tourner dessus, et non pas une *distribution complète*
Méphisto
Laurent
On 21 mar, 11:32, Julien BLACHE wrote:
Emmanuel Florac wrote:
En terme d'affichage, capacité à ouvrir un grand nombre de fichier, capacité de recherche de contenu,
Tu as essayé "locate"?
*beeeeep* Il a dit "contenu".
grep ?
-- Laurent C.
On 21 mar, 11:32, Julien BLACHE <j...@jblache.org> wrote:
Emmanuel Florac <eflo...@imaginet.fr> wrote:
En terme d'affichage, capacité à ouvrir un grand nombre de fichier,
capacité de recherche de contenu,
En terme d'affichage, capacité à ouvrir un grand nombre de fichier, capacité de recherche de contenu,
Tu as essayé "locate"?
*beeeeep* Il a dit "contenu".
grep ?
-- Laurent C.
Camille Bourgoin
professeur Méphisto writes:
Entre autres, Alfred Wallace a écrit :
le système d'exploitation ne permet rien, ou presque. Pas de traitement de texte, p as de tableur, pas de serveur web local, (...).
Jusque là c'est normal : microsoft vend séparément un *système d'exploitation* et des *applications* pour tourner dessus, et non pas une *distribution complète*
Méphisto
Et heureusement ;) -- Camille "Mesmento" Bourgoin jabber : web : http://jbbourgoin.free.fr/site/
le système
d'exploitation ne permet rien, ou presque. Pas de traitement de texte, p as
de tableur, pas de serveur web local, (...).
Jusque là c'est normal : microsoft vend séparément un *système
d'exploitation* et des *applications* pour tourner dessus, et non pas une
*distribution complète*
Méphisto
Et heureusement ;)
--
Camille "Mesmento" Bourgoin
jabber : mr.camille@im.apinc.org
web : http://jbbourgoin.free.fr/site/
le système d'exploitation ne permet rien, ou presque. Pas de traitement de texte, p as de tableur, pas de serveur web local, (...).
Jusque là c'est normal : microsoft vend séparément un *système d'exploitation* et des *applications* pour tourner dessus, et non pas une *distribution complète*
Méphisto
Et heureusement ;) -- Camille "Mesmento" Bourgoin jabber : web : http://jbbourgoin.free.fr/site/
Laurent
On 21 mar, 12:03, Camille Bourgoin wrote:
professeur Méphisto writes:
le système d'exploitation ne permet rien, ou presque. Pas de traitement de texte, pas de tableur, pas de serveur web local, (...).
Jusque là c'est normal : microsoft vend séparément un *système d'exploitation* et des *applications* pour tourner dessus, et non pas u ne *distribution complète*
Méphisto
Et heureusement ;)
En effet, il n'y a qu'a voir les machines rendues inutilisables par quelqu'un de sain d'esprit, par les OEM qui installent moults saloperies d'"outils" pour gérer le trackpad, de versions d'éval pesant 500Mo (norton...), de barre d'outils alacon au nom du contructeur, etc...
Un collègue du boulot viens d'acheter un HP pavilion 9000 chéplukoi il y a quelques jours. Il est venu me voir en me disant (véridique): "quelle merde ce vista là, je viens d'acheter le portable HP que je t'ai dis, avec 1Go de ram, carte graphique à mémoire dédiée, core 2 duo, et le pc rame à fond, on peux rien faire avec. Tu crois que je peux installer XP dessus à la place ?"
C'est quand même un comble, le mec à une licence vista en bonne et due forme, et il est obligé de mettre un XP sans licence. Mais tout va bien, vista c'est super.
Note: d'après ses dires, avec Xp dessus, c'est le jour et la nuit, imaginons s'il avais mis un Linux dessus....
-- Laurent C.
On 21 mar, 12:03, Camille Bourgoin
<monsieur.camille...@spam.gmail.com.invalid> wrote:
le système
d'exploitation ne permet rien, ou presque. Pas de traitement de texte, pas
de tableur, pas de serveur web local, (...).
Jusque là c'est normal : microsoft vend séparément un *système
d'exploitation* et des *applications* pour tourner dessus, et non pas u ne
*distribution complète*
Méphisto
Et heureusement ;)
En effet, il n'y a qu'a voir les machines rendues inutilisables par
quelqu'un de sain d'esprit, par les OEM qui installent moults
saloperies d'"outils" pour gérer le trackpad, de versions d'éval
pesant 500Mo (norton...), de barre d'outils alacon au nom du
contructeur, etc...
Un collègue du boulot viens d'acheter un HP pavilion 9000 chéplukoi il
y a quelques jours. Il est venu me voir en me disant (véridique):
"quelle merde ce vista là, je viens d'acheter le portable HP que je
t'ai dis, avec 1Go de ram, carte graphique à mémoire dédiée, core 2
duo, et le pc rame à fond, on peux rien faire avec. Tu crois que je
peux installer XP dessus à la place ?"
C'est quand même un comble, le mec à une licence vista en bonne et due
forme, et il est obligé de mettre un XP sans licence. Mais tout va
bien, vista c'est super.
Note: d'après ses dires, avec Xp dessus, c'est le jour et la nuit,
imaginons s'il avais mis un Linux dessus....
le système d'exploitation ne permet rien, ou presque. Pas de traitement de texte, pas de tableur, pas de serveur web local, (...).
Jusque là c'est normal : microsoft vend séparément un *système d'exploitation* et des *applications* pour tourner dessus, et non pas u ne *distribution complète*
Méphisto
Et heureusement ;)
En effet, il n'y a qu'a voir les machines rendues inutilisables par quelqu'un de sain d'esprit, par les OEM qui installent moults saloperies d'"outils" pour gérer le trackpad, de versions d'éval pesant 500Mo (norton...), de barre d'outils alacon au nom du contructeur, etc...
Un collègue du boulot viens d'acheter un HP pavilion 9000 chéplukoi il y a quelques jours. Il est venu me voir en me disant (véridique): "quelle merde ce vista là, je viens d'acheter le portable HP que je t'ai dis, avec 1Go de ram, carte graphique à mémoire dédiée, core 2 duo, et le pc rame à fond, on peux rien faire avec. Tu crois que je peux installer XP dessus à la place ?"
C'est quand même un comble, le mec à une licence vista en bonne et due forme, et il est obligé de mettre un XP sans licence. Mais tout va bien, vista c'est super.
Note: d'après ses dires, avec Xp dessus, c'est le jour et la nuit, imaginons s'il avais mis un Linux dessus....
-- Laurent C.
Tibill
Autant que les grands ingénieurs que je fréquente et qui ont un peu près le même niveau d'orthographe et de grammaire...
Il n'y a pas que l'orthographe et la grammaire qui sont discutable chez Ptilou. Je pense que tes fréquentations reflechissent autrement non ?
Tibill
Autant que les grands ingénieurs que je fréquente et qui ont un peu
près le même niveau d'orthographe et de grammaire...
Il n'y a pas que l'orthographe et la grammaire qui sont discutable chez
Ptilou.
Je pense que tes fréquentations reflechissent autrement non ?
Autant que les grands ingénieurs que je fréquente et qui ont un peu près le même niveau d'orthographe et de grammaire...
Il n'y a pas que l'orthographe et la grammaire qui sont discutable chez Ptilou. Je pense que tes fréquentations reflechissent autrement non ?
Tibill
Camille Bourgoin
"Laurent" writes:
Un collègue du boulot viens d'acheter un HP pavilion 9000 chéplukoi il y a quelques jours. Il est venu me voir en me disant (véridique): "quelle merde ce vista là, je viens d'acheter le portable HP que je t'ai dis, avec 1Go de ram, carte graphique à mémoire dédiée, core 2 duo, et le pc rame à fond, on peux rien faire avec. Tu crois que je peux installer XP dessus à la place ?"
C'est quand même un comble, le mec à une licence vista en bonne et due forme, et il est obligé de mettre un XP sans licence. Mais tout va bien, vista c'est super.
Note: d'après ses dires, avec Xp dessus, c'est le jour et la nuit, imaginons s'il avais mis un Linux dessus....
-- Laurent C.
Vista ça n'est effectivement pas la joie.
J'ai eu l'occasion de l'utiliser 10 minutes chez un oncle qui venait d'acheter un ordi.
Pour ce qui est de la stabilité, de la vitesse etc. Je n'ai rien expérimenté de concluant pour pouvoir dire si c'est pourri ou pas (en 10 minutes ...).
Mais il y a un truc qui saute aux yeux et qui est monstrueux : l'ergonomie. Ou plutôt son absence.
Entre le bouton d'extinction qui est en fait le bouton de mise-en-veille (pour avoir une extinction réelle il faut cliquer sur une minuscule flèche à côté de ce bouton à côté du bouton mise-en-veille, ce qui n'est pas au premier abord évident), le bouton précédent qui n'a ni la forme ni la couleur, ni la position du bouton suivant (obligé de scanner tout l'écran pour le trouver), et cet horreur d'effet 3D stupide pour la sélection des fenêtres (les fenêtres se superposent, ainsi il faut les faire défiler pour sélectionner la bonne. Comparé à Exposé ou la simple barre des tâ ches, on rigole), franchement, on pleure.
Ah ! les couleurs sont immondes (pas prisent séparément, hein. Mais misent ensemblent ...).
Pour le reste, je suis obligé de me fier aux différents articles dispo sur le web ... assez édifiants.
-- Camille "Mesmento" Bourgoin jabber : web : http://jbbourgoin.free.fr/site/
"Laurent" <laurent.bar@gmail.com> writes:
Un collègue du boulot viens d'acheter un HP pavilion 9000 chéplukoi il
y a quelques jours. Il est venu me voir en me disant (véridique):
"quelle merde ce vista là, je viens d'acheter le portable HP que je
t'ai dis, avec 1Go de ram, carte graphique à mémoire dédiée, core 2
duo, et le pc rame à fond, on peux rien faire avec. Tu crois que je
peux installer XP dessus à la place ?"
C'est quand même un comble, le mec à une licence vista en bonne et due
forme, et il est obligé de mettre un XP sans licence. Mais tout va
bien, vista c'est super.
Note: d'après ses dires, avec Xp dessus, c'est le jour et la nuit,
imaginons s'il avais mis un Linux dessus....
--
Laurent C.
Vista ça n'est effectivement pas la joie.
J'ai eu l'occasion de l'utiliser 10 minutes chez un oncle qui venait
d'acheter un ordi.
Pour ce qui est de la stabilité, de la vitesse etc. Je n'ai rien
expérimenté de concluant pour pouvoir dire si c'est pourri ou pas (en
10 minutes ...).
Mais il y a un truc qui saute aux yeux et qui est monstrueux :
l'ergonomie. Ou plutôt son absence.
Entre le bouton d'extinction qui est en fait le bouton de
mise-en-veille (pour avoir une extinction réelle il faut cliquer sur
une minuscule flèche à côté de ce bouton à côté du bouton
mise-en-veille, ce qui n'est pas au premier abord évident), le bouton
précédent qui n'a ni la forme ni la couleur, ni la position du bouton
suivant (obligé de scanner tout l'écran pour le trouver), et cet
horreur d'effet 3D stupide pour la sélection des fenêtres (les
fenêtres se superposent, ainsi il faut les faire défiler pour
sélectionner la bonne. Comparé à Exposé ou la simple barre des tâ ches,
on rigole), franchement, on pleure.
Ah ! les couleurs sont immondes (pas prisent séparément, hein. Mais
misent ensemblent ...).
Pour le reste, je suis obligé de me fier aux différents articles dispo
sur le web ... assez édifiants.
--
Camille "Mesmento" Bourgoin
jabber : mr.camille@im.apinc.org
web : http://jbbourgoin.free.fr/site/
Un collègue du boulot viens d'acheter un HP pavilion 9000 chéplukoi il y a quelques jours. Il est venu me voir en me disant (véridique): "quelle merde ce vista là, je viens d'acheter le portable HP que je t'ai dis, avec 1Go de ram, carte graphique à mémoire dédiée, core 2 duo, et le pc rame à fond, on peux rien faire avec. Tu crois que je peux installer XP dessus à la place ?"
C'est quand même un comble, le mec à une licence vista en bonne et due forme, et il est obligé de mettre un XP sans licence. Mais tout va bien, vista c'est super.
Note: d'après ses dires, avec Xp dessus, c'est le jour et la nuit, imaginons s'il avais mis un Linux dessus....
-- Laurent C.
Vista ça n'est effectivement pas la joie.
J'ai eu l'occasion de l'utiliser 10 minutes chez un oncle qui venait d'acheter un ordi.
Pour ce qui est de la stabilité, de la vitesse etc. Je n'ai rien expérimenté de concluant pour pouvoir dire si c'est pourri ou pas (en 10 minutes ...).
Mais il y a un truc qui saute aux yeux et qui est monstrueux : l'ergonomie. Ou plutôt son absence.
Entre le bouton d'extinction qui est en fait le bouton de mise-en-veille (pour avoir une extinction réelle il faut cliquer sur une minuscule flèche à côté de ce bouton à côté du bouton mise-en-veille, ce qui n'est pas au premier abord évident), le bouton précédent qui n'a ni la forme ni la couleur, ni la position du bouton suivant (obligé de scanner tout l'écran pour le trouver), et cet horreur d'effet 3D stupide pour la sélection des fenêtres (les fenêtres se superposent, ainsi il faut les faire défiler pour sélectionner la bonne. Comparé à Exposé ou la simple barre des tâ ches, on rigole), franchement, on pleure.
Ah ! les couleurs sont immondes (pas prisent séparément, hein. Mais misent ensemblent ...).
Pour le reste, je suis obligé de me fier aux différents articles dispo sur le web ... assez édifiants.
-- Camille "Mesmento" Bourgoin jabber : web : http://jbbourgoin.free.fr/site/
professeur Méphisto
Entre autres, Laurent a écrit :
C'est quand même un comble, le mec à une licence vista en bonne et due forme, et il est obligé de mettre un XP sans licence. Mais tout va bien, vista c'est super.
La dégradation est *légale* avec les versions PRO des OS microsoft (et d'ailleurs pour les suites office aussi)
Méphisto
Entre autres, Laurent a écrit :
C'est quand même un comble, le mec à une licence vista en bonne et due
forme, et il est obligé de mettre un XP sans licence. Mais tout va bien,
vista c'est super.
La dégradation est *légale* avec les versions PRO des OS microsoft (et
d'ailleurs pour les suites office aussi)
C'est quand même un comble, le mec à une licence vista en bonne et due forme, et il est obligé de mettre un XP sans licence. Mais tout va bien, vista c'est super.
La dégradation est *légale* avec les versions PRO des OS microsoft (et d'ailleurs pour les suites office aussi)
Méphisto
Laurent
On 21 mar, 13:33, professeur Méphisto wrote:
C'est quand même un comble, le mec à une licence vista en bonne et due forme, et il est obligé de mettre un XP sans licence. Mais tout va bi en, vista c'est super.
La dégradation est *légale* avec les versions PRO des OS microsoft (et d'ailleurs pour les suites office aussi)
Donc, ça marche pas avec du Home ? Il a une licence vista home premium, et il a mis un XP pro à la place. Peut-être a-t-il le droit de mettre un XP home.
-- Laurent C.
On 21 mar, 13:33, professeur Méphisto
<professeur.mephi...@wanadouille.fr.invalid> wrote:
C'est quand même un comble, le mec à une licence vista en bonne et due
forme, et il est obligé de mettre un XP sans licence. Mais tout va bi en,
vista c'est super.
La dégradation est *légale* avec les versions PRO des OS microsoft (et
d'ailleurs pour les suites office aussi)
Donc, ça marche pas avec du Home ? Il a une licence vista home
premium, et il a mis un XP pro à la place. Peut-être a-t-il le droit
de mettre un XP home.
C'est quand même un comble, le mec à une licence vista en bonne et due forme, et il est obligé de mettre un XP sans licence. Mais tout va bi en, vista c'est super.
La dégradation est *légale* avec les versions PRO des OS microsoft (et d'ailleurs pour les suites office aussi)
Donc, ça marche pas avec du Home ? Il a une licence vista home premium, et il a mis un XP pro à la place. Peut-être a-t-il le droit de mettre un XP home.
-- Laurent C.
Alfred Wallace
Le Wed, 21 Mar 2007 04:34:33 -0700, Laurent a écrit:
Un collègue du boulot viens d'acheter un HP pavilion 9000 chéplukoi il y a quelques jours. Il est venu me voir en me disant (véridique): "quelle merde ce vista là, je viens d'acheter le portable HP que je t'ai dis, avec 1Go de ram, carte graphique à mémoire dédiée, core 2 duo, et le pc rame à fond, on peux rien faire avec. Tu crois que je peux installer XP dessus à la place ?"
C'est quand même un comble, le mec à une licence vista en bonne et due forme, et il est obligé de mettre un XP sans licence. Mais tout va bien, vista c'est super.
Note: d'après ses dires, avec Xp dessus, c'est le jour et la nuit, imaginons s'il avais mis un Linux dessus....
Nous avons fait l'acquisition récente d'un DELL inspiron 6400 avec 2 giga de mémoire et vista préinstallé. Au premier lancement, vista à déclaré "attention, votre ordinateur est en danger!". J'ai passé quelques instants à trouver le bouton permettant de rebouter (pas facile à trouver) et j'ai installé illico une rc4 d'ubuntu feisty fawn. Mais j'ai eu chaud!
Avec feisty fawn, j'ai installé un virtualiseur pour faire tourner vista, comme on a la licence, et que je suis curieux. Car, sur linux, vista virtualisé est sans danger. Je voulais me faire une idée de l'interface 3D. Waouh ! C'est donc ça, la 3D ? mais alors, même dos est en 3D ! (profondeur Z égale à 0)
Comme le virtualiseur est capable de faire tourner tout système 86, j'ai installé un XP que je connais bien, pour comparer.
Donc, XP a les mêmes effets 3D que vista, mais est dix fois plus rapide et prend dix fois moins de place.
J'ai gardé vista dans le virtualiseur quelques jours pour le montrer à des collègues (à condition qu'ils aient le temps) et ceux-ci ont été très heureux de constater qu'ils étaient aussi déjà en 3D sans le savoir.
Après cette prise de contact, c'est sans aucun regret que j'ai supprimé vista du virtualiseur pour récupérer les 5 giga octets de disque dur qu'il occupait paresseusement.
Mais, le point positif, c'est que linux sur une machine à 2 giga de mémoire vive, c'est une véritable bombe. Les buffers sont tellement grands que le disque dur est à peine sollicité, et les effets 3D de béryl sont impressionnants de fluidité.
En ça, ont peut dire que microsoft fait avancer l'informatique. Merci, Bilou, et sans rancune...
Le Wed, 21 Mar 2007 04:34:33 -0700, Laurent a écrit:
Un collègue du boulot viens d'acheter un HP pavilion 9000 chéplukoi il
y a quelques jours. Il est venu me voir en me disant (véridique):
"quelle merde ce vista là, je viens d'acheter le portable HP que je
t'ai dis, avec 1Go de ram, carte graphique à mémoire dédiée, core 2
duo, et le pc rame à fond, on peux rien faire avec. Tu crois que je
peux installer XP dessus à la place ?"
C'est quand même un comble, le mec à une licence vista en bonne et due
forme, et il est obligé de mettre un XP sans licence. Mais tout va
bien, vista c'est super.
Note: d'après ses dires, avec Xp dessus, c'est le jour et la nuit,
imaginons s'il avais mis un Linux dessus....
Nous avons fait l'acquisition récente d'un DELL inspiron 6400 avec 2 giga
de mémoire et vista préinstallé. Au premier lancement, vista à déclaré
"attention, votre ordinateur est en danger!".
J'ai passé quelques instants à trouver le bouton permettant de rebouter
(pas facile à trouver) et j'ai installé illico une rc4 d'ubuntu feisty
fawn. Mais j'ai eu chaud!
Avec feisty fawn, j'ai installé un virtualiseur pour faire tourner vista,
comme on a la licence, et que je suis curieux. Car, sur linux, vista
virtualisé est sans danger.
Je voulais me faire une idée de l'interface 3D. Waouh ! C'est donc ça, la
3D ? mais alors, même dos est en 3D ! (profondeur Z égale à 0)
Comme le virtualiseur est capable de faire tourner tout système 86, j'ai
installé un XP que je connais bien, pour comparer.
Donc, XP a les mêmes effets 3D que vista, mais est dix fois plus rapide et
prend dix fois moins de place.
J'ai gardé vista dans le virtualiseur quelques jours pour le montrer à des
collègues (à condition qu'ils aient le temps) et ceux-ci ont été très
heureux de constater qu'ils étaient aussi déjà en 3D sans le savoir.
Après cette prise de contact, c'est sans aucun regret que j'ai supprimé
vista du virtualiseur pour récupérer les 5 giga octets de disque dur qu'il
occupait paresseusement.
Mais, le point positif, c'est que linux sur une machine à 2 giga de
mémoire vive, c'est une véritable bombe. Les buffers sont
tellement grands que le disque dur est à peine sollicité, et les effets 3D
de béryl sont impressionnants de fluidité.
En ça, ont peut dire que microsoft fait avancer l'informatique. Merci,
Bilou, et sans rancune...
Le Wed, 21 Mar 2007 04:34:33 -0700, Laurent a écrit:
Un collègue du boulot viens d'acheter un HP pavilion 9000 chéplukoi il y a quelques jours. Il est venu me voir en me disant (véridique): "quelle merde ce vista là, je viens d'acheter le portable HP que je t'ai dis, avec 1Go de ram, carte graphique à mémoire dédiée, core 2 duo, et le pc rame à fond, on peux rien faire avec. Tu crois que je peux installer XP dessus à la place ?"
C'est quand même un comble, le mec à une licence vista en bonne et due forme, et il est obligé de mettre un XP sans licence. Mais tout va bien, vista c'est super.
Note: d'après ses dires, avec Xp dessus, c'est le jour et la nuit, imaginons s'il avais mis un Linux dessus....
Nous avons fait l'acquisition récente d'un DELL inspiron 6400 avec 2 giga de mémoire et vista préinstallé. Au premier lancement, vista à déclaré "attention, votre ordinateur est en danger!". J'ai passé quelques instants à trouver le bouton permettant de rebouter (pas facile à trouver) et j'ai installé illico une rc4 d'ubuntu feisty fawn. Mais j'ai eu chaud!
Avec feisty fawn, j'ai installé un virtualiseur pour faire tourner vista, comme on a la licence, et que je suis curieux. Car, sur linux, vista virtualisé est sans danger. Je voulais me faire une idée de l'interface 3D. Waouh ! C'est donc ça, la 3D ? mais alors, même dos est en 3D ! (profondeur Z égale à 0)
Comme le virtualiseur est capable de faire tourner tout système 86, j'ai installé un XP que je connais bien, pour comparer.
Donc, XP a les mêmes effets 3D que vista, mais est dix fois plus rapide et prend dix fois moins de place.
J'ai gardé vista dans le virtualiseur quelques jours pour le montrer à des collègues (à condition qu'ils aient le temps) et ceux-ci ont été très heureux de constater qu'ils étaient aussi déjà en 3D sans le savoir.
Après cette prise de contact, c'est sans aucun regret que j'ai supprimé vista du virtualiseur pour récupérer les 5 giga octets de disque dur qu'il occupait paresseusement.
Mais, le point positif, c'est que linux sur une machine à 2 giga de mémoire vive, c'est une véritable bombe. Les buffers sont tellement grands que le disque dur est à peine sollicité, et les effets 3D de béryl sont impressionnants de fluidité.
En ça, ont peut dire que microsoft fait avancer l'informatique. Merci, Bilou, et sans rancune...
