D=E9sagr=E9able exp=E9rience, pour l'avoir tester sur une machine similaire,
des programme Libre fa=E7e au grand rivale de cette communaut=E9 ...
Ben, MS vous la mets !
En terme d'affichage, capacit=E9 =E0 ouvrir un grand nombre de fichier,
capacit=E9 de recherche de contenu, m=EAme en unix proprio ne fait pas
mieux que lui ...
Ms rend donc l'informatique acc=E8sible, et non les autres !
Je ne parle pas d'ergonomie ?
( Sa va pas =EAtre possible ...)
Le Fri, 23 Mar 2007 02:59:49 -0700, pehache-tolai a écrit :
Mais je ne suis pas sûr du tout que ce soit un grand rêve de MS d'en introduire un... Parce que bon, depuis le temps ils l'auraient fait... A mon avis ils s'en foutent.
Ben non, ils l'ont fait, renseignez vous un peu, le nouveau shell OO rigolo de windows...
-- Pluralitas non est ponenda sine necessitate. Guillaume d'Ockham.
Le Fri, 23 Mar 2007 02:59:49 -0700, pehache-tolai a écrit :
Mais je ne suis pas sûr du tout que ce soit un grand rêve de MS d'en
introduire un... Parce que bon, depuis le temps ils l'auraient fait... A
mon avis ils s'en foutent.
Ben non, ils l'ont fait, renseignez vous un peu, le nouveau shell OO
rigolo de windows...
--
Pluralitas non est ponenda sine necessitate.
Guillaume d'Ockham.
Le Fri, 23 Mar 2007 02:59:49 -0700, pehache-tolai a écrit :
Mais je ne suis pas sûr du tout que ce soit un grand rêve de MS d'en introduire un... Parce que bon, depuis le temps ils l'auraient fait... A mon avis ils s'en foutent.
Ben non, ils l'ont fait, renseignez vous un peu, le nouveau shell OO rigolo de windows...
-- Pluralitas non est ponenda sine necessitate. Guillaume d'Ockham.
Blaise Potard
Ca c'est certain qu'un shell pratique est peut-être le truc qui manque le plus sous Windows.
Mais je ne suis pas sûr du tout que ce soit un grand rêve de MS d'en introduire un... Parce que bon, depuis le temps ils l'auraient fait... A mon avis ils s'en foutent.
Ben ils ont essayé un certain nombre de fois, mais ça a toujours été des bouses. Alors ils y vont petit à petit... une des grandes nouveauté de Vista, c'est que maintenant ils savent faire des (vrais) liens symboliques. Ça leur aura pris 20 ans, mais ils y sont arrivé ! Peut-être qu'ils vont enfin avoir un shell potable le siècle prochain ?
Ca c'est certain qu'un shell pratique est peut-être le truc qui manque
le plus sous Windows.
Mais je ne suis pas sûr du tout que ce soit un grand rêve de MS d'en
introduire un... Parce que bon, depuis le temps ils l'auraient fait...
A mon avis ils s'en foutent.
Ben ils ont essayé un certain nombre de fois, mais ça a toujours été des
bouses. Alors ils y vont petit à petit... une des grandes nouveauté de
Vista, c'est que maintenant ils savent faire des (vrais) liens
symboliques. Ça leur aura pris 20 ans, mais ils y sont arrivé !
Peut-être qu'ils vont enfin avoir un shell potable le siècle prochain ?
Ca c'est certain qu'un shell pratique est peut-être le truc qui manque le plus sous Windows.
Mais je ne suis pas sûr du tout que ce soit un grand rêve de MS d'en introduire un... Parce que bon, depuis le temps ils l'auraient fait... A mon avis ils s'en foutent.
Ben ils ont essayé un certain nombre de fois, mais ça a toujours été des bouses. Alors ils y vont petit à petit... une des grandes nouveauté de Vista, c'est que maintenant ils savent faire des (vrais) liens symboliques. Ça leur aura pris 20 ans, mais ils y sont arrivé ! Peut-être qu'ils vont enfin avoir un shell potable le siècle prochain ?
Alfred Wallace
Le Fri, 23 Mar 2007 12:24:25 +0100, Blaise Potard a écrit:
Ca c'est certain qu'un shell pratique est peut-être le truc qui manque le plus sous Windows.
Mais je ne suis pas sûr du tout que ce soit un grand rêve de MS d'en introduire un... Parce que bon, depuis le temps ils l'auraient fait... A mon avis ils s'en foutent.
Ben ils ont essayé un certain nombre de fois, mais ça a toujours été des bouses. Alors ils y vont petit à petit... une des grandes nouveauté de Vista, c'est que maintenant ils savent faire des (vrais) liens symboliques. Ça leur aura pris 20 ans, mais ils y sont arrivé ! Peut-être qu'ils vont enfin avoir un shell potable le siècle prochain ?
C'est peut être l'innovation majeure de vista, ces liens symboliques. En faisant un effort, ils pourraient remplacer leurs anti-slash par des slash (pour une meilleur compatibilité). Ce que les utilisateurs aiment bien, dans windows en général, c'est le bureau. C'est à peu près tout ce qu'ils aiment. Si microsoft décidait de rattraper son retard en mettant un noyau de type nix (comme l'a fait Mac), leur interface tournerait beaucoup plus rapidement. Vista deviendrait une alternative crédible à Linux.
Le Fri, 23 Mar 2007 12:24:25 +0100, Blaise Potard a écrit:
Ca c'est certain qu'un shell pratique est peut-être le truc qui manque
le plus sous Windows.
Mais je ne suis pas sûr du tout que ce soit un grand rêve de MS d'en
introduire un... Parce que bon, depuis le temps ils l'auraient fait...
A mon avis ils s'en foutent.
Ben ils ont essayé un certain nombre de fois, mais ça a toujours été des
bouses. Alors ils y vont petit à petit... une des grandes nouveauté de
Vista, c'est que maintenant ils savent faire des (vrais) liens
symboliques. Ça leur aura pris 20 ans, mais ils y sont arrivé !
Peut-être qu'ils vont enfin avoir un shell potable le siècle prochain ?
C'est peut être l'innovation majeure de vista, ces liens symboliques.
En faisant un effort, ils pourraient remplacer leurs anti-slash par des
slash (pour une meilleur compatibilité).
Ce que les utilisateurs aiment bien, dans windows en général, c'est le
bureau. C'est à peu près tout ce qu'ils aiment. Si microsoft décidait de
rattraper son retard en mettant un noyau de type nix (comme l'a fait Mac),
leur interface tournerait beaucoup plus rapidement. Vista deviendrait une
alternative crédible à Linux.
Le Fri, 23 Mar 2007 12:24:25 +0100, Blaise Potard a écrit:
Ca c'est certain qu'un shell pratique est peut-être le truc qui manque le plus sous Windows.
Mais je ne suis pas sûr du tout que ce soit un grand rêve de MS d'en introduire un... Parce que bon, depuis le temps ils l'auraient fait... A mon avis ils s'en foutent.
Ben ils ont essayé un certain nombre de fois, mais ça a toujours été des bouses. Alors ils y vont petit à petit... une des grandes nouveauté de Vista, c'est que maintenant ils savent faire des (vrais) liens symboliques. Ça leur aura pris 20 ans, mais ils y sont arrivé ! Peut-être qu'ils vont enfin avoir un shell potable le siècle prochain ?
C'est peut être l'innovation majeure de vista, ces liens symboliques. En faisant un effort, ils pourraient remplacer leurs anti-slash par des slash (pour une meilleur compatibilité). Ce que les utilisateurs aiment bien, dans windows en général, c'est le bureau. C'est à peu près tout ce qu'ils aiment. Si microsoft décidait de rattraper son retard en mettant un noyau de type nix (comme l'a fait Mac), leur interface tournerait beaucoup plus rapidement. Vista deviendrait une alternative crédible à Linux.
Alfred Wallace
Le Fri, 23 Mar 2007 11:33:40 +0100, Emmanuel Florac a écrit:
Le Fri, 23 Mar 2007 02:59:49 -0700, pehache-tolai a écrit :
Mais je ne suis pas sûr du tout que ce soit un grand rêve de MS d'en introduire un... Parce que bon, depuis le temps ils l'auraient fait... A mon avis ils s'en foutent.
Ben non, ils l'ont fait, renseignez vous un peu, le nouveau shell OO rigolo de windows...
C'est les concepteurs de virus, qui vont être contents !
Le Fri, 23 Mar 2007 11:33:40 +0100, Emmanuel Florac a écrit:
Le Fri, 23 Mar 2007 02:59:49 -0700, pehache-tolai a écrit :
Mais je ne suis pas sûr du tout que ce soit un grand rêve de MS d'en
introduire un... Parce que bon, depuis le temps ils l'auraient fait... A
mon avis ils s'en foutent.
Ben non, ils l'ont fait, renseignez vous un peu, le nouveau shell OO
rigolo de windows...
C'est les concepteurs de virus, qui vont être contents !
Le Fri, 23 Mar 2007 11:33:40 +0100, Emmanuel Florac a écrit:
Le Fri, 23 Mar 2007 02:59:49 -0700, pehache-tolai a écrit :
Mais je ne suis pas sûr du tout que ce soit un grand rêve de MS d'en introduire un... Parce que bon, depuis le temps ils l'auraient fait... A mon avis ils s'en foutent.
Ben non, ils l'ont fait, renseignez vous un peu, le nouveau shell OO rigolo de windows...
C'est les concepteurs de virus, qui vont être contents !
Patrice Karatchentzeff
"Laurent C." a écrit :
Le 21-03-2007, Patrice Karatchentzeff à clamé haut et fort:
"Laurent" a écrit :
On 21 mar, 11:37, Patrice Karatchentzeff wrote:
[...]
Autant que les grands ingénieurs que je fréquente et qui ont un peu près le même niveau d'orthographe et de grammaire...
Mauvaises fréquentations, changer de fréquentations.
On ne choisit pas toujours le milieu dans lequel on bosse...
De plus, c'est un problème relativement transverse car c'est quand même mon deuxième « métier » et cela ne change rien...
C'est un des grands rêves de microsoft d'introduire dans vista un shell en ligne de commande aussi performant que ceux qu'on a sous linux. En supposant qu'ils y arrivent, ils se faciliteraient la vie sans avoir besoin de faire une interface graphique pour actionner la moindre des commandes élémentaires. (mon cher dr watson)
Le shell était déjà dans Windows 2003, d'ailleurs Digi avait intégré une interface web à ce shell dans sa gamme de serveurs de console de l'époque :-)
-- Franck Yvonnet "Are you sure that a floor cannot also be a ceiling? Are you absolutely certain that you go up when you walk up a staircase?" - M.C. Esher
Le 23-03-2007, Alfred Wallace <aWallace@wallace.com> a écrit :
C'est un des grands rêves de microsoft d'introduire dans vista un shell en
ligne de commande aussi performant que ceux qu'on a sous linux. En
supposant qu'ils y arrivent, ils se faciliteraient la vie sans avoir
besoin de faire une interface graphique pour actionner la moindre des
commandes élémentaires. (mon cher dr watson)
Le shell était déjà dans Windows 2003, d'ailleurs Digi avait intégré une
interface web à ce shell dans sa gamme de serveurs de console de
l'époque :-)
--
Franck Yvonnet <franck@yvonnet.org>
"Are you sure that a floor cannot also be a ceiling? Are you absolutely
certain that you go up when you walk up a staircase?"
- M.C. Esher
C'est un des grands rêves de microsoft d'introduire dans vista un shell en ligne de commande aussi performant que ceux qu'on a sous linux. En supposant qu'ils y arrivent, ils se faciliteraient la vie sans avoir besoin de faire une interface graphique pour actionner la moindre des commandes élémentaires. (mon cher dr watson)
Le shell était déjà dans Windows 2003, d'ailleurs Digi avait intégré une interface web à ce shell dans sa gamme de serveurs de console de l'époque :-)
-- Franck Yvonnet "Are you sure that a floor cannot also be a ceiling? Are you absolutely certain that you go up when you walk up a staircase?" - M.C. Esher
Franck Yvonnet
Le 23-03-2007, Alfred Wallace a écrit :
C'est peut être l'innovation majeure de vista, ces liens symboliques. En faisant un effort, ils pourraient remplacer leurs anti-slash par des slash (pour une meilleur compatibilité).
C'est précisément pour des raisons de compatibilité que Microsoft utilise les backslashes dans les chemins de fichiers: à l'époque où MS-DOS ne gérait pas encore les répertoires, un développeur plus intelligent que les autres a eu la bonne idée d'utiliser le slash pour indiquer un parametre. Du coup lorsque la gestion des répertoires a été introduite ils se sont obligés d'utiliser autre chose que le slash pour la séparation des répertoires dans toute les versions ulterieures de MSDOS puis de Windows. Ca fait environ 1/4 de siecle qu'ils se trainent ce boulet, je les voit mal changer maintenant :-)
-- Franck Yvonnet "Are you sure that a floor cannot also be a ceiling? Are you absolutely certain that you go up when you walk up a staircase?" - M.C. Esher
Le 23-03-2007, Alfred Wallace <aWallace@wallace.com> a écrit :
C'est peut être l'innovation majeure de vista, ces liens symboliques.
En faisant un effort, ils pourraient remplacer leurs anti-slash par des
slash (pour une meilleur compatibilité).
C'est précisément pour des raisons de compatibilité que Microsoft
utilise les backslashes dans les chemins de fichiers: à l'époque où
MS-DOS ne gérait pas encore les répertoires, un développeur plus
intelligent que les autres a eu la bonne idée d'utiliser le slash pour
indiquer un parametre. Du coup lorsque la gestion des répertoires a été
introduite ils se sont obligés d'utiliser autre chose que le slash pour
la séparation des répertoires dans toute les versions ulterieures de
MSDOS puis de Windows. Ca fait environ 1/4 de siecle qu'ils se trainent
ce boulet, je les voit mal changer maintenant :-)
--
Franck Yvonnet <franck@yvonnet.org>
"Are you sure that a floor cannot also be a ceiling? Are you absolutely
certain that you go up when you walk up a staircase?"
- M.C. Esher
C'est peut être l'innovation majeure de vista, ces liens symboliques. En faisant un effort, ils pourraient remplacer leurs anti-slash par des slash (pour une meilleur compatibilité).
C'est précisément pour des raisons de compatibilité que Microsoft utilise les backslashes dans les chemins de fichiers: à l'époque où MS-DOS ne gérait pas encore les répertoires, un développeur plus intelligent que les autres a eu la bonne idée d'utiliser le slash pour indiquer un parametre. Du coup lorsque la gestion des répertoires a été introduite ils se sont obligés d'utiliser autre chose que le slash pour la séparation des répertoires dans toute les versions ulterieures de MSDOS puis de Windows. Ca fait environ 1/4 de siecle qu'ils se trainent ce boulet, je les voit mal changer maintenant :-)
-- Franck Yvonnet "Are you sure that a floor cannot also be a ceiling? Are you absolutely certain that you go up when you walk up a staircase?" - M.C. Esher
Alfred Wallace
Le Fri, 23 Mar 2007 19:38:26 +0100, Blaise Potard a écrit:
Ce que les utilisateurs aiment bien, dans windows en général, c'est le bureau. C'est à peu près tout ce qu'ils aiment. Si microsoft décidait de rattraper son retard en mettant un noyau de type nix (comme l'a fait Mac),
Hum, vu que les types des noyaux de MacOS X et windows sont pratiquement identiques (i.e. tous les deux sont basés sur un micro-noyau de type MACH), et que je ne vois pas trop ce qu'est un « noyau de type nix », je ne comprends pas ce que tu veux dire.
Ce que j'ai dis n'est techniquement pas très bon. Désolé. Ce que je voulais dire, c'est que windows en plus de gnome et kde, intégré dans un unix-like, ferait de la concurrence à linux. Une sorte de MS-Linux, quoi.
Le Fri, 23 Mar 2007 19:38:26 +0100, Blaise Potard a écrit:
Ce que les utilisateurs aiment bien, dans windows en général, c'est le
bureau. C'est à peu près tout ce qu'ils aiment. Si microsoft décidait de
rattraper son retard en mettant un noyau de type nix (comme l'a fait Mac),
Hum, vu que les types des noyaux de MacOS X et windows sont pratiquement
identiques (i.e. tous les deux sont basés sur un micro-noyau de type
MACH), et que je ne vois pas trop ce qu'est un « noyau de type nix », je
ne comprends pas ce que tu veux dire.
Ce que j'ai dis n'est techniquement pas très bon. Désolé. Ce que je
voulais dire, c'est que windows en plus de gnome et kde, intégré dans un
unix-like, ferait de la concurrence à linux.
Une sorte de MS-Linux, quoi.
Le Fri, 23 Mar 2007 19:38:26 +0100, Blaise Potard a écrit:
Ce que les utilisateurs aiment bien, dans windows en général, c'est le bureau. C'est à peu près tout ce qu'ils aiment. Si microsoft décidait de rattraper son retard en mettant un noyau de type nix (comme l'a fait Mac),
Hum, vu que les types des noyaux de MacOS X et windows sont pratiquement identiques (i.e. tous les deux sont basés sur un micro-noyau de type MACH), et que je ne vois pas trop ce qu'est un « noyau de type nix », je ne comprends pas ce que tu veux dire.
Ce que j'ai dis n'est techniquement pas très bon. Désolé. Ce que je voulais dire, c'est que windows en plus de gnome et kde, intégré dans un unix-like, ferait de la concurrence à linux. Une sorte de MS-Linux, quoi.
JKB
Le 23-03-2007, à propos de Re: Linux & les soft LL tjrs pas pour les newbie ..., Alfred Wallace écrivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Le Fri, 23 Mar 2007 19:38:26 +0100, Blaise Potard a écrit:
Ce que les utilisateurs aiment bien, dans windows en général, c'est le bureau. C'est à peu près tout ce qu'ils aiment. Si microsoft décidait de rattraper son retard en mettant un noyau de type nix (comme l'a fait Mac),
Hum, vu que les types des noyaux de MacOS X et windows sont pratiquement identiques (i.e. tous les deux sont basés sur un micro-noyau de type MACH), et que je ne vois pas trop ce qu'est un « noyau de type nix », je ne comprends pas ce que tu veux dire.
Ce que j'ai dis n'est techniquement pas très bon. Désolé. Ce que je voulais dire, c'est que windows en plus de gnome et kde, intégré dans un unix-like, ferait de la concurrence à linux. Une sorte de MS-Linux, quoi.
Cela obligerait Microsoft à réécrire toutes les API et appels systèmes du bouzin. Ce n'est pas demain la veille.
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours.
Le 23-03-2007, à propos de
Re: Linux & les soft LL tjrs pas pour les newbie ...,
Alfred Wallace écrivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Le Fri, 23 Mar 2007 19:38:26 +0100, Blaise Potard a écrit:
Ce que les utilisateurs aiment bien, dans windows en général, c'est le
bureau. C'est à peu près tout ce qu'ils aiment. Si microsoft décidait de
rattraper son retard en mettant un noyau de type nix (comme l'a fait Mac),
Hum, vu que les types des noyaux de MacOS X et windows sont pratiquement
identiques (i.e. tous les deux sont basés sur un micro-noyau de type
MACH), et que je ne vois pas trop ce qu'est un « noyau de type nix », je
ne comprends pas ce que tu veux dire.
Ce que j'ai dis n'est techniquement pas très bon. Désolé. Ce que je
voulais dire, c'est que windows en plus de gnome et kde, intégré dans un
unix-like, ferait de la concurrence à linux.
Une sorte de MS-Linux, quoi.
Cela obligerait Microsoft à réécrire toutes les API et appels
systèmes du bouzin. Ce n'est pas demain la veille.
--
Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre
masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous
consommons tous les jours.
Le 23-03-2007, à propos de Re: Linux & les soft LL tjrs pas pour les newbie ..., Alfred Wallace écrivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Le Fri, 23 Mar 2007 19:38:26 +0100, Blaise Potard a écrit:
Ce que les utilisateurs aiment bien, dans windows en général, c'est le bureau. C'est à peu près tout ce qu'ils aiment. Si microsoft décidait de rattraper son retard en mettant un noyau de type nix (comme l'a fait Mac),
Hum, vu que les types des noyaux de MacOS X et windows sont pratiquement identiques (i.e. tous les deux sont basés sur un micro-noyau de type MACH), et que je ne vois pas trop ce qu'est un « noyau de type nix », je ne comprends pas ce que tu veux dire.
Ce que j'ai dis n'est techniquement pas très bon. Désolé. Ce que je voulais dire, c'est que windows en plus de gnome et kde, intégré dans un unix-like, ferait de la concurrence à linux. Une sorte de MS-Linux, quoi.
Cela obligerait Microsoft à réécrire toutes les API et appels systèmes du bouzin. Ce n'est pas demain la veille.
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours.
Doug713705
Le jeudi 22 mars 2007 16:23, ptilou s'est exprimé de la sorte sur fr.comp.os.linux.debats :
Pour poster sa à pas l'air au point ...
Pour quoter correctement ou pour l'orthographe Windows n'est pas en reste non plus à ce que je vois. Mais je soupçonne un problème entre la chaise et le clavier ;-) -- @+ Doug [Linux user #307925] - Slackware RuleZ ;-) [Pourquoi t'es qui, qu'est ce que tu fais par où ?] -- Pour me contacter enlever no-spam (2X) --
Le jeudi 22 mars 2007 16:23, ptilou s'est exprimé de la sorte sur
fr.comp.os.linux.debats :
Pour poster sa à pas l'air au point ...
Pour quoter correctement ou pour l'orthographe Windows n'est pas en reste
non plus à ce que je vois. Mais je soupçonne un problème entre la chaise et
le clavier ;-)
--
@+
Doug [Linux user #307925] - Slackware RuleZ ;-)
[Pourquoi t'es qui, qu'est ce que tu fais par où ?]
-- Pour me contacter enlever no-spam (2X) --
Le jeudi 22 mars 2007 16:23, ptilou s'est exprimé de la sorte sur fr.comp.os.linux.debats :
Pour poster sa à pas l'air au point ...
Pour quoter correctement ou pour l'orthographe Windows n'est pas en reste non plus à ce que je vois. Mais je soupçonne un problème entre la chaise et le clavier ;-) -- @+ Doug [Linux user #307925] - Slackware RuleZ ;-) [Pourquoi t'es qui, qu'est ce que tu fais par où ?] -- Pour me contacter enlever no-spam (2X) --
