Le 07/06/2015 18:12, Hugolino a écrit :
> On 2015-06-07, pehache wrote:
>> Tu te fais sacrément des noeuds dans la tête, car si elle est
>> imperméable au concept de sauvegarde je ne vois pas en quoi la
>> solution de booter sur une clef Linux pour lancer une commande
>> ésotérique (pour elle) serait plus simple que de connecter cette
>> même clef sans Linux et lancer un quelconque utilitaire de
>> sauvegarde existant sous W7 (à commencer par celui qui est
>> intégré à l'OS). En en trouvant un qui en plus saurait déclencher
>> automatiquement la sauvegarde dès que la clef est insérée (ça
>> existe sûrement), je ne vois pas ce qui peut plus simple.
>
> * Je ne veux pas me faire des noeuds dans la tête à configurer cette
> bouze de logiciel de sauvegarde intégré à l'OS.
Sur que c'est vachement plus facile de se faire des noeuds avec ton
histoire de clé USB plutôt que:
- 5 clics dans le logiciel de sauvegarde de Windows
- un script de UNE ligne (indice: xcopy)
> * Je ne veux pas de solution fonctionnant sous windows.
Pour une machine dont c'est l'OS, c'est chercher inutilement la
complication...
Vous pouvez toujours nous publier votre photo, que je puisse dire si vous
représentez l'esthétique que l'étranger imagine de l'homme français
Le 07/06/2015 18:12, Hugolino a écrit :
> On 2015-06-07, pehache <pehache.7@gmail.com> wrote:
>> Tu te fais sacrément des noeuds dans la tête, car si elle est
>> imperméable au concept de sauvegarde je ne vois pas en quoi la
>> solution de booter sur une clef Linux pour lancer une commande
>> ésotérique (pour elle) serait plus simple que de connecter cette
>> même clef sans Linux et lancer un quelconque utilitaire de
>> sauvegarde existant sous W7 (à commencer par celui qui est
>> intégré à l'OS). En en trouvant un qui en plus saurait déclencher
>> automatiquement la sauvegarde dès que la clef est insérée (ça
>> existe sûrement), je ne vois pas ce qui peut plus simple.
>
> * Je ne veux pas me faire des noeuds dans la tête à configurer cette
> bouze de logiciel de sauvegarde intégré à l'OS.
Sur que c'est vachement plus facile de se faire des noeuds avec ton
histoire de clé USB plutôt que:
- 5 clics dans le logiciel de sauvegarde de Windows
- un script de UNE ligne (indice: xcopy)
> * Je ne veux pas de solution fonctionnant sous windows.
Pour une machine dont c'est l'OS, c'est chercher inutilement la
complication...
Vous pouvez toujours nous publier votre photo, que je puisse dire si vous
représentez l'esthétique que l'étranger imagine de l'homme français
Le 07/06/2015 18:12, Hugolino a écrit :
> On 2015-06-07, pehache wrote:
>> Tu te fais sacrément des noeuds dans la tête, car si elle est
>> imperméable au concept de sauvegarde je ne vois pas en quoi la
>> solution de booter sur une clef Linux pour lancer une commande
>> ésotérique (pour elle) serait plus simple que de connecter cette
>> même clef sans Linux et lancer un quelconque utilitaire de
>> sauvegarde existant sous W7 (à commencer par celui qui est
>> intégré à l'OS). En en trouvant un qui en plus saurait déclencher
>> automatiquement la sauvegarde dès que la clef est insérée (ça
>> existe sûrement), je ne vois pas ce qui peut plus simple.
>
> * Je ne veux pas me faire des noeuds dans la tête à configurer cette
> bouze de logiciel de sauvegarde intégré à l'OS.
Sur que c'est vachement plus facile de se faire des noeuds avec ton
histoire de clé USB plutôt que:
- 5 clics dans le logiciel de sauvegarde de Windows
- un script de UNE ligne (indice: xcopy)
> * Je ne veux pas de solution fonctionnant sous windows.
Pour une machine dont c'est l'OS, c'est chercher inutilement la
complication...
Vous pouvez toujours nous publier votre photo, que je puisse dire si vous
représentez l'esthétique que l'étranger imagine de l'homme français
Sauf que...
Je viens d'apprendre que Windows n'est pas capable de gérer plusieurs
partitions sur un disque amovible...
Bref...
Je voulais avoir deux partitions (une bootable linux *ET* une FAT32 pour
les données sauvegardées) pour pouvoir relire les données sauvegardées
sans être obligé de booter sur la première partition.
Mais Windows ne verra jamais la deuxième partition et comme UNetbootin
(ou le logiciel 'LinuxLive USB Creator 2.9.3.exe' que je m'appretais à
utiliser) ne fonctionnent que sous windows, je suis coincé.
Sauf que...
Je viens d'apprendre que Windows n'est pas capable de gérer plusieurs
partitions sur un disque amovible...
Bref...
Je voulais avoir deux partitions (une bootable linux *ET* une FAT32 pour
les données sauvegardées) pour pouvoir relire les données sauvegardées
sans être obligé de booter sur la première partition.
Mais Windows ne verra jamais la deuxième partition et comme UNetbootin
(ou le logiciel 'LinuxLive USB Creator 2.9.3.exe' que je m'appretais à
utiliser) ne fonctionnent que sous windows, je suis coincé.
Sauf que...
Je viens d'apprendre que Windows n'est pas capable de gérer plusieurs
partitions sur un disque amovible...
Bref...
Je voulais avoir deux partitions (une bootable linux *ET* une FAT32 pour
les données sauvegardées) pour pouvoir relire les données sauvegardées
sans être obligé de booter sur la première partition.
Mais Windows ne verra jamais la deuxième partition et comme UNetbootin
(ou le logiciel 'LinuxLive USB Creator 2.9.3.exe' que je m'appretais à
utiliser) ne fonctionnent que sous windows, je suis coincé.
Sur que c'est vachement plus facile de se faire des noeuds avec ton
histoire de clé USB plutôt que:
- 5 clics dans le logiciel de sauvegarde de Windows
La dame est agrégée de philosophie.
Son système de sauvegarde actuel est extrèmement simple (et je n'avais
jusqu'alors pas pu l'en faire démordre) : imprimer.
Est-ce que ça te donne une vague idée de la tâche insurmontable que
représente pour elle le fait d'aller cliquer 5 fois un bouton qui ne
sera bien évidemment pas le même bouton chacune de ces 5 fois ?
Par ailleurs, son disque dur est un véritable bordel: chaque document
est enregistré dans 3 ou 4 répertoires, en des versions différentes bien
évidemment, sachant que la dernière version n'est pas forcément celle
qu'elle utilise.
Donc même si je paramétrais un tel logiciel en ne lui laissant plus
qu'un seul bouton à cliquer, petit à petit elle créera d'autres
répertoires ailleurs que dans "Mes documents" et petit à petit je ne
sauvegarderais plus 100% de ce qu'il y a à sauvegarder.
Jusqu'à maintenant, je faisais une copie brute sur un DD externe, mais
en 6 ou 7 mois, j'en ai trois qui sont devenus illisibles...
Donc je passe à la clé usb pas chère.- un script de UNE ligne (indice: xcopy)
Le monsieur te dit :* Je ne veux pas de solution fonctionnant sous windows.
Pour une machine dont c'est l'OS, c'est chercher inutilement la
complication...
Quand ce sera configuré, il n'y aura plus rien de compliqué.
Sur que c'est vachement plus facile de se faire des noeuds avec ton
histoire de clé USB plutôt que:
- 5 clics dans le logiciel de sauvegarde de Windows
La dame est agrégée de philosophie.
Son système de sauvegarde actuel est extrèmement simple (et je n'avais
jusqu'alors pas pu l'en faire démordre) : imprimer.
Est-ce que ça te donne une vague idée de la tâche insurmontable que
représente pour elle le fait d'aller cliquer 5 fois un bouton qui ne
sera bien évidemment pas le même bouton chacune de ces 5 fois ?
Par ailleurs, son disque dur est un véritable bordel: chaque document
est enregistré dans 3 ou 4 répertoires, en des versions différentes bien
évidemment, sachant que la dernière version n'est pas forcément celle
qu'elle utilise.
Donc même si je paramétrais un tel logiciel en ne lui laissant plus
qu'un seul bouton à cliquer, petit à petit elle créera d'autres
répertoires ailleurs que dans "Mes documents" et petit à petit je ne
sauvegarderais plus 100% de ce qu'il y a à sauvegarder.
Jusqu'à maintenant, je faisais une copie brute sur un DD externe, mais
en 6 ou 7 mois, j'en ai trois qui sont devenus illisibles...
Donc je passe à la clé usb pas chère.
- un script de UNE ligne (indice: xcopy)
Le monsieur te dit :
* Je ne veux pas de solution fonctionnant sous windows.
Pour une machine dont c'est l'OS, c'est chercher inutilement la
complication...
Quand ce sera configuré, il n'y aura plus rien de compliqué.
Sur que c'est vachement plus facile de se faire des noeuds avec ton
histoire de clé USB plutôt que:
- 5 clics dans le logiciel de sauvegarde de Windows
La dame est agrégée de philosophie.
Son système de sauvegarde actuel est extrèmement simple (et je n'avais
jusqu'alors pas pu l'en faire démordre) : imprimer.
Est-ce que ça te donne une vague idée de la tâche insurmontable que
représente pour elle le fait d'aller cliquer 5 fois un bouton qui ne
sera bien évidemment pas le même bouton chacune de ces 5 fois ?
Par ailleurs, son disque dur est un véritable bordel: chaque document
est enregistré dans 3 ou 4 répertoires, en des versions différentes bien
évidemment, sachant que la dernière version n'est pas forcément celle
qu'elle utilise.
Donc même si je paramétrais un tel logiciel en ne lui laissant plus
qu'un seul bouton à cliquer, petit à petit elle créera d'autres
répertoires ailleurs que dans "Mes documents" et petit à petit je ne
sauvegarderais plus 100% de ce qu'il y a à sauvegarder.
Jusqu'à maintenant, je faisais une copie brute sur un DD externe, mais
en 6 ou 7 mois, j'en ai trois qui sont devenus illisibles...
Donc je passe à la clé usb pas chère.- un script de UNE ligne (indice: xcopy)
Le monsieur te dit :* Je ne veux pas de solution fonctionnant sous windows.
Pour une machine dont c'est l'OS, c'est chercher inutilement la
complication...
Quand ce sera configuré, il n'y aura plus rien de compliqué.
Configuration en quelques clics à priori largement à la portée d'un
esprit brillant comme le tien. Ceci dit ce n'était qu'un exemple, il
existe des tripotées de logiciels de sauvegarde, dont certains
répondraient parfaitement au besoin exprimé.
Quand je découvre, à l'occasion de cette expérience, que Windows ne sait
pas gérer les clés usb avec deux partitions, une violente poussée
d'urticaire apparaît, mes yeux se révulsent et mes oreilles fument...
Pour sauvegarder le contenu d'une machine Windows c'est pourtant ce
qu'il y a de plus logique, mébon... Une bonne solution de sauvegarde
est une solution simple, et une très bonne solution de sauvegarde est
une solution très simple. Demander à quelqu'un de booter sur un autre
OS pour pouvoir sauvegarder son travail c'est aller à contre-sens de
ce principe.
* Elle branchera la clé usb sur son ordinateur éteint ;
* elle appuiera sur le bouton de mise sous tension ;
* si elle n'a rien de mieux à faire, elle pourra admirer un diapo de
photos de bons souvenirs en attendant que la procédure se termine et
que l'ordi lui signale de retirer la clé, ce qui déclenchera son
riboute. (Si la procédure est un peu longue, il faudra que je pense
à jouer un de ses albums préférés).
Trop facile.
Configuration en quelques clics à priori largement à la portée d'un
esprit brillant comme le tien. Ceci dit ce n'était qu'un exemple, il
existe des tripotées de logiciels de sauvegarde, dont certains
répondraient parfaitement au besoin exprimé.
Quand je découvre, à l'occasion de cette expérience, que Windows ne sait
pas gérer les clés usb avec deux partitions, une violente poussée
d'urticaire apparaît, mes yeux se révulsent et mes oreilles fument...
Pour sauvegarder le contenu d'une machine Windows c'est pourtant ce
qu'il y a de plus logique, mébon... Une bonne solution de sauvegarde
est une solution simple, et une très bonne solution de sauvegarde est
une solution très simple. Demander à quelqu'un de booter sur un autre
OS pour pouvoir sauvegarder son travail c'est aller à contre-sens de
ce principe.
* Elle branchera la clé usb sur son ordinateur éteint ;
* elle appuiera sur le bouton de mise sous tension ;
* si elle n'a rien de mieux à faire, elle pourra admirer un diapo de
photos de bons souvenirs en attendant que la procédure se termine et
que l'ordi lui signale de retirer la clé, ce qui déclenchera son
riboute. (Si la procédure est un peu longue, il faudra que je pense
à jouer un de ses albums préférés).
Trop facile.
Configuration en quelques clics à priori largement à la portée d'un
esprit brillant comme le tien. Ceci dit ce n'était qu'un exemple, il
existe des tripotées de logiciels de sauvegarde, dont certains
répondraient parfaitement au besoin exprimé.
Quand je découvre, à l'occasion de cette expérience, que Windows ne sait
pas gérer les clés usb avec deux partitions, une violente poussée
d'urticaire apparaît, mes yeux se révulsent et mes oreilles fument...
Pour sauvegarder le contenu d'une machine Windows c'est pourtant ce
qu'il y a de plus logique, mébon... Une bonne solution de sauvegarde
est une solution simple, et une très bonne solution de sauvegarde est
une solution très simple. Demander à quelqu'un de booter sur un autre
OS pour pouvoir sauvegarder son travail c'est aller à contre-sens de
ce principe.
* Elle branchera la clé usb sur son ordinateur éteint ;
* elle appuiera sur le bouton de mise sous tension ;
* si elle n'a rien de mieux à faire, elle pourra admirer un diapo de
photos de bons souvenirs en attendant que la procédure se termine et
que l'ordi lui signale de retirer la clé, ce qui déclenchera son
riboute. (Si la procédure est un peu longue, il faudra que je pense
à jouer un de ses albums préférés).
Trop facile.
On 2015-06-07, Jerome Lambert wrote:Le 07/06/2015 18:12, Hugolino a écrit :On 2015-06-07, pehache wrote:Tu te fais sacrément des noeuds dans la tête, car si elle est
imperméable au concept de sauvegarde je ne vois pas en quoi la
solution de booter sur une clef Linux pour lancer une commande
ésotérique (pour elle) serait plus simple que de connecter cette
même clef sans Linux et lancer un quelconque utilitaire de
sauvegarde existant sous W7 (à commencer par celui qui est
intégré à l'OS). En en trouvant un qui en plus saurait déclencher
automatiquement la sauvegarde dès que la clef est insérée (ça
existe sûrement), je ne vois pas ce qui peut plus simple.
* Je ne veux pas me faire des noeuds dans la tête à configurer cette
bouze de logiciel de sauvegarde intégré à l'OS.
Sur que c'est vachement plus facile de se faire des noeuds avec ton
histoire de clé USB plutôt que:
- 5 clics dans le logiciel de sauvegarde de Windows
La dame est agrégée de philosophie.
Son système de sauvegarde actuel est extrèmement simple (et je n'avais
jusqu'alors pas pu l'en faire démordre) : imprimer.
Est-ce que ça te donne une vague idée de la tâche insurmontable que
représente pour elle le fait d'aller cliquer 5 fois un bouton qui ne
sera bien évidemment pas le même bouton chacune de ces 5 fois ?
Par ailleurs, son disque dur est un véritable bordel: chaque document
est enregistré dans 3 ou 4 répertoires, en des versions différentes bien
évidemment, sachant que la dernière version n'est pas forcément celle
qu'elle utilise.
Donc même si je paramétrais un tel logiciel en ne lui laissant plus
qu'un seul bouton à cliquer, petit à petit elle créera d'autres
répertoires ailleurs que dans "Mes documents" et petit à petit je ne
sauvegarderais plus 100% de ce qu'il y a à sauvegarder.
On 2015-06-07, Jerome Lambert <jerome@jlambert.be> wrote:
Le 07/06/2015 18:12, Hugolino a écrit :
On 2015-06-07, pehache <pehache.7@gmail.com> wrote:
Tu te fais sacrément des noeuds dans la tête, car si elle est
imperméable au concept de sauvegarde je ne vois pas en quoi la
solution de booter sur une clef Linux pour lancer une commande
ésotérique (pour elle) serait plus simple que de connecter cette
même clef sans Linux et lancer un quelconque utilitaire de
sauvegarde existant sous W7 (à commencer par celui qui est
intégré à l'OS). En en trouvant un qui en plus saurait déclencher
automatiquement la sauvegarde dès que la clef est insérée (ça
existe sûrement), je ne vois pas ce qui peut plus simple.
* Je ne veux pas me faire des noeuds dans la tête à configurer cette
bouze de logiciel de sauvegarde intégré à l'OS.
Sur que c'est vachement plus facile de se faire des noeuds avec ton
histoire de clé USB plutôt que:
- 5 clics dans le logiciel de sauvegarde de Windows
La dame est agrégée de philosophie.
Son système de sauvegarde actuel est extrèmement simple (et je n'avais
jusqu'alors pas pu l'en faire démordre) : imprimer.
Est-ce que ça te donne une vague idée de la tâche insurmontable que
représente pour elle le fait d'aller cliquer 5 fois un bouton qui ne
sera bien évidemment pas le même bouton chacune de ces 5 fois ?
Par ailleurs, son disque dur est un véritable bordel: chaque document
est enregistré dans 3 ou 4 répertoires, en des versions différentes bien
évidemment, sachant que la dernière version n'est pas forcément celle
qu'elle utilise.
Donc même si je paramétrais un tel logiciel en ne lui laissant plus
qu'un seul bouton à cliquer, petit à petit elle créera d'autres
répertoires ailleurs que dans "Mes documents" et petit à petit je ne
sauvegarderais plus 100% de ce qu'il y a à sauvegarder.
On 2015-06-07, Jerome Lambert wrote:Le 07/06/2015 18:12, Hugolino a écrit :On 2015-06-07, pehache wrote:Tu te fais sacrément des noeuds dans la tête, car si elle est
imperméable au concept de sauvegarde je ne vois pas en quoi la
solution de booter sur une clef Linux pour lancer une commande
ésotérique (pour elle) serait plus simple que de connecter cette
même clef sans Linux et lancer un quelconque utilitaire de
sauvegarde existant sous W7 (à commencer par celui qui est
intégré à l'OS). En en trouvant un qui en plus saurait déclencher
automatiquement la sauvegarde dès que la clef est insérée (ça
existe sûrement), je ne vois pas ce qui peut plus simple.
* Je ne veux pas me faire des noeuds dans la tête à configurer cette
bouze de logiciel de sauvegarde intégré à l'OS.
Sur que c'est vachement plus facile de se faire des noeuds avec ton
histoire de clé USB plutôt que:
- 5 clics dans le logiciel de sauvegarde de Windows
La dame est agrégée de philosophie.
Son système de sauvegarde actuel est extrèmement simple (et je n'avais
jusqu'alors pas pu l'en faire démordre) : imprimer.
Est-ce que ça te donne une vague idée de la tâche insurmontable que
représente pour elle le fait d'aller cliquer 5 fois un bouton qui ne
sera bien évidemment pas le même bouton chacune de ces 5 fois ?
Par ailleurs, son disque dur est un véritable bordel: chaque document
est enregistré dans 3 ou 4 répertoires, en des versions différentes bien
évidemment, sachant que la dernière version n'est pas forcément celle
qu'elle utilise.
Donc même si je paramétrais un tel logiciel en ne lui laissant plus
qu'un seul bouton à cliquer, petit à petit elle créera d'autres
répertoires ailleurs que dans "Mes documents" et petit à petit je ne
sauvegarderais plus 100% de ce qu'il y a à sauvegarder.
On 2015-06-07, Nicolas George <nicolas$ wrote:
> 125 , dans le message <55747432$0$3026$, a écrit :
> > J'ai souvent fait l'installation de l'iso depuis une distribution Debian
> > via Unetbootin sur une clé usb formatée en fat32, cela marche sans
> > problème, au boot la clé lance bien le système linux, et si je lance
> > gparted pour vérifier je suis bien sous une partition en fat32.
>
> Je n'aime pas du tout ces systèmes comme Unetbootin ou les divers
> scripts qu'on trouve un peu partout pour faire des clefs USB
> bootables, ça rend la clef quasiment inutilisable pour tout autre
> usage (parce qu'il y a tout un fouillis de fichiers dessus) et ça ne
> permet pas de mettre plusieurs distributions différentes alors que
> les clefs actuelles sont énormes.
>
> La plupart des distributions live actuelles sont capables de booter
> depuis une image ISO en loopback, donc si on a installé GRUB sur la
> clef USB, il suffit de copier le fichier de l'image ISO et d'éditer
> le fichier de config de GRUB. En particulier, pas besoin d'exécuter
> un programme graphique mal ficelé ou un script d'origine douteuse
> avec les droits de root.
>
> J'ai décrit la procédure complète sur ma page web, on la trouve en
> cherchant « live ISO USB GRUB » dans un moteur de recherche.
Rhâââ Lovely !!!
Me reste donc à trouver l'iso d'une distribution francisée.
Question (tu n'en dis rien dans ta doc) : est-ce que la procédure marche
pour une clé usb bêtement formatée en FAT32 ? Et donc qui resterait
lisible par windows si on ne boote pas sur cette clé ?
Dans mes rêves, la distribution installé à l'intérieur de l'image iso
permettrait de conserver quelques paramètres (AP Wifi par exemple)...
Comment faire ? Juste une piste ou un lien vers une doc me conviendrait.
On 2015-06-07, Nicolas George <nicolas$george@salle-s.org> wrote:
> 125 , dans le message <55747432$0$3026$426a34cc@news.free.fr>, a écrit :
> > J'ai souvent fait l'installation de l'iso depuis une distribution Debian
> > via Unetbootin sur une clé usb formatée en fat32, cela marche sans
> > problème, au boot la clé lance bien le système linux, et si je lance
> > gparted pour vérifier je suis bien sous une partition en fat32.
>
> Je n'aime pas du tout ces systèmes comme Unetbootin ou les divers
> scripts qu'on trouve un peu partout pour faire des clefs USB
> bootables, ça rend la clef quasiment inutilisable pour tout autre
> usage (parce qu'il y a tout un fouillis de fichiers dessus) et ça ne
> permet pas de mettre plusieurs distributions différentes alors que
> les clefs actuelles sont énormes.
>
> La plupart des distributions live actuelles sont capables de booter
> depuis une image ISO en loopback, donc si on a installé GRUB sur la
> clef USB, il suffit de copier le fichier de l'image ISO et d'éditer
> le fichier de config de GRUB. En particulier, pas besoin d'exécuter
> un programme graphique mal ficelé ou un script d'origine douteuse
> avec les droits de root.
>
> J'ai décrit la procédure complète sur ma page web, on la trouve en
> cherchant « live ISO USB GRUB » dans un moteur de recherche.
Rhâââ Lovely !!!
Me reste donc à trouver l'iso d'une distribution francisée.
Question (tu n'en dis rien dans ta doc) : est-ce que la procédure marche
pour une clé usb bêtement formatée en FAT32 ? Et donc qui resterait
lisible par windows si on ne boote pas sur cette clé ?
Dans mes rêves, la distribution installé à l'intérieur de l'image iso
permettrait de conserver quelques paramètres (AP Wifi par exemple)...
Comment faire ? Juste une piste ou un lien vers une doc me conviendrait.
On 2015-06-07, Nicolas George <nicolas$ wrote:
> 125 , dans le message <55747432$0$3026$, a écrit :
> > J'ai souvent fait l'installation de l'iso depuis une distribution Debian
> > via Unetbootin sur une clé usb formatée en fat32, cela marche sans
> > problème, au boot la clé lance bien le système linux, et si je lance
> > gparted pour vérifier je suis bien sous une partition en fat32.
>
> Je n'aime pas du tout ces systèmes comme Unetbootin ou les divers
> scripts qu'on trouve un peu partout pour faire des clefs USB
> bootables, ça rend la clef quasiment inutilisable pour tout autre
> usage (parce qu'il y a tout un fouillis de fichiers dessus) et ça ne
> permet pas de mettre plusieurs distributions différentes alors que
> les clefs actuelles sont énormes.
>
> La plupart des distributions live actuelles sont capables de booter
> depuis une image ISO en loopback, donc si on a installé GRUB sur la
> clef USB, il suffit de copier le fichier de l'image ISO et d'éditer
> le fichier de config de GRUB. En particulier, pas besoin d'exécuter
> un programme graphique mal ficelé ou un script d'origine douteuse
> avec les droits de root.
>
> J'ai décrit la procédure complète sur ma page web, on la trouve en
> cherchant « live ISO USB GRUB » dans un moteur de recherche.
Rhâââ Lovely !!!
Me reste donc à trouver l'iso d'une distribution francisée.
Question (tu n'en dis rien dans ta doc) : est-ce que la procédure marche
pour une clé usb bêtement formatée en FAT32 ? Et donc qui resterait
lisible par windows si on ne boote pas sur cette clé ?
Dans mes rêves, la distribution installé à l'intérieur de l'image iso
permettrait de conserver quelques paramètres (AP Wifi par exemple)...
Comment faire ? Juste une piste ou un lien vers une doc me conviendrait.
Le 07/06/2015 22:05, Hugolino a écrit :
> On 2015-06-07, Jerome Lambert wrote:
>> Le 07/06/2015 18:12, Hugolino a écrit :
>>> * Je ne veux pas me faire des noeuds dans la tête à configurer
>>> cette bouze de logiciel de sauvegarde intégré à l'OS.
>>
>> Sur que c'est vachement plus facile de se faire des noeuds avec
>> ton histoire de clé USB plutôt que:
>> - 5 clics dans le logiciel de sauvegarde de Windows
>
> La dame est agrégée de philosophie.
> Son système de sauvegarde actuel est extrèmement simple (et je
> n'avais jusqu'alors pas pu l'en faire démordre) : imprimer.
>
> Est-ce que ça te donne une vague idée de la tâche insurmontable que
> représente pour elle le fait d'aller cliquer 5 fois un bouton qui ne
> sera bien évidemment pas le même bouton chacune de ces 5 fois ?
Heeeeu, c'est TOI qui fait 5 clics pour paramétrer le système une bonne
fois pour toutes, pas elle.
J'ai le même "modèle" de dame dans mes connaissances, avec un cahier
des charges similaires, et la solution a justement été le système de
backup intégré à Windows. Elle doit juste penser à brancher son
disque externe le dimanche avant 12h00, et puis laisser faire la
machine.
Ça dure maintenant depuis 4 ans, sans soucis...
Auparavant, c'était un script "backup.bat" placé sur le bureau, à
lancer quand elle y pensait, et bien sûr Murphy est passé par là...
> Par ailleurs, son disque dur est un véritable bordel: chaque
> document est enregistré dans 3 ou 4 répertoires, en des versions
> différentes bien évidemment, sachant que la dernière version n'est
> pas forcément celle qu'elle utilise.
> Donc même si je paramétrais un tel logiciel en ne lui laissant plus
> qu'un seul bouton à cliquer, petit à petit elle créera d'autres
> répertoires ailleurs que dans "Mes documents" et petit à petit je ne
> sauvegarderais plus 100% de ce qu'il y a à sauvegarder.
Ça, tu ne peux l'empècher, quel que soit l'OS et le système de backup
utilisé, style enregistrer sur le bureau...
Dans le cas évoqué plus haut, je sauvegarde /Users/La_Dame/, au moins
j'embarque aussi les fichiers intéressants planqués ailleurs, style
outlook.pst...
Le 07/06/2015 22:05, Hugolino a écrit :
> On 2015-06-07, Jerome Lambert <jerome@jlambert.be> wrote:
>> Le 07/06/2015 18:12, Hugolino a écrit :
>>> * Je ne veux pas me faire des noeuds dans la tête à configurer
>>> cette bouze de logiciel de sauvegarde intégré à l'OS.
>>
>> Sur que c'est vachement plus facile de se faire des noeuds avec
>> ton histoire de clé USB plutôt que:
>> - 5 clics dans le logiciel de sauvegarde de Windows
>
> La dame est agrégée de philosophie.
> Son système de sauvegarde actuel est extrèmement simple (et je
> n'avais jusqu'alors pas pu l'en faire démordre) : imprimer.
>
> Est-ce que ça te donne une vague idée de la tâche insurmontable que
> représente pour elle le fait d'aller cliquer 5 fois un bouton qui ne
> sera bien évidemment pas le même bouton chacune de ces 5 fois ?
Heeeeu, c'est TOI qui fait 5 clics pour paramétrer le système une bonne
fois pour toutes, pas elle.
J'ai le même "modèle" de dame dans mes connaissances, avec un cahier
des charges similaires, et la solution a justement été le système de
backup intégré à Windows. Elle doit juste penser à brancher son
disque externe le dimanche avant 12h00, et puis laisser faire la
machine.
Ça dure maintenant depuis 4 ans, sans soucis...
Auparavant, c'était un script "backup.bat" placé sur le bureau, à
lancer quand elle y pensait, et bien sûr Murphy est passé par là...
> Par ailleurs, son disque dur est un véritable bordel: chaque
> document est enregistré dans 3 ou 4 répertoires, en des versions
> différentes bien évidemment, sachant que la dernière version n'est
> pas forcément celle qu'elle utilise.
> Donc même si je paramétrais un tel logiciel en ne lui laissant plus
> qu'un seul bouton à cliquer, petit à petit elle créera d'autres
> répertoires ailleurs que dans "Mes documents" et petit à petit je ne
> sauvegarderais plus 100% de ce qu'il y a à sauvegarder.
Ça, tu ne peux l'empècher, quel que soit l'OS et le système de backup
utilisé, style enregistrer sur le bureau...
Dans le cas évoqué plus haut, je sauvegarde /Users/La_Dame/, au moins
j'embarque aussi les fichiers intéressants planqués ailleurs, style
outlook.pst...
Le 07/06/2015 22:05, Hugolino a écrit :
> On 2015-06-07, Jerome Lambert wrote:
>> Le 07/06/2015 18:12, Hugolino a écrit :
>>> * Je ne veux pas me faire des noeuds dans la tête à configurer
>>> cette bouze de logiciel de sauvegarde intégré à l'OS.
>>
>> Sur que c'est vachement plus facile de se faire des noeuds avec
>> ton histoire de clé USB plutôt que:
>> - 5 clics dans le logiciel de sauvegarde de Windows
>
> La dame est agrégée de philosophie.
> Son système de sauvegarde actuel est extrèmement simple (et je
> n'avais jusqu'alors pas pu l'en faire démordre) : imprimer.
>
> Est-ce que ça te donne une vague idée de la tâche insurmontable que
> représente pour elle le fait d'aller cliquer 5 fois un bouton qui ne
> sera bien évidemment pas le même bouton chacune de ces 5 fois ?
Heeeeu, c'est TOI qui fait 5 clics pour paramétrer le système une bonne
fois pour toutes, pas elle.
J'ai le même "modèle" de dame dans mes connaissances, avec un cahier
des charges similaires, et la solution a justement été le système de
backup intégré à Windows. Elle doit juste penser à brancher son
disque externe le dimanche avant 12h00, et puis laisser faire la
machine.
Ça dure maintenant depuis 4 ans, sans soucis...
Auparavant, c'était un script "backup.bat" placé sur le bureau, à
lancer quand elle y pensait, et bien sûr Murphy est passé par là...
> Par ailleurs, son disque dur est un véritable bordel: chaque
> document est enregistré dans 3 ou 4 répertoires, en des versions
> différentes bien évidemment, sachant que la dernière version n'est
> pas forcément celle qu'elle utilise.
> Donc même si je paramétrais un tel logiciel en ne lui laissant plus
> qu'un seul bouton à cliquer, petit à petit elle créera d'autres
> répertoires ailleurs que dans "Mes documents" et petit à petit je ne
> sauvegarderais plus 100% de ce qu'il y a à sauvegarder.
Ça, tu ne peux l'empècher, quel que soit l'OS et le système de backup
utilisé, style enregistrer sur le bureau...
Dans le cas évoqué plus haut, je sauvegarde /Users/La_Dame/, au moins
j'embarque aussi les fichiers intéressants planqués ailleurs, style
outlook.pst...
Là, mon script détruira ce répertoire quand il le repère. Bref, je VEUX
faire un script parce que je ne ferais pas que de la sauvegarde...
Là, mon script détruira ce répertoire quand il le repère. Bref, je VEUX
faire un script parce que je ne ferais pas que de la sauvegarde...
Là, mon script détruira ce répertoire quand il le repère. Bref, je VEUX
faire un script parce que je ne ferais pas que de la sauvegarde...
Est-il possible d'installer l'image iso d'un linux "live" sur une clé
usb*ET* d'avoir une partition VFAT (ou FAT32) sur le reste de la clé ?
Est-il possible d'installer l'image iso d'un linux "live" sur une clé
usb*ET* d'avoir une partition VFAT (ou FAT32) sur le reste de la clé ?
Est-il possible d'installer l'image iso d'un linux "live" sur une clé
usb*ET* d'avoir une partition VFAT (ou FAT32) sur le reste de la clé ?