Linux pas encore au point !

Saturnin wrote:

je s'avais qu'en postant un post du genre ici je me ferait allumée mais

C'est courant sur usenet.

petite explications.
je suis technicien pc et mac donc pas un nul en informatique et la majorite

Technicien c'est nul par rapport à ingénieur, développeur, chef de
projet ou DSI
(Note que je suis technicien aussi)

de mes client sont nul en informatique il y en a meme qui ont du mal a
envoyer un attachement avec un mail ...
alors demande a ces gens d'ouvrir le mode terminal et de commencer a taper
des ligne de code (vive le support je devrai engager du personnel)

Je me vois mal faire ça non plus.
Beaucoup (la grosse majorité ?) des gens d'un certain âge qui utilisent
l'informatique depuis longtemps ont commencé sous DOS, la ligne de
commande il connaissent.
D'autre part tu peux installer un serveur ssh sur tes postes clients et
ainsi taper toi même ces lignes de commande.
Je ne le répèterai jamais assez : la ligne de commande est LA SEULE
interface vraiment universelle, comme on dit : le poids des mots, le
choc des photos...

maintenant j'ai voulu installer grimp et j'ai le message qu'il me faut un
compilateur en c d'installer chose que je n'ai pas installer par défaut
n'étant pas programmeur
puis j'ai essayer gftp et la une autres erreur ect ...

Tu as du, probablement, comme tout débutant, essayer d'installer à
partir des sources.
La mandrake 9.2 (et même des versions précédentes) possède des outils
pour installer des packages :

- en mode graphique : rpmdrake
- en mode texte (plus rapide) : urpmi

<troll type="classique">Je reconnais cependant que urpmi ne vaut pas
apt-get de Debian.</troll>

sous mac ou windows installer une machine complete systeme + programme +
config me prend +- 6h ici il est vrai que je ne connait pas les commande
mais j'ai passer 4 h pour installer 4 programme donc 3 ne ce sont pas
installer, manque de quelle que chose meme quand tu suit tous les info
contenu dans le fichier install.

Si on faisait une course d'installation entre :

- Win2000 + PackOffice + AcrobatReader + PowerArchiver + PhotoShop
- Mandrake 9.2

Je te prend quand tu veux ;-) (Gimp et bien d'autres programmes sont
installés par défaut sur une Mdk 9.2)

donc si linux doit s'implanter sur un maximun de desktop il faut que
l'utilisateur lambda puisse l'utiliser chez lui a la maison sinon bill G$
restera avec sont monopole.

Tout à fait d'accord, vive le multiboot

Le projet Linux Octoz a pour but de mettre en oeuvre un Linux simple et
convivial , accessible aux novices et optimisé pour les experts du
système.

Ce le but poursuivi par pratiquement toutes les distributions bien
qu'étant assez utopiste. En effet "Simple et convivial" va à l'encontre
de "Optimisé pour les experts" il s'agit pour les distributions majeurs
de trouver un juste milieu.

voila donc en résumé linux c'est bien parti et mes commentaires sont la pour
insiter les programateur linux a simplifier le systeme car ce qui fera le

Plus simple c'est pas possible.

succes de linux c'est que tout un chacun puisse l'installer sur sa machine
et l'utiliser pour faire des trucs simple comme la bureautique,envoyer des
mail avec attachement ;-)ect ..c'est aussi quand linux sera comme cela que

Succes "bureautique & grand publique", parce que sinon linux à déjà de
gros succes à son actif en terme de serveurs et de stations de
développement. Personnellement j'utilise mandrake 9.1 sur ma station au
travail et, il faut le dire, les bugs sont rares. J'utilisai win2000pro
avant. Et il faut le dire aussi les bugs étaient rares, mais là n'est
pas le problème !

les producteur de jeux vont s'interesse a linux car leur jeux toucherons un
plus grande nombre de personne et non pas un noyau d'initier et quand il y

Porter un jeux sous linux n'est pas très onéreux, d'ailleur certains
editeurs le fond sans rien dire à personne. Je ne suis pas un "gamer"
mais il n'y a qu'a voir Quake, il ne reste plus beaucoup de serveur
quake sous windows, et le client linux est présent sur le CD officiel,
mais ce n'est pas indiqué, ni sur la boîte ni dans les pub.

aura plus de jeux sous linux il y aura une multitude d'ado qui
l'installerons ect ...

Les enfants dans les écoles en France devraient en théorie se servir
plus de GNU/Linux et OpenOffice.org que de Windows et MS-Office. Selon
la volonté de notre gouvernement d'utiliser des logiciels libres dans
les administrations.

voila donc c'est dans un but constructif que j'ai poster ce post et non pour
critiqué qui est chose facile!!!

C'est dans le but de produire une critique constructive que j'ai passé
20 minutes à répondre à ton message.

Bonne vie.

Stéphane

j'avais déja essayer linux en versio 5.x et depuis cela a déja bien evoluer

salut coincoin
Au lieu de raler et de balancer des conneries, essaie au moins une
Madrake 9.2 (ou 10 ?!), tu seras vraiment surpris par la convivialité.
Vraiment, windows est en train de devenir "has been" et seuls qques
appli spécifiques et rares matériels (merci Canon !) causent encore d es
soucis avec linux.
Et ce n'est pas la nouvelle politique "Big Brother" de M$-Intel
http://www.lebars.org/sec/tcpa-faq.html qui me fera changer d'avis.
Windows/M$ seront mort pour moi lorsque mon win98 sera inutilisable.
En attendant, Garde un win98 pour les jeux et tourne sous le pingoin
pour le reste, tu sera grandement gagnant !

--
Cordialement

==! Attention à l'e@mail !==
Enlever '1NV4L1D' pour répondre
Remove '1NV4L1D' to reply
==!----------------------!==

In article <403f0787$0$1926$ba620e4c@news.skynet.be>, Saturnin wrote:

je s'avais qu'en postant un post du genre ici je me ferait allumée mais
petite explications.
je suis technicien pc et mac donc pas un nul en informatique et la majorite
de mes client sont nul en informatique il y en a meme qui ont du mal a
envoyer un attachement avec un mail ...
alors demande a ces gens d'ouvrir le mode terminal et de commencer a taper
des ligne de code (vive le support je devrai engager du personnel)

Au contraire, c'est beaucoup plus simple et rapide de dire à quelqu'un
"recopie ces lignes dans un terminal" que "ouvre le menu truc, le sous
menu machin, coche la case truc, decoche truc, et fait un glisser
déposé sur autre truc".

de plus quand je parle de standard c'est une uniformiter dans tous les
systeme linux pour une installe en mac tu clique sur le fichier install et
l'installation ce lance idem avec le setup de windows

Non, sous Windows l'installation d'un programme n'est pas uniformisée du
tout, puisque c'est le distributeur du programme qui fournit le programme
d'installation, il n'y a pas d'installeur generique, contrairement aux
distributions linux qui utilisent le meme programme pour installer
n'importe quel package. Et c'est pareil pour la desinstallation.
Après si tu décides de tout installer à partir des sources, sans te servir
des packages ...

Stéphane Thomas wrote:

Si on faisait une course d'installation entre :

- Win2000 + PackOffice + AcrobatReader + PowerArchiver  + PhotoShop
- Mandrake 9.2

Je te prend quand tu veux ;-) (Gimp et bien d'autres programmes sont
installés par défaut sur une Mdk 9.2)

pareil je le prends quand je veux aussi pour une install slackware , en mode
texte mais install complete . ( c'est a dire pas de choix de packets ...
--
Rakotomandimby Mihamina Andrianifaharana
Tel : +33 2 38 76 43 65
http://stko.dyndns.info/site_principal/Members/mihamina

Saturnin wrote:

[snip tout]

Les fautes d'orthographe quand j'y repense...
Applique toi un peu plus, sinon tu resteras technicien toute ta vie.
Ton post est très irritant à lire ne serait-ce qu'à cause du style "Cour
Préparatoire" !


Stéphane, qui écrit mal mais qui se soigne.

Après si tu décides de tout installer à partir des sources, sans te servir
des packages ...

La seule difficulté de l'installation à la main à partir des sources est
la gestion des dépendances. Le «./configure && make && make install» est
relativement standard (autant que le setup.exe de windows) et n'est
guère compliqué.
Cela dit, la plupart des distributions, pour ne pas dire toutes,
permettent aussi d'installer à partir des sources (ou plus simplement
des binaires) en se servant du système de paquetages, donc en gérant les
dépendances, d'une manière homogène pour la distribution, voire simple
grâce à l'aide d'outils graphiques. L'OP est d'une mauvaise foi totale.

--
Richard

Le Fri, 27 Feb 2004 10:06:39 +0000, sans_flotus_spam écrivait:

ça a déjà existé, ça s'appelalit Xenix, ça venait d'ailleurs, MS
n'en a jamais rien fait, sinon le refiler contre $$$$ à on ne sait même
plus qui (pourquoi pas un ancêtre néolithique de SCO ?)

Il semblerait que Xenix/SCO soit resté très important dans le réseau
interne de Microsoft jusqu'à ce que winNT ait suffisamment progressé,
soit vers la sortie de NT4.

--
entia non sunt multiplicanda praeter necessitatem.

j'avais déja essayer linux en versio 5.x et depuis cela a déja bien evoluer
l'instalation est vachement plus facile et tous mon matos est reconnu sans
drivers

Première preuve de la supériorité de linux sur windows, qui demande 42
CD pour s'installer sur un PC même pas exotique.

a part mon scanner qui est reconnu mais que je ne sait pas utiliser
sous linux manque de develloppement, mais c'est pas encore au point il n'y a
pas encore de standard de definit et ca c'est important.

Pour utiliser un scanner, il faut utiliser sane. C'est très au point et
mon scanner marche aussi bien sous linux que sous windows-XP.

ex:quand tu veut installer une application tu doit lire le fichier install
qui t'indique comment faire et tu as beau faire il te manque toujours
quelque chose pour que ca marche

Non, l'installation d'un logiciel est un des points ou linux est très
supérieur à Windows.
1) tous les logiciels dont on a besoin sont déjà disponibles sur les CD
ou le site des bonnes distributions. On n'a pas à les chercher dans un
magasin, sur un site warez, ou sur le site originel du logiciel.
2) toutes les bonnes distributions offrent un système d'installation qui
gère les dépendances (donc il ne manque jamais rien).
3) Il existe des systèmes entièrement graphiques qui permet de gérer
l'installation des logiciels à la souris. Donc c'est facile.

hier sur 10 aplication j'ai put en instaler 4

Donc, t'es nul.

sous windows tu repere l'executable setup et hop c'est, fait sous linux tu
doit passer toujours par le mode terminal pour faire un truc, pas dutout
convivial.

Pas du tout, on peut installer et configurer plein de chose à la souris,
sur la plupart des distributions et pour la plupart des matériels et
logiciels. On peut aussi le faire à la main en éditant des fichiers
textes (donc compréhensible).

linux devrai prendre exemple sur mac os X ou la platforme tourne
sur un noyau unix mais est facile d'utilisation pour un utilisateur lambda,
mais tu peut si tu veut passer aussi par le mode terminal

C'est aussi vrai pour linux.

pour un serveur ou un truc du genre je ne dit pas mais pour un pc perso ...
surtout que windows est devenu stable avec XP et qu'il vont probablement

Non windows-XP n'est pas aussi stable que linux.

faire un windows sur base d'unix bientot !!(il ne vont pas ce privé)

Longhorn, un unix ?

voila en gros mes impresions sur linux je réessayerai vers la version 15 ;-)

PS : tu devrais retourner au CP, t'es nul en orthographe.

On 27. 02. 04 10:04, Saturnin wrote:

je s'avais qu'en postant un post du genre ici je me ferait allumée mais
petite explications.

<snip>

a+
Saturnin

<mode type="cynique" status="on">
y'a pas de correcteur orthographique sur ton si simple MS Windows ? Le
style d'écriture me fait penser à un gamin de 12 ans qui rédige une
rédaction.
</mode>

Le ven 27 fév 2004 à 19:12, Shmurtz a tapoté :
| Le Thu, 26 Feb 2004 16:09:03 +0000, Thomas Nemeth s'exprimait:
|
| > | Qu'est ce qui t'empêche d'être aussi con que lui ?
| >
| > Mesure tes propos.
|
| Comme lui mesurait les siens.

Si tu ne l'aimes pas, pourquoi veux-tu lui ressembler ?


| > D'une part je ne le trouve pas con (il était bien pratique pour faire
| > taire tous les boulets comme le spécimen qui a créé l'enfilade)
|
| Il ne faisait pas de différences entre un neuneu paumé et un boulet,
| cassait le gars et concluait par une private joke à l'adresse des
| habitués. Rien qui ne fut d'utilité publique en tous cas.

Toi tu t'es fait rabrouer par lui :)
Si si : ça soulage.


| > et d'autre part j'ai pas envie de passer mon temps à faire le flic.
|
| C'est mieux quand quelqu'un fait le boulot de merde à ta place.

Bin oui, hein. Non ?


Thomas
--
¡Attention Femmes ça vous pouvez intéresser!
Ça va?, je m'appelle Santiago et je suis Spagnol, j'ai un petit
appartament a l'ille de Menorca, je te offrir un chaudron. Merçi.
-+- SJ in: Guide du Cabaliste Usenet - La francophonie vaincra -+-