Linux pas encore au point !

Le jeu 26 fév 2004 à 16:31, Shmurtz a tapoté :
| Le Thu, 26 Feb 2004 11:29:46 +0000, Thomas Nemeth s'exprimait:
|
| > À toi aussi, il te manque, Thierry P., dans ces cas-là ;) ?
| >
| Qu'est ce qui t'empêche d'être aussi con que lui ?

Mesure tes propos.
D'une part je ne le trouve pas con (il était bien pratique pour
faire taire tous les boulets comme le spécimen qui a créé
l'enfilade) et d'autre part j'ai pas envie de passer mon temps
à faire le flic.


Thomas
--
#ifdef STUPIDLY_TRUST_BROKEN_PCMD_ENA_BIT
2.4.0-test2 /usr/src/linux/drivers/ide/cmd640.c

On Thu, 26 Feb 2004 10:46:22 +0100, "Saturnin"
<saturnin125athotmail.com> wrote:

j'avais déja essayer linux en versio 5.x et depuis cela a déja bien evoluer
l'instalation est vachement plus facile et tous mon matos est reconnu sans
drivers a part mon scanner qui est reconnu mais que je ne sait pas utiliser
sous linux manque de develloppement, mais c'est pas encore au point il n'y a
pas encore de standard de definit et ca c'est important.
ex:quand tu veut installer une application tu doit lire le fichier install
qui t'indique comment faire et tu as beau faire il te manque toujours
quelque chose pour que ca marche
hier sur 10 aplication j'ai put en instaler 4
sous windows tu repere l'executable setup et hop c'est, fait sous linux tu
doit passer toujours par le mode terminal pour faire un truc, pas dutout
convivial. linux devrai prendre exemple sur mac os X ou la platforme tourne
sur un noyau unix mais est facile d'utilisation pour un utilisateur lambda,
mais tu peut si tu veut passer aussi par le mode terminal
pour un serveur ou un truc du genre je ne dit pas mais pour un pc perso ...
surtout que windows est devenu stable avec XP et qu'il vont probablement
faire un windows sur base d'unix bientot !!(il ne vont pas ce privé)
voila en gros mes impresions sur linux je réessayerai vers la version 15 ;-)

[harry@panama:/] trolldetect --lang=french --theme=linux

403dbfdc$0$13855$ba620e4c@news.skynet.be
TrollDetect 1.1.3
->checking typing.....[BAD], 21 errors, current post loses 3 points
->checking structure...[BAD], 14 errors, current post loses 7 points
->checking content... loading IA text reader... OK.

Warning ! In "...linux en versio 5.x..."
-> Explicit bullshit, current post loses 5 points
Warning ! In "...mais que je ne sait pas utiliser..."
-> Explicit disclaim, current post loses 5 points
Warning ! In "...windows est devenu stable avec XP..."
-> Explicit lack of knowledge, current post loses 22 points

Total : -42 points.
--- TROLL CONFIRMED --.
Did you loose brain cells reading this ? ;)

[harry@panama:/]

Harry Cover <leoboy@nomade.fr> wrote in
news:njas30hjergvmqcsqkqo76alpr4762cb51@4ax.com:

[harry@panama:/] trolldetect --lang=french --theme=linux
403dbfdc$0$13855$ba620e4c@news.skynet.be
TrollDetect 1.1.3
->checking typing.....[BAD], 21 errors, current post loses 3 points
->checking structure...[BAD], 14 errors, current post loses 7 points
->checking content... loading IA text reader... OK.

Warning ! In "...linux en versio 5.x..."
-> Explicit bullshit, current post loses 5 points
Warning ! In "...mais que je ne sait pas utiliser..."
-> Explicit disclaim, current post loses 5 points
Warning ! In "...windows est devenu stable avec XP..."
-> Explicit lack of knowledge, current post loses 22 points

Total : -42 points.
--- TROLL CONFIRMED --.
Did you loose brain cells reading this ? ;)

[harry@panama:/]

Excellent ;-)

"Saturnin" <saturnin125athotmail.com> a écrit dans le message de
news:403dbfdc$0$13855$ba620e4c@news.skynet.be...

j'avais déja essayer linux en versio 5.x et depuis cela a déja bien
evoluer

l'instalation est vachement plus facile et tous mon matos est reconnu sans
drivers a part mon scanner qui est reconnu mais que je ne sait pas
utiliser

sous linux manque de develloppement, mais c'est pas encore au point il n'y
a

pas encore de standard de definit et ca c'est important.
ex:quand tu veut installer une application tu doit lire le fichier install
qui t'indique comment faire et tu as beau faire il te manque toujours
quelque chose pour que ca marche
hier sur 10 aplication j'ai put en instaler 4
sous windows tu repere l'executable setup et hop c'est, fait sous linux tu
doit passer toujours par le mode terminal pour faire un truc, pas dutout
convivial. linux devrai prendre exemple sur mac os X ou la platforme
tourne

sur un noyau unix mais est facile d'utilisation pour un utilisateur
lambda,

mais tu peut si tu veut passer aussi par le mode terminal
pour un serveur ou un truc du genre je ne dit pas mais pour un pc perso
...

surtout que windows est devenu stable avec XP et qu'il vont probablement
faire un windows sur base d'unix bientot !!(il ne vont pas ce privé)
voila en gros mes impresions sur linux je réessayerai vers la version 15
;-)

hum, tu es un peu dépassé, essaye la version 8.92, ça devrait te plaire (si

si cherche bien, on la trouve sur google).

++

je s'avais qu'en postant un post du genre ici je me ferait allumée mais
petite explications.
je suis technicien pc et mac donc pas un nul en informatique et la majorite
de mes client sont nul en informatique il y en a meme qui ont du mal a
envoyer un attachement avec un mail ...
alors demande a ces gens d'ouvrir le mode terminal et de commencer a taper
des ligne de code (vive le support je devrai engager du personnel)
sinon la version de linux que j'ai utiliser apres verification est une
version Suse 6.1
ou tu devais booter sur une disquette puis installer le tous en ligne de
commande et installer apres ton interface graphique!!!
la version que j'essaye pour l'instant c'est une mandrake 9.2
pour ce qui est de la stabilite de Xp je ne suis pas d'accord si c'est
installer comme il faut sur du bon matos et la j'insiste c'est stable rien a
voir avec un 98 ou pire un millenium et comme xp travail avec le meme noyau
que 2000... , sur mon pc perso cela doit faire plus d'un mois qui n'a pas
planter avec 98 c'etait tous les jour au moin une fois et millenium n'en
parlons pas !!
de plus quand je parle de standard c'est une uniformiter dans tous les
systeme linux pour une installe en mac tu clique sur le fichier install et
l'installation ce lance idem avec le setup de windows
maintenant j'ai voulu installer grimp et j'ai le message qu'il me faut un
compilateur en c d'installer chose que je n'ai pas installer par défaut
n'étant pas programmeur
puis j'ai essayer gftp et la une autres erreur ect ...
sous mac ou windows installer une machine complete systeme + programme +
config me prend +- 6h ici il est vrai que je ne connait pas les commande
mais j'ai passer 4 h pour installer 4 programme donc 3 ne ce sont pas
installer, manque de quelle que chose meme quand tu suit tous les info
contenu dans le fichier install.
donc si linux doit s'implanter sur un maximun de desktop il faut que
l'utilisateur lambda puisse l'utiliser chez lui a la maison sinon bill G$
restera avec sont monopole.
mon but en ecrivant ce poste n'est pas de critiquer linux car j'adore
apprendre et passer des heures a chercher le pourquoi du comment mais j'aime
qu'en final ca marche
par contre j'ai vu sur le site de octoz http://octoz.yellis.net
ou leur but faire de faireune version plus orienter débutant tous en restant
pro!: (copier coller)
Le projet Linux Octoz a pour but de mettre en oeuvre un Linux simple et
convivial , accessible aux novices et optimisé pour les experts du
système.Octoz sera principalement orienté dans le multimédia, bureautique et
client services réseaux et internet.Les principaux atouts de Linux Octoz
sont:
-L'utilisation de KDE comme la seule et unique interface graphique , ce qui
veux dire une optimisation complète de l'OS au niveau des dépendances, de la
taille du système et des performances.
-Le tri et l'intégration des meilleurs logiciels Open Source pour vous
fournir un système d'exploitation sans lacunes et fioritures.
-Une simplification complète du système d'installation et de gestion des
logiciels. Les mises a jour ou les installations ne seront plus de longues
listes de paquetages a sélectionner avec une description basique.
-La possibilitée d'une installation alternative pour du matériel peu
performant ou ancien.
-L'intégration de tutoriaux de prise en main et d'assistants pour les
novices pour que l'accés a Linux soit un plaisir.
-Une interface vraiment conviviale qui fera de Linux un système "familial"

voila donc en résumé linux c'est bien parti et mes commentaires sont la pour
insiter les programateur linux a simplifier le systeme car ce qui fera le
succes de linux c'est que tout un chacun puisse l'installer sur sa machine
et l'utiliser pour faire des trucs simple comme la bureautique,envoyer des
mail avec attachement ;-)ect ..c'est aussi quand linux sera comme cela que
les producteur de jeux vont s'interesse a linux car leur jeux toucherons un
plus grande nombre de personne et non pas un noyau d'initier et quand il y
aura plus de jeux sous linux il y aura une multitude d'ado qui
l'installerons ect ...
voila donc c'est dans un but constructif que j'ai poster ce post et non pour
critiqué qui est chose facile!!!
a+
Saturnin






"Saturnin" <saturnin125athotmail.com> a écrit dans le message de
news:403dbfdc$0$13855$ba620e4c@news.skynet.be...

j'avais déja essayer linux en versio 5.x et depuis cela a déja bien
evoluer

l'instalation est vachement plus facile et tous mon matos est reconnu sans
drivers a part mon scanner qui est reconnu mais que je ne sait pas
utiliser

sous linux manque de develloppement, mais c'est pas encore au point il n'y
a

pas encore de standard de definit et ca c'est important.
ex:quand tu veut installer une application tu doit lire le fichier install
qui t'indique comment faire et tu as beau faire il te manque toujours
quelque chose pour que ca marche
hier sur 10 aplication j'ai put en instaler 4
sous windows tu repere l'executable setup et hop c'est, fait sous linux tu
doit passer toujours par le mode terminal pour faire un truc, pas dutout
convivial. linux devrai prendre exemple sur mac os X ou la platforme
tourne

sur un noyau unix mais est facile d'utilisation pour un utilisateur
lambda,

mais tu peut si tu veut passer aussi par le mode terminal
pour un serveur ou un truc du genre je ne dit pas mais pour un pc perso
...

surtout que windows est devenu stable avec XP et qu'il vont probablement
faire un windows sur base d'unix bientot !!(il ne vont pas ce privé)
voila en gros mes impresions sur linux je réessayerai vers la version 15
;-)

a+
Saturnin

[snip]

par contre j'ai vu sur le site de octoz http://octoz.yellis.net
ou leur but faire de faireune version plus orienter débutant tous en restant
pro!: (copier coller)

C'est curieux, j'ai déjà vu en d'autres lieux cette propagande. Très
instructif, comme site...

[snip]

Le suivant aussi, d'ailleurs :
http://www.giromini.org/usenet-fr/repondre.html

--
L'avantage du fromage sur les américains,
c'est qu'il y a une culture dedans.
-+- MZ in: Guide du Cabaliste Usenet - chapitre 9 - le gros 8 -+-

Stéphane Thomas wrote:

Saturnin wrote:

j'avais déja essayer linux en versio 5.x et depuis cela a déja bien
evoluer

La derniere version de "Linux" (le noyau) est la 2.6.3
Tu dois parler de la version d'un distribution que tu n'as pas cité
d'ailleur.

l'instalation est vachement plus facile et tous mon matos est reconnu
sans drivers a part mon scanner qui est reconnu mais que je ne sait pas
utiliser sous linux manque de develloppement, mais c'est pas encore au
point il n'y a pas encore de standard de definit et ca c'est important.
ex:quand tu veut installer une application tu doit lire le fichier
install qui t'indique comment faire et tu as beau faire il te manque
toujours quelque chose pour que ca marche
hier sur 10 aplication j'ai put en instaler 4
sous windows tu repere l'executable setup et hop c'est, fait sous linux
tu

Et hop tu as lancé un programme dont tu NE PEUX PAS (sauf en
désassemblant le programme) savoir ce qu'il vient de faire.

doit passer toujours par le mode terminal pour faire un truc, pas dutout
convivial. linux devrai prendre exemple sur mac os X ou la platforme
tourne sur un noyau unix mais est facile d'utilisation pour un
utilisateur lambda, mais tu peut si tu veut passer aussi par le mode
terminal pour un serveur ou un truc du genre je ne dit pas mais pour un
pc perso ... surtout que windows est devenu stable avec XP et qu'il vont
probablement

Stable OK, mais propriétaire, il y a des passages assez interessant dans
la licence de windows XP :

Microsoft EULA : End User Licence Agreement : (cf. Microsoft XP
Professional)

* «[...]Vous autorisez Microsoft et Microsoft Corporation à
collecter et à utiliser les informations techniques recueillies de
quelque manière que ce soit [...]»

* «[...] Microsoft, Microsoft Corporation et leurs affiliés peuvent
divulguer ces informations à des tiers[...]»

* «[...]Vous reconnaissez et acceptez que Microsoft, Microsoft
Corporation ou ses filiales puisse automatiquement vérifier la version
du LOGICIEL et/ou des composants que vous utilisez et puisse fournir des
mises à jour ou des corrections au LOGICIEL qui seront automatiquement
téléchargées sur votre Ordinateur [...]»


Je te conseille de lire ce document (d'où je tire ces informations)

http://www.cryptos.ch/migration/index2.html

faire un windows sur base d'unix bientot !!(il ne vont pas ce privé)

Ca sera un UNIX donc, plus un windows... MS-UX, pourquoi pas, c'est pas
moi qui l'utiliserai...

ça a déjà existé, ça s'appelalit Xenix, ça venait d'ailleurs, MS n'en a
jamais rien fait, sinon le refiler contre $$$$ à on ne sait même plus qui
(pourquoi pas un ancêtre néolithique de SCO ?)

voila en gros mes impresions sur linux je réessayerai vers la version 15
;-)

a+
Saturnin

J'utilise Debian 3.0, lorsque je veux installer une application,
effectivement j'ouvre un terminal mais je ne fais que :

apt-get install <application>

C'est très conviviale est plus rapide que de chercher setup.exe (qui
d'ailleur s'appelle des fois install.exe...)

Quand aux standards, les distributions linux respect bien souvent des
standards "ouverts" contrairement à microsoft qui essaye d'enprisonner
les utilisateurs dans des "pseudo-standards" proprietaires (.doc .xls
etc...)

Amicalement

Stéphane

Azathoth wrote:

Benjamin FRANCOIS <kwyxz@kwyxz.org> wrote in
news:403dea1c$0$22401$626a14ce@news.free.fr:

Et Windows Update, c'est du flan ? Bon, OK, ça ne met pas à jour les
applications tierces et une fois sur deux le système est inutilisable
après.

La mauvaise foi ;-)

non, l'expérience !

[harry@panama:/] trolldetect --lang=french --theme=linux
403dbfdc$0$13855$ba620e4c@news.skynet.be
TrollDetect 1.1.3
Total : -42 points.
--- TROLL CONFIRMED --.
Did you loose brain cells reading this ? ;)
Excellent ;-)

Oui, mais une pâle copie des modèles Prumpleffer...

Pâle copie ? Pourquoi donc ? Son trollomètre utilise une application à
lancer manuellement, c'est tout simplement préhistorique et absolument
pas comparable a la technologie «Prumpleffer Crocodile» (TM) brevetée,
qui effectue l'analyse de façon transparente et fait directement
apparaître le message annoté dans son logiciel favori...

On Thu, 26 Feb 2004 10:46:22 +0100, Saturnin wrote:

j'avais déja essayer linux en versio 5.x et depuis cela a déja bien evoluer

[ 19 lignes mal écrites et indigestes supprimées ]

Un titre provocateur, un contenu d'une pauvreté affligeante, et vous
faites mine de vous étonner quand vous vous faites allumer?

Au fait, pourquoi postez vous ceci dans un groupe dédié à Linux,
plutôt que dans un groupe dédié à Windows? Dans un groupe Windows,
vous pourriez peut-être épargner une expérience douloureuse à ceux qui
envisageraient de passer à Linux, et on ne serait pas là pour vous
contredire. :-)

Ici, vous vous adressez à des gens qui utilisent Linux, pour la plupart
au quotidien, et pour beaucoup depuis des années. Personnellement, je
l'utilise à l'exclusion de tout autre système aussi bien au travail qu'à
la maison, où ma femme et mes enfants s'en acommodent plutôt bien.

Et on utilise Linux pour des activités extrêmement variées : Internet,
bureautique, graphisme (y compris acquisition via le scanner), audio,
video, programmation, calcul, et même jeux. La plupart des distribs
arrivent avec un très large choix d'applications prêtes à installer, et
les systèmes de gestion des paquetages deviennnent de plus en plus
simples à utiliser (y compris sous Fedora, avec yum ou apt).

Vous aurez donc du mal à nous convaincre que "Linux n'est pas encore au
point", puisque cela va tout simplement à l'encontre de notre expérience
quotidienne. Vous avez le droit de dire que vous avez rencontré telle ou
telle difficulté, et vous recevriez alors certainement une aide
appropriée. Mais vu comment vous avez intitulé et rédigé votre
article, ne vous étonnez pas qu'il soit considéré comme une provocation
grossière, et traité avec le mépris qu'il mérite!