SOit la plus grande raclée jamais infligée à un système d'exploitation
(Si ont peu ainsi appeler "la Chose")
Avec Windows 7 en octobre, Linux arrivera t'il à remonter la pente ?
En faisant des tests, je trouve que Linux est plus économe en ressource
que Seven, alors reprendra t'il sa place favorite, ou MS devra t'il
laisser le viel XP ?
de meme que le libre serait bien emmerdé sans le propriétaire...
Un minimum d'explications s'impose, là...
ba oué, pour que le libre soit en retard, il faut bien qu'il y ait du proprio...
:))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Stéphane CARPENTIER
*.-pipolin-.* wrote:
Stéphan Peccini a présenté l'énoncé suivant :
Par contre, pour montrer que Windows est supérieur à Linux, Photoshop est régulièrement présenté comme étant l'application Linux killer. Alors qu'elle ne l'est absolument pas, loin s'en faut.
bon je vais faire court, lorque que la questions: "quelles sont les alternatives a photoshop sous linux", la réponse est gimp, et gimp, ce n'est pas a la hauteur de photoshop.
Bon, je vais faire court. L'informatique ne se résume pas à la création d'effets spéciaux pour le cinéma.
*.-pipolin-.* wrote:
Stéphan Peccini a présenté l'énoncé suivant :
Par contre, pour montrer que Windows est supérieur à Linux, Photoshop
est régulièrement présenté comme étant l'application Linux killer.
Alors qu'elle ne l'est absolument pas, loin s'en faut.
bon je vais faire court, lorque que la questions: "quelles sont les
alternatives a photoshop sous linux", la réponse est gimp, et gimp, ce
n'est pas a la hauteur de photoshop.
Bon, je vais faire court. L'informatique ne se résume pas à la création
d'effets spéciaux pour le cinéma.
Par contre, pour montrer que Windows est supérieur à Linux, Photoshop est régulièrement présenté comme étant l'application Linux killer. Alors qu'elle ne l'est absolument pas, loin s'en faut.
bon je vais faire court, lorque que la questions: "quelles sont les alternatives a photoshop sous linux", la réponse est gimp, et gimp, ce n'est pas a la hauteur de photoshop.
Bon, je vais faire court. L'informatique ne se résume pas à la création d'effets spéciaux pour le cinéma.
Stéphane CARPENTIER
*.-pipolin-.* wrote:
Stéphan Peccini a exprimé avec précision :
*.-pipolin-.* a écrit :
Le 01/09/2009, Stephan Peccini a supposé :
*. -pipolin-. * a écrit :
l'offre amateur j'en ai rien à foutre, c'est quedal, combien d'amateur on linux chez eux contre combien windows ?
Sûrement plus que de professionnels avec Photoshop.
mwhahaha !!
Allez, montre combien de professionnels ont Photoshop ...
tout ceux que je fréquente et tout ceux qui bossent dans le graphisme, la PAO, le jeu video, etc etc...
C'est impressionnant.
Il y a au moins 1% du marché de l'emploi qui est représenté là.
*.-pipolin-.* wrote:
Stéphan Peccini a exprimé avec précision :
*.-pipolin-.* a écrit :
Le 01/09/2009, Stephan Peccini a supposé :
*. -pipolin-. * a écrit :
l'offre amateur j'en ai rien à foutre, c'est quedal, combien
d'amateur
on linux chez eux contre combien windows ?
Sûrement plus que de professionnels avec Photoshop.
mwhahaha !!
Allez, montre combien de professionnels ont Photoshop ...
tout ceux que je fréquente et tout ceux qui bossent dans le graphisme,
la PAO, le jeu video, etc etc...
C'est impressionnant.
Il y a au moins 1% du marché de l'emploi qui est représenté là.
Le Wed, 02 Sep 2009 23:57:56 +0200, Stéphane CARPENTIER a écrit :
Il y a au moins 1% du marché de l'emploi qui est représenté là.
mais aussi 100 % des gros bonshommes verts en slip et hors-norme.
kowalski
On 2 sep, 10:58, *.-pipolin-.* wrote:
Le 01/09/2009, Stephan Peccini a supposé :
> *. -pipolin-. * a écrit :
>> l'offre amateur j'en ai rien à foutre, c'est quedal, combien d'am ateur >> on linux chez eux contre combien windows ?
> Sûrement plus que de professionnels avec Photoshop.
mwhahaha !!
>>> Que penses-tu de krita ? de rawtherapee ? de lightzone ? tous sous Li nux >>> bien évidemment.
>> rien, probablement des jouets sans intéret et qui ont certainment le urs >> équivalents sous windows...
> Donc tu n'en sais rien. Et qu'est-ce que j'en ai à faire qu'ils aient un > équivalent sous Windows. Ils sont très bien (je t'ai mis un exemple des > différentes possibilités) et montrent bien que l'offre amateur (m ême averti) > sous Linux est de qualité. Mais encore, faut il la connaître. > Donc en conclusion, tu connais l'offre professionnel et tu juges Linux de > manière génrale même pour les amateurs. Sans savoir, sans conna ître. Sans > raison.
je ne juge pas linux, j'en ai rien à foutre de linux, windows, c'est kif kif, il y a des avantages et des inconvénients au deux.
>> d'ailleurs, est ce que tu connais l'offre du libre dans le domaine >> sous windows ?
> Elle est assez limitée mais je le connais bien, car presque tout ce q ui est > libre sous Windows dans le domaine de la retouche d'image et du graphis me > vient en général de Linux.
bla bla bla...
Si tu es aussi bon en informatique qu'en vidéo, on a pas fini rire... :-)))
On 2 sep, 10:58, *.-pipolin-.* <..pipoli...@DTC.com> wrote:
Le 01/09/2009, Stephan Peccini a supposé :
> *. -pipolin-. * a écrit :
>> l'offre amateur j'en ai rien à foutre, c'est quedal, combien d'am ateur
>> on linux chez eux contre combien windows ?
> Sûrement plus que de professionnels avec Photoshop.
mwhahaha !!
>>> Que penses-tu de krita ? de rawtherapee ? de lightzone ? tous sous Li nux
>>> bien évidemment.
>> rien, probablement des jouets sans intéret et qui ont certainment le urs
>> équivalents sous windows...
> Donc tu n'en sais rien. Et qu'est-ce que j'en ai à faire qu'ils aient un
> équivalent sous Windows. Ils sont très bien (je t'ai mis un exemple des
> différentes possibilités) et montrent bien que l'offre amateur (m ême averti)
> sous Linux est de qualité. Mais encore, faut il la connaître.
> Donc en conclusion, tu connais l'offre professionnel et tu juges Linux de
> manière génrale même pour les amateurs. Sans savoir, sans conna ître. Sans
> raison.
je ne juge pas linux, j'en ai rien à foutre de linux, windows, c'est
kif kif, il y a des avantages et des inconvénients au deux.
>> d'ailleurs, est ce que tu connais l'offre du libre dans le domaine
>> sous windows ?
> Elle est assez limitée mais je le connais bien, car presque tout ce q ui est
> libre sous Windows dans le domaine de la retouche d'image et du graphis me
> vient en général de Linux.
bla bla bla...
Si tu es aussi bon en informatique qu'en vidéo, on a pas fini
rire... :-)))
>> l'offre amateur j'en ai rien à foutre, c'est quedal, combien d'am ateur >> on linux chez eux contre combien windows ?
> Sûrement plus que de professionnels avec Photoshop.
mwhahaha !!
>>> Que penses-tu de krita ? de rawtherapee ? de lightzone ? tous sous Li nux >>> bien évidemment.
>> rien, probablement des jouets sans intéret et qui ont certainment le urs >> équivalents sous windows...
> Donc tu n'en sais rien. Et qu'est-ce que j'en ai à faire qu'ils aient un > équivalent sous Windows. Ils sont très bien (je t'ai mis un exemple des > différentes possibilités) et montrent bien que l'offre amateur (m ême averti) > sous Linux est de qualité. Mais encore, faut il la connaître. > Donc en conclusion, tu connais l'offre professionnel et tu juges Linux de > manière génrale même pour les amateurs. Sans savoir, sans conna ître. Sans > raison.
je ne juge pas linux, j'en ai rien à foutre de linux, windows, c'est kif kif, il y a des avantages et des inconvénients au deux.
>> d'ailleurs, est ce que tu connais l'offre du libre dans le domaine >> sous windows ?
> Elle est assez limitée mais je le connais bien, car presque tout ce q ui est > libre sous Windows dans le domaine de la retouche d'image et du graphis me > vient en général de Linux.
bla bla bla...
Si tu es aussi bon en informatique qu'en vidéo, on a pas fini rire... :-)))
*.-pipolin-.*
kowalski a pensé très fort :
On 2 sep, 10:58, *.-pipolin-.* wrote:
Le 01/09/2009, Stephan Peccini a supposé :
*. -pipolin-. * a écrit :
l'offre amateur j'en ai rien à foutre, c'est quedal, combien d'amateur on linux chez eux contre combien windows ?
Sûrement plus que de professionnels avec Photoshop.
mwhahaha !!
Que penses-tu de krita ? de rawtherapee ? de lightzone ? tous sous Linux bien évidemment.
rien, probablement des jouets sans intéret et qui ont certainment leurs équivalents sous windows...
Donc tu n'en sais rien. Et qu'est-ce que j'en ai à faire qu'ils aient un équivalent sous Windows. Ils sont très bien (je t'ai mis un exemple des différentes possibilités) et montrent bien que l'offre amateur (même averti) sous Linux est de qualité. Mais encore, faut il la connaître. Donc en conclusion, tu connais l'offre professionnel et tu juges Linux de manière génrale même pour les amateurs. Sans savoir, sans connaître. Sans raison.
je ne juge pas linux, j'en ai rien à foutre de linux, windows, c'est kif kif, il y a des avantages et des inconvénients au deux.
d'ailleurs, est ce que tu connais l'offre du libre dans le domaine sous windows ?
Elle est assez limitée mais je le connais bien, car presque tout ce qui est libre sous Windows dans le domaine de la retouche d'image et du graphisme vient en général de Linux.
bla bla bla...
Si tu es aussi bon en informatique qu'en vidéo, on a pas fini rire... :-)))
tu vas chercher de l'aide sur les autres forums parce que tu te sens dépassé ?
On 2 sep, 10:58, *.-pipolin-.* <..pipoli...@DTC.com> wrote:
Le 01/09/2009, Stephan Peccini a supposé :
*. -pipolin-. * a écrit :
l'offre amateur j'en ai rien à foutre, c'est quedal, combien d'amateur
on linux chez eux contre combien windows ?
Sûrement plus que de professionnels avec Photoshop.
mwhahaha !!
Que penses-tu de krita ? de rawtherapee ? de lightzone ? tous sous Linux
bien évidemment.
rien, probablement des jouets sans intéret et qui ont certainment leurs
équivalents sous windows...
Donc tu n'en sais rien. Et qu'est-ce que j'en ai à faire qu'ils aient un
équivalent sous Windows. Ils sont très bien (je t'ai mis un exemple des
différentes possibilités) et montrent bien que l'offre amateur (même
averti) sous Linux est de qualité. Mais encore, faut il la connaître.
Donc en conclusion, tu connais l'offre professionnel et tu juges Linux de
manière génrale même pour les amateurs. Sans savoir, sans connaître. Sans
raison.
je ne juge pas linux, j'en ai rien à foutre de linux, windows, c'est
kif kif, il y a des avantages et des inconvénients au deux.
d'ailleurs, est ce que tu connais l'offre du libre dans le domaine
sous windows ?
Elle est assez limitée mais je le connais bien, car presque tout ce qui est
libre sous Windows dans le domaine de la retouche d'image et du graphisme
vient en général de Linux.
bla bla bla...
Si tu es aussi bon en informatique qu'en vidéo, on a pas fini
rire... :-)))
tu vas chercher de l'aide sur les autres forums parce que tu te sens
dépassé ?
l'offre amateur j'en ai rien à foutre, c'est quedal, combien d'amateur on linux chez eux contre combien windows ?
Sûrement plus que de professionnels avec Photoshop.
mwhahaha !!
Que penses-tu de krita ? de rawtherapee ? de lightzone ? tous sous Linux bien évidemment.
rien, probablement des jouets sans intéret et qui ont certainment leurs équivalents sous windows...
Donc tu n'en sais rien. Et qu'est-ce que j'en ai à faire qu'ils aient un équivalent sous Windows. Ils sont très bien (je t'ai mis un exemple des différentes possibilités) et montrent bien que l'offre amateur (même averti) sous Linux est de qualité. Mais encore, faut il la connaître. Donc en conclusion, tu connais l'offre professionnel et tu juges Linux de manière génrale même pour les amateurs. Sans savoir, sans connaître. Sans raison.
je ne juge pas linux, j'en ai rien à foutre de linux, windows, c'est kif kif, il y a des avantages et des inconvénients au deux.
d'ailleurs, est ce que tu connais l'offre du libre dans le domaine sous windows ?
Elle est assez limitée mais je le connais bien, car presque tout ce qui est libre sous Windows dans le domaine de la retouche d'image et du graphisme vient en général de Linux.
bla bla bla...
Si tu es aussi bon en informatique qu'en vidéo, on a pas fini rire... :-)))
tu vas chercher de l'aide sur les autres forums parce que tu te sens dépassé ?
