Quand vous installez windows, l'essentiel fonctionne. Sur le champ.
Quans vous installez linux, la plupart des trucs marchent plus ou moins. Et
une bonne partie ne marche pas du tout.
Linux pour le grand public c'est N.U.L. A fuir d'urgence.
Les différentes distros courent derrière Microsoft en essayant d'imiter son
interface, et ses fonctions... Mais elles restent éternellemnt en retrait
quant à la qualité, à l'efficacité à l'agrément d'utilisation. Et ce, depuis
bientôt dix ans.
Tout ce qui peut se réaliser intuitivement et vite sous Windows, demande des
heures de prise de tête sous Linux.
Et quand vous croyez que ça fonctionne enfin, vous ne tardez pas à découvrir
que ça ne fonctionne qu'en surface.. Et que des tas de détails continuent à
merder en sous-main.
Bref, linux c'est clairement de la daube.
Avant de vous laisser emporter par l'enthousiasme du néophyte, avant de vous
laisser tourner la tête par l'aspect "alternatif, communautaire,
altermondialiste-écologiste", dites vous bien que si Linux était une
expérience viable, depuis le temps, ça se saurait.
Gagnez du temps : restez sous Windows.
Et non, ce n'est pas un troll. Laissez tomber votre politiquement correct de
merde et dites enfin les choses telles qu'elles sont
Le Sun, 28 Dec 2008 18:54:12 +0100, *.-pipolin-.* a écrit :
ce qui me fait bien plaisir dans le fond, c'est qu'une grande partie de ses "animateurs" n'aurais pas les couilles d'avoir la même attitude de visu !
?
Jo Kerr
clockman avait soumis l'idée :
Tu as raison de le souligner. Les choses qui fonctionnent sous windows sont assez rare pour que ce soit remarquable.
Quand j'installe Windows sur un PC récent, tous les périphériques fonctionnent.
Quand j'installe linux sur un PC récent, entre un tiers et la moitié des périphs fonctionnent, selon la distro. Je dirais même : fonctionnent plus ou moins.
Alors, oui, bien sûr : drivers, open-source vs Logiciel proriétaire, salauds de capitalistes qui jouent pas le jeu, patin, couffin...
Mais les faits sont là.
Et la recompilation du noyau pour le moindre tuner TNT, ça gave.
C'est pas que Windows soit génial-génial, hein ? Simplement Linux, c'est pire.
Oui quand je change la carte mère de mon PC: avec Windows: écran bleu, réparation qui dure 45 min et ça fonctionne avec Ubuntu : boot et c'est OK (peut être quelques secondes de plus) Étonnant, non ?
-- 73
clockman avait soumis l'idée :
Tu as raison de le souligner. Les choses qui fonctionnent sous windows sont
assez rare pour que ce soit remarquable.
Quand j'installe Windows sur un PC récent, tous les périphériques
fonctionnent.
Quand j'installe linux sur un PC récent, entre un tiers et la moitié des
périphs fonctionnent, selon la distro. Je dirais même : fonctionnent plus ou
moins.
Alors, oui, bien sûr : drivers, open-source vs Logiciel proriétaire, salauds
de capitalistes qui jouent pas le jeu, patin, couffin...
Mais les faits sont là.
Et la recompilation du noyau pour le moindre tuner TNT, ça gave.
C'est pas que Windows soit génial-génial, hein ? Simplement Linux, c'est
pire.
Oui quand je change la carte mère de mon PC:
avec Windows: écran bleu, réparation qui dure 45 min et ça fonctionne
avec Ubuntu : boot et c'est OK (peut être quelques secondes de plus)
Étonnant, non ?
Tu as raison de le souligner. Les choses qui fonctionnent sous windows sont assez rare pour que ce soit remarquable.
Quand j'installe Windows sur un PC récent, tous les périphériques fonctionnent.
Quand j'installe linux sur un PC récent, entre un tiers et la moitié des périphs fonctionnent, selon la distro. Je dirais même : fonctionnent plus ou moins.
Alors, oui, bien sûr : drivers, open-source vs Logiciel proriétaire, salauds de capitalistes qui jouent pas le jeu, patin, couffin...
Mais les faits sont là.
Et la recompilation du noyau pour le moindre tuner TNT, ça gave.
C'est pas que Windows soit génial-génial, hein ? Simplement Linux, c'est pire.
Oui quand je change la carte mère de mon PC: avec Windows: écran bleu, réparation qui dure 45 min et ça fonctionne avec Ubuntu : boot et c'est OK (peut être quelques secondes de plus) Étonnant, non ?
-- 73
Jo Kerr
Après mûre réflexion, Doug713705 a écrit :
Le Wed, 24 Dec 2008 18:49:17 +0100, *.-pipolin-.* a écrit dans news: des mots en forme de phrase pour nous dire :
Le support AHCI n'est toujours pas inclus dans XP (même SP3) que je sache.
je ne saurais dire ...
un utilisateur lambda à t'il besoin de ce fameux support AHCI ?
A ton avis ? http://fr.wikipedia.org/wiki/Advanced_Host_Controller_Interface
Même si XP fonctionne avec le mode compatible, il est quand même dommage d'acheter une carte mère récente pour ne l'utiliser que comme un carte mère obsolète non ?
Bon, faut pas pousser non plus. Je suis passé du mode IDE en AHCI sous XP après avoir fait la manip (1 reboot suffit) et sous Linux c'est transparent. Mais bon le gain de performance n'est vraiment pas visible. En faisant tourner des benchs, je ne doute pas qu'il y ait une différence, mais pour l'utilisateur pas trop.
-- 73
Après mûre réflexion, Doug713705 a écrit :
Le Wed, 24 Dec 2008 18:49:17 +0100, *.-pipolin-.* a écrit dans
news:mn.c4697d8c607c4575.73628@DTC.com des mots en forme de phrase pour
nous dire :
Le support AHCI n'est toujours pas inclus dans XP (même SP3) que je
sache.
je ne saurais dire ...
un utilisateur lambda à t'il besoin de ce fameux support AHCI ?
A ton avis ?
http://fr.wikipedia.org/wiki/Advanced_Host_Controller_Interface
Même si XP fonctionne avec le mode compatible, il est quand même dommage
d'acheter une carte mère récente pour ne l'utiliser que comme un carte mère
obsolète non ?
Bon, faut pas pousser non plus. Je suis passé du mode IDE en AHCI sous
XP après avoir fait la manip (1 reboot suffit) et sous Linux c'est
transparent. Mais bon le gain de performance n'est vraiment pas
visible.
En faisant tourner des benchs, je ne doute pas qu'il y ait une
différence, mais pour l'utilisateur pas trop.
Le Wed, 24 Dec 2008 18:49:17 +0100, *.-pipolin-.* a écrit dans news: des mots en forme de phrase pour nous dire :
Le support AHCI n'est toujours pas inclus dans XP (même SP3) que je sache.
je ne saurais dire ...
un utilisateur lambda à t'il besoin de ce fameux support AHCI ?
A ton avis ? http://fr.wikipedia.org/wiki/Advanced_Host_Controller_Interface
Même si XP fonctionne avec le mode compatible, il est quand même dommage d'acheter une carte mère récente pour ne l'utiliser que comme un carte mère obsolète non ?
Bon, faut pas pousser non plus. Je suis passé du mode IDE en AHCI sous XP après avoir fait la manip (1 reboot suffit) et sous Linux c'est transparent. Mais bon le gain de performance n'est vraiment pas visible. En faisant tourner des benchs, je ne doute pas qu'il y ait une différence, mais pour l'utilisateur pas trop.
-- 73
Stephane TOUGARD
*.-pipolin-.* wrote:
pour faire du paint modeling de maniére productive, il n'y a que windows et rien d'autre.
Et ben tant mieux, on aura au moins echappe a ca.
échappé à quoi ?
A l'armee d'imbeciles que tu representes si bien qui ont besoin d'un systeme d'exploitation pour faire du "paint modeling de maniere productive".
*.-pipolin-.* wrote:
pour faire du paint modeling de maniére productive, il n'y a que
windows et rien d'autre.
Et ben tant mieux, on aura au moins echappe a ca.
échappé à quoi ?
A l'armee d'imbeciles que tu representes si bien qui ont besoin d'un
systeme d'exploitation pour faire du "paint modeling de maniere
productive".
pour faire du paint modeling de maniére productive, il n'y a que windows et rien d'autre.
Et ben tant mieux, on aura au moins echappe a ca.
échappé à quoi ?
A l'armee d'imbeciles que tu representes si bien qui ont besoin d'un systeme d'exploitation pour faire du "paint modeling de maniere productive".
Stephane TOUGARD
*.-pipolin-.* wrote:
l'integralité de ce forum à pour but de se montrer insultant envers les utilisateurs de windows.
Bien sur, c'est meme sa charte qui veut cela (a peut de choses pret). Il a ete cree pour capter les imbeciles dans ton genre afin d'eviter qu'ils ne polluent les forums serieux.
Apres, on est quelques-uns pour les retenir ici. Tu es encore la, preuve que ca marche.
ce qui me fait bien plaisir dans le fond, c'est qu'une grande partie de ses "animateurs" n'aurais pas les couilles d'avoir la même attitude de visu !
Je vois pas le rapport. Tu serais du genre a regler par la force tous les problemes ?
*.-pipolin-.* wrote:
l'integralité de ce forum à pour but de se montrer insultant envers les
utilisateurs de windows.
Bien sur, c'est meme sa charte qui veut cela (a peut de choses pret).
Il a ete cree pour capter les imbeciles dans ton genre afin d'eviter
qu'ils ne polluent les forums serieux.
Apres, on est quelques-uns pour les retenir ici. Tu es encore la, preuve
que ca marche.
ce qui me fait bien plaisir dans le fond, c'est qu'une grande partie de
ses "animateurs" n'aurais pas les couilles d'avoir la même attitude de
visu !
Je vois pas le rapport. Tu serais du genre a regler par la force tous
les problemes ?
l'integralité de ce forum à pour but de se montrer insultant envers les utilisateurs de windows.
Bien sur, c'est meme sa charte qui veut cela (a peut de choses pret). Il a ete cree pour capter les imbeciles dans ton genre afin d'eviter qu'ils ne polluent les forums serieux.
Apres, on est quelques-uns pour les retenir ici. Tu es encore la, preuve que ca marche.
ce qui me fait bien plaisir dans le fond, c'est qu'une grande partie de ses "animateurs" n'aurais pas les couilles d'avoir la même attitude de visu !
Je vois pas le rapport. Tu serais du genre a regler par la force tous les problemes ?
