Quand vous installez windows, l'essentiel fonctionne. Sur le champ.
Quans vous installez linux, la plupart des trucs marchent plus ou moins. Et
une bonne partie ne marche pas du tout.
Linux pour le grand public c'est N.U.L. A fuir d'urgence.
Les différentes distros courent derrière Microsoft en essayant d'imiter son
interface, et ses fonctions... Mais elles restent éternellemnt en retrait
quant à la qualité, à l'efficacité à l'agrément d'utilisation. Et ce, depuis
bientôt dix ans.
Tout ce qui peut se réaliser intuitivement et vite sous Windows, demande des
heures de prise de tête sous Linux.
Et quand vous croyez que ça fonctionne enfin, vous ne tardez pas à découvrir
que ça ne fonctionne qu'en surface.. Et que des tas de détails continuent à
merder en sous-main.
Bref, linux c'est clairement de la daube.
Avant de vous laisser emporter par l'enthousiasme du néophyte, avant de vous
laisser tourner la tête par l'aspect "alternatif, communautaire,
altermondialiste-écologiste", dites vous bien que si Linux était une
expérience viable, depuis le temps, ça se saurait.
Gagnez du temps : restez sous Windows.
Et non, ce n'est pas un troll. Laissez tomber votre politiquement correct de
merde et dites enfin les choses telles qu'elles sont
Dans son message précédent, Stéphane CARPENTIER a écrit :
*.-pipolin-.* wrote:
vista, XP, même combat
Non, il y en a un qui est périmé et l'autre pas. Il y en a un qui pourrait tourner chez moi et l'autre pas. Quand j'utilise le terme « XP », il n'est pas interchangeable avec le terme « Vista ». Je ne tire pas les mots que j'utilise au hasard.
XP vista, sont des "évolutions" d'un même produit, rien d'autre...
Waouh : 17 messages postés en moins d'une minute. Record à battre.
Dans son message précédent, Stéphane CARPENTIER a écrit :
*.-pipolin-.* wrote:
vista, XP, même combat
Non, il y en a un qui est périmé et l'autre pas. Il y en a un qui pourrait
tourner chez moi et l'autre pas. Quand j'utilise le terme « XP », il n'est
pas interchangeable avec le terme « Vista ». Je ne tire pas les mots que
j'utilise au hasard.
XP vista, sont des "évolutions" d'un même produit, rien d'autre...
Waouh : 17 messages postés en moins d'une minute. Record à battre.
Dans son message précédent, Stéphane CARPENTIER a écrit :
*.-pipolin-.* wrote:
vista, XP, même combat
Non, il y en a un qui est périmé et l'autre pas. Il y en a un qui pourrait tourner chez moi et l'autre pas. Quand j'utilise le terme « XP », il n'est pas interchangeable avec le terme « Vista ». Je ne tire pas les mots que j'utilise au hasard.
XP vista, sont des "évolutions" d'un même produit, rien d'autre...
Waouh : 17 messages postés en moins d'une minute. Record à battre.
Dans son message précédent, Stephan Peccini a écrit :
Le Mon, 29 Dec 2008 19:13:18 +0100, *.-pipolin-.* a écrit :
Dans son message précédent, Stéphane CARPENTIER a écrit :
*.-pipolin-.* wrote:
vista, XP, même combat
Non, il y en a un qui est périmé et l'autre pas. Il y en a un qui pourrait tourner chez moi et l'autre pas. Quand j'utilise le terme « XP », il n'est pas interchangeable avec le terme « Vista ». Je ne tire pas les mots que j'utilise au hasard.
XP vista, sont des "évolutions" d'un même produit, rien d'autre...
Avec des régressions et des incompatibilités ascendantes ? Marrant comme concept. Et l'évolution est telle que Vista est carrément abandonné même par Ballmer.
Dans son message précédent, Stephan Peccini a écrit :
Le Mon, 29 Dec 2008 19:13:18 +0100, *.-pipolin-.* a écrit :
Dans son message précédent, Stéphane CARPENTIER a écrit :
*.-pipolin-.* wrote:
vista, XP, même combat
Non, il y en a un qui est périmé et l'autre pas. Il y en a un qui
pourrait tourner chez moi et l'autre pas. Quand j'utilise le terme « XP
», il n'est pas interchangeable avec le terme « Vista ». Je ne tire pas
les mots que j'utilise au hasard.
XP vista, sont des "évolutions" d'un même produit, rien d'autre...
Avec des régressions et des incompatibilités ascendantes ? Marrant comme
concept. Et l'évolution est telle que Vista est carrément abandonné même
par Ballmer.
Dans son message précédent, Stephan Peccini a écrit :
Le Mon, 29 Dec 2008 19:13:18 +0100, *.-pipolin-.* a écrit :
Dans son message précédent, Stéphane CARPENTIER a écrit :
*.-pipolin-.* wrote:
vista, XP, même combat
Non, il y en a un qui est périmé et l'autre pas. Il y en a un qui pourrait tourner chez moi et l'autre pas. Quand j'utilise le terme « XP », il n'est pas interchangeable avec le terme « Vista ». Je ne tire pas les mots que j'utilise au hasard.
XP vista, sont des "évolutions" d'un même produit, rien d'autre...
Avec des régressions et des incompatibilités ascendantes ? Marrant comme concept. Et l'évolution est telle que Vista est carrément abandonné même par Ballmer.
Le Mon, 29 Dec 2008 20:16:05 +0100, *.-pipolin-.* a écrit :
Stephan Peccini a formulé la demande :
Le Mon, 29 Dec 2008 19:13:11 +0100, *.-pipolin-.* a écrit :
tu ne retiens rien ni personne, tu te leurres !
Il a suffi pourtant de poser une seule question pour te relancer. Bon, OK, elle était facile.
c'est toi qui est facile !
Pour te relancer ? Ah, c'était facile, très facile, je le reconnais.
-- Stéphan Peccini Les photos : <URL:http://photonature.fr> Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees> Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Le Mon, 29 Dec 2008 20:16:05 +0100, *.-pipolin-.* a écrit :
Stephan Peccini a formulé la demande :
Le Mon, 29 Dec 2008 19:13:11 +0100, *.-pipolin-.* a écrit :
tu ne retiens rien ni personne, tu te leurres !
Il a suffi pourtant de poser une seule question pour te relancer. Bon,
OK, elle était facile.
c'est toi qui est facile !
Pour te relancer ? Ah, c'était facile, très facile, je le reconnais.
--
Stéphan Peccini
Les photos : <URL:http://photonature.fr>
Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees>
Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Le Mon, 29 Dec 2008 20:16:05 +0100, *.-pipolin-.* a écrit :
Stephan Peccini a formulé la demande :
Le Mon, 29 Dec 2008 19:13:11 +0100, *.-pipolin-.* a écrit :
tu ne retiens rien ni personne, tu te leurres !
Il a suffi pourtant de poser une seule question pour te relancer. Bon, OK, elle était facile.
c'est toi qui est facile !
Pour te relancer ? Ah, c'était facile, très facile, je le reconnais.
-- Stéphan Peccini Les photos : <URL:http://photonature.fr> Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees> Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Stephan Peccini
Le Mon, 29 Dec 2008 20:16:07 +0100, *.-pipolin-.* a écrit :
ha bon, les DSI dont tu parles font tourner des appli graphique dans des virtualbox ?
Les DSI ne font pas tourner, ils prennent des décisions.
Et les applications dont je parle, création de panorama, ne sont pas des applications graphiques. Ce sont des applications de calcul. Créer un panorama n'a aucun besoin d'avoir une interface graphique et donc a fortiori, c'est encore moins une application graphique. Il faudrait apprendre un peu le fonctionnement de ces outils.
quel appli et dans quel boite ?
La liste est vraiment trop longue avec des outils divers et variés allant des développeurs aux exploitants en passant par des utilisateurs finals, pas comme les 2 ou 3 logiciels de 3D indispensables pour faire tourner le monde.
Tiens, d'ailleurs, j'ai vu que pas mal de professionnels sous Mac utilisent dans VirtualBox un des logiciels que tu as cité comme ne tournant que sous Windows et avec bonheur. Donc même certains de tes logiciels arrivent à tourner sous VirtualBox. Au fait, avec Photoshop, je traite sans problème mes photos sous VirtualBox, c'est dingue, non. Là ça marche et donc tout va bien mais dès que je crée un panorama, bling, ça plante.
oué, un plantage, ça peut venir de tellement de chose qu'en parler comme tu en parles c'est aussi efficace que de piser dans un violon pour faire de la musique !
Comme faire croire que tu fais de la 3D, n'est-ce pas.
Par contre, cela plante sans problème et que cela vienne de Windows, ou de l'application, je m'en fous, ça plante. Et je le reproduis quand je veux où je veux.
-- Stéphan Peccini Les photos : <URL:http://photonature.fr> Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees> Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Le Mon, 29 Dec 2008 20:16:07 +0100, *.-pipolin-.* a écrit :
ha bon, les DSI dont tu parles font tourner des appli graphique dans des
virtualbox ?
Les DSI ne font pas tourner, ils prennent des décisions.
Et les applications dont je parle, création de panorama, ne sont pas des
applications graphiques. Ce sont des applications de calcul. Créer un
panorama n'a aucun besoin d'avoir une interface graphique et donc a
fortiori, c'est encore moins une application graphique. Il faudrait
apprendre un peu le fonctionnement de ces outils.
quel appli et dans quel boite ?
La liste est vraiment trop longue avec des outils divers et variés allant
des développeurs aux exploitants en passant par des utilisateurs finals,
pas comme les 2 ou 3 logiciels de 3D indispensables pour faire tourner le
monde.
Tiens, d'ailleurs, j'ai vu que pas mal de professionnels sous Mac
utilisent dans VirtualBox un des logiciels que tu as cité comme ne
tournant que sous Windows et avec bonheur. Donc même certains de tes
logiciels arrivent à tourner sous VirtualBox. Au fait, avec Photoshop, je
traite sans problème mes photos sous VirtualBox, c'est dingue, non. Là ça
marche et donc tout va bien mais dès que je crée un panorama, bling, ça
plante.
oué, un plantage, ça peut venir de tellement de chose qu'en parler comme
tu en parles c'est aussi efficace que de piser dans un violon pour faire
de la musique !
Comme faire croire que tu fais de la 3D, n'est-ce pas.
Par contre, cela plante sans problème et que cela vienne de Windows, ou
de l'application, je m'en fous, ça plante. Et je le reproduis quand je
veux où je veux.
--
Stéphan Peccini
Les photos : <URL:http://photonature.fr>
Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees>
Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Le Mon, 29 Dec 2008 20:16:07 +0100, *.-pipolin-.* a écrit :
ha bon, les DSI dont tu parles font tourner des appli graphique dans des virtualbox ?
Les DSI ne font pas tourner, ils prennent des décisions.
Et les applications dont je parle, création de panorama, ne sont pas des applications graphiques. Ce sont des applications de calcul. Créer un panorama n'a aucun besoin d'avoir une interface graphique et donc a fortiori, c'est encore moins une application graphique. Il faudrait apprendre un peu le fonctionnement de ces outils.
quel appli et dans quel boite ?
La liste est vraiment trop longue avec des outils divers et variés allant des développeurs aux exploitants en passant par des utilisateurs finals, pas comme les 2 ou 3 logiciels de 3D indispensables pour faire tourner le monde.
Tiens, d'ailleurs, j'ai vu que pas mal de professionnels sous Mac utilisent dans VirtualBox un des logiciels que tu as cité comme ne tournant que sous Windows et avec bonheur. Donc même certains de tes logiciels arrivent à tourner sous VirtualBox. Au fait, avec Photoshop, je traite sans problème mes photos sous VirtualBox, c'est dingue, non. Là ça marche et donc tout va bien mais dès que je crée un panorama, bling, ça plante.
oué, un plantage, ça peut venir de tellement de chose qu'en parler comme tu en parles c'est aussi efficace que de piser dans un violon pour faire de la musique !
Comme faire croire que tu fais de la 3D, n'est-ce pas.
Par contre, cela plante sans problème et que cela vienne de Windows, ou de l'application, je m'en fous, ça plante. Et je le reproduis quand je veux où je veux.
-- Stéphan Peccini Les photos : <URL:http://photonature.fr> Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees> Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Stephan Peccini
Le Mon, 29 Dec 2008 20:16:10 +0100, *.-pipolin-.* a écrit :
Doug713705 a écrit :
Le Mon, 29 Dec 2008 19:13:17 +0100, *.-pipolin-.* a écrit dans news: des mots en forme de phrase pour nous dire :
faire tourner XP dans une Virtualbox n'est pas une situation "normal" et peut être source de problème.
Qui le dit ?
qui dis le contraire ?
Tous les gens sérieux, Microsoft, les MVP des forums Microsoft, les professionnels, ... Mais bon tu ne connais pas ce domaine. C'est normal que tu te plantes.
-- Stéphan Peccini Les photos : <URL:http://photonature.fr> Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees> Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Le Mon, 29 Dec 2008 20:16:10 +0100, *.-pipolin-.* a écrit :
Doug713705 a écrit :
Le Mon, 29 Dec 2008 19:13:17 +0100, *.-pipolin-.* a écrit dans
news:mn.ec7e7d8cf8820753.73628@DTC.com des mots en forme de phrase pour
nous dire :
faire tourner
XP dans une Virtualbox n'est pas une situation "normal" et peut être
source de problème.
Qui le dit ?
qui dis le contraire ?
Tous les gens sérieux, Microsoft, les MVP des forums Microsoft, les
professionnels, ... Mais bon tu ne connais pas ce domaine. C'est normal
que tu te plantes.
--
Stéphan Peccini
Les photos : <URL:http://photonature.fr>
Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees>
Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Le Mon, 29 Dec 2008 20:16:10 +0100, *.-pipolin-.* a écrit :
Doug713705 a écrit :
Le Mon, 29 Dec 2008 19:13:17 +0100, *.-pipolin-.* a écrit dans news: des mots en forme de phrase pour nous dire :
faire tourner XP dans une Virtualbox n'est pas une situation "normal" et peut être source de problème.
Qui le dit ?
qui dis le contraire ?
Tous les gens sérieux, Microsoft, les MVP des forums Microsoft, les professionnels, ... Mais bon tu ne connais pas ce domaine. C'est normal que tu te plantes.
-- Stéphan Peccini Les photos : <URL:http://photonature.fr> Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees> Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Stephan Peccini
Le Mon, 29 Dec 2008 20:16:12 +0100, *.-pipolin-.* a écrit :
Dans son message précédent, Stephan Peccini a écrit :
Le Mon, 29 Dec 2008 19:13:18 +0100, *.-pipolin-.* a écrit :
Dans son message précédent, Stéphane CARPENTIER a écrit :
*.-pipolin-.* wrote:
vista, XP, même combat
Non, il y en a un qui est périmé et l'autre pas. Il y en a un qui pourrait tourner chez moi et l'autre pas. Quand j'utilise le terme « XP », il n'est pas interchangeable avec le terme « Vista ». Je ne tire pas les mots que j'utilise au hasard.
XP vista, sont des "évolutions" d'un même produit, rien d'autre...
Avec des régressions et des incompatibilités ascendantes ? Marrant comme concept. Et l'évolution est telle que Vista est carrément abandonné même par Ballmer.
pas mon problème...
Cela ne change pas le fait que tu dis une énorme bêtise juste au dessus. Vista, n'est pas une évolution d'un même produit, évolution introduisant la notion de transformation graduelle alors que Vista est largement différent de XP. 7 sera une évolution de Vista mais Vista n'est pas une évolution de XP. Et si Vista n'avait été qu'une évolution de XP, Ballmer n'aurait jamais dit aux DSI de ne pas passer dessus et d'attendre 7. Donc tu as dit une bêtise.
-- Stéphan Peccini Les photos : <URL:http://photonature.fr> Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees> Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Le Mon, 29 Dec 2008 20:16:12 +0100, *.-pipolin-.* a écrit :
Dans son message précédent, Stephan Peccini a écrit :
Le Mon, 29 Dec 2008 19:13:18 +0100, *.-pipolin-.* a écrit :
Dans son message précédent, Stéphane CARPENTIER a écrit :
*.-pipolin-.* wrote:
vista, XP, même combat
Non, il y en a un qui est périmé et l'autre pas. Il y en a un qui
pourrait tourner chez moi et l'autre pas. Quand j'utilise le terme «
XP », il n'est pas interchangeable avec le terme « Vista ». Je ne
tire pas les mots que j'utilise au hasard.
XP vista, sont des "évolutions" d'un même produit, rien d'autre...
Avec des régressions et des incompatibilités ascendantes ? Marrant
comme concept. Et l'évolution est telle que Vista est carrément
abandonné même par Ballmer.
pas mon problème...
Cela ne change pas le fait que tu dis une énorme bêtise juste au dessus.
Vista, n'est pas une évolution d'un même produit, évolution introduisant
la notion de transformation graduelle alors que Vista est largement
différent de XP. 7 sera une évolution de Vista mais Vista n'est pas une
évolution de XP. Et si Vista n'avait été qu'une évolution de XP, Ballmer
n'aurait jamais dit aux DSI de ne pas passer dessus et d'attendre 7. Donc
tu as dit une bêtise.
--
Stéphan Peccini
Les photos : <URL:http://photonature.fr>
Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees>
Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Le Mon, 29 Dec 2008 20:16:12 +0100, *.-pipolin-.* a écrit :
Dans son message précédent, Stephan Peccini a écrit :
Le Mon, 29 Dec 2008 19:13:18 +0100, *.-pipolin-.* a écrit :
Dans son message précédent, Stéphane CARPENTIER a écrit :
*.-pipolin-.* wrote:
vista, XP, même combat
Non, il y en a un qui est périmé et l'autre pas. Il y en a un qui pourrait tourner chez moi et l'autre pas. Quand j'utilise le terme « XP », il n'est pas interchangeable avec le terme « Vista ». Je ne tire pas les mots que j'utilise au hasard.
XP vista, sont des "évolutions" d'un même produit, rien d'autre...
Avec des régressions et des incompatibilités ascendantes ? Marrant comme concept. Et l'évolution est telle que Vista est carrément abandonné même par Ballmer.
pas mon problème...
Cela ne change pas le fait que tu dis une énorme bêtise juste au dessus. Vista, n'est pas une évolution d'un même produit, évolution introduisant la notion de transformation graduelle alors que Vista est largement différent de XP. 7 sera une évolution de Vista mais Vista n'est pas une évolution de XP. Et si Vista n'avait été qu'une évolution de XP, Ballmer n'aurait jamais dit aux DSI de ne pas passer dessus et d'attendre 7. Donc tu as dit une bêtise.
-- Stéphan Peccini Les photos : <URL:http://photonature.fr> Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees> Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
*.-pipolin-.*
Stephan Peccini a couché sur son écran :
Le Mon, 29 Dec 2008 20:16:10 +0100, *.-pipolin-.* a écrit :
Doug713705 a écrit :
Le Mon, 29 Dec 2008 19:13:17 +0100, *.-pipolin-.* a écrit dans news: des mots en forme de phrase pour nous dire :
faire tourner XP dans une Virtualbox n'est pas une situation "normal" et peut être source de problème.
Qui le dit ?
qui dis le contraire ?
Tous les gens sérieux, Microsoft, les MVP des forums Microsoft, les professionnels, ... Mais bon tu ne connais pas ce domaine. C'est normal que tu te plantes.
non c'est vrai, l'informatique de comptable, c'est pas trop mon truc...
Le Mon, 29 Dec 2008 20:16:10 +0100, *.-pipolin-.* a écrit :
Doug713705 a écrit :
Le Mon, 29 Dec 2008 19:13:17 +0100, *.-pipolin-.* a écrit dans
news:mn.ec7e7d8cf8820753.73628@DTC.com des mots en forme de phrase pour
nous dire :
faire tourner
XP dans une Virtualbox n'est pas une situation "normal" et peut être
source de problème.
Qui le dit ?
qui dis le contraire ?
Tous les gens sérieux, Microsoft, les MVP des forums Microsoft, les
professionnels, ... Mais bon tu ne connais pas ce domaine. C'est normal
que tu te plantes.
non c'est vrai, l'informatique de comptable, c'est pas trop mon truc...
Le Mon, 29 Dec 2008 20:16:10 +0100, *.-pipolin-.* a écrit :
Doug713705 a écrit :
Le Mon, 29 Dec 2008 19:13:17 +0100, *.-pipolin-.* a écrit dans news: des mots en forme de phrase pour nous dire :
faire tourner XP dans une Virtualbox n'est pas une situation "normal" et peut être source de problème.
Qui le dit ?
qui dis le contraire ?
Tous les gens sérieux, Microsoft, les MVP des forums Microsoft, les professionnels, ... Mais bon tu ne connais pas ce domaine. C'est normal que tu te plantes.
non c'est vrai, l'informatique de comptable, c'est pas trop mon truc...
Le Mon, 29 Dec 2008 20:16:07 +0100, *.-pipolin-.* a écrit :
ha bon, les DSI dont tu parles font tourner des appli graphique dans des virtualbox ?
Les DSI ne font pas tourner, ils prennent des décisions.
Et les applications dont je parle, création de panorama, ne sont pas des applications graphiques. Ce sont des applications de calcul. Créer un panorama n'a aucun besoin d'avoir une interface graphique et donc a fortiori, c'est encore moins une application graphique. Il faudrait apprendre un peu le fonctionnement de ces outils.
des choses à apprendres j'en ai assez avec mes outils dont l'evolution est constante...
quel appli et dans quel boite ?
La liste est vraiment trop longue avec des outils divers et variés allant des développeurs aux exploitants en passant par des utilisateurs finals, pas comme les 2 ou 3 logiciels de 3D indispensables pour faire tourner le monde.
les logiciels de 3D n'ont pas pour autres but que de produire des images 3d.
Tiens, d'ailleurs, j'ai vu que pas mal de professionnels sous Mac utilisent dans VirtualBox un des logiciels que tu as cité comme ne tournant que sous Windows et avec bonheur.
quel logiciel ?
dans quel conditions et avec quel résultat ?
Donc même certains de tes logiciels arrivent à tourner sous VirtualBox. Au fait, avec Photoshop, je traite sans problème mes photos sous VirtualBox, c'est dingue, non. Là ça marche et donc tout va bien mais dès que je crée un panorama, bling, ça plante.
oué, un plantage, ça peut venir de tellement de chose qu'en parler comme tu en parles c'est aussi efficace que de piser dans un violon pour faire de la musique !
Comme faire croire que tu fais de la 3D, n'est-ce pas.
bof, sur ce sujet je ne risque pas grand chose, quand tu veux chte prend en long en large et en travers sur le sujet, en théorie, en pratique etc etc...
Par contre, cela plante sans problème et que cela vienne de Windows, ou de l'application, je m'en fous, ça plante. Et je le reproduis quand je veux où je veux.
ca sur reproduire des plantages, c'est largement à ta portée
Le Mon, 29 Dec 2008 20:16:07 +0100, *.-pipolin-.* a écrit :
ha bon, les DSI dont tu parles font tourner des appli graphique dans des
virtualbox ?
Les DSI ne font pas tourner, ils prennent des décisions.
Et les applications dont je parle, création de panorama, ne sont pas des
applications graphiques. Ce sont des applications de calcul. Créer un
panorama n'a aucun besoin d'avoir une interface graphique et donc a
fortiori, c'est encore moins une application graphique. Il faudrait
apprendre un peu le fonctionnement de ces outils.
des choses à apprendres j'en ai assez avec mes outils dont l'evolution
est constante...
quel appli et dans quel boite ?
La liste est vraiment trop longue avec des outils divers et variés allant
des développeurs aux exploitants en passant par des utilisateurs finals,
pas comme les 2 ou 3 logiciels de 3D indispensables pour faire tourner le
monde.
les logiciels de 3D n'ont pas pour autres but que de produire des
images 3d.
Tiens, d'ailleurs, j'ai vu que pas mal de professionnels sous Mac
utilisent dans VirtualBox un des logiciels que tu as cité comme ne
tournant que sous Windows et avec bonheur.
quel logiciel ?
dans quel conditions et avec quel résultat ?
Donc même certains de tes
logiciels arrivent à tourner sous VirtualBox. Au fait, avec Photoshop, je
traite sans problème mes photos sous VirtualBox, c'est dingue, non. Là ça
marche et donc tout va bien mais dès que je crée un panorama, bling, ça
plante.
oué, un plantage, ça peut venir de tellement de chose qu'en parler comme
tu en parles c'est aussi efficace que de piser dans un violon pour faire
de la musique !
Comme faire croire que tu fais de la 3D, n'est-ce pas.
bof, sur ce sujet je ne risque pas grand chose, quand tu veux chte
prend en long en large et en travers sur le sujet, en théorie, en
pratique etc etc...
Par contre, cela plante sans problème et que cela vienne de Windows, ou
de l'application, je m'en fous, ça plante. Et je le reproduis quand je
veux où je veux.
ca sur reproduire des plantages, c'est largement à ta portée
Le Mon, 29 Dec 2008 20:16:07 +0100, *.-pipolin-.* a écrit :
ha bon, les DSI dont tu parles font tourner des appli graphique dans des virtualbox ?
Les DSI ne font pas tourner, ils prennent des décisions.
Et les applications dont je parle, création de panorama, ne sont pas des applications graphiques. Ce sont des applications de calcul. Créer un panorama n'a aucun besoin d'avoir une interface graphique et donc a fortiori, c'est encore moins une application graphique. Il faudrait apprendre un peu le fonctionnement de ces outils.
des choses à apprendres j'en ai assez avec mes outils dont l'evolution est constante...
quel appli et dans quel boite ?
La liste est vraiment trop longue avec des outils divers et variés allant des développeurs aux exploitants en passant par des utilisateurs finals, pas comme les 2 ou 3 logiciels de 3D indispensables pour faire tourner le monde.
les logiciels de 3D n'ont pas pour autres but que de produire des images 3d.
Tiens, d'ailleurs, j'ai vu que pas mal de professionnels sous Mac utilisent dans VirtualBox un des logiciels que tu as cité comme ne tournant que sous Windows et avec bonheur.
quel logiciel ?
dans quel conditions et avec quel résultat ?
Donc même certains de tes logiciels arrivent à tourner sous VirtualBox. Au fait, avec Photoshop, je traite sans problème mes photos sous VirtualBox, c'est dingue, non. Là ça marche et donc tout va bien mais dès que je crée un panorama, bling, ça plante.
oué, un plantage, ça peut venir de tellement de chose qu'en parler comme tu en parles c'est aussi efficace que de piser dans un violon pour faire de la musique !
Comme faire croire que tu fais de la 3D, n'est-ce pas.
bof, sur ce sujet je ne risque pas grand chose, quand tu veux chte prend en long en large et en travers sur le sujet, en théorie, en pratique etc etc...
Par contre, cela plante sans problème et que cela vienne de Windows, ou de l'application, je m'en fous, ça plante. Et je le reproduis quand je veux où je veux.
ca sur reproduire des plantages, c'est largement à ta portée
Le Mon, 29 Dec 2008 20:16:12 +0100, *.-pipolin-.* a écrit :
Dans son message précédent, Stephan Peccini a écrit :
Le Mon, 29 Dec 2008 19:13:18 +0100, *.-pipolin-.* a écrit :
Dans son message précédent, Stéphane CARPENTIER a écrit :
*.-pipolin-.* wrote:
vista, XP, même combat
Non, il y en a un qui est périmé et l'autre pas. Il y en a un qui pourrait tourner chez moi et l'autre pas. Quand j'utilise le terme « XP », il n'est pas interchangeable avec le terme « Vista ». Je ne tire pas les mots que j'utilise au hasard.
XP vista, sont des "évolutions" d'un même produit, rien d'autre...
Avec des régressions et des incompatibilités ascendantes ? Marrant comme concept. Et l'évolution est telle que Vista est carrément abandonné même par Ballmer.
pas mon problème...
Cela ne change pas le fait que tu dis une énorme bêtise juste au dessus. Vista, n'est pas une évolution d'un même produit, évolution introduisant la notion de transformation graduelle alors que Vista est largement différent de XP.
une fois viré les truc bling bling, pas vraiment en fait, mais il est vrais que je n'ai pas regardé en détail...
7 sera une évolution de Vista mais Vista n'est pas une évolution de XP. Et si Vista n'avait été qu'une évolution de XP, Ballmer n'aurait jamais dit aux DSI de ne pas passer dessus et d'attendre 7. Donc tu as dit une bêtise.
Le Mon, 29 Dec 2008 20:16:12 +0100, *.-pipolin-.* a écrit :
Dans son message précédent, Stephan Peccini a écrit :
Le Mon, 29 Dec 2008 19:13:18 +0100, *.-pipolin-.* a écrit :
Dans son message précédent, Stéphane CARPENTIER a écrit :
*.-pipolin-.* wrote:
vista, XP, même combat
Non, il y en a un qui est périmé et l'autre pas. Il y en a un qui
pourrait tourner chez moi et l'autre pas. Quand j'utilise le terme «
XP », il n'est pas interchangeable avec le terme « Vista ». Je ne
tire pas les mots que j'utilise au hasard.
XP vista, sont des "évolutions" d'un même produit, rien d'autre...
Avec des régressions et des incompatibilités ascendantes ? Marrant
comme concept. Et l'évolution est telle que Vista est carrément
abandonné même par Ballmer.
pas mon problème...
Cela ne change pas le fait que tu dis une énorme bêtise juste au dessus.
Vista, n'est pas une évolution d'un même produit, évolution introduisant
la notion de transformation graduelle alors que Vista est largement
différent de XP.
une fois viré les truc bling bling, pas vraiment en fait, mais il est
vrais que je n'ai pas regardé en détail...
7 sera une évolution de Vista mais Vista n'est pas une
évolution de XP. Et si Vista n'avait été qu'une évolution de XP, Ballmer
n'aurait jamais dit aux DSI de ne pas passer dessus et d'attendre 7. Donc
tu as dit une bêtise.
Le Mon, 29 Dec 2008 20:16:12 +0100, *.-pipolin-.* a écrit :
Dans son message précédent, Stephan Peccini a écrit :
Le Mon, 29 Dec 2008 19:13:18 +0100, *.-pipolin-.* a écrit :
Dans son message précédent, Stéphane CARPENTIER a écrit :
*.-pipolin-.* wrote:
vista, XP, même combat
Non, il y en a un qui est périmé et l'autre pas. Il y en a un qui pourrait tourner chez moi et l'autre pas. Quand j'utilise le terme « XP », il n'est pas interchangeable avec le terme « Vista ». Je ne tire pas les mots que j'utilise au hasard.
XP vista, sont des "évolutions" d'un même produit, rien d'autre...
Avec des régressions et des incompatibilités ascendantes ? Marrant comme concept. Et l'évolution est telle que Vista est carrément abandonné même par Ballmer.
pas mon problème...
Cela ne change pas le fait que tu dis une énorme bêtise juste au dessus. Vista, n'est pas une évolution d'un même produit, évolution introduisant la notion de transformation graduelle alors que Vista est largement différent de XP.
une fois viré les truc bling bling, pas vraiment en fait, mais il est vrais que je n'ai pas regardé en détail...
7 sera une évolution de Vista mais Vista n'est pas une évolution de XP. Et si Vista n'avait été qu'une évolution de XP, Ballmer n'aurait jamais dit aux DSI de ne pas passer dessus et d'attendre 7. Donc tu as dit une bêtise.
Le Mon, 29 Dec 2008 20:57:53 +0100, *.-pipolin-.* a écrit :
des choses à apprendres j'en ai assez avec mes outils dont l'evolution est constante...
Donc, n'essaye pas de faire semblant d'en connaître plus que les autres sur les sujets que tu ne maîtrises pas voire que tu ne connais pas du tout.
Ainsi, je me retrouve avec des logiciels de calcul qui plantent sous XP avec plus de 3 Go de mémoire. Alors que sous Linux, tout va comme un charme.
les logiciels de 3D n'ont pas pour autres but que de produire des images 3d.
À te lire, ce n'est si évident.
quel logiciel ?
L'un des deux que tu citais.
dans quel conditions et avec quel résultat ?
Conditions : une machine virtuelle qui marche comme un PC physique. C'est tout. Le résultat : pas besoin d'un PC pour faire pareil.
bof, sur ce sujet je ne risque pas grand chose, quand tu veux chte prend en long en large et en travers sur le sujet, en théorie, en pratique etc etc...
Ben, tu sais, cela fait des semaines que l'on te demande de montrer quelque chose de probant pas un résultat, des sources à ton nom par exemple, un site, des références, faire une image d'une expression donnée sur ce forum, ... Mais rien, rien de rien.
ca sur reproduire des plantages, c'est largement à ta portée
Avec Windows, trop facile, tu as raison.
-- Stéphan Peccini Les photos : <URL:http://photonature.fr> Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees> Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Le Mon, 29 Dec 2008 20:57:53 +0100, *.-pipolin-.* a écrit :
des choses à apprendres j'en ai assez avec mes outils dont l'evolution
est constante...
Donc, n'essaye pas de faire semblant d'en connaître plus que les autres
sur les sujets que tu ne maîtrises pas voire que tu ne connais pas du
tout.
Ainsi, je me retrouve avec des logiciels de calcul qui plantent sous XP
avec plus de 3 Go de mémoire. Alors que sous Linux, tout va comme un
charme.
les logiciels de 3D n'ont pas pour autres but que de produire des images
3d.
À te lire, ce n'est si évident.
quel logiciel ?
L'un des deux que tu citais.
dans quel conditions et avec quel résultat ?
Conditions : une machine virtuelle qui marche comme un PC physique. C'est
tout. Le résultat : pas besoin d'un PC pour faire pareil.
bof, sur ce sujet je ne risque pas grand chose, quand tu veux chte prend
en long en large et en travers sur le sujet, en théorie, en pratique etc
etc...
Ben, tu sais, cela fait des semaines que l'on te demande de montrer
quelque chose de probant pas un résultat, des sources à ton nom par
exemple, un site, des références, faire une image d'une expression donnée
sur ce forum, ... Mais rien, rien de rien.
ca sur reproduire des plantages, c'est largement à ta portée
Avec Windows, trop facile, tu as raison.
--
Stéphan Peccini
Les photos : <URL:http://photonature.fr>
Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees>
Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Le Mon, 29 Dec 2008 20:57:53 +0100, *.-pipolin-.* a écrit :
des choses à apprendres j'en ai assez avec mes outils dont l'evolution est constante...
Donc, n'essaye pas de faire semblant d'en connaître plus que les autres sur les sujets que tu ne maîtrises pas voire que tu ne connais pas du tout.
Ainsi, je me retrouve avec des logiciels de calcul qui plantent sous XP avec plus de 3 Go de mémoire. Alors que sous Linux, tout va comme un charme.
les logiciels de 3D n'ont pas pour autres but que de produire des images 3d.
À te lire, ce n'est si évident.
quel logiciel ?
L'un des deux que tu citais.
dans quel conditions et avec quel résultat ?
Conditions : une machine virtuelle qui marche comme un PC physique. C'est tout. Le résultat : pas besoin d'un PC pour faire pareil.
bof, sur ce sujet je ne risque pas grand chose, quand tu veux chte prend en long en large et en travers sur le sujet, en théorie, en pratique etc etc...
Ben, tu sais, cela fait des semaines que l'on te demande de montrer quelque chose de probant pas un résultat, des sources à ton nom par exemple, un site, des références, faire une image d'une expression donnée sur ce forum, ... Mais rien, rien de rien.
ca sur reproduire des plantages, c'est largement à ta portée
Avec Windows, trop facile, tu as raison.
-- Stéphan Peccini Les photos : <URL:http://photonature.fr> Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees> Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
