Le Sun, 20 Jan 2008 21:01:54 +0100, Manuel Leclerc a écrit:
Le but de la GPL est de niquer sa race au logiciel proprio. POINT BARRE. Et pourquoi il faut niquer sa race au logiciel proprio, sinon pour des
raisons morales ? T'es bouché, ou t'es vraiment con ?
Parce que le proprio, c'est de la merde. La morale, j'en ai rien à foutre, je ne veux pas enfermer mes données dans des formats fermés créés par des logiciels proprios qui ne seront maintenus que tant que leur éditeur le jugera utile... pour lui. Autrement dit, ça n'a rien à voir avec la morale, c'est du simple bon sens afin de préserver la pérénité de mes données.
Vouloir la mort du proprio, c'est évidement prendre une position morale.
Je ne veux pas la mort du proprio, je dis juste que c'est de la merde en barre pour techno-crétins M$-addicts.
Il n'y a aucune morale dans mon point de vue qui est purement égoiste. Ma position qui consiste à utiliser du LL pour rester libre de faire ce que je veux avec mes données n'est ni plus ni moins légitime ou éthique que celle de celui qui ne veut pas se prendre la tête et préfère utiliser du proprio au pretexte que l'échange de fichiers avec ses correspondants en est rendu plus simple.
Tout ce que je veux, c'est qu'on me laisse libre d'utiliser du LL, (pas de brevets logiciels et autres conneries), les autres considérations philosophique à la mors-moi le noeud me laissent froid.
D'ailleurs, ceux qui ne comprennent pas cet aspect moral du logiciel libre se retrouvent un jour à confier le source de leur programme GPL à un outils propriétaire.
Gnî ?
-- Dieu a dit : "Tu aimeras ton prochain comme toi-même." D'abord, Dieu ou pas, j'ai horreur qu'on me tutoie... Hugo (né il y a 1 380 338 066 secondes)
Le Sun, 20 Jan 2008 21:01:54 +0100, Manuel Leclerc a écrit:
Le but de la GPL est de niquer sa race au logiciel proprio. POINT
BARRE.
Et pourquoi il faut niquer sa race au logiciel proprio, sinon pour des
raisons morales ?
T'es bouché, ou t'es vraiment con ?
Parce que le proprio, c'est de la merde. La morale, j'en ai rien à
foutre, je ne veux pas enfermer mes données dans des formats fermés
créés par des logiciels proprios qui ne seront maintenus que tant que
leur éditeur le jugera utile... pour lui.
Autrement dit, ça n'a rien à voir avec la morale, c'est du simple bon
sens afin de préserver la pérénité de mes données.
Vouloir la mort du proprio, c'est évidement prendre une
position morale.
Je ne veux pas la mort du proprio, je dis juste que c'est de la merde en
barre pour techno-crétins M$-addicts.
Il n'y a aucune morale dans mon point de vue qui est purement égoiste.
Ma position qui consiste à utiliser du LL pour rester libre de faire ce
que je veux avec mes données n'est ni plus ni moins légitime ou éthique
que celle de celui qui ne veut pas se prendre la tête et préfère
utiliser du proprio au pretexte que l'échange de fichiers avec ses
correspondants en est rendu plus simple.
Tout ce que je veux, c'est qu'on me laisse libre d'utiliser du LL, (pas
de brevets logiciels et autres conneries), les autres considérations
philosophique à la mors-moi le noeud me laissent froid.
D'ailleurs, ceux qui ne comprennent pas cet aspect moral
du logiciel libre se retrouvent un jour à confier le source
de leur programme GPL à un outils propriétaire.
Gnî ?
--
Dieu a dit : "Tu aimeras ton prochain comme toi-même."
D'abord, Dieu ou pas, j'ai horreur qu'on me tutoie...
Hugo (né il y a 1 380 338 066 secondes)
Le Sun, 20 Jan 2008 21:01:54 +0100, Manuel Leclerc a écrit:
Le but de la GPL est de niquer sa race au logiciel proprio. POINT BARRE. Et pourquoi il faut niquer sa race au logiciel proprio, sinon pour des
raisons morales ? T'es bouché, ou t'es vraiment con ?
Parce que le proprio, c'est de la merde. La morale, j'en ai rien à foutre, je ne veux pas enfermer mes données dans des formats fermés créés par des logiciels proprios qui ne seront maintenus que tant que leur éditeur le jugera utile... pour lui. Autrement dit, ça n'a rien à voir avec la morale, c'est du simple bon sens afin de préserver la pérénité de mes données.
Vouloir la mort du proprio, c'est évidement prendre une position morale.
Je ne veux pas la mort du proprio, je dis juste que c'est de la merde en barre pour techno-crétins M$-addicts.
Il n'y a aucune morale dans mon point de vue qui est purement égoiste. Ma position qui consiste à utiliser du LL pour rester libre de faire ce que je veux avec mes données n'est ni plus ni moins légitime ou éthique que celle de celui qui ne veut pas se prendre la tête et préfère utiliser du proprio au pretexte que l'échange de fichiers avec ses correspondants en est rendu plus simple.
Tout ce que je veux, c'est qu'on me laisse libre d'utiliser du LL, (pas de brevets logiciels et autres conneries), les autres considérations philosophique à la mors-moi le noeud me laissent froid.
D'ailleurs, ceux qui ne comprennent pas cet aspect moral du logiciel libre se retrouvent un jour à confier le source de leur programme GPL à un outils propriétaire.
Gnî ?
-- Dieu a dit : "Tu aimeras ton prochain comme toi-même." D'abord, Dieu ou pas, j'ai horreur qu'on me tutoie... Hugo (né il y a 1 380 338 066 secondes)
talon
Hugolino wrote:
Vouloir la mort du proprio, c'est évidement prendre une position morale.
Je ne veux pas la mort du proprio, je dis juste que c'est de la merde en barre pour techno-crétins M$-addicts.
Cependant tu profites de la générosité des développeurs qui te permettent d'adopter cette position. Il faut en être conscient, et être conscient que rien ne les y oblige.
D'ailleurs, ceux qui ne comprennent pas cet aspect moral du logiciel libre se retrouvent un jour à confier le source de leur programme GPL à un outils propriétaire.
Gnî ?
Linus Torvalds en personne.
--
Michel TALON
Hugolino <hugolino@free.fr> wrote:
Vouloir la mort du proprio, c'est évidement prendre une
position morale.
Je ne veux pas la mort du proprio, je dis juste que c'est de la merde en
barre pour techno-crétins M$-addicts.
Cependant tu profites de la générosité des développeurs qui te
permettent d'adopter cette position. Il faut en être conscient, et être
conscient que rien ne les y oblige.
D'ailleurs, ceux qui ne comprennent pas cet aspect moral
du logiciel libre se retrouvent un jour à confier le source
de leur programme GPL à un outils propriétaire.
Vouloir la mort du proprio, c'est évidement prendre une position morale.
Je ne veux pas la mort du proprio, je dis juste que c'est de la merde en barre pour techno-crétins M$-addicts.
Cependant tu profites de la générosité des développeurs qui te permettent d'adopter cette position. Il faut en être conscient, et être conscient que rien ne les y oblige.
D'ailleurs, ceux qui ne comprennent pas cet aspect moral du logiciel libre se retrouvent un jour à confier le source de leur programme GPL à un outils propriétaire.
Gnî ?
Linus Torvalds en personne.
--
Michel TALON
Hugues
Ce cher Hugolino a dit :
Le Sun, 20 Jan 2008 21:01:54 +0100, Manuel Leclerc a écrit:
Je ne veux pas la mort du proprio, je dis juste que c'est de la merde en barre pour techno-crétins M$-addicts.
Il n'y a aucune morale dans mon point de vue qui est purement égoiste. Ma position qui consiste à utiliser du LL pour rester libre de faire ce que je veux avec mes données n'est ni plus ni moins légitime ou éthique que celle de celui qui ne veut pas se prendre la tête et préfère utiliser du proprio au pretexte que l'échange de fichiers avec ses correspondants en est rendu plus simple.
Tout ce que je veux, c'est qu'on me laisse libre d'utiliser du LL, (pas de brevets logiciels et autres conneries), les autres considérations philosophique à la mors-moi le noeud me laissent froid.
+1
D'ailleurs, ceux qui ne comprennent pas cet aspect moral du logiciel libre se retrouvent un jour à confier le source de leur programme GPL à un outils propriétaire.
Gnî ?
Moi non plus j'ai rien compris à ce passage là...
-- Hugues
Ce cher Hugolino <hugolino@free.fr> a dit :
Le Sun, 20 Jan 2008 21:01:54 +0100, Manuel Leclerc a écrit:
Je ne veux pas la mort du proprio, je dis juste que c'est de la merde en
barre pour techno-crétins M$-addicts.
Il n'y a aucune morale dans mon point de vue qui est purement égoiste.
Ma position qui consiste à utiliser du LL pour rester libre de faire ce
que je veux avec mes données n'est ni plus ni moins légitime ou éthique
que celle de celui qui ne veut pas se prendre la tête et préfère
utiliser du proprio au pretexte que l'échange de fichiers avec ses
correspondants en est rendu plus simple.
Tout ce que je veux, c'est qu'on me laisse libre d'utiliser du LL, (pas
de brevets logiciels et autres conneries), les autres considérations
philosophique à la mors-moi le noeud me laissent froid.
+1
D'ailleurs, ceux qui ne comprennent pas cet aspect moral
du logiciel libre se retrouvent un jour à confier le source
de leur programme GPL à un outils propriétaire.
Le Sun, 20 Jan 2008 21:01:54 +0100, Manuel Leclerc a écrit:
Je ne veux pas la mort du proprio, je dis juste que c'est de la merde en barre pour techno-crétins M$-addicts.
Il n'y a aucune morale dans mon point de vue qui est purement égoiste. Ma position qui consiste à utiliser du LL pour rester libre de faire ce que je veux avec mes données n'est ni plus ni moins légitime ou éthique que celle de celui qui ne veut pas se prendre la tête et préfère utiliser du proprio au pretexte que l'échange de fichiers avec ses correspondants en est rendu plus simple.
Tout ce que je veux, c'est qu'on me laisse libre d'utiliser du LL, (pas de brevets logiciels et autres conneries), les autres considérations philosophique à la mors-moi le noeud me laissent froid.
+1
D'ailleurs, ceux qui ne comprennent pas cet aspect moral du logiciel libre se retrouvent un jour à confier le source de leur programme GPL à un outils propriétaire.
Gnî ?
Moi non plus j'ai rien compris à ce passage là...
-- Hugues
Hugues
Ce cher (Michel Talon) a dit :
Hugolino wrote:
Vouloir la mort du proprio, c'est évidement prendre une position morale.
Je ne veux pas la mort du proprio, je dis juste que c'est de la merde en barre pour techno-crétins M$-addicts.
Cependant tu profites de la générosité des développeurs qui te permettent d'adopter cette position. Il faut en être conscient, et être conscient que rien ne les y oblige.
C'est idiot ce que tu dis. Les developpeurs en question se font un plaisir de voir des utilisateurs, et plus ils en auront, plus ils seront impliqués dedans.
En retour, les utilisateurs disposent d'une pléthore d'outils pour s'impliquer, à leur manière, dans le développement de ce logiciel. Bugreports, wishlistes, soumission de patches pour les plus avancés... Le proprio ne te le permet que très rarement, et c'est souvent des attrape-couillons dans leur cas.
Donc, non, vraiment, je ne vois pas ce que tu veux dire. C'est un peu enfoncer une porte ouverte...
D'ailleurs, ceux qui ne comprennent pas cet aspect moral du logiciel libre se retrouvent un jour à confier le source de leur programme GPL à un outils propriétaire.
Gnî ?
Linus Torvalds en personne.
Développe.. Je ne vois toujours pas ce que tu veux dire.
-- Hugues
Ce cher talon@lpthe.jussieu.fr (Michel Talon) a dit :
Hugolino <hugolino@free.fr> wrote:
Vouloir la mort du proprio, c'est évidement prendre une
position morale.
Je ne veux pas la mort du proprio, je dis juste que c'est de la merde en
barre pour techno-crétins M$-addicts.
Cependant tu profites de la générosité des développeurs qui te
permettent d'adopter cette position. Il faut en être conscient, et être
conscient que rien ne les y oblige.
C'est idiot ce que tu dis.
Les developpeurs en question se font un plaisir de voir des utilisateurs, et
plus ils en auront, plus ils seront impliqués dedans.
En retour, les utilisateurs disposent d'une pléthore d'outils pour
s'impliquer, à leur manière, dans le développement de ce logiciel. Bugreports,
wishlistes, soumission de patches pour les plus avancés...
Le proprio ne te le permet que très rarement, et c'est souvent des
attrape-couillons dans leur cas.
Donc, non, vraiment, je ne vois pas ce que tu veux dire. C'est un peu enfoncer
une porte ouverte...
D'ailleurs, ceux qui ne comprennent pas cet aspect moral
du logiciel libre se retrouvent un jour à confier le source
de leur programme GPL à un outils propriétaire.
Gnî ?
Linus Torvalds en personne.
Développe..
Je ne vois toujours pas ce que tu veux dire.
Vouloir la mort du proprio, c'est évidement prendre une position morale.
Je ne veux pas la mort du proprio, je dis juste que c'est de la merde en barre pour techno-crétins M$-addicts.
Cependant tu profites de la générosité des développeurs qui te permettent d'adopter cette position. Il faut en être conscient, et être conscient que rien ne les y oblige.
C'est idiot ce que tu dis. Les developpeurs en question se font un plaisir de voir des utilisateurs, et plus ils en auront, plus ils seront impliqués dedans.
En retour, les utilisateurs disposent d'une pléthore d'outils pour s'impliquer, à leur manière, dans le développement de ce logiciel. Bugreports, wishlistes, soumission de patches pour les plus avancés... Le proprio ne te le permet que très rarement, et c'est souvent des attrape-couillons dans leur cas.
Donc, non, vraiment, je ne vois pas ce que tu veux dire. C'est un peu enfoncer une porte ouverte...
D'ailleurs, ceux qui ne comprennent pas cet aspect moral du logiciel libre se retrouvent un jour à confier le source de leur programme GPL à un outils propriétaire.
Gnî ?
Linus Torvalds en personne.
Développe.. Je ne vois toujours pas ce que tu veux dire.
-- Hugues
Patrice Karatchentzeff
Hugues a écrit :
Ce cher (Michel Talon) a dit :
[...]
Linus Torvalds en personne.
Développe.. Je ne vois toujours pas ce que tu veux dire.
Il a imposé aux dév du noyau d'utiliser un gestionnaire de révisions propriétaire et cela lui a claqué au nez... depuis, il en a réécrit un (git).
-- When Batman is in trouble, he turns on the Jack Bauer signal.
Frederic SEUX
Salut Dalle,
As tu déja essayé Mac OS ? tu dis que c'est super bien, etc ... et que Linux c'est tout pourrie.
Je suis un utilisateur de Mac OS X depuis 1 an, et c'est vrai que je trouve cet OS très bien, mais j'ai aussi un PC avec Ubuntu, et je trouve que Linux n'a plus grand chose à envier à Windows.
Ne me parles pas des Pilotes et autres applications ou jeux qu'on ne peut pas faire fonctionner, car tu trouveras presque les mêmes soucis avec Mac OS.
En résumé, je ne crache pas sur Windows, car il m'a rendu des services, en ce qui concerne MAC OS, c'est mon OS préféré, mais il n'est pas parfait.
Et pour Linux, c'est un OS qui demande à se faire connaitre, car il a vraiment beaucoup de qualités.
Salut Dalle,
As tu déja essayé Mac OS ? tu dis que c'est super bien, etc ... et que
Linux c'est tout pourrie.
Je suis un utilisateur de Mac OS X depuis 1 an, et c'est vrai que je
trouve cet OS très bien, mais j'ai aussi un PC avec Ubuntu, et je
trouve que Linux n'a plus grand chose à envier à Windows.
Ne me parles pas des Pilotes et autres applications ou jeux qu'on ne
peut pas faire fonctionner, car tu trouveras presque les mêmes soucis
avec Mac OS.
En résumé, je ne crache pas sur Windows, car il m'a rendu des services,
en ce qui concerne MAC OS, c'est mon OS préféré, mais il n'est pas
parfait.
Et pour Linux, c'est un OS qui demande à se faire connaitre, car il a
vraiment beaucoup de qualités.
As tu déja essayé Mac OS ? tu dis que c'est super bien, etc ... et que Linux c'est tout pourrie.
Je suis un utilisateur de Mac OS X depuis 1 an, et c'est vrai que je trouve cet OS très bien, mais j'ai aussi un PC avec Ubuntu, et je trouve que Linux n'a plus grand chose à envier à Windows.
Ne me parles pas des Pilotes et autres applications ou jeux qu'on ne peut pas faire fonctionner, car tu trouveras presque les mêmes soucis avec Mac OS.
En résumé, je ne crache pas sur Windows, car il m'a rendu des services, en ce qui concerne MAC OS, c'est mon OS préféré, mais il n'est pas parfait.
Et pour Linux, c'est un OS qui demande à se faire connaitre, car il a vraiment beaucoup de qualités.
Simplet né sous X
On Fri, 11 Jan 2008 18:08:42 +0100, Linux la dalle <la dalle> wrote:
Pourquoi on fait pas UN SEUL LINUX, mais qui marche bien ?
Pourquoi on fait pas un seul windows qui marche tres bien ?
Une fois que ca marche on y touche plus. -- Un mot mal formé a tout autant le droit de vivre qu'un autre. Il ne vous viendrai jamais a l'idee de dire a quelqu'un en public "Il te manque un bras" ou "tu ressemble a elephant man".
On Fri, 11 Jan 2008 18:08:42 +0100, Linux la dalle <la dalle> wrote:
Pourquoi on fait pas UN SEUL LINUX, mais qui marche bien ?
Pourquoi on fait pas un seul windows qui marche tres bien ?
Une fois que ca marche on y touche plus.
--
Un mot mal formé a tout autant le droit de vivre qu'un autre.
Il ne vous viendrai jamais a l'idee de dire a quelqu'un en public "Il te manque un bras" ou "tu ressemble a elephant man".
On Fri, 11 Jan 2008 18:08:42 +0100, Linux la dalle <la dalle> wrote:
Pourquoi on fait pas UN SEUL LINUX, mais qui marche bien ?
Pourquoi on fait pas un seul windows qui marche tres bien ?
Une fois que ca marche on y touche plus. -- Un mot mal formé a tout autant le droit de vivre qu'un autre. Il ne vous viendrai jamais a l'idee de dire a quelqu'un en public "Il te manque un bras" ou "tu ressemble a elephant man".
Simplet né sous X
On Sun, 13 Jan 2008 23:05:17 +0100, Averell <"Averell <averell"@dalton.ca> wrote:
Le Fri, 11 Jan 2008 18:08:42 +0100, Linux la dalle a caressé son clavier pour nous dire:
Pourquoi on fait pas UN SEUL LINUX, mais qui marche bien ?
Tous les UNIX sont de excellents outils, il n'y a que les mauvais ouvriers windowsiens qui ne savent pas les utiliser !
Vous n'en avez pas marre de vos obsessions ?
Va manger ton savon Averell -- Un mot mal formé a tout autant le droit de vivre qu'un autre. Il ne vous viendrai jamais a l'idee de dire a quelqu'un en public "Il te manque un bras" ou "tu ressemble a elephant man".
On Sun, 13 Jan 2008 23:05:17 +0100, Averell <"Averell
<averell"@dalton.ca> wrote:
Le Fri, 11 Jan 2008 18:08:42 +0100, Linux la dalle a caressé son clavier
pour nous dire:
Pourquoi on fait pas UN SEUL LINUX, mais qui marche bien ?
Tous les UNIX sont de excellents outils, il n'y a que les mauvais
ouvriers windowsiens qui ne savent pas les utiliser !
Vous n'en avez pas marre de vos obsessions ?
Va manger ton savon Averell
--
Un mot mal formé a tout autant le droit de vivre qu'un autre.
Il ne vous viendrai jamais a l'idee de dire a quelqu'un en public "Il te manque un bras" ou "tu ressemble a elephant man".
On Sun, 13 Jan 2008 23:05:17 +0100, Averell <"Averell <averell"@dalton.ca> wrote:
Le Fri, 11 Jan 2008 18:08:42 +0100, Linux la dalle a caressé son clavier pour nous dire:
Pourquoi on fait pas UN SEUL LINUX, mais qui marche bien ?
Tous les UNIX sont de excellents outils, il n'y a que les mauvais ouvriers windowsiens qui ne savent pas les utiliser !
Vous n'en avez pas marre de vos obsessions ?
Va manger ton savon Averell -- Un mot mal formé a tout autant le droit de vivre qu'un autre. Il ne vous viendrai jamais a l'idee de dire a quelqu'un en public "Il te manque un bras" ou "tu ressemble a elephant man".
Stéphane CARPENTIER
Pourquoi on fait pas un seul windows qui marche tres bien ?
Ben, comment il gagne de l'argent Microsoft ?
-- Stéphane
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid. http://stef.carpentier.free.fr/
Pourquoi on fait pas un seul windows qui marche tres bien ?
Ben, comment il gagne de l'argent Microsoft ?
--
Stéphane
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid.
http://stef.carpentier.free.fr/
