Linux ne sera jamais mort, parce que pour mourir il faut avoir eu une vie
hors se traîner avec constamment moins de 0,6% d'utilisateurs malgré le
nombre des années qui auraient pu permettre son développement, décridibile
totalement ce "système" qui n'a pas eu la chance de naître
Tant pis, ça auriat pu être bien d'avoir une alternative à Windows mais
Linux est tellement moche et inefficace que personne n'en veut, et ce n'est
pas faute de lui avoir laissé des chances pendant toutes ces années
"debug this fifo" a écrit dans le message de news:gogk1n$d4p$
Marc_news wrote:
le noyau monolithique prend en charge qu'un minimum d'instruction pour le boot mais où les drivers, dervices et au *.so sont en modules.
c'est sur qu'en chargeant le dervice, ça tourne bien mieux.
:o)
héch parléch un peu touté les langue en ce moment..hé...!
Marc
Marc_news
"Ricolla" é.zh> a écrit dans le message de news:49ac1f4e$0$25809$
debug this fifo avait soumis l'idée :
Marc_news wrote:
le noyau monolithique prend en charge qu'un minimum d'instruction pour le boot mais où les drivers, dervices et au *.so sont en modules.
c'est sur qu'en chargeant le dervice, ça tourne bien mieux.
Linux est un système d'ingénieur, jamais terminé, toujours prêt à évoluer
Evidememnt, ca plait 2 ou 3 ans, mai après, bof, on passe à autre chose...
pourquoi d'ingénieurs ? j'ai déjà compilé un noyau ! pourquoi demain un petit mâlin de LFS ne sortirait pas sa petite merveille avec un petit noyau minimum et ses modules et drivers en externes avec un modprob voir une interface graphique pour gérer tout ça et avec juste les drivers se sa machine ?
mon 1er linux était une Redhat. elle marchait bien en RTC... et je trouve qu'aujourd'hui le graphique est bcp, bcp mieux !
on nous parle tout le temps de sécurité, de virus...je leurs dis merde ! et vive ghost and Co !
Marc
"Ricolla" <riccolla@rigolé.zh> a écrit dans le message de news:49ac1f4e$0$25809$5402220f@news.sunrise.ch...
debug this fifo avait soumis l'idée :
Marc_news wrote:
le noyau monolithique prend en charge qu'un minimum
d'instruction pour le boot mais où les drivers, dervices
et au *.so sont en modules.
c'est sur qu'en chargeant le dervice, ça tourne bien mieux.
Linux est un système d'ingénieur, jamais terminé, toujours prêt à
évoluer
Evidememnt, ca plait 2 ou 3 ans, mai après, bof, on passe à autre
chose...
pourquoi d'ingénieurs ? j'ai déjà compilé un noyau ! pourquoi
demain un petit mâlin de LFS ne sortirait pas sa petite merveille
avec un petit noyau minimum et ses modules et drivers en
externes avec un modprob voir une interface graphique pour
gérer tout ça et avec juste les drivers se sa machine ?
mon 1er linux était une Redhat. elle marchait bien en RTC...
et je trouve qu'aujourd'hui le graphique est bcp, bcp mieux !
on nous parle tout le temps de sécurité, de virus...je leurs dis
merde ! et vive ghost and Co !
"Ricolla" é.zh> a écrit dans le message de news:49ac1f4e$0$25809$
debug this fifo avait soumis l'idée :
Marc_news wrote:
le noyau monolithique prend en charge qu'un minimum d'instruction pour le boot mais où les drivers, dervices et au *.so sont en modules.
c'est sur qu'en chargeant le dervice, ça tourne bien mieux.
Linux est un système d'ingénieur, jamais terminé, toujours prêt à évoluer
Evidememnt, ca plait 2 ou 3 ans, mai après, bof, on passe à autre chose...
pourquoi d'ingénieurs ? j'ai déjà compilé un noyau ! pourquoi demain un petit mâlin de LFS ne sortirait pas sa petite merveille avec un petit noyau minimum et ses modules et drivers en externes avec un modprob voir une interface graphique pour gérer tout ça et avec juste les drivers se sa machine ?
mon 1er linux était une Redhat. elle marchait bien en RTC... et je trouve qu'aujourd'hui le graphique est bcp, bcp mieux !
on nous parle tout le temps de sécurité, de virus...je leurs dis merde ! et vive ghost and Co !
Marc
Professeur M
Le Mon, 02 Mar 2009 19:16:08 +0100, Kojak a écrit :
mai après
vivement septembre alors.
Le Mon, 02 Mar 2009 19:16:08 +0100, Kojak a écrit :
7 aurait du sortir cette année....: http://fr.news.yahoo.com/58/20090305/tlogici-microsoft-windows-7-sortira-en2010-e75b19d.html
-- Chef de projet chez Vectoris http://www.google.com/search?q=mihamina+rakotomandimby Telephone: +261 33 11 207 36
Jobastr
Je vais peut être en déstabiliser plusieurs, mais moi je préfère Linux, en premier lieu, parce qu'il est gratuit, et en ces temps de crise, je pense que nous devons être plus de 0,6% à avoir un raisonnement similaire. Ensuite j'apprécie beaucoup de pouvoir reconfigurer tout ce dont j'ai envie, jusqu'à créer un CD d'installation correspondant à mes envies.
Le jour ou un autre OS permettra cela, je l'essaierai sans doute, mais à ce jour je n'en connais pas, que ce soit Windows ou Mac (le second étant encore plus fermé que le premier) ne permettent pas vraiment de modifications sans passer dans l'illégalité, si certaines choses (fonctions ou configurations) ne vous conviennent pas, vous devez quand même vous en accommoder, avec un système Linux, vous pouvez tout arranger à votre convenance avec, il est vrai, pas mal de recherche pour certaine fonctions avancées, mais tout est reconfigurable à souhait.
Je ne connais pas sa date de naissance, mais à mon avis, cette date est certainement plus proche dans le temps que celle de son décès.
Je vais peut être en déstabiliser plusieurs, mais moi je préfère
Linux, en premier lieu, parce qu'il est gratuit, et en ces temps de
crise, je pense que nous devons être plus de 0,6% à avoir un
raisonnement similaire.
Ensuite j'apprécie beaucoup de pouvoir reconfigurer tout ce dont
j'ai envie, jusqu'à créer un CD d'installation correspondant à mes
envies.
Le jour ou un autre OS permettra cela, je l'essaierai sans doute,
mais à ce jour je n'en connais pas, que ce soit Windows ou Mac (le
second étant encore plus fermé que le premier) ne permettent pas
vraiment de modifications sans passer dans l'illégalité, si certaines
choses (fonctions ou configurations) ne vous conviennent pas, vous
devez quand même vous en accommoder, avec un système Linux, vous
pouvez tout arranger à votre convenance avec, il est vrai, pas mal de
recherche pour certaine fonctions avancées, mais tout est
reconfigurable à souhait.
Je ne connais pas sa date de naissance, mais à mon avis, cette date
est certainement plus proche dans le temps que celle de son décès.
Je vais peut être en déstabiliser plusieurs, mais moi je préfère Linux, en premier lieu, parce qu'il est gratuit, et en ces temps de crise, je pense que nous devons être plus de 0,6% à avoir un raisonnement similaire. Ensuite j'apprécie beaucoup de pouvoir reconfigurer tout ce dont j'ai envie, jusqu'à créer un CD d'installation correspondant à mes envies.
Le jour ou un autre OS permettra cela, je l'essaierai sans doute, mais à ce jour je n'en connais pas, que ce soit Windows ou Mac (le second étant encore plus fermé que le premier) ne permettent pas vraiment de modifications sans passer dans l'illégalité, si certaines choses (fonctions ou configurations) ne vous conviennent pas, vous devez quand même vous en accommoder, avec un système Linux, vous pouvez tout arranger à votre convenance avec, il est vrai, pas mal de recherche pour certaine fonctions avancées, mais tout est reconfigurable à souhait.
Je ne connais pas sa date de naissance, mais à mon avis, cette date est certainement plus proche dans le temps que celle de son décès.
