Linux ne sera jamais mort, parce que pour mourir il faut avoir eu une vie
hors se traîner avec constamment moins de 0,6% d'utilisateurs malgré le
nombre des années qui auraient pu permettre son développement, décridibile
totalement ce "système" qui n'a pas eu la chance de naître
Tant pis, ça auriat pu être bien d'avoir une alternative à Windows mais
Linux est tellement moche et inefficace que personne n'en veut, et ce n'est
pas faute de lui avoir laissé des chances pendant toutes ces années
Je vais peut être en déstabiliser plusieurs, mais moi je préfère Linux, en premier lieu, parce qu'il est gratuit, et en ces temps de crise, je pense que nous devons être plus de 0,6% à avoir un raisonnement similaire.
Bof. Ce n'est pas comme si quelqu'un qui voulait avoir windows sans payer avait beaucoup de difficultés pour parvenir à ses fins.
Jobastr , dans le message
<681b73e3-5224-40c3-80e9-06ffdc1a01cc@t7g2000yqa.googlegroups.com>, a
écrit :
Je vais peut être en déstabiliser plusieurs, mais moi je préfère
Linux, en premier lieu, parce qu'il est gratuit, et en ces temps de
crise, je pense que nous devons être plus de 0,6% à avoir un
raisonnement similaire.
Bof. Ce n'est pas comme si quelqu'un qui voulait avoir windows sans payer
avait beaucoup de difficultés pour parvenir à ses fins.
Je vais peut être en déstabiliser plusieurs, mais moi je préfère Linux, en premier lieu, parce qu'il est gratuit, et en ces temps de crise, je pense que nous devons être plus de 0,6% à avoir un raisonnement similaire.
Bof. Ce n'est pas comme si quelqu'un qui voulait avoir windows sans payer avait beaucoup de difficultés pour parvenir à ses fins.
Plumachau
Le 2009-02-23 10:42:09 +0100, <burhen> dit :
Bonjour
Linux ne sera jamais mort, parce que pour mourir il faut avoir eu une vie hors se traîner avec constamment moins de 0,6% d'utilisateurs malgré le nombre des années qui auraient pu permettre son développement, décridibile totalement ce "système" qui n'a pas eu la chance de naître
Tant pis, ça auriat pu être bien d'avoir une alternative à Windows mais Linux est tellement moche et inefficace que personne n'en veut, et ce n'est pas faute de lui avoir laissé des chances pendant toutes ces années
Expliques le but de ton POST, je ne comprends pas vraiment ?
-- Think different ...
Le 2009-02-23 10:42:09 +0100, <burhen> dit :
Bonjour
Linux ne sera jamais mort, parce que pour mourir il faut avoir eu une vie
hors se traîner avec constamment moins de 0,6% d'utilisateurs malgré le
nombre des années qui auraient pu permettre son développement, décridibile
totalement ce "système" qui n'a pas eu la chance de naître
Tant pis, ça auriat pu être bien d'avoir une alternative à Windows mais
Linux est tellement moche et inefficace que personne n'en veut, et ce n'est
pas faute de lui avoir laissé des chances pendant toutes ces années
Expliques le but de ton POST, je ne comprends pas vraiment ?
Linux ne sera jamais mort, parce que pour mourir il faut avoir eu une vie hors se traîner avec constamment moins de 0,6% d'utilisateurs malgré le nombre des années qui auraient pu permettre son développement, décridibile totalement ce "système" qui n'a pas eu la chance de naître
Tant pis, ça auriat pu être bien d'avoir une alternative à Windows mais Linux est tellement moche et inefficace que personne n'en veut, et ce n'est pas faute de lui avoir laissé des chances pendant toutes ces années
Expliques le but de ton POST, je ne comprends pas vraiment ?
-- Think different ...
Stéphane CARPENTIER
Plumachau wrote:
Le 2009-02-23 10:42:09 +0100, <burhen> dit :
Bonjour
Linux ne sera jamais mort, parce que pour mourir il faut avoir eu une vie hors se traîner avec constamment moins de 0,6% d'utilisateurs malgré le nombre des années qui auraient pu permettre son développement, décridibile totalement ce "système" qui n'a pas eu la chance de naître
Tant pis, ça auriat pu être bien d'avoir une alternative à Windows mais Linux est tellement moche et inefficace que personne n'en veut, et ce n'est pas faute de lui avoir laissé des chances pendant toutes ces années
Expliques le but de ton POST, je ne comprends pas vraiment ?
Il ne sait que vomir, mais comme il ne veut pas salir chez lui, il vient ici.
-- Stéphane
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid. http://stef.carpentier.free.fr/
Plumachau wrote:
Le 2009-02-23 10:42:09 +0100, <burhen> dit :
Bonjour
Linux ne sera jamais mort, parce que pour mourir il faut avoir eu une vie
hors se traîner avec constamment moins de 0,6% d'utilisateurs malgré le
nombre des années qui auraient pu permettre son développement,
décridibile totalement ce "système" qui n'a pas eu la chance de naître
Tant pis, ça auriat pu être bien d'avoir une alternative à Windows mais
Linux est tellement moche et inefficace que personne n'en veut, et ce
n'est pas faute de lui avoir laissé des chances pendant toutes ces années
Expliques le but de ton POST, je ne comprends pas vraiment ?
Il ne sait que vomir, mais comme il ne veut pas salir chez lui, il vient
ici.
--
Stéphane
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid.
http://stef.carpentier.free.fr/
Linux ne sera jamais mort, parce que pour mourir il faut avoir eu une vie hors se traîner avec constamment moins de 0,6% d'utilisateurs malgré le nombre des années qui auraient pu permettre son développement, décridibile totalement ce "système" qui n'a pas eu la chance de naître
Tant pis, ça auriat pu être bien d'avoir une alternative à Windows mais Linux est tellement moche et inefficace que personne n'en veut, et ce n'est pas faute de lui avoir laissé des chances pendant toutes ces années
Expliques le but de ton POST, je ne comprends pas vraiment ?
Il ne sait que vomir, mais comme il ne veut pas salir chez lui, il vient ici.
-- Stéphane
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid. http://stef.carpentier.free.fr/
