Les statistiques de Net Applications (
http://marketshare.hitslink.com/report.aspx?qprid=8 ) montrent que Linux
n'arrive toujours pas à percer par rapport à Windows et MacOS.
Alors que l'année 2007 avait vu un léger effritement de la "part de marché"
de Windows (de 93.9% à 91.8%) au profit de MacOS (de 5.7% à 7.3%) et de
Linux (de 0.37% à 0.63%), on constate de décembre 2007 à Avril 2008 un
statut quo entre ces trois OS, dont les "parts de marché" sont restées
stables.
Note: les pourcentages donnés sont évidemment à prendre avec des pincettes
dans l'absolu, mais leur évolution dans le temps est intéressante.
> 1. Multiplication des paquets ? c'est plutôt un signe de liberté, un pur > et dur choisira BSD ou Slackware, quelqu'un qui voudra s'initier choisira > Mandriva ou Ubuntu ... je trouve que c'est bien ;)
Sauf que 'on ne s'y retrouve pas, et que "Linux" devient une étiquette vide de sens précis.
C'est fait exprès pour maintenir un certain élitisme, ça décourage le neuneu moyen.
Plus sérieusement, il faut vraiment être coincé du bulbe pour ne pas comprendre que la diversité et la liberté sont des caractéristiques fondamentales du développement du LL et que c'est bien ça qui en augmente la qualité et qui en fait la richesse.
Parmi les grandes distributions, il n'y en a aucune qui ne soit pas capable de faire 99% de ce que font les autres. Et de toutes façons, si tu n'es pas satisfait, tu créé une autre partition et tu installes une autre distro, c'est gratos !
-- /(_M_) .------------------------------. /(_M_) | | ( POWERED BY Alain KRIVINE/LINUX ) | | /~V~/ `------------------------------' /~V~/ -+- DB in Guide du linuxien pervers - "Mieux que la SLS : la LCR !"
Le 18-05-2008, Alain Naigeon <anaigeon@free.fr> a écrit :
"Michel Doucet" <mimi@invalid.com> a écrit dans le message de news:
69a590F31qmkcU1@mid.individual.net...
> 1. Multiplication des paquets ? c'est plutôt un signe de liberté, un pur
> et dur choisira BSD ou Slackware, quelqu'un qui voudra s'initier choisira
> Mandriva ou Ubuntu ... je trouve que c'est bien ;)
Sauf que 'on ne s'y retrouve pas, et que "Linux" devient une étiquette
vide de sens précis.
C'est fait exprès pour maintenir un certain élitisme, ça décourage le
neuneu moyen.
Plus sérieusement, il faut vraiment être coincé du bulbe pour ne pas
comprendre que la diversité et la liberté sont des caractéristiques
fondamentales du développement du LL et que c'est bien ça qui en
augmente la qualité et qui en fait la richesse.
Parmi les grandes distributions, il n'y en a aucune qui ne soit pas
capable de faire 99% de ce que font les autres. Et de toutes façons, si
tu n'es pas satisfait, tu créé une autre partition et tu installes une
autre distro, c'est gratos !
--
/(_M_) .------------------------------. /(_M_)
| | ( POWERED BY Alain KRIVINE/LINUX ) | |
/~V~/ `------------------------------' /~V~/
-+- DB in Guide du linuxien pervers - "Mieux que la SLS : la LCR !"
> 1. Multiplication des paquets ? c'est plutôt un signe de liberté, un pur > et dur choisira BSD ou Slackware, quelqu'un qui voudra s'initier choisira > Mandriva ou Ubuntu ... je trouve que c'est bien ;)
Sauf que 'on ne s'y retrouve pas, et que "Linux" devient une étiquette vide de sens précis.
C'est fait exprès pour maintenir un certain élitisme, ça décourage le neuneu moyen.
Plus sérieusement, il faut vraiment être coincé du bulbe pour ne pas comprendre que la diversité et la liberté sont des caractéristiques fondamentales du développement du LL et que c'est bien ça qui en augmente la qualité et qui en fait la richesse.
Parmi les grandes distributions, il n'y en a aucune qui ne soit pas capable de faire 99% de ce que font les autres. Et de toutes façons, si tu n'es pas satisfait, tu créé une autre partition et tu installes une autre distro, c'est gratos !
-- /(_M_) .------------------------------. /(_M_) | | ( POWERED BY Alain KRIVINE/LINUX ) | | /~V~/ `------------------------------' /~V~/ -+- DB in Guide du linuxien pervers - "Mieux que la SLS : la LCR !"
Hugolino
Le 18-05-2008, Anne a écrit :
Michel Doucet wrote:
> 1. Multiplication des paquets ? c'est plutôt un signe de liberté, un pur > et dur choisira BSD ou Slackware, quelqu'un qui voudra s'initier choisira > Mandriva ou Ubuntu ... je trouve que c'est bien ;)
Je sais pas pourquoi, mais j'ai bien l'impression que c'est une stratégie perdante, complètement.
Je crois que tu n'as pas compris un truc. Je ne le dis qu'à toi, alors ne le répète pas: "Il n'y a *pas* de stratégie !"
Tous les contributeurs au LL et au noyau Linux se contrefoutent de la notion de part de marché et autres conneries. Si Linux devait disparaître, (je ne vois pas bien comment puisque les sources sont libres), ces développeurs savent qu'ils trouveront toujours du boulot grâce à la qualité du code qu'ils ont produit et qui leur sert de CV.
Désolée.
Faut pas.
--
How do I run Crack under DOS/Win95?
Reformat your hard-drive and install Linux, then try again. CAUTION: this process may lose data. Hugo (né il y a 1 390 687 627 secondes)
Le 18-05-2008, Anne <anneleguennec@free.fr> a écrit :
Michel Doucet <mimi@invalid.com> wrote:
> 1. Multiplication des paquets ? c'est plutôt un signe de liberté, un pur
> et dur choisira BSD ou Slackware, quelqu'un qui voudra s'initier choisira
> Mandriva ou Ubuntu ... je trouve que c'est bien ;)
Je sais pas pourquoi, mais j'ai bien l'impression que c'est une
stratégie perdante, complètement.
Je crois que tu n'as pas compris un truc. Je ne le dis qu'à toi, alors ne
le répète pas: "Il n'y a *pas* de stratégie !"
Tous les contributeurs au LL et au noyau Linux se contrefoutent de la
notion de part de marché et autres conneries.
Si Linux devait disparaître, (je ne vois pas bien comment puisque les
sources sont libres), ces développeurs savent qu'ils trouveront toujours
du boulot grâce à la qualité du code qu'ils ont produit et qui leur sert
de CV.
Désolée.
Faut pas.
--
How do I run Crack under DOS/Win95?
Reformat your hard-drive and install Linux, then try again. CAUTION: this
process may lose data.
Hugo (né il y a 1 390 687 627 secondes)
> 1. Multiplication des paquets ? c'est plutôt un signe de liberté, un pur > et dur choisira BSD ou Slackware, quelqu'un qui voudra s'initier choisira > Mandriva ou Ubuntu ... je trouve que c'est bien ;)
Je sais pas pourquoi, mais j'ai bien l'impression que c'est une stratégie perdante, complètement.
Je crois que tu n'as pas compris un truc. Je ne le dis qu'à toi, alors ne le répète pas: "Il n'y a *pas* de stratégie !"
Tous les contributeurs au LL et au noyau Linux se contrefoutent de la notion de part de marché et autres conneries. Si Linux devait disparaître, (je ne vois pas bien comment puisque les sources sont libres), ces développeurs savent qu'ils trouveront toujours du boulot grâce à la qualité du code qu'ils ont produit et qui leur sert de CV.
Désolée.
Faut pas.
--
How do I run Crack under DOS/Win95?
Reformat your hard-drive and install Linux, then try again. CAUTION: this process may lose data. Hugo (né il y a 1 390 687 627 secondes)
Hugolino
Le 18-05-2008, Jo Kerr a écrit :
Michel Doucet a utilisé son clavier pour écrire : > Bonjour/soir, le Sun, 18 May 2008 08:45:04 +0200, *Anne* a caressé son > clavier pour nous dire dans le message suivant: > >> Le drame de Linux, et son échec à moyen terme, c'est la multiplication >> des paquets, la réussite de Windows, c'est sa pseudo unité. > > Bonjour Anne, > 1. Multiplication des paquets ? c'est plutôt un signe de liberté, un pur > et dur choisira BSD ou Slackware, quelqu'un qui voudra s'initier choisira > Mandriva ou Ubuntu ... je trouve que c'est bien ;)
On peut trouver ça bien, mais pour attirer M. Toulemonde qui ne saura pas comment faire pour installer le soft super dont lui a parlé, ce n'est pas facile. Télécharger le RPM ? Lancer le gestionnaire de paquets? Récupérer l'archive tar compressée et la décompresser où ? La multiplicité de paquet et d'interfaces utilisateur: oui. Une procédure un peu plus standard et unique pour installer les logiciels serait une bonne chose.
Une fois la distro choisie, la procédure *est* standard (bordel de me*de !)
-- Concours de bit entre linuxiens : hcgvzr Hugo (né il y a 1 390 687 655 secondes)
Le 18-05-2008, Jo Kerr <jo.kerr@jo.invalid> a écrit :
Michel Doucet a utilisé son clavier pour écrire :
> Bonjour/soir, le Sun, 18 May 2008 08:45:04 +0200, *Anne* a caressé son
> clavier pour nous dire dans le message suivant:
>
>> Le drame de Linux, et son échec à moyen terme, c'est la multiplication
>> des paquets, la réussite de Windows, c'est sa pseudo unité.
>
> Bonjour Anne,
> 1. Multiplication des paquets ? c'est plutôt un signe de liberté, un pur
> et dur choisira BSD ou Slackware, quelqu'un qui voudra s'initier choisira
> Mandriva ou Ubuntu ... je trouve que c'est bien ;)
On peut trouver ça bien, mais pour attirer M. Toulemonde qui ne saura
pas comment faire pour installer le soft super dont lui a parlé, ce
n'est pas facile. Télécharger le RPM ? Lancer le gestionnaire de
paquets? Récupérer l'archive tar compressée et la décompresser où ?
La multiplicité de paquet et d'interfaces utilisateur: oui. Une
procédure un peu plus standard et unique pour installer les logiciels
serait une bonne chose.
Une fois la distro choisie, la procédure *est* standard (bordel de me*de !)
--
Concours de bit entre linuxiens : hcgvzr
Hugo (né il y a 1 390 687 655 secondes)
Michel Doucet a utilisé son clavier pour écrire : > Bonjour/soir, le Sun, 18 May 2008 08:45:04 +0200, *Anne* a caressé son > clavier pour nous dire dans le message suivant: > >> Le drame de Linux, et son échec à moyen terme, c'est la multiplication >> des paquets, la réussite de Windows, c'est sa pseudo unité. > > Bonjour Anne, > 1. Multiplication des paquets ? c'est plutôt un signe de liberté, un pur > et dur choisira BSD ou Slackware, quelqu'un qui voudra s'initier choisira > Mandriva ou Ubuntu ... je trouve que c'est bien ;)
On peut trouver ça bien, mais pour attirer M. Toulemonde qui ne saura pas comment faire pour installer le soft super dont lui a parlé, ce n'est pas facile. Télécharger le RPM ? Lancer le gestionnaire de paquets? Récupérer l'archive tar compressée et la décompresser où ? La multiplicité de paquet et d'interfaces utilisateur: oui. Une procédure un peu plus standard et unique pour installer les logiciels serait une bonne chose.
Une fois la distro choisie, la procédure *est* standard (bordel de me*de !)
-- Concours de bit entre linuxiens : hcgvzr Hugo (né il y a 1 390 687 655 secondes)
Alain Naigeon
"Hugolino" a écrit dans le message de news:
Le 18-05-2008, Alain Naigeon a écrit :
"Michel Doucet" a écrit dans le message de news:
> 1. Multiplication des paquets ? c'est plutôt un signe de liberté, un > pur > et dur choisira BSD ou Slackware, quelqu'un qui voudra s'initier > choisira > Mandriva ou Ubuntu ... je trouve que c'est bien ;)
Sauf que 'on ne s'y retrouve pas, et que "Linux" devient une étiquette vide de sens précis.
C'est fait exprès pour maintenir un certain élitisme, ça décourage le neuneu moyen.
Voilà, il l'a dit, parce que parfois, on pense que j'invente ce genre de propos !!
Mon jeune ami Hugolinix, sache qu'à chaque fois que j'ai rencontré une arrogance crasse dans ton genre, elle était la carapace d'un profond malaise sous-jacent. Une éventuelle exception - peu probable dans ton cas, il faut bien le dire - pourrait donner lieu à une publication fort remarquée dans les milieux psychiatriques.
--
Français *==> "Musique renaissance" <==* English midi - facsimiles - ligatures - mensuration http://anaigeon.free.fr | http://www.medieval.org/emfaq/anaigeon/ Alain Naigeon - - Oberhoffen/Moder, France
"Hugolino" <hugolino@free.fr> a écrit dans le message de news:
slrng33qmi.n89.hugolino@Dottore.rock-n-roll.org...
Le 18-05-2008, Alain Naigeon <anaigeon@free.fr> a écrit :
"Michel Doucet" <mimi@invalid.com> a écrit dans le message de news:
69a590F31qmkcU1@mid.individual.net...
> 1. Multiplication des paquets ? c'est plutôt un signe de liberté, un
> pur
> et dur choisira BSD ou Slackware, quelqu'un qui voudra s'initier
> choisira
> Mandriva ou Ubuntu ... je trouve que c'est bien ;)
Sauf que 'on ne s'y retrouve pas, et que "Linux" devient une étiquette
vide de sens précis.
C'est fait exprès pour maintenir un certain élitisme, ça décourage le
neuneu moyen.
Voilà, il l'a dit, parce que parfois, on pense que j'invente ce genre de
propos !!
Mon jeune ami Hugolinix, sache qu'à chaque fois que j'ai rencontré une
arrogance crasse dans ton genre, elle était la carapace d'un profond malaise
sous-jacent.
Une éventuelle exception - peu probable dans ton cas, il faut bien le dire -
pourrait donner lieu à une publication fort remarquée dans les milieux
psychiatriques.
--
Français *==> "Musique renaissance" <==* English
midi - facsimiles - ligatures - mensuration
http://anaigeon.free.fr | http://www.medieval.org/emfaq/anaigeon/
Alain Naigeon - anaigeon@free.fr - Oberhoffen/Moder, France
> 1. Multiplication des paquets ? c'est plutôt un signe de liberté, un > pur > et dur choisira BSD ou Slackware, quelqu'un qui voudra s'initier > choisira > Mandriva ou Ubuntu ... je trouve que c'est bien ;)
Sauf que 'on ne s'y retrouve pas, et que "Linux" devient une étiquette vide de sens précis.
C'est fait exprès pour maintenir un certain élitisme, ça décourage le neuneu moyen.
Voilà, il l'a dit, parce que parfois, on pense que j'invente ce genre de propos !!
Mon jeune ami Hugolinix, sache qu'à chaque fois que j'ai rencontré une arrogance crasse dans ton genre, elle était la carapace d'un profond malaise sous-jacent. Une éventuelle exception - peu probable dans ton cas, il faut bien le dire - pourrait donner lieu à une publication fort remarquée dans les milieux psychiatriques.
--
Français *==> "Musique renaissance" <==* English midi - facsimiles - ligatures - mensuration http://anaigeon.free.fr | http://www.medieval.org/emfaq/anaigeon/ Alain Naigeon - - Oberhoffen/Moder, France
Alain Naigeon
"Hugolino" a écrit dans le message de news:
Une fois la distro choisie, la procédure *est* standard (bordel de me*de !)
Ben voilà, le réel résiste, changeons le vocabulaire ; un standard est désormais une collection de standards ! Hugolino est qualifié pour l'épreuve de pirouette aux prochains J.O.
--
Français *==> "Musique renaissance" <==* English midi - facsimiles - ligatures - mensuration http://anaigeon.free.fr | http://www.medieval.org/emfaq/anaigeon/ Alain Naigeon - - Oberhoffen/Moder, France
"Hugolino" <hugolino@free.fr> a écrit dans le message de news:
slrng33su9.n89.hugolino@Dottore.rock-n-roll.org...
Une fois la distro choisie, la procédure *est* standard (bordel de me*de
!)
Ben voilà, le réel résiste, changeons le vocabulaire ; un standard est
désormais une collection de standards ! Hugolino est qualifié pour
l'épreuve de pirouette aux prochains J.O.
--
Français *==> "Musique renaissance" <==* English
midi - facsimiles - ligatures - mensuration
http://anaigeon.free.fr | http://www.medieval.org/emfaq/anaigeon/
Alain Naigeon - anaigeon@free.fr - Oberhoffen/Moder, France
Une fois la distro choisie, la procédure *est* standard (bordel de me*de !)
Ben voilà, le réel résiste, changeons le vocabulaire ; un standard est désormais une collection de standards ! Hugolino est qualifié pour l'épreuve de pirouette aux prochains J.O.
--
Français *==> "Musique renaissance" <==* English midi - facsimiles - ligatures - mensuration http://anaigeon.free.fr | http://www.medieval.org/emfaq/anaigeon/ Alain Naigeon - - Oberhoffen/Moder, France
pehache-tolai
"Fred" a écrit dans le message de news: 4831da0c$0$25750$
Note: les pourcentages donnés sont évidemment à prendre avec des pincettes dans l'absolu, mais leur évolution dans le temps est intéressante.
Hello,
Oui, ces chiffres ne montrent rien.
Si, les évolutions.
Et pourquoi ne pas utiliser les 3 systèmes, comme ça, pas besoin de chiffres, on juge directement.
Pour ma part j'utilise quotidiennement Win XP (chez moi et au boulot) et Linux (au boulot).
-- pehache http://pehache.free.fr/public.html
"Fred" <plumachau@mac.com> a écrit dans le message de news:
4831da0c$0$25750$426a34cc@news.free.fr
Note: les pourcentages donnés sont évidemment à prendre avec des
pincettes dans l'absolu, mais leur évolution dans le temps est
intéressante.
Hello,
Oui, ces chiffres ne montrent rien.
Si, les évolutions.
Et pourquoi ne pas utiliser les 3 systèmes, comme ça, pas besoin de
chiffres, on juge directement.
Pour ma part j'utilise quotidiennement Win XP (chez moi et au boulot) et
Linux (au boulot).
"Fred" a écrit dans le message de news: 4831da0c$0$25750$
Note: les pourcentages donnés sont évidemment à prendre avec des pincettes dans l'absolu, mais leur évolution dans le temps est intéressante.
Hello,
Oui, ces chiffres ne montrent rien.
Si, les évolutions.
Et pourquoi ne pas utiliser les 3 systèmes, comme ça, pas besoin de chiffres, on juge directement.
Pour ma part j'utilise quotidiennement Win XP (chez moi et au boulot) et Linux (au boulot).
-- pehache http://pehache.free.fr/public.html
pehache-tolai
"Hugolino" a écrit dans le message de news:
Tous les contributeurs au LL et au noyau Linux se contrefoutent de la notion de part de marché et autres conneries.
Ils ne devraient pas.
Personnellement je n'irai jamais embaucher quelqu'un qui développe en se contrefoutant de savoir si ça va utilisé...
Si Linux devait disparaître, (je ne vois pas bien comment puisque les sources sont libres), ces développeurs savent qu'ils trouveront toujours du boulot grâce à la qualité du code qu'ils ont produit et qui leur sert de CV.
Mort de rire...
-- pehache http://pehache.free.fr/public.html
"Hugolino" <hugolino@free.fr> a écrit dans le message de news:
slrng33sp8.n89.hugolino@Dottore.rock-n-roll.org
Tous les contributeurs au LL et au noyau Linux se contrefoutent de la
notion de part de marché et autres conneries.
Ils ne devraient pas.
Personnellement je n'irai jamais embaucher quelqu'un qui développe en se
contrefoutant de savoir si ça va utilisé...
Si Linux devait disparaître, (je ne vois pas bien comment puisque les
sources sont libres), ces développeurs savent qu'ils trouveront
toujours du boulot grâce à la qualité du code qu'ils ont produit et
qui leur sert de CV.
Tous les contributeurs au LL et au noyau Linux se contrefoutent de la notion de part de marché et autres conneries.
Ils ne devraient pas.
Personnellement je n'irai jamais embaucher quelqu'un qui développe en se contrefoutant de savoir si ça va utilisé...
Si Linux devait disparaître, (je ne vois pas bien comment puisque les sources sont libres), ces développeurs savent qu'ils trouveront toujours du boulot grâce à la qualité du code qu'ils ont produit et qui leur sert de CV.
Mort de rire...
-- pehache http://pehache.free.fr/public.html
Hugolino
Le 19-05-2008, Alain Naigeon a écrit :
"Hugolino" a écrit dans le message de news:
> Le 18-05-2008, Alain Naigeon a écrit : >> Sauf que 'on ne s'y retrouve pas, et que "Linux" devient une étiquette >> vide de sens précis. > C'est fait exprès pour maintenir un certain élitisme, ça décourage le > neuneu moyen. Voilà, il l'a dit, parce que parfois, on pense que j'invente ce genre de propos !!
Mon jeune ami Hugolinix, sache qu'à chaque fois que j'ai rencontré une arrogance crasse dans ton genre, elle était la carapace d'un profond malaise sous-jacent.
OK, j'avais pas mis de smiley parce que je suis un provocateur et j'aime bien tendre des pièges. Mais la phrase suivante (que tu as coupée) commençait par "Plus sérieusement...". Bref, j'ai posé une mine et t'es tout éparpillé :)
Mais je reconnais que certains tuxistes ne rigolent pas en disant ça.
-- Quelqu'un ici a dit qu'il y avait une patch pour fider les bugs de RedHat5 sur leur page ( www.redhat.com ) mais j'ai ps trouver ou qqun pourrias me shooter l'adresse svp? -+- Psionic in Guide du Linuxien pervers, "Tous drogués !!" -+-
Le 19-05-2008, Alain Naigeon <anaigeon@free.fr> a écrit :
"Hugolino" <hugolino@free.fr> a écrit dans le message de news:
slrng33qmi.n89.hugolino@Dottore.rock-n-roll.org...
> Le 18-05-2008, Alain Naigeon <anaigeon@free.fr> a écrit :
>> Sauf que 'on ne s'y retrouve pas, et que "Linux" devient une étiquette
>> vide de sens précis.
> C'est fait exprès pour maintenir un certain élitisme, ça décourage le
> neuneu moyen.
Voilà, il l'a dit, parce que parfois, on pense que j'invente ce genre de
propos !!
Mon jeune ami Hugolinix, sache qu'à chaque fois que j'ai rencontré une
arrogance crasse dans ton genre, elle était la carapace d'un profond malaise
sous-jacent.
OK, j'avais pas mis de smiley parce que je suis un provocateur et j'aime
bien tendre des pièges.
Mais la phrase suivante (que tu as coupée) commençait par "Plus
sérieusement...". Bref, j'ai posé une mine et t'es tout éparpillé :)
Mais je reconnais que certains tuxistes ne rigolent pas en disant ça.
--
Quelqu'un ici a dit qu'il y avait une patch pour fider les bugs de RedHat5
sur leur page ( www.redhat.com ) mais j'ai ps trouver ou qqun pourrias me
shooter l'adresse svp?
-+- Psionic in Guide du Linuxien pervers, "Tous drogués !!" -+-
> Le 18-05-2008, Alain Naigeon a écrit : >> Sauf que 'on ne s'y retrouve pas, et que "Linux" devient une étiquette >> vide de sens précis. > C'est fait exprès pour maintenir un certain élitisme, ça décourage le > neuneu moyen. Voilà, il l'a dit, parce que parfois, on pense que j'invente ce genre de propos !!
Mon jeune ami Hugolinix, sache qu'à chaque fois que j'ai rencontré une arrogance crasse dans ton genre, elle était la carapace d'un profond malaise sous-jacent.
OK, j'avais pas mis de smiley parce que je suis un provocateur et j'aime bien tendre des pièges. Mais la phrase suivante (que tu as coupée) commençait par "Plus sérieusement...". Bref, j'ai posé une mine et t'es tout éparpillé :)
Mais je reconnais que certains tuxistes ne rigolent pas en disant ça.
-- Quelqu'un ici a dit qu'il y avait une patch pour fider les bugs de RedHat5 sur leur page ( www.redhat.com ) mais j'ai ps trouver ou qqun pourrias me shooter l'adresse svp? -+- Psionic in Guide du Linuxien pervers, "Tous drogués !!" -+-
Hugolino
Le 19-05-2008, Alain Naigeon a écrit :
"Hugolino" a écrit dans le message de news:
> Une fois la distro choisie, la procédure *est* standard (bordel de > me*de !)
Ben voilà, le réel résiste, changeons le vocabulaire ; un standard est désormais une collection de standards ! Hugolino est qualifié pour l'épreuve de pirouette aux prochains J.O.
Arrête de couper les citations. Je répondais à ça:
> On peut trouver ça bien, mais pour attirer M. Toulemonde qui ne > saura pas comment faire pour installer le soft super dont lui a > parlé, ce n'est pas facile. Télécharger le RPM ? Lancer le > gestionnaire de paquets? Récupérer l'archive tar compressée et la > décompresser où ? > La multiplicité de paquet et d'interfaces utilisateur: oui. Une > procédure un peu plus standard et unique pour installer les > logiciels serait une bonne chose.
Et donc, je te confirme que si Mr Toulemonde est sous Debian, il en a vraiment rien à cirer que les paquets de Mandrake soient au format RPM. Le seul qui pourrait _éventuellement_ être géné par les différences (et il n'y a pas que les formats de paquets) entre distros, c'est celui qui administre un parc hétérogène. Mais c'est son boulot.
-- Un vibromasseur ne vous téléphone pas pour votre anniversaire. Un vibromasseur ne vous envoie pas de fleurs. Et vous ne pouvez pas le présenter à votre mère. Hugo (né il y a 1 390 728 471 secondes)
Le 19-05-2008, Alain Naigeon <anaigeon@free.fr> a écrit :
"Hugolino" <hugolino@free.fr> a écrit dans le message de news:
slrng33su9.n89.hugolino@Dottore.rock-n-roll.org...
> Une fois la distro choisie, la procédure *est* standard (bordel de
> me*de !)
Ben voilà, le réel résiste, changeons le vocabulaire ; un standard est
désormais une collection de standards ! Hugolino est qualifié pour
l'épreuve de pirouette aux prochains J.O.
Arrête de couper les citations. Je répondais à ça:
> On peut trouver ça bien, mais pour attirer M. Toulemonde qui ne
> saura pas comment faire pour installer le soft super dont lui a
> parlé, ce n'est pas facile. Télécharger le RPM ? Lancer le
> gestionnaire de paquets? Récupérer l'archive tar compressée et la
> décompresser où ?
> La multiplicité de paquet et d'interfaces utilisateur: oui. Une
> procédure un peu plus standard et unique pour installer les
> logiciels serait une bonne chose.
Et donc, je te confirme que si Mr Toulemonde est sous Debian, il en a
vraiment rien à cirer que les paquets de Mandrake soient au format RPM.
Le seul qui pourrait _éventuellement_ être géné par les différences (et
il n'y a pas que les formats de paquets) entre distros, c'est celui qui
administre un parc hétérogène. Mais c'est son boulot.
--
Un vibromasseur ne vous téléphone pas pour votre anniversaire.
Un vibromasseur ne vous envoie pas de fleurs.
Et vous ne pouvez pas le présenter à votre mère.
Hugo (né il y a 1 390 728 471 secondes)
> Une fois la distro choisie, la procédure *est* standard (bordel de > me*de !)
Ben voilà, le réel résiste, changeons le vocabulaire ; un standard est désormais une collection de standards ! Hugolino est qualifié pour l'épreuve de pirouette aux prochains J.O.
Arrête de couper les citations. Je répondais à ça:
> On peut trouver ça bien, mais pour attirer M. Toulemonde qui ne > saura pas comment faire pour installer le soft super dont lui a > parlé, ce n'est pas facile. Télécharger le RPM ? Lancer le > gestionnaire de paquets? Récupérer l'archive tar compressée et la > décompresser où ? > La multiplicité de paquet et d'interfaces utilisateur: oui. Une > procédure un peu plus standard et unique pour installer les > logiciels serait une bonne chose.
Et donc, je te confirme que si Mr Toulemonde est sous Debian, il en a vraiment rien à cirer que les paquets de Mandrake soient au format RPM. Le seul qui pourrait _éventuellement_ être géné par les différences (et il n'y a pas que les formats de paquets) entre distros, c'est celui qui administre un parc hétérogène. Mais c'est son boulot.
-- Un vibromasseur ne vous téléphone pas pour votre anniversaire. Un vibromasseur ne vous envoie pas de fleurs. Et vous ne pouvez pas le présenter à votre mère. Hugo (né il y a 1 390 728 471 secondes)
Hugolino
Le 20-05-2008, pehache-tolai a écrit :
"Hugolino" a écrit dans le message de news:
> Tous les contributeurs au LL et au noyau Linux se contrefoutent de la > notion de part de marché et autres conneries.
Ils ne devraient pas.
Arguments ?
Personnellement je n'irai jamais embaucher quelqu'un qui développe en se contrefoutant de savoir si ça va utilisé...
Je vois que tu ne sais pas lire, ou que ton neurone a segfaulté. Je disais donc qu'ils se contrefoutent des parts de marché. Que ce soit utilisé par 10% ou 90% du "marché" ne changent rien pour eux, puisque c'est utilisé. Je voulais dire que peu importe le nombre du moment qu'il y en a.
> Si Linux devait disparaître, (je ne vois pas bien comment puisque les > sources sont libres), ces développeurs savent qu'ils trouveront > toujours du boulot grâce à la qualité du code qu'ils ont produit et > qui leur sert de CV.
Mort de rire...
Toujours content d'amuser les simples d'esprit. Comme tu présentes assez peu d'arguments, on ne sait pas si c'est juste parce que tu te spécialise dans le troll de basse qualité ou par manque de capacités intellectuelles.
-- Il vaut mieux être belle et rebelle que moche et remoche. Hugo (né il y a 1 390 729 399 secondes)
Le 20-05-2008, pehache-tolai <pehache.7@gmail.com> a écrit :
"Hugolino" <hugolino@free.fr> a écrit dans le message de news:
slrng33sp8.n89.hugolino@Dottore.rock-n-roll.org
> Tous les contributeurs au LL et au noyau Linux se contrefoutent de la
> notion de part de marché et autres conneries.
Ils ne devraient pas.
Arguments ?
Personnellement je n'irai jamais embaucher quelqu'un qui développe en se
contrefoutant de savoir si ça va utilisé...
Je vois que tu ne sais pas lire, ou que ton neurone a segfaulté. Je
disais donc qu'ils se contrefoutent des parts de marché. Que ce soit
utilisé par 10% ou 90% du "marché" ne changent rien pour eux, puisque
c'est utilisé. Je voulais dire que peu importe le nombre du moment qu'il
y en a.
> Si Linux devait disparaître, (je ne vois pas bien comment puisque les
> sources sont libres), ces développeurs savent qu'ils trouveront
> toujours du boulot grâce à la qualité du code qu'ils ont produit et
> qui leur sert de CV.
Mort de rire...
Toujours content d'amuser les simples d'esprit.
Comme tu présentes assez peu d'arguments, on ne sait pas si c'est juste
parce que tu te spécialise dans le troll de basse qualité ou par manque
de capacités intellectuelles.
--
Il vaut mieux être belle et rebelle que moche et remoche.
Hugo (né il y a 1 390 729 399 secondes)
> Tous les contributeurs au LL et au noyau Linux se contrefoutent de la > notion de part de marché et autres conneries.
Ils ne devraient pas.
Arguments ?
Personnellement je n'irai jamais embaucher quelqu'un qui développe en se contrefoutant de savoir si ça va utilisé...
Je vois que tu ne sais pas lire, ou que ton neurone a segfaulté. Je disais donc qu'ils se contrefoutent des parts de marché. Que ce soit utilisé par 10% ou 90% du "marché" ne changent rien pour eux, puisque c'est utilisé. Je voulais dire que peu importe le nombre du moment qu'il y en a.
> Si Linux devait disparaître, (je ne vois pas bien comment puisque les > sources sont libres), ces développeurs savent qu'ils trouveront > toujours du boulot grâce à la qualité du code qu'ils ont produit et > qui leur sert de CV.
Mort de rire...
Toujours content d'amuser les simples d'esprit. Comme tu présentes assez peu d'arguments, on ne sait pas si c'est juste parce que tu te spécialise dans le troll de basse qualité ou par manque de capacités intellectuelles.
-- Il vaut mieux être belle et rebelle que moche et remoche. Hugo (né il y a 1 390 729 399 secondes)
