Les statistiques de Net Applications (
http://marketshare.hitslink.com/report.aspx?qprid=8 ) montrent que Linux
n'arrive toujours pas à percer par rapport à Windows et MacOS.
Alors que l'année 2007 avait vu un léger effritement de la "part de marché"
de Windows (de 93.9% à 91.8%) au profit de MacOS (de 5.7% à 7.3%) et de
Linux (de 0.37% à 0.63%), on constate de décembre 2007 à Avril 2008 un
statut quo entre ces trois OS, dont les "parts de marché" sont restées
stables.
Note: les pourcentages donnés sont évidemment à prendre avec des pincettes
dans l'absolu, mais leur évolution dans le temps est intéressante.
Et donc, je te confirme que si Mr Toulemonde est sous Debian, il en a vraiment rien à cirer que les paquets de Mandrake soient au format RPM. Le seul qui pourrait _éventuellement_ être géné par les différences (et il n'y a pas que les formats de paquets) entre distros, c'est celui qui administre un parc hétérogène. Mais c'est son boulot.
Oui, mais si M. Toulemonde change de distib, il aura du réaprentissage à faire. je me fous des parts de marché, mais si Linux veut percer dans le grand public, il faut qu'il y ait une demande. Pour qu'il y ait demande, il faut que le client se sente rassuré. Techniquement le système est au point et si Microsoft sort un Vista2, Linux aura une chance qu'il ne faudra pas laisser passer.
-- In gold we trust (c)
Hugolino avait écrit le 20/05/2008 :
Et donc, je te confirme que si Mr Toulemonde est sous Debian, il en a
vraiment rien à cirer que les paquets de Mandrake soient au format RPM.
Le seul qui pourrait _éventuellement_ être géné par les différences (et
il n'y a pas que les formats de paquets) entre distros, c'est celui qui
administre un parc hétérogène. Mais c'est son boulot.
Oui, mais si M. Toulemonde change de distib, il aura du réaprentissage
à faire.
je me fous des parts de marché, mais si Linux veut percer dans le grand
public, il faut qu'il y ait une demande. Pour qu'il y ait demande, il
faut que le client se sente rassuré. Techniquement le système est au
point et si Microsoft sort un Vista2, Linux aura une chance qu'il ne
faudra pas laisser passer.
Et donc, je te confirme que si Mr Toulemonde est sous Debian, il en a vraiment rien à cirer que les paquets de Mandrake soient au format RPM. Le seul qui pourrait _éventuellement_ être géné par les différences (et il n'y a pas que les formats de paquets) entre distros, c'est celui qui administre un parc hétérogène. Mais c'est son boulot.
Oui, mais si M. Toulemonde change de distib, il aura du réaprentissage à faire. je me fous des parts de marché, mais si Linux veut percer dans le grand public, il faut qu'il y ait une demande. Pour qu'il y ait demande, il faut que le client se sente rassuré. Techniquement le système est au point et si Microsoft sort un Vista2, Linux aura une chance qu'il ne faudra pas laisser passer.
-- In gold we trust (c)
Jerome Lambert
Hugolino wrote:
Le 18-05-2008, Anne a écrit :
Michel Doucet wrote:
1. Multiplication des paquets ? c'est plutôt un signe de liberté, un pur et dur choisira BSD ou Slackware, quelqu'un qui voudra s'initier choisira Mandriva ou Ubuntu ... je trouve que c'est bien ;)
Je sais pas pourquoi, mais j'ai bien l'impression que c'est une stratégie perdante, complètement.
Je crois que tu n'as pas compris un truc. Je ne le dis qu'à toi, alors ne le répète pas: "Il n'y a *pas* de stratégie !"
Tous les contributeurs au LL et au noyau Linux se contrefoutent de la notion de part de marché et autres conneries.
Ça m'étonnerait fortement que les responsables de RedHat, Novell, et autres sociétés commerciales qui gagnent de l'argent grâce à Linux s'en contrefichent...
Hugolino wrote:
Le 18-05-2008, Anne<anneleguennec@free.fr> a écrit :
Michel Doucet<mimi@invalid.com> wrote:
1. Multiplication des paquets ? c'est plutôt un signe de liberté, un pur
et dur choisira BSD ou Slackware, quelqu'un qui voudra s'initier choisira
Mandriva ou Ubuntu ... je trouve que c'est bien ;)
Je sais pas pourquoi, mais j'ai bien l'impression que c'est une
stratégie perdante, complètement.
Je crois que tu n'as pas compris un truc. Je ne le dis qu'à toi, alors ne
le répète pas: "Il n'y a *pas* de stratégie !"
Tous les contributeurs au LL et au noyau Linux se contrefoutent de la
notion de part de marché et autres conneries.
Ça m'étonnerait fortement que les responsables de RedHat, Novell, et
autres sociétés commerciales qui gagnent de l'argent grâce à Linux s'en
contrefichent...
1. Multiplication des paquets ? c'est plutôt un signe de liberté, un pur et dur choisira BSD ou Slackware, quelqu'un qui voudra s'initier choisira Mandriva ou Ubuntu ... je trouve que c'est bien ;)
Je sais pas pourquoi, mais j'ai bien l'impression que c'est une stratégie perdante, complètement.
Je crois que tu n'as pas compris un truc. Je ne le dis qu'à toi, alors ne le répète pas: "Il n'y a *pas* de stratégie !"
Tous les contributeurs au LL et au noyau Linux se contrefoutent de la notion de part de marché et autres conneries.
Ça m'étonnerait fortement que les responsables de RedHat, Novell, et autres sociétés commerciales qui gagnent de l'argent grâce à Linux s'en contrefichent...
Jerome Lambert
Hugolino wrote:
Le 19-05-2008, Alain Naigeon a écrit :
"Hugolino" a écrit dans le message de news:
(...)
On peut trouver ça bien, mais pour attirer M. Toulemonde qui ne saura pas comment faire pour installer le soft super dont lui a parlé, ce n'est pas facile. Télécharger le RPM ? Lancer le gestionnaire de paquets? Récupérer l'archive tar compressée et la décompresser où ? La multiplicité de paquet et d'interfaces utilisateur: oui. Une procédure un peu plus standard et unique pour installer les logiciels serait une bonne chose.
Et donc, je te confirme que si Mr Toulemonde est sous Debian, il en a vraiment rien à cirer que les paquets de Mandrake soient au format RPM.
Si j'en crois ma banque en ligne, j'ai besoin du Java de Sun pour accéder à mon compte en banque. Sur www.java.com, j'ai le choix entre un RPM et un auto-extractible. Je prends lequel pour une Ubuntu? Et ce n'est qu'un exemple parmi d'autres, donc la procédure unique, elle tombe dès qu'on a un besoin en peu particulier, et ce besoin arrive *vite*.
Hugolino wrote:
Le 19-05-2008, Alain Naigeon<anaigeon@free.fr> a écrit :
"Hugolino"<hugolino@free.fr> a écrit dans le message de news:
slrng33su9.n89.hugolino@Dottore.rock-n-roll.org...
(...)
On peut trouver ça bien, mais pour attirer M. Toulemonde qui ne
saura pas comment faire pour installer le soft super dont lui a
parlé, ce n'est pas facile. Télécharger le RPM ? Lancer le
gestionnaire de paquets? Récupérer l'archive tar compressée et la
décompresser où ?
La multiplicité de paquet et d'interfaces utilisateur: oui. Une
procédure un peu plus standard et unique pour installer les
logiciels serait une bonne chose.
Et donc, je te confirme que si Mr Toulemonde est sous Debian, il en a
vraiment rien à cirer que les paquets de Mandrake soient au format RPM.
Si j'en crois ma banque en ligne, j'ai besoin du Java de Sun pour
accéder à mon compte en banque. Sur www.java.com, j'ai le choix entre un
RPM et un auto-extractible. Je prends lequel pour une Ubuntu?
Et ce n'est qu'un exemple parmi d'autres, donc la procédure unique, elle
tombe dès qu'on a un besoin en peu particulier, et ce besoin arrive *vite*.
On peut trouver ça bien, mais pour attirer M. Toulemonde qui ne saura pas comment faire pour installer le soft super dont lui a parlé, ce n'est pas facile. Télécharger le RPM ? Lancer le gestionnaire de paquets? Récupérer l'archive tar compressée et la décompresser où ? La multiplicité de paquet et d'interfaces utilisateur: oui. Une procédure un peu plus standard et unique pour installer les logiciels serait une bonne chose.
Et donc, je te confirme que si Mr Toulemonde est sous Debian, il en a vraiment rien à cirer que les paquets de Mandrake soient au format RPM.
Si j'en crois ma banque en ligne, j'ai besoin du Java de Sun pour accéder à mon compte en banque. Sur www.java.com, j'ai le choix entre un RPM et un auto-extractible. Je prends lequel pour une Ubuntu? Et ce n'est qu'un exemple parmi d'autres, donc la procédure unique, elle tombe dès qu'on a un besoin en peu particulier, et ce besoin arrive *vite*.
Hugolino
Le 20-05-2008, Jerome Lambert <jerome.lambert_at_swing.be> a écrit :
Hugolino wrote: > Et donc, je te confirme que si Mr Toulemonde est sous Debian, il en a > vraiment rien à cirer que les paquets de Mandrake soient au format RPM. Si j'en crois ma banque en ligne, j'ai besoin du Java de Sun pour accéder à mon compte en banque. Sur www.java.com, j'ai le choix entre un RPM et un auto-extractible. Je prends lequel pour une Ubuntu?
$ apt-cache show alien Package: alien Priority: optional Section: admin Description: convert and install rpm and other packages Alien allows you to convert LSB, Red Hat, Stampede and Slackware Packages into Debian packages, which can be installed with dpkg. It can also generate packages of any of the other formats. This is a tool only suitable for binary packages.
Tu pouvais prendre aussi le tar.gz qui ne contient qu'un script d'installation si mes souvenir sont bons.
--
It looks as if noone with a 64 bit machine has gotten bitten by this yet
Well, in order to get bitten by this you have to have a 2-terabyte IDE disk, so we don't have to worry about it for another few months.. -+- Linus in Guide du linuxien pervers - J'ai déjà entendu ça quelque part"
Le 20-05-2008, Jerome Lambert <jerome.lambert_at_swing.be> a écrit :
Hugolino wrote:
> Et donc, je te confirme que si Mr Toulemonde est sous Debian, il en a
> vraiment rien à cirer que les paquets de Mandrake soient au format RPM.
Si j'en crois ma banque en ligne, j'ai besoin du Java de Sun pour
accéder à mon compte en banque. Sur www.java.com, j'ai le choix entre un
RPM et un auto-extractible. Je prends lequel pour une Ubuntu?
$ apt-cache show alien
Package: alien
Priority: optional
Section: admin
Description: convert and install rpm and other packages
Alien allows you to convert LSB, Red Hat, Stampede and Slackware Packages
into Debian packages, which can be installed with dpkg.
It can also generate packages of any of the other formats.
This is a tool only suitable for binary packages.
Tu pouvais prendre aussi le tar.gz qui ne contient qu'un script
d'installation si mes souvenir sont bons.
--
It looks as if noone with a 64 bit machine has gotten bitten by this yet
Well, in order to get bitten by this you have to have a 2-terabyte IDE
disk, so we don't have to worry about it for another few months..
-+- Linus in Guide du linuxien pervers - J'ai déjà entendu ça quelque part"
Le 20-05-2008, Jerome Lambert <jerome.lambert_at_swing.be> a écrit :
Hugolino wrote: > Et donc, je te confirme que si Mr Toulemonde est sous Debian, il en a > vraiment rien à cirer que les paquets de Mandrake soient au format RPM. Si j'en crois ma banque en ligne, j'ai besoin du Java de Sun pour accéder à mon compte en banque. Sur www.java.com, j'ai le choix entre un RPM et un auto-extractible. Je prends lequel pour une Ubuntu?
$ apt-cache show alien Package: alien Priority: optional Section: admin Description: convert and install rpm and other packages Alien allows you to convert LSB, Red Hat, Stampede and Slackware Packages into Debian packages, which can be installed with dpkg. It can also generate packages of any of the other formats. This is a tool only suitable for binary packages.
Tu pouvais prendre aussi le tar.gz qui ne contient qu'un script d'installation si mes souvenir sont bons.
--
It looks as if noone with a 64 bit machine has gotten bitten by this yet
Well, in order to get bitten by this you have to have a 2-terabyte IDE disk, so we don't have to worry about it for another few months.. -+- Linus in Guide du linuxien pervers - J'ai déjà entendu ça quelque part"
Christian
Jerome Lambert <jerome.lambert_at_swing.be> a écrit :
Si j'en crois ma banque en ligne, j'ai besoin du Java de Sun pour accéder à mon compte en banque. Sur www.java.com, j'ai le choix entre un RPM et un auto-extractible. Je prends lequel pour une Ubuntu?
ni l'un ni l'autre http://doc.ubuntu-fr.org/java
ceci dit je n'ai *jamais* utilisé ubuntu et pourtant j'ai trouvé en 3 secondes
Et ce n'est qu'un exemple parmi d'autres, donc la procédure unique, elle tombe dès qu'on a un besoin en peu particulier, et ce besoin arrive *vite*.
si le besoin est très particulier, oui
-- Christian
Jerome Lambert <jerome.lambert_at_swing.be> a écrit :
Si j'en crois ma banque en ligne, j'ai besoin du Java de Sun pour
accéder à mon compte en banque. Sur www.java.com, j'ai le choix entre
un RPM et un auto-extractible. Je prends lequel pour une Ubuntu?
ni l'un ni l'autre
http://doc.ubuntu-fr.org/java
ceci dit je n'ai *jamais* utilisé ubuntu et pourtant j'ai trouvé en 3
secondes
Et ce n'est qu'un exemple parmi d'autres, donc la procédure unique,
elle tombe dès qu'on a un besoin en peu particulier, et ce besoin
arrive *vite*.
Jerome Lambert <jerome.lambert_at_swing.be> a écrit :
Si j'en crois ma banque en ligne, j'ai besoin du Java de Sun pour accéder à mon compte en banque. Sur www.java.com, j'ai le choix entre un RPM et un auto-extractible. Je prends lequel pour une Ubuntu?
ni l'un ni l'autre http://doc.ubuntu-fr.org/java
ceci dit je n'ai *jamais* utilisé ubuntu et pourtant j'ai trouvé en 3 secondes
Et ce n'est qu'un exemple parmi d'autres, donc la procédure unique, elle tombe dès qu'on a un besoin en peu particulier, et ce besoin arrive *vite*.
si le besoin est très particulier, oui
-- Christian
Jerome Lambert
Hugolino wrote:
Le 20-05-2008, Jerome Lambert<jerome.lambert_at_swing.be> a écrit :
Hugolino wrote:
Et donc, je te confirme que si Mr Toulemonde est sous Debian, il en a vraiment rien à cirer que les paquets de Mandrake soient au format RPM.
Si j'en crois ma banque en ligne, j'ai besoin du Java de Sun pour accéder à mon compte en banque. Sur www.java.com, j'ai le choix entre un RPM et un auto-extractible. Je prends lequel pour une Ubuntu?
$ apt-cache show alien Package: alien Priority: optional Section: admin Description: convert and install rpm and other packages Alien allows you to convert LSB, Red Hat, Stampede and Slackware Packages into Debian packages, which can be installed with dpkg. It can also generate packages of any of the other formats. This is a tool only suitable for binary packages.
Et du coup, la "procédure standard", elle a du plomb dans l'aile...
Hugolino wrote:
Le 20-05-2008, Jerome Lambert<jerome.lambert_at_swing.be> a écrit :
Hugolino wrote:
Et donc, je te confirme que si Mr Toulemonde est sous Debian, il en a
vraiment rien à cirer que les paquets de Mandrake soient au format RPM.
Si j'en crois ma banque en ligne, j'ai besoin du Java de Sun pour
accéder à mon compte en banque. Sur www.java.com, j'ai le choix entre un
RPM et un auto-extractible. Je prends lequel pour une Ubuntu?
$ apt-cache show alien
Package: alien
Priority: optional
Section: admin
Description: convert and install rpm and other packages
Alien allows you to convert LSB, Red Hat, Stampede and Slackware Packages
into Debian packages, which can be installed with dpkg.
It can also generate packages of any of the other formats.
This is a tool only suitable for binary packages.
Et du coup, la "procédure standard", elle a du plomb dans l'aile...
Le 20-05-2008, Jerome Lambert<jerome.lambert_at_swing.be> a écrit :
Hugolino wrote:
Et donc, je te confirme que si Mr Toulemonde est sous Debian, il en a vraiment rien à cirer que les paquets de Mandrake soient au format RPM.
Si j'en crois ma banque en ligne, j'ai besoin du Java de Sun pour accéder à mon compte en banque. Sur www.java.com, j'ai le choix entre un RPM et un auto-extractible. Je prends lequel pour une Ubuntu?
$ apt-cache show alien Package: alien Priority: optional Section: admin Description: convert and install rpm and other packages Alien allows you to convert LSB, Red Hat, Stampede and Slackware Packages into Debian packages, which can be installed with dpkg. It can also generate packages of any of the other formats. This is a tool only suitable for binary packages.
Et du coup, la "procédure standard", elle a du plomb dans l'aile...
pehache-tolai
"Hugolino" a écrit dans le message de news:
Tous les contributeurs au LL et au noyau Linux se contrefoutent de la notion de part de marché et autres conneries.
Ils ne devraient pas.
Arguments ?
Voir ci-dessous.
Personnellement je n'irai jamais embaucher quelqu'un qui développe en se contrefoutant de savoir si ça va utilisé...
Je vois que tu ne sais pas lire, ou que ton neurone a segfaulté. Je disais donc qu'ils se contrefoutent des parts de marché. Que ce soit utilisé par 10% ou 90% du "marché" ne changent rien pour eux, puisque c'est utilisé. Je voulais dire que peu importe le nombre du moment qu'il y en a.
Oui bien sûr. En poussant à la limite ce raisonnement, tu vas me dire qu'un seul utilisateur suffit au bonheur du développeur.
C'est bien ce que je disais: je n'irai jamais embaucher quelqu'un qui développe avec ce shéma de pensée.
Si Linux devait disparaître, (je ne vois pas bien comment puisque les sources sont libres), ces développeurs savent qu'ils trouveront toujours du boulot grâce à la qualité du code qu'ils ont produit et qui leur sert de CV.
Mort de rire...
Toujours content d'amuser les simples d'esprit. Comme tu présentes assez peu d'arguments, on ne sait pas si c'est juste parce que tu te spécialise dans le troll de basse qualité ou par manque de capacités intellectuelles.
Je dis juste qu'au vu de *certains* logiciels libres, les mecs qui les ont développés n'ont surtout pas intérêt à le dire si ils veulent trouver du boulot. (on peut faire la même phrase en remplaçant "libres" par "propriétaire", c'est pas le problème).
-- pehache http://pehache.free.fr/public.html
"Hugolino" <hugolino@free.fr> a écrit dans le message de news:
slrng354ge.den.hugolino@Dottore.rock-n-roll.org
Tous les contributeurs au LL et au noyau Linux se contrefoutent de
la notion de part de marché et autres conneries.
Ils ne devraient pas.
Arguments ?
Voir ci-dessous.
Personnellement je n'irai jamais embaucher quelqu'un qui développe
en se contrefoutant de savoir si ça va utilisé...
Je vois que tu ne sais pas lire, ou que ton neurone a segfaulté. Je
disais donc qu'ils se contrefoutent des parts de marché. Que ce soit
utilisé par 10% ou 90% du "marché" ne changent rien pour eux, puisque
c'est utilisé. Je voulais dire que peu importe le nombre du moment
qu'il y en a.
Oui bien sûr. En poussant à la limite ce raisonnement, tu vas me dire qu'un
seul utilisateur suffit au bonheur du développeur.
C'est bien ce que je disais: je n'irai jamais embaucher quelqu'un qui
développe avec ce shéma de pensée.
Si Linux devait disparaître, (je ne vois pas bien comment puisque
les sources sont libres), ces développeurs savent qu'ils trouveront
toujours du boulot grâce à la qualité du code qu'ils ont produit et
qui leur sert de CV.
Mort de rire...
Toujours content d'amuser les simples d'esprit.
Comme tu présentes assez peu d'arguments, on ne sait pas si c'est
juste parce que tu te spécialise dans le troll de basse qualité ou
par manque de capacités intellectuelles.
Je dis juste qu'au vu de *certains* logiciels libres, les mecs qui les ont
développés n'ont surtout pas intérêt à le dire si ils veulent trouver du
boulot. (on peut faire la même phrase en remplaçant "libres" par
"propriétaire", c'est pas le problème).
Tous les contributeurs au LL et au noyau Linux se contrefoutent de la notion de part de marché et autres conneries.
Ils ne devraient pas.
Arguments ?
Voir ci-dessous.
Personnellement je n'irai jamais embaucher quelqu'un qui développe en se contrefoutant de savoir si ça va utilisé...
Je vois que tu ne sais pas lire, ou que ton neurone a segfaulté. Je disais donc qu'ils se contrefoutent des parts de marché. Que ce soit utilisé par 10% ou 90% du "marché" ne changent rien pour eux, puisque c'est utilisé. Je voulais dire que peu importe le nombre du moment qu'il y en a.
Oui bien sûr. En poussant à la limite ce raisonnement, tu vas me dire qu'un seul utilisateur suffit au bonheur du développeur.
C'est bien ce que je disais: je n'irai jamais embaucher quelqu'un qui développe avec ce shéma de pensée.
Si Linux devait disparaître, (je ne vois pas bien comment puisque les sources sont libres), ces développeurs savent qu'ils trouveront toujours du boulot grâce à la qualité du code qu'ils ont produit et qui leur sert de CV.
Mort de rire...
Toujours content d'amuser les simples d'esprit. Comme tu présentes assez peu d'arguments, on ne sait pas si c'est juste parce que tu te spécialise dans le troll de basse qualité ou par manque de capacités intellectuelles.
Je dis juste qu'au vu de *certains* logiciels libres, les mecs qui les ont développés n'ont surtout pas intérêt à le dire si ils veulent trouver du boulot. (on peut faire la même phrase en remplaçant "libres" par "propriétaire", c'est pas le problème).
-- pehache http://pehache.free.fr/public.html
pehache-tolai
"Jo Kerr" a écrit dans le message de news:
Oui, mais si M. Toulemonde change de distib, il aura du réaprentissage à faire. je me fous des parts de marché, mais si Linux veut percer dans le grand public, il faut qu'il y ait une demande. Pour qu'il y ait demande, il faut que le client se sente rassuré.
J'approuve.
Techniquement le système est au point et si Microsoft sort un Vista2, Linux aura une chance qu'il ne faudra pas laisser passer.
Vista devait déjà être la chance de Linux.
Bof...
-- pehache http://pehache.free.fr/public.html
"Jo Kerr" <jo.kerr@jo.invalid> a écrit dans le message de news:
mn.a4707d853f999b36.45676@jo.invalid
Oui, mais si M. Toulemonde change de distib, il aura du réaprentissage
à faire.
je me fous des parts de marché, mais si Linux veut percer dans le
grand public, il faut qu'il y ait une demande. Pour qu'il y ait
demande, il faut que le client se sente rassuré.
J'approuve.
Techniquement le
système est au point et si Microsoft sort un Vista2, Linux aura une
chance qu'il ne faudra pas laisser passer.
Oui, mais si M. Toulemonde change de distib, il aura du réaprentissage à faire. je me fous des parts de marché, mais si Linux veut percer dans le grand public, il faut qu'il y ait une demande. Pour qu'il y ait demande, il faut que le client se sente rassuré.
J'approuve.
Techniquement le système est au point et si Microsoft sort un Vista2, Linux aura une chance qu'il ne faudra pas laisser passer.
Vista devait déjà être la chance de Linux.
Bof...
-- pehache http://pehache.free.fr/public.html
anneleguennec
pehache-tolai wrote:
Vista devait déjà être la chance de Linux.
Bof...
Si j'en crois ce que disent certains intervenants sur les listes de diffusion, c'est assez bien la chance de Leopard. Ce qui n'est déjà pas mal.
pehache-tolai <pehache.7@gmail.com> wrote:
Vista devait déjà être la chance de Linux.
Bof...
Si j'en crois ce que disent certains intervenants sur les listes de
diffusion, c'est assez bien la chance de Leopard. Ce qui n'est déjà pas
mal.
Si j'en crois ce que disent certains intervenants sur les listes de diffusion, c'est assez bien la chance de Leopard. Ce qui n'est déjà pas mal.
anneleguennec
pehache-tolai wrote:
Je dis juste qu'au vu de *certains* logiciels libres, les mecs qui les ont développés n'ont surtout pas intérêt à le dire si ils veulent trouver du boulot. (on peut faire la même phrase en remplaçant "libres" par "propriétaire", c'est pas le problème).
remarque, quand on voit la qualité de certains logiciels vendus pourtant fort cher, on se dit que les programmeurs n'ont pas trop intérêt à voir leur nom s'étaler à chaque lancement. Dommage qu'il n'y ait pas plus de programmeuses, l'ergonomie ferait sans doute un grand bon en avant, et Dieu sait si ça manque cruellement chez certains.
pehache-tolai <pehache.7@gmail.com> wrote:
Je dis juste qu'au vu de *certains* logiciels libres, les mecs qui les ont
développés n'ont surtout pas intérêt à le dire si ils veulent trouver du
boulot. (on peut faire la même phrase en remplaçant "libres" par
"propriétaire", c'est pas le problème).
remarque, quand on voit la qualité de certains logiciels vendus pourtant
fort cher, on se dit que les programmeurs n'ont pas trop intérêt à voir
leur nom s'étaler à chaque lancement.
Dommage qu'il n'y ait pas plus de programmeuses, l'ergonomie ferait sans
doute un grand bon en avant, et Dieu sait si ça manque cruellement chez
certains.
Je dis juste qu'au vu de *certains* logiciels libres, les mecs qui les ont développés n'ont surtout pas intérêt à le dire si ils veulent trouver du boulot. (on peut faire la même phrase en remplaçant "libres" par "propriétaire", c'est pas le problème).
remarque, quand on voit la qualité de certains logiciels vendus pourtant fort cher, on se dit que les programmeurs n'ont pas trop intérêt à voir leur nom s'étaler à chaque lancement. Dommage qu'il n'y ait pas plus de programmeuses, l'ergonomie ferait sans doute un grand bon en avant, et Dieu sait si ça manque cruellement chez certains.
