linux le système pour ceux qui n'ont pas d'identité
2514 réponses
utiliser linux en monoposte, c'est vouloir se persuader que l'on est
quelqu'un quand on est en crise identitaire, c'est pourquoi ce système est
très aimé chez les boutonneux et les puceaux
prendre linux, c'est vouloir se prouver et le prouver à son entourage que
l'on est intelligent quand on ne l'est pas
bref, linux ça revient à de la frime et rien d'autre
linux c'est de la merde, c'est pas au point et tant pis
je doute que dans le film Zodiac, tu ais vu les plans qui comporte de la 3d, nottament ceux en full 3D.
Tu rigoles ? Comme tu nous bassines depuis des dizaines de messages avec ce film, j'ai fini par le regarder, et les effets sont franchement mal faits. Rien que la toute première scène (le travelling dans la ville) est clairement en full 3D. Malgré les artifices pour cacher les défauts (images sombres, mouvements rapides...) on se rend immédiatement compte que les mouvements des personnages ne sont pas du tout réalistes. Peut-etre qu'une image fixe en mauvaise résolution peut faire illusion auprès des naifs dans ton genre, mais l'animation est vraiment minable ; très franchement, j'ai vu de nombreux jeux vidéos où l'animation en temps réelle était nettement mieux réalisée ! Si c'est ce qui se fait de mieux dans le domaine, ben y a encore vraiment de gros progrès à faire.
*.-pipolin-.* wrote:
je doute que dans le film Zodiac, tu ais vu les plans qui comporte de
la 3d, nottament ceux en full 3D.
Tu rigoles ? Comme tu nous bassines depuis des dizaines de messages avec ce
film, j'ai fini par le regarder, et les effets sont franchement mal faits.
Rien que la toute première scène (le travelling dans la ville) est
clairement en full 3D. Malgré les artifices pour cacher les défauts (images
sombres, mouvements rapides...) on se rend immédiatement compte que les
mouvements des personnages ne sont pas du tout réalistes. Peut-etre qu'une
image fixe en mauvaise résolution peut faire illusion auprès des naifs dans
ton genre, mais l'animation est vraiment minable ; très franchement, j'ai
vu de nombreux jeux vidéos où l'animation en temps réelle était nettement
mieux réalisée ! Si c'est ce qui se fait de mieux dans le domaine, ben y a
encore vraiment de gros progrès à faire.
je doute que dans le film Zodiac, tu ais vu les plans qui comporte de la 3d, nottament ceux en full 3D.
Tu rigoles ? Comme tu nous bassines depuis des dizaines de messages avec ce film, j'ai fini par le regarder, et les effets sont franchement mal faits. Rien que la toute première scène (le travelling dans la ville) est clairement en full 3D. Malgré les artifices pour cacher les défauts (images sombres, mouvements rapides...) on se rend immédiatement compte que les mouvements des personnages ne sont pas du tout réalistes. Peut-etre qu'une image fixe en mauvaise résolution peut faire illusion auprès des naifs dans ton genre, mais l'animation est vraiment minable ; très franchement, j'ai vu de nombreux jeux vidéos où l'animation en temps réelle était nettement mieux réalisée ! Si c'est ce qui se fait de mieux dans le domaine, ben y a encore vraiment de gros progrès à faire.
Thomas Alexandre
On Sun, 02 Nov 2008 21:17:35 +0100, *.-pipolin-.* wrote:
Déjà écrit mais relisons-le ensemble : "l'art et la philosophie [sont] indispensables pour penser (de manière poétique et/ou rationnelle) le monde, nous-mêmes, le rapport que nous avons au monde."
alors tout le monde est un artiste et un philosophe.
Quel talent.
Contempler une oeuvre d'art ne fait pas de nous des artistes de la même manière que lire un roman ne fait pas de nous des romanciers, que lire Nietzsche ou Hegel ne fait pas de nous des philosophes, que regarder un film ne fait pas de nous des cinéastes.
-- "Ce qu'il faut au fond pour obtenir une espèce de paix avec les hommes, (...) c'est leur permettre en toutes circonstances, de s'étaler, de se vautrer parmi les vantardises niaises. Il n'y a pas de vanité intelligente. C'est un instinct." - Céline
On Sun, 02 Nov 2008 21:17:35 +0100, *.-pipolin-.* wrote:
Déjà écrit mais relisons-le ensemble : "l'art et la philosophie [sont]
indispensables pour penser (de manière poétique et/ou rationnelle) le
monde, nous-mêmes, le rapport que nous avons au monde."
alors tout le monde est un artiste et un philosophe.
Quel talent.
Contempler une oeuvre d'art ne fait pas de nous des artistes de la même
manière que lire un roman ne fait pas de nous des romanciers, que lire
Nietzsche ou Hegel ne fait pas de nous des philosophes, que regarder un
film ne fait pas de nous des cinéastes.
--
"Ce qu'il faut au fond pour obtenir une espèce de paix avec les hommes,
(...) c'est leur permettre en toutes circonstances, de s'étaler, de se
vautrer parmi les vantardises niaises. Il n'y a pas de vanité
intelligente. C'est un instinct." - Céline
On Sun, 02 Nov 2008 21:17:35 +0100, *.-pipolin-.* wrote:
Déjà écrit mais relisons-le ensemble : "l'art et la philosophie [sont] indispensables pour penser (de manière poétique et/ou rationnelle) le monde, nous-mêmes, le rapport que nous avons au monde."
alors tout le monde est un artiste et un philosophe.
Quel talent.
Contempler une oeuvre d'art ne fait pas de nous des artistes de la même manière que lire un roman ne fait pas de nous des romanciers, que lire Nietzsche ou Hegel ne fait pas de nous des philosophes, que regarder un film ne fait pas de nous des cinéastes.
-- "Ce qu'il faut au fond pour obtenir une espèce de paix avec les hommes, (...) c'est leur permettre en toutes circonstances, de s'étaler, de se vautrer parmi les vantardises niaises. Il n'y a pas de vanité intelligente. C'est un instinct." - Céline
M
Le Sun, 02 Nov 2008 16:30:43 +0100, Stéphane CARPENTIER a écrit :
S'il n'y a pas un maître de Windows à côté, je ne peux pas utiliser Windows pendant logtemps
Le grand maître non plus ;-)
Le Sun, 02 Nov 2008 16:30:43 +0100, Stéphane CARPENTIER a écrit :
S'il n'y a pas un maître de Windows à côté, je ne peux pas utiliser
Windows pendant logtemps
Le Sun, 02 Nov 2008 16:37:49 +0100, Stéphane CARPENTIER a écrit :
je n'ai jamais vu de prof le dire pendant ma scolarité. C'est plus tard que je l'ai remarqué.
Si tu as, à peu de chose près, mon âge cela ne m'étonne pas. Mais le discours a bien changé.
Patrice Karatchentzeff
Thomas Alexandre a écrit :
Contempler une oeuvre d'art ne fait pas de nous des artistes de la même manière que lire un roman ne fait pas de nous des romanciers, que lire Nietzsche ou Hegel ne fait pas de nous des philosophes, que regarder un film ne fait pas de nous des cinéastes.
C'est curieux car n'importe quel utilisateur d'un ordinateur se prétend informaticien...
Thomas Alexandre <thomas.alexandre@no.invalid> a écrit :
Contempler une oeuvre d'art ne fait pas de nous des artistes de la
même manière que lire un roman ne fait pas de nous des romanciers,
que lire Nietzsche ou Hegel ne fait pas de nous des philosophes, que
regarder un film ne fait pas de nous des cinéastes.
C'est curieux car n'importe quel utilisateur d'un ordinateur se
prétend informaticien...
Contempler une oeuvre d'art ne fait pas de nous des artistes de la même manière que lire un roman ne fait pas de nous des romanciers, que lire Nietzsche ou Hegel ne fait pas de nous des philosophes, que regarder un film ne fait pas de nous des cinéastes.
C'est curieux car n'importe quel utilisateur d'un ordinateur se prétend informaticien...
je doute que dans le film Zodiac, tu ais vu les plans qui comporte de la 3d, nottament ceux en full 3D.
Tu rigoles ? Comme tu nous bassines depuis des dizaines de messages avec ce film, j'ai fini par le regarder, et les effets sont franchement mal faits. Rien que la toute première scène (le travelling dans la ville) est clairement en full 3D. Malgré les artifices pour cacher les défauts (images sombres, mouvements rapides...) on se rend immédiatement compte que les mouvements des personnages ne sont pas du tout réalistes. Peut-etre qu'une image fixe en mauvaise résolution peut faire illusion auprès des naifs dans ton genre, mais l'animation est vraiment minable ; très franchement, j'ai vu de nombreux jeux vidéos où l'animation en temps réelle était nettement mieux réalisée ! Si c'est ce qui se fait de mieux dans le domaine, ben y a encore vraiment de gros progrès à faire.
ok, je le revois et on en reparle, surtout de tous les plans que tu as raté.
je doute que dans le film Zodiac, tu ais vu les plans qui comporte de
la 3d, nottament ceux en full 3D.
Tu rigoles ? Comme tu nous bassines depuis des dizaines de messages avec ce
film, j'ai fini par le regarder, et les effets sont franchement mal faits.
Rien que la toute première scène (le travelling dans la ville) est
clairement en full 3D. Malgré les artifices pour cacher les défauts (images
sombres, mouvements rapides...) on se rend immédiatement compte que les
mouvements des personnages ne sont pas du tout réalistes. Peut-etre qu'une
image fixe en mauvaise résolution peut faire illusion auprès des naifs dans
ton genre, mais l'animation est vraiment minable ; très franchement, j'ai
vu de nombreux jeux vidéos où l'animation en temps réelle était nettement
mieux réalisée ! Si c'est ce qui se fait de mieux dans le domaine, ben y a
encore vraiment de gros progrès à faire.
ok, je le revois et on en reparle, surtout de tous les plans que tu as
raté.
je doute que dans le film Zodiac, tu ais vu les plans qui comporte de la 3d, nottament ceux en full 3D.
Tu rigoles ? Comme tu nous bassines depuis des dizaines de messages avec ce film, j'ai fini par le regarder, et les effets sont franchement mal faits. Rien que la toute première scène (le travelling dans la ville) est clairement en full 3D. Malgré les artifices pour cacher les défauts (images sombres, mouvements rapides...) on se rend immédiatement compte que les mouvements des personnages ne sont pas du tout réalistes. Peut-etre qu'une image fixe en mauvaise résolution peut faire illusion auprès des naifs dans ton genre, mais l'animation est vraiment minable ; très franchement, j'ai vu de nombreux jeux vidéos où l'animation en temps réelle était nettement mieux réalisée ! Si c'est ce qui se fait de mieux dans le domaine, ben y a encore vraiment de gros progrès à faire.
ok, je le revois et on en reparle, surtout de tous les plans que tu as raté.
