Il y a plein de gens qui vivent de la philosophie. Pourtant, elle ne
sert à rien, paraît-il.
Quelle est l'utilité pratique de la troidé photoréaliste ?
Il y a plein de gens qui vivent de la philosophie. Pourtant, elle ne
sert à rien, paraît-il.
Quelle est l'utilité pratique de la troidé photoréaliste ?
Il y a plein de gens qui vivent de la philosophie. Pourtant, elle ne
sert à rien, paraît-il.
Quelle est l'utilité pratique de la troidé photoréaliste ?
Oui. Donne-moi une application concrète et utile de la troidé
photoréaliste. Maintenant. Tu prétends savoir, vas-y. Qu'est-ce que ça
te coûte ? Je t'écoute. Tu es « expert », ça ne te demande aucun effort.
Oui. Donne-moi une application concrète et utile de la troidé
photoréaliste. Maintenant. Tu prétends savoir, vas-y. Qu'est-ce que ça
te coûte ? Je t'écoute. Tu es « expert », ça ne te demande aucun effort.
Oui. Donne-moi une application concrète et utile de la troidé
photoréaliste. Maintenant. Tu prétends savoir, vas-y. Qu'est-ce que ça
te coûte ? Je t'écoute. Tu es « expert », ça ne te demande aucun effort.
Michaël a écrit :Oui. Donne-moi une application concrète et utile de la troidé
photoréaliste. Maintenant. Tu prétends savoir, vas-y. Qu'est-ce que ça
te coûte ? Je t'écoute. Tu es « expert », ça ne te demande aucun effort.
Tu vis bien au XXIeme siècle?
On y va ( liste non exhaustive )
- Architecture
- Architecture navale
- Publicité
- Cinéma
- Design automobile
etc...
On commence même à utiliser des scènes photoréalistes dans l'imagerie
médicale.C'est encore le début mais ces scènes photoréalistes servent de
support d'étude.Les images sont travaillées à partir de clichés d 'IRM
ou de scanner X.
Michaël a écrit :
Oui. Donne-moi une application concrète et utile de la troidé
photoréaliste. Maintenant. Tu prétends savoir, vas-y. Qu'est-ce que ça
te coûte ? Je t'écoute. Tu es « expert », ça ne te demande aucun effort.
Tu vis bien au XXIeme siècle?
On y va ( liste non exhaustive )
- Architecture
- Architecture navale
- Publicité
- Cinéma
- Design automobile
etc...
On commence même à utiliser des scènes photoréalistes dans l'imagerie
médicale.C'est encore le début mais ces scènes photoréalistes servent de
support d'étude.Les images sont travaillées à partir de clichés d 'IRM
ou de scanner X.
Michaël a écrit :Oui. Donne-moi une application concrète et utile de la troidé
photoréaliste. Maintenant. Tu prétends savoir, vas-y. Qu'est-ce que ça
te coûte ? Je t'écoute. Tu es « expert », ça ne te demande aucun effort.
Tu vis bien au XXIeme siècle?
On y va ( liste non exhaustive )
- Architecture
- Architecture navale
- Publicité
- Cinéma
- Design automobile
etc...
On commence même à utiliser des scènes photoréalistes dans l'imagerie
médicale.C'est encore le début mais ces scènes photoréalistes servent de
support d'étude.Les images sont travaillées à partir de clichés d 'IRM
ou de scanner X.
*.-pipolin-.* a écrit :Fallback ?
tu jactes jargon pour te donner de la profondeur ?
Je vais dire la version longue alors : « tu ne sais pas quoi répondre,
encore une fois ».
Alors, exemples pris au hasard dans ma propre vie : j'ai déjà tracé des
schémas de réseaux, ou des MCD (conception de bases de données) sur un
coin de table, pour communiquer avec un collègue. Ou encore, j'ai déjà
tracé des schémas de rues pour donner des indications à des amis.
Toi, si tu étais graphiste, en discutant boulot avec des collègues ou
clients, tu serai amené à parfois griffonner sur du papier, aussi. À
moins que tu ne sortes le portable pour lancer un logiciel de troidé,
définir une surface blanche, et t'expliquer ainsi avec ton
interlocuteur ?
et tout ça avec 3 traits, t'es plutot balaise !!
J'étais sûr que tu allais dire ça. Totalement incapable de comprendre ce
qu'on lui dit. Tu vis dans la vraie vie, mais on dirait que tu ne parles
jamais à de vrais gens. Comment peut-on prendre l'expression « trois
traits sur un papier » pour argent comptant ? Il faut être un collégien
s'amusant à jouer sur les mots pour agacer les adultes. Ou alors tu es
incapable de répondre, tu prends tout au premier degré et tu joues sur
les mots pour prolonger.
C'est quand même ennuyeux, parce que pour te parler sans que tu ne
puisse t'arrêter comme un idiot sur le premier mot venu, il faudrait
presque revenir à un mode de communication mono syllabique, et surtout
employer des phrases à un seul degré d'interprétation. Et encore, je
suis sûr que tu parviendrai à les interpréter à l'envers.dit moi, neuneu tu cherches à prouver quoi avec tes analogies à la con ??
J'ai juste prouvé une fois de plus que tu es un neuneu pure souche, et
qu'aucune discussion sérieuse n'est possible avec toi.
je sais pas, tu pense réellement que cela va changer quoi que ce soit ?
hein dit moi ?
Oh non, ça ne va rien changer. Toi non plus, tu ne vas rien changer.
Mais tu continues de parler pour t'amuser, j'en fais autant. Jusqu'à ce
que je m'en lasse.
*.-pipolin-.* a écrit :
Fallback ?
tu jactes jargon pour te donner de la profondeur ?
Je vais dire la version longue alors : « tu ne sais pas quoi répondre,
encore une fois ».
Alors, exemples pris au hasard dans ma propre vie : j'ai déjà tracé des
schémas de réseaux, ou des MCD (conception de bases de données) sur un
coin de table, pour communiquer avec un collègue. Ou encore, j'ai déjà
tracé des schémas de rues pour donner des indications à des amis.
Toi, si tu étais graphiste, en discutant boulot avec des collègues ou
clients, tu serai amené à parfois griffonner sur du papier, aussi. À
moins que tu ne sortes le portable pour lancer un logiciel de troidé,
définir une surface blanche, et t'expliquer ainsi avec ton
interlocuteur ?
et tout ça avec 3 traits, t'es plutot balaise !!
J'étais sûr que tu allais dire ça. Totalement incapable de comprendre ce
qu'on lui dit. Tu vis dans la vraie vie, mais on dirait que tu ne parles
jamais à de vrais gens. Comment peut-on prendre l'expression « trois
traits sur un papier » pour argent comptant ? Il faut être un collégien
s'amusant à jouer sur les mots pour agacer les adultes. Ou alors tu es
incapable de répondre, tu prends tout au premier degré et tu joues sur
les mots pour prolonger.
C'est quand même ennuyeux, parce que pour te parler sans que tu ne
puisse t'arrêter comme un idiot sur le premier mot venu, il faudrait
presque revenir à un mode de communication mono syllabique, et surtout
employer des phrases à un seul degré d'interprétation. Et encore, je
suis sûr que tu parviendrai à les interpréter à l'envers.
dit moi, neuneu tu cherches à prouver quoi avec tes analogies à la con ??
J'ai juste prouvé une fois de plus que tu es un neuneu pure souche, et
qu'aucune discussion sérieuse n'est possible avec toi.
je sais pas, tu pense réellement que cela va changer quoi que ce soit ?
hein dit moi ?
Oh non, ça ne va rien changer. Toi non plus, tu ne vas rien changer.
Mais tu continues de parler pour t'amuser, j'en fais autant. Jusqu'à ce
que je m'en lasse.
*.-pipolin-.* a écrit :Fallback ?
tu jactes jargon pour te donner de la profondeur ?
Je vais dire la version longue alors : « tu ne sais pas quoi répondre,
encore une fois ».
Alors, exemples pris au hasard dans ma propre vie : j'ai déjà tracé des
schémas de réseaux, ou des MCD (conception de bases de données) sur un
coin de table, pour communiquer avec un collègue. Ou encore, j'ai déjà
tracé des schémas de rues pour donner des indications à des amis.
Toi, si tu étais graphiste, en discutant boulot avec des collègues ou
clients, tu serai amené à parfois griffonner sur du papier, aussi. À
moins que tu ne sortes le portable pour lancer un logiciel de troidé,
définir une surface blanche, et t'expliquer ainsi avec ton
interlocuteur ?
et tout ça avec 3 traits, t'es plutot balaise !!
J'étais sûr que tu allais dire ça. Totalement incapable de comprendre ce
qu'on lui dit. Tu vis dans la vraie vie, mais on dirait que tu ne parles
jamais à de vrais gens. Comment peut-on prendre l'expression « trois
traits sur un papier » pour argent comptant ? Il faut être un collégien
s'amusant à jouer sur les mots pour agacer les adultes. Ou alors tu es
incapable de répondre, tu prends tout au premier degré et tu joues sur
les mots pour prolonger.
C'est quand même ennuyeux, parce que pour te parler sans que tu ne
puisse t'arrêter comme un idiot sur le premier mot venu, il faudrait
presque revenir à un mode de communication mono syllabique, et surtout
employer des phrases à un seul degré d'interprétation. Et encore, je
suis sûr que tu parviendrai à les interpréter à l'envers.dit moi, neuneu tu cherches à prouver quoi avec tes analogies à la con ??
J'ai juste prouvé une fois de plus que tu es un neuneu pure souche, et
qu'aucune discussion sérieuse n'est possible avec toi.
je sais pas, tu pense réellement que cela va changer quoi que ce soit ?
hein dit moi ?
Oh non, ça ne va rien changer. Toi non plus, tu ne vas rien changer.
Mais tu continues de parler pour t'amuser, j'en fais autant. Jusqu'à ce
que je m'en lasse.
*.-pipolin-.* a écrit :Michaël a émis l'idée suivante :*.-pipolin-.* a écrit :Dès qu'on parle de sous-marin nucléaire, d'ailleurs. Je ne
pense pas que quelqu'un ici en ait un.
sans blague ?
t'es vraiment sur de ce que tu dis ?
Ah ! Je ne l'affirmerai pas. On ne sait jamais.
ha bon, cela te parait possible ?
Peu probable, les sous-marins nucléaires n'étant pas vraiment au
catalogue du marché noir. Mais Usenet est partout. Un général traîne
peut-être par ici...
sans blague, et sinon, tu crois qu'en 3d je pourrai modelisé un
personnage qui mange de la soupe avec un couteau ?
Sans doute, oui. Fais-toi plaisir. Mais surtout fais une animation,
qu'on le voie bien manger. Ce serai plus intéressant qu'un modèle
statique.
ha bon ?
et pourquoi ça ?
Je peux tenir un couteau au-dessus de ma soupe, ça n'est pas aussi
amusant que si j'essaie de la manger avec.
*.-pipolin-.* a écrit :
Michaël a émis l'idée suivante :
*.-pipolin-.* a écrit :
Dès qu'on parle de sous-marin nucléaire, d'ailleurs. Je ne
pense pas que quelqu'un ici en ait un.
sans blague ?
t'es vraiment sur de ce que tu dis ?
Ah ! Je ne l'affirmerai pas. On ne sait jamais.
ha bon, cela te parait possible ?
Peu probable, les sous-marins nucléaires n'étant pas vraiment au
catalogue du marché noir. Mais Usenet est partout. Un général traîne
peut-être par ici...
sans blague, et sinon, tu crois qu'en 3d je pourrai modelisé un
personnage qui mange de la soupe avec un couteau ?
Sans doute, oui. Fais-toi plaisir. Mais surtout fais une animation,
qu'on le voie bien manger. Ce serai plus intéressant qu'un modèle
statique.
ha bon ?
et pourquoi ça ?
Je peux tenir un couteau au-dessus de ma soupe, ça n'est pas aussi
amusant que si j'essaie de la manger avec.
*.-pipolin-.* a écrit :Michaël a émis l'idée suivante :*.-pipolin-.* a écrit :Dès qu'on parle de sous-marin nucléaire, d'ailleurs. Je ne
pense pas que quelqu'un ici en ait un.
sans blague ?
t'es vraiment sur de ce que tu dis ?
Ah ! Je ne l'affirmerai pas. On ne sait jamais.
ha bon, cela te parait possible ?
Peu probable, les sous-marins nucléaires n'étant pas vraiment au
catalogue du marché noir. Mais Usenet est partout. Un général traîne
peut-être par ici...
sans blague, et sinon, tu crois qu'en 3d je pourrai modelisé un
personnage qui mange de la soupe avec un couteau ?
Sans doute, oui. Fais-toi plaisir. Mais surtout fais une animation,
qu'on le voie bien manger. Ce serai plus intéressant qu'un modèle
statique.
ha bon ?
et pourquoi ça ?
Je peux tenir un couteau au-dessus de ma soupe, ça n'est pas aussi
amusant que si j'essaie de la manger avec.
*.-pipolin-.* a écrit :Usage plus intensif. Il y a un film, français je crois, dont tous les
effets spéciaux ont été réalisés avec Blender. Je ne me souviens plus du
titre, hélas.
oui un, ptetre deux, mais c'est quoi en rapport des soft qui font tout
le reste ?
C'est déjà plus qu'un cadavre.
*.-pipolin-.* a écrit :
Usage plus intensif. Il y a un film, français je crois, dont tous les
effets spéciaux ont été réalisés avec Blender. Je ne me souviens plus du
titre, hélas.
oui un, ptetre deux, mais c'est quoi en rapport des soft qui font tout
le reste ?
C'est déjà plus qu'un cadavre.
*.-pipolin-.* a écrit :Usage plus intensif. Il y a un film, français je crois, dont tous les
effets spéciaux ont été réalisés avec Blender. Je ne me souviens plus du
titre, hélas.
oui un, ptetre deux, mais c'est quoi en rapport des soft qui font tout
le reste ?
C'est déjà plus qu'un cadavre.
Michaël a écrit :*.-pipolin-.* a écrit :Usage plus intensif. Il y a un film, français je crois, dont tous les
effets spéciaux ont été réalisés avec Blender. Je ne me souviens plus du
titre, hélas.
oui un, ptetre deux, mais c'est quoi en rapport des soft qui font tout
le reste ?
C'est déjà plus qu'un cadavre.
Bon les frères mickeys, vous pouvez arrêter ?
A chaque fois que j'ouvre ce forum avec thunderbird il veut absolument
déplier votre discussion inutile et ça bloque mon bouzin.
Michaël a écrit :
*.-pipolin-.* a écrit :
Usage plus intensif. Il y a un film, français je crois, dont tous les
effets spéciaux ont été réalisés avec Blender. Je ne me souviens plus du
titre, hélas.
oui un, ptetre deux, mais c'est quoi en rapport des soft qui font tout
le reste ?
C'est déjà plus qu'un cadavre.
Bon les frères mickeys, vous pouvez arrêter ?
A chaque fois que j'ouvre ce forum avec thunderbird il veut absolument
déplier votre discussion inutile et ça bloque mon bouzin.
Michaël a écrit :*.-pipolin-.* a écrit :Usage plus intensif. Il y a un film, français je crois, dont tous les
effets spéciaux ont été réalisés avec Blender. Je ne me souviens plus du
titre, hélas.
oui un, ptetre deux, mais c'est quoi en rapport des soft qui font tout
le reste ?
C'est déjà plus qu'un cadavre.
Bon les frères mickeys, vous pouvez arrêter ?
A chaque fois que j'ouvre ce forum avec thunderbird il veut absolument
déplier votre discussion inutile et ça bloque mon bouzin.
On Sun, 02 Nov 2008 16:59:12 +0100, *.-pipolin-.* wrote:Oh c'est loin d'être réglé. Si l'art et la philosophie ne sont
effectivement pas utilitaires, ils n'en restent pas moins indispensables
pour penser (de manière poétique et/ou rationnelle) le monde,
nous-mêmes, le rapport que nous avons au monde. Et cet espace de pensée,
c'est précisément la culture.
"tout savoir qui ne trouve pas dans son utilité dans la vie quotidienne
est inutile..." est donc une "parfaite définition de l'inculture" comme
vous le faisait remarquer Méphisto.
si tu le dis, tu veux une autre tranche de pain ?
(soupir)
Je vous rappelle d'ailleurs que selon vous l'art comme la philosophie
ne servent qu'à donner satisfaction et plaisir. Vous leur donnez une
"utilité", ou plutôt un caractère utilitaire (et c'est bien le
problème) et ainsi l'art se voit réduit au rang de pur divertissement
et la philosophie devient une recette pour améliorer son
développement personnel.et toi cela te sert à quoi ?
Déjà écrit mais relisons-le ensemble : "l'art et la philosophie [sont]
indispensables pour penser (de manière poétique et/ou rationnelle) le
monde, nous-mêmes, le rapport que nous avons au monde."
On Sun, 02 Nov 2008 16:59:12 +0100, *.-pipolin-.* wrote:
Oh c'est loin d'être réglé. Si l'art et la philosophie ne sont
effectivement pas utilitaires, ils n'en restent pas moins indispensables
pour penser (de manière poétique et/ou rationnelle) le monde,
nous-mêmes, le rapport que nous avons au monde. Et cet espace de pensée,
c'est précisément la culture.
"tout savoir qui ne trouve pas dans son utilité dans la vie quotidienne
est inutile..." est donc une "parfaite définition de l'inculture" comme
vous le faisait remarquer Méphisto.
si tu le dis, tu veux une autre tranche de pain ?
(soupir)
Je vous rappelle d'ailleurs que selon vous l'art comme la philosophie
ne servent qu'à donner satisfaction et plaisir. Vous leur donnez une
"utilité", ou plutôt un caractère utilitaire (et c'est bien le
problème) et ainsi l'art se voit réduit au rang de pur divertissement
et la philosophie devient une recette pour améliorer son
développement personnel.
et toi cela te sert à quoi ?
Déjà écrit mais relisons-le ensemble : "l'art et la philosophie [sont]
indispensables pour penser (de manière poétique et/ou rationnelle) le
monde, nous-mêmes, le rapport que nous avons au monde."
On Sun, 02 Nov 2008 16:59:12 +0100, *.-pipolin-.* wrote:Oh c'est loin d'être réglé. Si l'art et la philosophie ne sont
effectivement pas utilitaires, ils n'en restent pas moins indispensables
pour penser (de manière poétique et/ou rationnelle) le monde,
nous-mêmes, le rapport que nous avons au monde. Et cet espace de pensée,
c'est précisément la culture.
"tout savoir qui ne trouve pas dans son utilité dans la vie quotidienne
est inutile..." est donc une "parfaite définition de l'inculture" comme
vous le faisait remarquer Méphisto.
si tu le dis, tu veux une autre tranche de pain ?
(soupir)
Je vous rappelle d'ailleurs que selon vous l'art comme la philosophie
ne servent qu'à donner satisfaction et plaisir. Vous leur donnez une
"utilité", ou plutôt un caractère utilitaire (et c'est bien le
problème) et ainsi l'art se voit réduit au rang de pur divertissement
et la philosophie devient une recette pour améliorer son
développement personnel.et toi cela te sert à quoi ?
Déjà écrit mais relisons-le ensemble : "l'art et la philosophie [sont]
indispensables pour penser (de manière poétique et/ou rationnelle) le
monde, nous-mêmes, le rapport que nous avons au monde."
*.-pipolin-.* a écrit :Il y a plein de gens qui vivent de la philosophie. Pourtant, elle ne
sert à rien, paraît-il.
houla, bien sur, et bien plus qui vivent autrement !
Et tellement de gens qui ne vivent pas de la troidé, également.
et donc ?
Et donc le fait que plus de gens vivent d'autre chose que la philo
n'apporte rien. C'est évident.
D'autre part, je parles des gens qui vivent de la philo, tu me parles de
ceux qui n'en vivent pas... Quel intérêt ?Quelle est l'utilité pratique de la troidé photoréaliste ?
il y à tellement de domaines d'applications, que s'en est grotesque de
le demander, mais bon, t'es pas à ça près !
C'est d'ailleurs tellement grotesque que tu n'en as aucune idée, on
dirait. Je n'ai jamais demandé une liste exhaustive, juste quelques
exemples. Mais tu en es incapable. Comme pour le fameux Hulk. « Moi je
peux changer l'angle de vue par exemple ». Tu l'as fait ? Non. Tu es
resté sur les mêmes images statiques. Mais ça ne t'a pas empêché de
continuer d'en parler.
je sais pas quoi penser de ton argumentaire, c'est tellement, disont,
idiot et dénue de sens que je me demande si tu es vrais !
serieusement, tu crois réellement ce que tu dis ?
Oui. Donne-moi une application concrète et utile de la troidé
photoréaliste. Maintenant. Tu prétends savoir, vas-y. Qu'est-ce que ça
te coûte ? Je t'écoute. Tu es « expert », ça ne te demande aucun effort.
« Moi je sais, moi je peux, mais je ne dis rien et ne fais rien ». Comme
tu l'as dit, tu n'as pas à défendre ta crédibilité. Tu n'en as aucune.
pour toi, peut être, mais ce n'est pas grave, toi, tu n'es rien dans la
relation que j'ai avec mon métier.
Oui, on a compris, tu n'agis pas en fonction de ce qu'on pense, et tu ne
fais pas ce métier pour nous faire plaisir, etc. On sait.
*.-pipolin-.* a écrit :
Il y a plein de gens qui vivent de la philosophie. Pourtant, elle ne
sert à rien, paraît-il.
houla, bien sur, et bien plus qui vivent autrement !
Et tellement de gens qui ne vivent pas de la troidé, également.
et donc ?
Et donc le fait que plus de gens vivent d'autre chose que la philo
n'apporte rien. C'est évident.
D'autre part, je parles des gens qui vivent de la philo, tu me parles de
ceux qui n'en vivent pas... Quel intérêt ?
Quelle est l'utilité pratique de la troidé photoréaliste ?
il y à tellement de domaines d'applications, que s'en est grotesque de
le demander, mais bon, t'es pas à ça près !
C'est d'ailleurs tellement grotesque que tu n'en as aucune idée, on
dirait. Je n'ai jamais demandé une liste exhaustive, juste quelques
exemples. Mais tu en es incapable. Comme pour le fameux Hulk. « Moi je
peux changer l'angle de vue par exemple ». Tu l'as fait ? Non. Tu es
resté sur les mêmes images statiques. Mais ça ne t'a pas empêché de
continuer d'en parler.
je sais pas quoi penser de ton argumentaire, c'est tellement, disont,
idiot et dénue de sens que je me demande si tu es vrais !
serieusement, tu crois réellement ce que tu dis ?
Oui. Donne-moi une application concrète et utile de la troidé
photoréaliste. Maintenant. Tu prétends savoir, vas-y. Qu'est-ce que ça
te coûte ? Je t'écoute. Tu es « expert », ça ne te demande aucun effort.
« Moi je sais, moi je peux, mais je ne dis rien et ne fais rien ». Comme
tu l'as dit, tu n'as pas à défendre ta crédibilité. Tu n'en as aucune.
pour toi, peut être, mais ce n'est pas grave, toi, tu n'es rien dans la
relation que j'ai avec mon métier.
Oui, on a compris, tu n'agis pas en fonction de ce qu'on pense, et tu ne
fais pas ce métier pour nous faire plaisir, etc. On sait.
*.-pipolin-.* a écrit :Il y a plein de gens qui vivent de la philosophie. Pourtant, elle ne
sert à rien, paraît-il.
houla, bien sur, et bien plus qui vivent autrement !
Et tellement de gens qui ne vivent pas de la troidé, également.
et donc ?
Et donc le fait que plus de gens vivent d'autre chose que la philo
n'apporte rien. C'est évident.
D'autre part, je parles des gens qui vivent de la philo, tu me parles de
ceux qui n'en vivent pas... Quel intérêt ?Quelle est l'utilité pratique de la troidé photoréaliste ?
il y à tellement de domaines d'applications, que s'en est grotesque de
le demander, mais bon, t'es pas à ça près !
C'est d'ailleurs tellement grotesque que tu n'en as aucune idée, on
dirait. Je n'ai jamais demandé une liste exhaustive, juste quelques
exemples. Mais tu en es incapable. Comme pour le fameux Hulk. « Moi je
peux changer l'angle de vue par exemple ». Tu l'as fait ? Non. Tu es
resté sur les mêmes images statiques. Mais ça ne t'a pas empêché de
continuer d'en parler.
je sais pas quoi penser de ton argumentaire, c'est tellement, disont,
idiot et dénue de sens que je me demande si tu es vrais !
serieusement, tu crois réellement ce que tu dis ?
Oui. Donne-moi une application concrète et utile de la troidé
photoréaliste. Maintenant. Tu prétends savoir, vas-y. Qu'est-ce que ça
te coûte ? Je t'écoute. Tu es « expert », ça ne te demande aucun effort.
« Moi je sais, moi je peux, mais je ne dis rien et ne fais rien ». Comme
tu l'as dit, tu n'as pas à défendre ta crédibilité. Tu n'en as aucune.
pour toi, peut être, mais ce n'est pas grave, toi, tu n'es rien dans la
relation que j'ai avec mon métier.
Oui, on a compris, tu n'agis pas en fonction de ce qu'on pense, et tu ne
fais pas ce métier pour nous faire plaisir, etc. On sait.
Laurent P a écrit :Michaël a écrit :Oui. Donne-moi une application concrète et utile de la troidé
photoréaliste. Maintenant. Tu prétends savoir, vas-y. Qu'est-ce que ça
te coûte ? Je t'écoute. Tu es « expert », ça ne te demande aucun effort.
Tu vis bien au XXIeme siècle?
Allez savoir...
On y va ( liste non exhaustive )
- Architecture
- Architecture navale
- Publicité
- Cinéma
- Design automobile
etc...
Je reste quand même sur ma faim... Tout ça relève plus de la promotion
(publicité) que de l'usage réellement utilitaire. La conception d'un
bâtiment ou d'un véhicule peut se faire en 3D, oui... Mais
_photoréaliste_, je ne le crois pas.
Ce n'est pas ça qu'on envoie aux
machines ou ouvriers pour produire l'objet.
On commence même à utiliser des scènes photoréalistes dans l'imagerie
médicale.C'est encore le début mais ces scènes photoréalistes servent de
support d'étude.Les images sont travaillées à partir de clichés d 'IRM
ou de scanner X.
Photoréalisme à partir d'IRM ? Je visualise mal...
Maintenant, pourquoi l'expert n'a-t-il pas pu répondre... C'est une
autre question.
Laurent P a écrit :
Michaël a écrit :
Oui. Donne-moi une application concrète et utile de la troidé
photoréaliste. Maintenant. Tu prétends savoir, vas-y. Qu'est-ce que ça
te coûte ? Je t'écoute. Tu es « expert », ça ne te demande aucun effort.
Tu vis bien au XXIeme siècle?
Allez savoir...
On y va ( liste non exhaustive )
- Architecture
- Architecture navale
- Publicité
- Cinéma
- Design automobile
etc...
Je reste quand même sur ma faim... Tout ça relève plus de la promotion
(publicité) que de l'usage réellement utilitaire. La conception d'un
bâtiment ou d'un véhicule peut se faire en 3D, oui... Mais
_photoréaliste_, je ne le crois pas.
Ce n'est pas ça qu'on envoie aux
machines ou ouvriers pour produire l'objet.
On commence même à utiliser des scènes photoréalistes dans l'imagerie
médicale.C'est encore le début mais ces scènes photoréalistes servent de
support d'étude.Les images sont travaillées à partir de clichés d 'IRM
ou de scanner X.
Photoréalisme à partir d'IRM ? Je visualise mal...
Maintenant, pourquoi l'expert n'a-t-il pas pu répondre... C'est une
autre question.
Laurent P a écrit :Michaël a écrit :Oui. Donne-moi une application concrète et utile de la troidé
photoréaliste. Maintenant. Tu prétends savoir, vas-y. Qu'est-ce que ça
te coûte ? Je t'écoute. Tu es « expert », ça ne te demande aucun effort.
Tu vis bien au XXIeme siècle?
Allez savoir...
On y va ( liste non exhaustive )
- Architecture
- Architecture navale
- Publicité
- Cinéma
- Design automobile
etc...
Je reste quand même sur ma faim... Tout ça relève plus de la promotion
(publicité) que de l'usage réellement utilitaire. La conception d'un
bâtiment ou d'un véhicule peut se faire en 3D, oui... Mais
_photoréaliste_, je ne le crois pas.
Ce n'est pas ça qu'on envoie aux
machines ou ouvriers pour produire l'objet.
On commence même à utiliser des scènes photoréalistes dans l'imagerie
médicale.C'est encore le début mais ces scènes photoréalistes servent de
support d'étude.Les images sont travaillées à partir de clichés d 'IRM
ou de scanner X.
Photoréalisme à partir d'IRM ? Je visualise mal...
Maintenant, pourquoi l'expert n'a-t-il pas pu répondre... C'est une
autre question.
