linux le système pour ceux qui n'ont pas d'identité
2514 réponses
utiliser linux en monoposte, c'est vouloir se persuader que l'on est
quelqu'un quand on est en crise identitaire, c'est pourquoi ce système est
très aimé chez les boutonneux et les puceaux
prendre linux, c'est vouloir se prouver et le prouver à son entourage que
l'on est intelligent quand on ne l'est pas
bref, linux ça revient à de la frime et rien d'autre
linux c'est de la merde, c'est pas au point et tant pis
voila, t'as raison, la 3d c'est un moyen d'expression graphique, et comme tout ces moyens, aucun n'a disparu dans l'histoire de lhumanité, depuis les dessins de Lascaux fait avec des pigments à maintenant.
Oui, la 3D c'est un moyen et comme tous les moyens son utilisation de masse est condamne. Plus personne n'utilise les pigments qui ont ete utilises pour faire des dessins de Lascaux, plus personne n'utilise les films sur verre (etc, les exemples sont nombreux).
On utilise de facon anecdotique et sans aucune application industrielle ou rentable nombre de moyens d'expression graphiques. Au mieux, la 3D sera utilisee par une minorite d'amoureux, mais meme pour ca, j'ai un gros doute car il y a une dependance technologique condamne a l'obsolescence (contrairement a l'utilisation d'un morceau de charbon pour dessiner qui sera toujours facile a trouver).
Encore une fois, personne ne sait rien des moyens qui vont arriver et les gens qui travaillent dans la 3D en seront les derniers informes, de la meme facon que ce ne sont ni les photographes ni les camera-mens qui ont fait avancer la 3D, ni les peintres qui ont avancer le cinema (remonter ainsi a l'aube des temps pour se rendre compte que l'evolution d'un moyen ne se fait que tres rarement par ceux que ce moyen vient remplacer).
Maintenant, face a ces arguments et exemples, tu as deux choix possible de reponses. Mais tu peux repondre comme a ton habitude : "tu sais pas, t'en sais rien et tu racontes n'importe quoi". C'est juste que mon post est credible et les lecteurs le retiendront, l'approuveront ou sortiront des contre-arguments, le tiens passera pour anecdotique, te laissera, encore une fois, paraitre pour un gros con et n'apportera rien au debat.
A bon entendeur.
*.-pipolin-.* wrote:
voila, t'as raison, la 3d c'est un moyen d'expression graphique, et
comme tout ces moyens, aucun n'a disparu dans l'histoire de lhumanité,
depuis les dessins de Lascaux fait avec des pigments à maintenant.
Oui, la 3D c'est un moyen et comme tous les moyens son utilisation de
masse est condamne. Plus personne n'utilise les pigments qui ont ete
utilises pour faire des dessins de Lascaux, plus personne n'utilise les
films sur verre (etc, les exemples sont nombreux).
On utilise de facon anecdotique et sans aucune application industrielle
ou rentable nombre de moyens d'expression graphiques. Au mieux, la 3D
sera utilisee par une minorite d'amoureux, mais meme pour ca, j'ai un
gros doute car il y a une dependance technologique condamne a
l'obsolescence (contrairement a l'utilisation d'un morceau de charbon
pour dessiner qui sera toujours facile a trouver).
Encore une fois, personne ne sait rien des moyens qui vont arriver et
les gens qui travaillent dans la 3D en seront les derniers informes, de
la meme facon que ce ne sont ni les photographes ni les camera-mens qui
ont fait avancer la 3D, ni les peintres qui ont avancer le cinema
(remonter ainsi a l'aube des temps pour se rendre compte que l'evolution
d'un moyen ne se fait que tres rarement par ceux que ce moyen vient
remplacer).
Maintenant, face a ces arguments et exemples, tu as deux choix possible
de reponses. Mais tu peux repondre comme a ton habitude : "tu sais pas,
t'en sais rien et tu racontes n'importe quoi". C'est juste que mon post
est credible et les lecteurs le retiendront, l'approuveront ou sortiront
des contre-arguments, le tiens passera pour anecdotique, te laissera,
encore une fois, paraitre pour un gros con et n'apportera rien au debat.
voila, t'as raison, la 3d c'est un moyen d'expression graphique, et comme tout ces moyens, aucun n'a disparu dans l'histoire de lhumanité, depuis les dessins de Lascaux fait avec des pigments à maintenant.
Oui, la 3D c'est un moyen et comme tous les moyens son utilisation de masse est condamne. Plus personne n'utilise les pigments qui ont ete utilises pour faire des dessins de Lascaux, plus personne n'utilise les films sur verre (etc, les exemples sont nombreux).
On utilise de facon anecdotique et sans aucune application industrielle ou rentable nombre de moyens d'expression graphiques. Au mieux, la 3D sera utilisee par une minorite d'amoureux, mais meme pour ca, j'ai un gros doute car il y a une dependance technologique condamne a l'obsolescence (contrairement a l'utilisation d'un morceau de charbon pour dessiner qui sera toujours facile a trouver).
Encore une fois, personne ne sait rien des moyens qui vont arriver et les gens qui travaillent dans la 3D en seront les derniers informes, de la meme facon que ce ne sont ni les photographes ni les camera-mens qui ont fait avancer la 3D, ni les peintres qui ont avancer le cinema (remonter ainsi a l'aube des temps pour se rendre compte que l'evolution d'un moyen ne se fait que tres rarement par ceux que ce moyen vient remplacer).
Maintenant, face a ces arguments et exemples, tu as deux choix possible de reponses. Mais tu peux repondre comme a ton habitude : "tu sais pas, t'en sais rien et tu racontes n'importe quoi". C'est juste que mon post est credible et les lecteurs le retiendront, l'approuveront ou sortiront des contre-arguments, le tiens passera pour anecdotique, te laissera, encore une fois, paraitre pour un gros con et n'apportera rien au debat.
A bon entendeur.
Stephane TOUGARD
*.-pipolin-.* wrote:
quant à la vie de Blender, elle ressemble plus la vie d'un mort vivant qu'autres choses...
Un logiciel n'a pas besoin de toi, du cinema, des pros ou de qui que ce soit pour vivre. Gimp vit tres bien sans etre utilise par les pros de la photos ou de la creation graphique, j'en veux de meme pour LaTeX (qui trouve sa place chez une minorite d'editeurs) et bien d'autres logiciels du meme genre.
Blender vit sa vie, il avance et nombre de gens y trouvent leur compte et c'est tres bien. Il sera encore la lorsque des outils que tu cites en reference auront disparu du marche, marques par l'obsolescence. Il sera encore la parce qu'il est Libre et qu'il trouvera toujours des gens pour le maintenir et des gens pour l'utiliser.
*.-pipolin-.* wrote:
quant à la vie de Blender, elle ressemble plus la vie d'un mort vivant
qu'autres choses...
Un logiciel n'a pas besoin de toi, du cinema, des pros ou de qui que ce
soit pour vivre. Gimp vit tres bien sans etre utilise par les pros de la
photos ou de la creation graphique, j'en veux de meme pour LaTeX (qui
trouve sa place chez une minorite d'editeurs) et bien d'autres logiciels
du meme genre.
Blender vit sa vie, il avance et nombre de gens y trouvent leur compte
et c'est tres bien. Il sera encore la lorsque des outils que tu cites en
reference auront disparu du marche, marques par l'obsolescence. Il sera
encore la parce qu'il est Libre et qu'il trouvera toujours des gens pour
le maintenir et des gens pour l'utiliser.
quant à la vie de Blender, elle ressemble plus la vie d'un mort vivant qu'autres choses...
Un logiciel n'a pas besoin de toi, du cinema, des pros ou de qui que ce soit pour vivre. Gimp vit tres bien sans etre utilise par les pros de la photos ou de la creation graphique, j'en veux de meme pour LaTeX (qui trouve sa place chez une minorite d'editeurs) et bien d'autres logiciels du meme genre.
Blender vit sa vie, il avance et nombre de gens y trouvent leur compte et c'est tres bien. Il sera encore la lorsque des outils que tu cites en reference auront disparu du marche, marques par l'obsolescence. Il sera encore la parce qu'il est Libre et qu'il trouvera toujours des gens pour le maintenir et des gens pour l'utiliser.
Stephane TOUGARD
*.-pipolin-.* wrote:
oui, blender est utilisé pour faire des animatiques et autres story board animé, en dehors de ca, nada.
Et ben, c'est deja tres bien. Pourquoi faut-il absolument qu'il fasse quoi ce soit d'autre si il fait deja ca tres bien.
*.-pipolin-.* wrote:
oui, blender est utilisé pour faire des animatiques et autres story
board animé, en dehors de ca, nada.
Et ben, c'est deja tres bien. Pourquoi faut-il absolument qu'il fasse
quoi ce soit d'autre si il fait deja ca tres bien.
oui, blender est utilisé pour faire des animatiques et autres story board animé, en dehors de ca, nada.
Et ben, c'est deja tres bien. Pourquoi faut-il absolument qu'il fasse quoi ce soit d'autre si il fait deja ca tres bien.
Stephane TOUGARD
*.-pipolin-.* wrote:
tu devrais aller le relire mon premier post !
Ton premier post etait un hors sujet flagrant et un troll de bas etage sur la disponibilite d'outil proprietaires sous Linux.
Certains ont meme tente de repondre serieusement a ton troll et ton argumentation a ete, je resume : "Je me fous des raisons, j'expose un constat".
Constat dont tout le monde se fout completement (je crois qu'on te l'a deja dit aussi), surtout si tu n'as aucune motivation pour en comprendre les raisons ou pour changer la situation actuelle.
L'ensemble de tes contributions qui ont suivies ont ete des affirmations peremptoires ou des que quelqu'un a tente un tant soit peu de parler de 3D, ton discourd s'est maintenu a : "tu n'y connais rien, moi je sais".
L'impression que tout le monde a de ta competence en 3D :
- tu es tellement nul que tu ne peux pas en parler avec tes pairs. - tu aurais pu choisir un forum d'elevage d'huitre pour montrer que tu sais quand meme, mais tu as prefere pour Dieu sait quelle raison de venir sur un forum Linux.
Welcome in fcold. T'as choisi de jouer au plus con, pour le moment, rien a dire, tu gagnes haut la main.
*.-pipolin-.* wrote:
tu devrais aller le relire mon premier post !
Ton premier post etait un hors sujet flagrant et un troll de bas etage
sur la disponibilite d'outil proprietaires sous Linux.
Certains ont meme tente de repondre serieusement a ton troll et ton
argumentation a ete, je resume : "Je me fous des raisons, j'expose un
constat".
Constat dont tout le monde se fout completement (je crois qu'on te l'a
deja dit aussi), surtout si tu n'as aucune motivation pour en comprendre
les raisons ou pour changer la situation actuelle.
L'ensemble de tes contributions qui ont suivies ont ete des affirmations
peremptoires ou des que quelqu'un a tente un tant soit peu de parler de
3D, ton discourd s'est maintenu a : "tu n'y connais rien, moi je sais".
L'impression que tout le monde a de ta competence en 3D :
- tu es tellement nul que tu ne peux pas en parler avec tes pairs.
- tu aurais pu choisir un forum d'elevage d'huitre pour montrer que tu
sais quand meme, mais tu as prefere pour Dieu sait quelle raison de
venir sur un forum Linux.
Welcome in fcold. T'as choisi de jouer au plus con, pour le moment, rien
a dire, tu gagnes haut la main.
Ton premier post etait un hors sujet flagrant et un troll de bas etage sur la disponibilite d'outil proprietaires sous Linux.
Certains ont meme tente de repondre serieusement a ton troll et ton argumentation a ete, je resume : "Je me fous des raisons, j'expose un constat".
Constat dont tout le monde se fout completement (je crois qu'on te l'a deja dit aussi), surtout si tu n'as aucune motivation pour en comprendre les raisons ou pour changer la situation actuelle.
L'ensemble de tes contributions qui ont suivies ont ete des affirmations peremptoires ou des que quelqu'un a tente un tant soit peu de parler de 3D, ton discourd s'est maintenu a : "tu n'y connais rien, moi je sais".
L'impression que tout le monde a de ta competence en 3D :
- tu es tellement nul que tu ne peux pas en parler avec tes pairs. - tu aurais pu choisir un forum d'elevage d'huitre pour montrer que tu sais quand meme, mais tu as prefere pour Dieu sait quelle raison de venir sur un forum Linux.
Welcome in fcold. T'as choisi de jouer au plus con, pour le moment, rien a dire, tu gagnes haut la main.
NiKo
etourmi a écrit :
Jean Bon (de Parme) wrote:
C'est vrai qu'à côté de Windows ... surtout Vista, c'est le jour et la nuit ! Pas de virus, vers, trojan, ... je préfère rester dans la merde que de payer cher pour un produit pas fini !
Je plussoie
pas de virus sur xp ni vers ni trojans et cela depuis des mois et des mois windows update ca existe
Windows c'est pour les blaireaux qui se prennent pour des informaticiens car ils peuvent montrer à leur grand mère leurs dernier exploits 3D (Mémé, elle est pas belle ma boule ?). Ben oui mon petit puceau boutonneux, savoir utiliser son ordi ne revient pas seulement à savoir taper Gogole dans IE4. Pis coté blaireau, tu te défend pas mal ... Je pense que ton windows, tu l'as acheté à l'insu de ton plein gré ... sur ton PC monté par toi même de marque Carrefour.
Eh ! Dis donc, finis ta bouillie et file ranger tes légos dans ta chambre ... (Avant ta branlette du soir)
etourmi a écrit :
Jean Bon (de Parme) wrote:
C'est vrai qu'à côté de Windows ... surtout Vista, c'est le jour et
la nuit ! Pas de virus, vers, trojan, ... je préfère rester dans la
merde que de payer cher pour un produit pas fini !
Je plussoie
pas de virus sur xp ni vers ni trojans et cela depuis des mois et des mois
windows update ca existe
Windows c'est pour les blaireaux qui se prennent pour des informaticiens
car ils peuvent montrer à leur grand mère leurs dernier exploits 3D
(Mémé, elle est pas belle ma boule ?). Ben oui mon petit puceau
boutonneux, savoir utiliser son ordi ne revient pas seulement à savoir
taper Gogole dans IE4. Pis coté blaireau, tu te défend pas mal ... Je
pense que ton windows, tu l'as acheté à l'insu de ton plein gré ... sur
ton PC monté par toi même de marque Carrefour.
Eh ! Dis donc, finis ta bouillie et file ranger tes légos dans ta
chambre ... (Avant ta branlette du soir)
C'est vrai qu'à côté de Windows ... surtout Vista, c'est le jour et la nuit ! Pas de virus, vers, trojan, ... je préfère rester dans la merde que de payer cher pour un produit pas fini !
Je plussoie
pas de virus sur xp ni vers ni trojans et cela depuis des mois et des mois windows update ca existe
Windows c'est pour les blaireaux qui se prennent pour des informaticiens car ils peuvent montrer à leur grand mère leurs dernier exploits 3D (Mémé, elle est pas belle ma boule ?). Ben oui mon petit puceau boutonneux, savoir utiliser son ordi ne revient pas seulement à savoir taper Gogole dans IE4. Pis coté blaireau, tu te défend pas mal ... Je pense que ton windows, tu l'as acheté à l'insu de ton plein gré ... sur ton PC monté par toi même de marque Carrefour.
Eh ! Dis donc, finis ta bouillie et file ranger tes légos dans ta chambre ... (Avant ta branlette du soir)
Thomas Alexandre
On Sun, 02 Nov 2008 23:15:34 +0100, *.-pipolin-.* wrote:
Thomas Alexandre avait soumis l'idée :
On Sun, 02 Nov 2008 21:17:35 +0100, *.-pipolin-.* wrote:
Déjà écrit mais relisons-le ensemble : "l'art et la philosophie [sont] indispensables pour penser (de manière poétique et/ou rationnelle) le monde, nous-mêmes, le rapport que nous avons au monde."
alors tout le monde est un artiste et un philosophe.
Quel talent.
Contempler une oeuvre d'art ne fait pas de nous des artistes
contempler n''est pas peindre...
Oui.
de la même manière que lire un roman ne fait pas de nous des romanciers
lire n'est pas écrire
Aussi.
, que lire Nietzsche ou Hegel ne fait pas de nous des philosophes,
bis...
Pas mieux.
que regarder un film ne fait pas de nous des cinéastes.
regarder n'est pas réaliser un film.
Exact.
Du coup, je ne sais plus trop si vous êtes d'accord avec vous-même.
-- "Ce qu'il faut au fond pour obtenir une espèce de paix avec les hommes, (...) c'est leur permettre en toutes circonstances, de s'étaler, de se vautrer parmi les vantardises niaises. Il n'y a pas de vanité intelligente. C'est un instinct." - Céline
On Sun, 02 Nov 2008 23:15:34 +0100, *.-pipolin-.* wrote:
Thomas Alexandre avait soumis l'idée :
On Sun, 02 Nov 2008 21:17:35 +0100, *.-pipolin-.* wrote:
Déjà écrit mais relisons-le ensemble : "l'art et la philosophie [sont]
indispensables pour penser (de manière poétique et/ou rationnelle) le
monde, nous-mêmes, le rapport que nous avons au monde."
alors tout le monde est un artiste et un philosophe.
Quel talent.
Contempler une oeuvre d'art ne fait pas de nous des artistes
contempler n''est pas peindre...
Oui.
de la même manière que lire un roman ne fait pas de nous des romanciers
lire n'est pas écrire
Aussi.
, que lire Nietzsche ou Hegel ne fait pas de nous des philosophes,
bis...
Pas mieux.
que regarder un film ne fait pas de nous des cinéastes.
regarder n'est pas réaliser un film.
Exact.
Du coup, je ne sais plus trop si vous êtes d'accord avec vous-même.
--
"Ce qu'il faut au fond pour obtenir une espèce de paix avec les hommes,
(...) c'est leur permettre en toutes circonstances, de s'étaler, de se
vautrer parmi les vantardises niaises. Il n'y a pas de vanité
intelligente. C'est un instinct." - Céline
On Sun, 02 Nov 2008 23:15:34 +0100, *.-pipolin-.* wrote:
Thomas Alexandre avait soumis l'idée :
On Sun, 02 Nov 2008 21:17:35 +0100, *.-pipolin-.* wrote:
Déjà écrit mais relisons-le ensemble : "l'art et la philosophie [sont] indispensables pour penser (de manière poétique et/ou rationnelle) le monde, nous-mêmes, le rapport que nous avons au monde."
alors tout le monde est un artiste et un philosophe.
Quel talent.
Contempler une oeuvre d'art ne fait pas de nous des artistes
contempler n''est pas peindre...
Oui.
de la même manière que lire un roman ne fait pas de nous des romanciers
lire n'est pas écrire
Aussi.
, que lire Nietzsche ou Hegel ne fait pas de nous des philosophes,
bis...
Pas mieux.
que regarder un film ne fait pas de nous des cinéastes.
regarder n'est pas réaliser un film.
Exact.
Du coup, je ne sais plus trop si vous êtes d'accord avec vous-même.
-- "Ce qu'il faut au fond pour obtenir une espèce de paix avec les hommes, (...) c'est leur permettre en toutes circonstances, de s'étaler, de se vautrer parmi les vantardises niaises. Il n'y a pas de vanité intelligente. C'est un instinct." - Céline
M
Le Mon, 03 Nov 2008 07:22:00 +0800, Stephane TOUGARD a écrit :
Pour deplacer des gens d'un point A a un point B, le dirigeable aura environ la meme consommation energetique d'un avion par tete de pipe en prenant plus de temps (et en etant moins sure).
Intéressant, tu as une source pour ces infos ?
Il n'empêche que c'est plus bô qu'un navion ;-)
Le Mon, 03 Nov 2008 07:22:00 +0800, Stephane TOUGARD a écrit :
Pour deplacer des gens d'un point A a un point B, le dirigeable aura
environ la meme consommation energetique d'un avion par tete de pipe en
prenant plus de temps (et en etant moins sure).
Le Mon, 03 Nov 2008 07:22:00 +0800, Stephane TOUGARD a écrit :
Pour deplacer des gens d'un point A a un point B, le dirigeable aura environ la meme consommation energetique d'un avion par tete de pipe en prenant plus de temps (et en etant moins sure).
Intéressant, tu as une source pour ces infos ?
Il n'empêche que c'est plus bô qu'un navion ;-)
Stephane TOUGARD
Méphisto wrote:
Pour deplacer des gens d'un point A a un point B, le dirigeable aura environ la meme consommation energetique d'un avion par tete de pipe en prenant plus de temps (et en etant moins sure).
Intéressant, tu as une source pour ces infos ?
Je ne me souviens meme pas de comment j'ai eu cette info, d'un site web sur les dirigeable il y a longtemps (j'adore ces bestiaux la). Je me souviens juste que ca m'a assez marque pour que je m'en souvienne.
En soit, ca me surprend pas, inertie, duree du voyage, prise au vent ... sont des elements qui sont au detriment du dirigeable.
Il n'empêche que c'est plus bô qu'un navion ;-)
Au dela, c'est superbe, silencieux. Je ne sais pas ce qu'il y a de fascinant la dedans, mais c'est fascinant.
Méphisto wrote:
Pour deplacer des gens d'un point A a un point B, le dirigeable aura
environ la meme consommation energetique d'un avion par tete de pipe en
prenant plus de temps (et en etant moins sure).
Intéressant, tu as une source pour ces infos ?
Je ne me souviens meme pas de comment j'ai eu cette info, d'un site web
sur les dirigeable il y a longtemps (j'adore ces bestiaux la). Je me
souviens juste que ca m'a assez marque pour que je m'en souvienne.
En soit, ca me surprend pas, inertie, duree du voyage, prise au vent ...
sont des elements qui sont au detriment du dirigeable.
Il n'empêche que c'est plus bô qu'un navion ;-)
Au dela, c'est superbe, silencieux. Je ne sais pas ce qu'il y a de
fascinant la dedans, mais c'est fascinant.
Pour deplacer des gens d'un point A a un point B, le dirigeable aura environ la meme consommation energetique d'un avion par tete de pipe en prenant plus de temps (et en etant moins sure).
Intéressant, tu as une source pour ces infos ?
Je ne me souviens meme pas de comment j'ai eu cette info, d'un site web sur les dirigeable il y a longtemps (j'adore ces bestiaux la). Je me souviens juste que ca m'a assez marque pour que je m'en souvienne.
En soit, ca me surprend pas, inertie, duree du voyage, prise au vent ... sont des elements qui sont au detriment du dirigeable.
Il n'empêche que c'est plus bô qu'un navion ;-)
Au dela, c'est superbe, silencieux. Je ne sais pas ce qu'il y a de fascinant la dedans, mais c'est fascinant.
M
Le Mon, 03 Nov 2008 00:03:46 +0100, Stéphane CARPENTIER a écrit :
Si tu as, à peu de chose près, mon âge cela ne m'étonne pas.
Je ne connais pas ton âge, j'ai moins de quarante ans.
Nous avons donc entendu, à peu de chose près, la même chose en même temps ;-)
Si maintenant les jeunes sont mieux orientés, ça ne peut pas faire de mal.
Relativisons, ce n'est pas non plus « Bizounours passe son CAP plutôt que le bac » tout les jours. Mais un gamin qui a un réel projet professionnel à la sortie du collège sera encouragé dans ce sens.
Le Mon, 03 Nov 2008 00:03:46 +0100, Stéphane CARPENTIER a écrit :
Si tu as, à peu de chose près, mon âge cela ne m'étonne pas.
Je ne connais pas ton âge, j'ai moins de quarante ans.
Nous avons donc entendu, à peu de chose près, la même chose en même
temps ;-)
Si maintenant les jeunes sont mieux orientés, ça ne peut pas faire de
mal.
Relativisons, ce n'est pas non plus « Bizounours passe son CAP plutôt que
le bac » tout les jours. Mais un gamin qui a un réel projet professionnel
à la sortie du collège sera encouragé dans ce sens.
Le Mon, 03 Nov 2008 00:03:46 +0100, Stéphane CARPENTIER a écrit :
Si tu as, à peu de chose près, mon âge cela ne m'étonne pas.
Je ne connais pas ton âge, j'ai moins de quarante ans.
Nous avons donc entendu, à peu de chose près, la même chose en même temps ;-)
Si maintenant les jeunes sont mieux orientés, ça ne peut pas faire de mal.
Relativisons, ce n'est pas non plus « Bizounours passe son CAP plutôt que le bac » tout les jours. Mais un gamin qui a un réel projet professionnel à la sortie du collège sera encouragé dans ce sens.
Eric Masson
Méphisto writes:
'Lut,
Relativisons, ce n'est pas non plus « Bizounours passe son CAP plutôt que le bac » tout les jours. Mais un gamin qui a un réel projet professionnel à la sortie du collège sera encouragé dans ce sens.
Mouaif, les parents de copines de ma fille qui sont majoritairement enseignants en collège considèrent toujours que les filières techniques sont un échec pour l'élève qui décide de s'y engager.
Les discussions entre eux et ma chère et tendre, qui est prof de langue dans un cfa du secteur batiment, sont assez souvent amusantes, d'ailleurs.
-- Ce message de Marc n'avait rien à faire sur ma boite privé sans MON autorisation s'il le fait c'est à ses risques et périls, il a gravement violé la nétiquette, un prêté pour un rendu. -+- 0QI in GNU : J'irais bien refaire un tour du côté de chez spam -+-
Relativisons, ce n'est pas non plus « Bizounours passe son CAP plutôt que
le bac » tout les jours. Mais un gamin qui a un réel projet professionnel
à la sortie du collège sera encouragé dans ce sens.
Mouaif, les parents de copines de ma fille qui sont majoritairement
enseignants en collège considèrent toujours que les filières techniques
sont un échec pour l'élève qui décide de s'y engager.
Les discussions entre eux et ma chère et tendre, qui est prof de langue
dans un cfa du secteur batiment, sont assez souvent amusantes,
d'ailleurs.
--
Ce message de Marc n'avait rien à faire sur ma boite privé sans MON
autorisation s'il le fait c'est à ses risques et périls, il a gravement
violé la nétiquette, un prêté pour un rendu.
-+- 0QI in GNU : J'irais bien refaire un tour du côté de chez spam -+-
Relativisons, ce n'est pas non plus « Bizounours passe son CAP plutôt que le bac » tout les jours. Mais un gamin qui a un réel projet professionnel à la sortie du collège sera encouragé dans ce sens.
Mouaif, les parents de copines de ma fille qui sont majoritairement enseignants en collège considèrent toujours que les filières techniques sont un échec pour l'élève qui décide de s'y engager.
Les discussions entre eux et ma chère et tendre, qui est prof de langue dans un cfa du secteur batiment, sont assez souvent amusantes, d'ailleurs.
-- Ce message de Marc n'avait rien à faire sur ma boite privé sans MON autorisation s'il le fait c'est à ses risques et périls, il a gravement violé la nétiquette, un prêté pour un rendu. -+- 0QI in GNU : J'irais bien refaire un tour du côté de chez spam -+-
