linux le système pour ceux qui n'ont pas d'identité
2514 réponses
utiliser linux en monoposte, c'est vouloir se persuader que l'on est
quelqu'un quand on est en crise identitaire, c'est pourquoi ce système est
très aimé chez les boutonneux et les puceaux
prendre linux, c'est vouloir se prouver et le prouver à son entourage que
l'on est intelligent quand on ne l'est pas
bref, linux ça revient à de la frime et rien d'autre
linux c'est de la merde, c'est pas au point et tant pis
Le Mon, 03 Nov 2008 10:17:59 +0100, Eric Masson a écrit :
Mouaif, les parents de copines de ma fille qui sont majoritairement enseignants en collège considèrent toujours que les filières techniques sont un échec pour l'élève qui décide de s'y engager.
Je n'ai pas dit qu'il n'y avait pas d'échecs, je n'ai pas fait de statistiques précises, mais *à la louche* la proportion d'échec entre les filières générales et professionnelles sont probablement semblable. C'est pour cela que je trouve complètement crétin de stigmatiser un type d'orientation ou un autre.
J'ai peut-être aussi la chance de bosser avec un chef qui partage mes idées sur l'orientation et qui a un sacré carnet d'adresse pour placer les gamins chez les patrons et dans les formations qui leur correspondent bien.
Le Mon, 03 Nov 2008 10:17:59 +0100, Eric Masson a écrit :
Mouaif, les parents de copines de ma fille qui sont majoritairement
enseignants en collège considèrent toujours que les filières techniques
sont un échec pour l'élève qui décide de s'y engager.
Je n'ai pas dit qu'il n'y avait pas d'échecs, je n'ai pas fait de
statistiques précises, mais *à la louche* la proportion d'échec entre les
filières générales et professionnelles sont probablement semblable. C'est
pour cela que je trouve complètement crétin de stigmatiser un type
d'orientation ou un autre.
J'ai peut-être aussi la chance de bosser avec un chef qui partage mes
idées sur l'orientation et qui a un sacré carnet d'adresse pour placer
les gamins chez les patrons et dans les formations qui leur correspondent
bien.
Le Mon, 03 Nov 2008 10:17:59 +0100, Eric Masson a écrit :
Mouaif, les parents de copines de ma fille qui sont majoritairement enseignants en collège considèrent toujours que les filières techniques sont un échec pour l'élève qui décide de s'y engager.
Je n'ai pas dit qu'il n'y avait pas d'échecs, je n'ai pas fait de statistiques précises, mais *à la louche* la proportion d'échec entre les filières générales et professionnelles sont probablement semblable. C'est pour cela que je trouve complètement crétin de stigmatiser un type d'orientation ou un autre.
J'ai peut-être aussi la chance de bosser avec un chef qui partage mes idées sur l'orientation et qui a un sacré carnet d'adresse pour placer les gamins chez les patrons et dans les formations qui leur correspondent bien.
Eric Masson
Méphisto writes:
'Re,
Je n'ai pas dit qu'il n'y avait pas d'échecs, je n'ai pas fait de statistiques précises, mais *à la louche* la proportion d'échec entre les filières générales et professionnelles sont probablement semblable. C'est pour cela que je trouve complètement crétin de stigmatiser un type d'orientation ou un autre.
Je te rejoins complètement, mais c'est loin d'être la norme dans l'EN (dont je fréquente pas mal de représentants depuis mon enfance, ma mère étant prof)
-- Il n'est pas nécessaire de me faire remarquer que j'en fais (des fautes). Je le sais, et j'essaye de les limier autant que faire se peut. -+- J in Guide du Neuneu sur Usenet : Le limier manque de flair -+-
Je n'ai pas dit qu'il n'y avait pas d'échecs, je n'ai pas fait de
statistiques précises, mais *à la louche* la proportion d'échec entre les
filières générales et professionnelles sont probablement semblable. C'est
pour cela que je trouve complètement crétin de stigmatiser un type
d'orientation ou un autre.
Je te rejoins complètement, mais c'est loin d'être la norme dans l'EN
(dont je fréquente pas mal de représentants depuis mon enfance, ma mère
étant prof)
--
Il n'est pas nécessaire de me faire remarquer que j'en fais (des
fautes). Je le sais, et j'essaye de les limier autant que faire se
peut.
-+- J in Guide du Neuneu sur Usenet : Le limier manque de flair -+-
Je n'ai pas dit qu'il n'y avait pas d'échecs, je n'ai pas fait de statistiques précises, mais *à la louche* la proportion d'échec entre les filières générales et professionnelles sont probablement semblable. C'est pour cela que je trouve complètement crétin de stigmatiser un type d'orientation ou un autre.
Je te rejoins complètement, mais c'est loin d'être la norme dans l'EN (dont je fréquente pas mal de représentants depuis mon enfance, ma mère étant prof)
-- Il n'est pas nécessaire de me faire remarquer que j'en fais (des fautes). Je le sais, et j'essaye de les limier autant que faire se peut. -+- J in Guide du Neuneu sur Usenet : Le limier manque de flair -+-
M
Le Mon, 03 Nov 2008 17:04:44 +0800, Stephane TOUGARD a écrit :
En soit, ca me surprend pas, inertie, duree du voyage, prise au vent ... sont des elements qui sont au detriment du dirigeable.
Ce que l'on gagne en puissance, on le perd en durée. Pas trop étonnant...
Reste comme usage du « plus léger que l'air » les ballons-sondes ou comment monter plus haut que les avions pour pas un sous, ou presque. Bon, ça se dirige moins bien ;-)
Au dela, c'est superbe, silencieux. Je ne sais pas ce qu'il y a de fascinant la dedans, mais c'est fascinant.
La lenteur du mouvement et la taille, justement. C'est le même genre d'élégance que l'on retrouve dans les manœuvres des très gros navires.
Le Mon, 03 Nov 2008 17:04:44 +0800, Stephane TOUGARD a écrit :
En soit, ca me surprend pas, inertie, duree du voyage, prise au vent ...
sont des elements qui sont au detriment du dirigeable.
Ce que l'on gagne en puissance, on le perd en durée. Pas trop étonnant...
Reste comme usage du « plus léger que l'air » les ballons-sondes ou
comment monter plus haut que les avions pour pas un sous, ou presque.
Bon, ça se dirige moins bien ;-)
Au dela, c'est superbe, silencieux. Je ne sais pas ce qu'il y a de
fascinant la dedans, mais c'est fascinant.
La lenteur du mouvement et la taille, justement. C'est le même genre
d'élégance que l'on retrouve dans les manœuvres des très gros navires.
Le Mon, 03 Nov 2008 17:04:44 +0800, Stephane TOUGARD a écrit :
En soit, ca me surprend pas, inertie, duree du voyage, prise au vent ... sont des elements qui sont au detriment du dirigeable.
Ce que l'on gagne en puissance, on le perd en durée. Pas trop étonnant...
Reste comme usage du « plus léger que l'air » les ballons-sondes ou comment monter plus haut que les avions pour pas un sous, ou presque. Bon, ça se dirige moins bien ;-)
Au dela, c'est superbe, silencieux. Je ne sais pas ce qu'il y a de fascinant la dedans, mais c'est fascinant.
La lenteur du mouvement et la taille, justement. C'est le même genre d'élégance que l'on retrouve dans les manœuvres des très gros navires.
*.-pipolin-.*
Stephane TOUGARD avait prétendu :
Michaël wrote:
J'étais sûr que tu allais dire ça. Totalement incapable de comprendre ce qu'on lui dit. Tu vis dans la vraie vie, mais on dirait que tu ne parles
Ca s'appelle de la mauvaise foi, tout simplement.
wala, c'est ça !
pipolin refuse de comprendre que si il avait un poil moins de mauvaise foi, il pourrait paraitre un peu moins con. Mais comme il a un ego sur-dimensionne, il prefere la jouer comme ca, croire qu'il a une grosse bite et paraitre pour un gros con.
j'ai une grosse bite...
C'est dommage, parce que le personnage est pas si con derriere.
J'étais sûr que tu allais dire ça. Totalement incapable de comprendre ce
qu'on lui dit. Tu vis dans la vraie vie, mais on dirait que tu ne parles
Ca s'appelle de la mauvaise foi, tout simplement.
wala, c'est ça !
pipolin refuse de comprendre que si il avait un poil moins de mauvaise
foi, il pourrait paraitre un peu moins con. Mais comme il a un ego
sur-dimensionne, il prefere la jouer comme ca, croire qu'il a une grosse
bite et paraitre pour un gros con.
j'ai une grosse bite...
C'est dommage, parce que le personnage est pas si con derriere.
J'étais sûr que tu allais dire ça. Totalement incapable de comprendre ce qu'on lui dit. Tu vis dans la vraie vie, mais on dirait que tu ne parles
Ca s'appelle de la mauvaise foi, tout simplement.
wala, c'est ça !
pipolin refuse de comprendre que si il avait un poil moins de mauvaise foi, il pourrait paraitre un peu moins con. Mais comme il a un ego sur-dimensionne, il prefere la jouer comme ca, croire qu'il a une grosse bite et paraitre pour un gros con.
j'ai une grosse bite...
C'est dommage, parce que le personnage est pas si con derriere.
Dans son message précédent, Stéphane CARPENTIER a écrit :
*.-pipolin-.* wrote:
Stéphane CARPENTIER a émis l'idée suivante :
*.-pipolin-.* wrote:
Le 02/11/2008, Stéphane CARPENTIER a supposé :
*.-pipolin-.* wrote:
pas quant il s'agit de vendre à tout prix quelque soit les conséquences.
Quelles sont les conséquences de vendre un ordinateur sur-dimensionné ? Il tiendra un ou deux ans de plus que l'ordinateur de base qui aurait suffit. Il rentre quand même dans le budget prévu. L'acheteur aurait pu aller voir ailleurs ce qui lui était proposé, il n'a pas été obligé d'acheter là où il a été mal conseillé.
oui voila, c'est ça, la victime est consentante puisqu'elle se fait abusé !
Il y a des petits assembleurs qui conseillent très bien leurs clients pour pas cher. Il y a les grandes distributions comme Carrefour, la RNAC ou Surcouf qui vendent plus chers qu'ailleurs avec des vendeurs qui ne connaissent pas leurs produits. Ce n'est quand même pas de ma faute si les gens préfèrent aller là où c'est cher parce qu'ils se sentent rassurés.
oué, forcement, c'est la faute des gens si ils vont dans les supermarchés...
C'est de ma faute s'ils ont peur d'aller chez un assembleur ?
ha oui, la peur, c'est surement ça, en effet !
Quand je dis que Windows c'est super cher et que ça ne marche pas longtemps, je suis considéré comme un communiste qui veut imposer Linux à tout le monde. Donc, je laisse les gens se démerder comme ils le veulent et aller là où les vendeurs leurs fournissent ce qu'ils veulent. Je ne vais pas en plus les plaindre ?
que windows soit chère, c'est une chose que cela ne marche pas longtemps j'ai du mal a saisir l'idée...
Moi aussi j'ai du mal à comprendre pour quelle raison l'ordinateur qui m'est prêté au boulot marche bien sous Windows pendant un moment se met à ne plus marcher tout d'un coup.
Dans son message précédent, Stéphane CARPENTIER a écrit :
*.-pipolin-.* wrote:
Stéphane CARPENTIER a émis l'idée suivante :
*.-pipolin-.* wrote:
Le 02/11/2008, Stéphane CARPENTIER a supposé :
*.-pipolin-.* wrote:
pas quant il s'agit de vendre à tout prix quelque soit les
conséquences.
Quelles sont les conséquences de vendre un ordinateur sur-dimensionné ?
Il tiendra un ou deux ans de plus que l'ordinateur de base qui aurait
suffit. Il rentre quand même dans le budget prévu. L'acheteur aurait pu
aller voir ailleurs ce qui lui était proposé, il n'a pas été obligé
d'acheter là où il a été mal conseillé.
oui voila, c'est ça, la victime est consentante puisqu'elle se fait
abusé !
Il y a des petits assembleurs qui conseillent très bien leurs clients
pour pas cher. Il y a les grandes distributions comme Carrefour, la RNAC
ou Surcouf qui vendent plus chers qu'ailleurs avec des vendeurs qui ne
connaissent pas leurs produits. Ce n'est quand même pas de ma faute si
les gens préfèrent aller là où c'est cher parce qu'ils se sentent
rassurés.
oué, forcement, c'est la faute des gens si ils vont dans les
supermarchés...
C'est de ma faute s'ils ont peur d'aller chez un assembleur ?
ha oui, la peur, c'est surement ça, en effet !
Quand je dis que Windows c'est super cher et que ça ne marche pas
longtemps, je suis considéré comme un communiste qui veut imposer Linux à
tout le monde. Donc, je laisse les gens se démerder comme ils le veulent
et aller là où les vendeurs leurs fournissent ce qu'ils veulent. Je ne
vais pas en plus les plaindre ?
que windows soit chère, c'est une chose que cela ne marche pas
longtemps j'ai du mal a saisir l'idée...
Moi aussi j'ai du mal à comprendre pour quelle raison l'ordinateur qui m'est
prêté au boulot marche bien sous Windows pendant un moment se met à ne plus
marcher tout d'un coup.
Dans son message précédent, Stéphane CARPENTIER a écrit :
*.-pipolin-.* wrote:
Stéphane CARPENTIER a émis l'idée suivante :
*.-pipolin-.* wrote:
Le 02/11/2008, Stéphane CARPENTIER a supposé :
*.-pipolin-.* wrote:
pas quant il s'agit de vendre à tout prix quelque soit les conséquences.
Quelles sont les conséquences de vendre un ordinateur sur-dimensionné ? Il tiendra un ou deux ans de plus que l'ordinateur de base qui aurait suffit. Il rentre quand même dans le budget prévu. L'acheteur aurait pu aller voir ailleurs ce qui lui était proposé, il n'a pas été obligé d'acheter là où il a été mal conseillé.
oui voila, c'est ça, la victime est consentante puisqu'elle se fait abusé !
Il y a des petits assembleurs qui conseillent très bien leurs clients pour pas cher. Il y a les grandes distributions comme Carrefour, la RNAC ou Surcouf qui vendent plus chers qu'ailleurs avec des vendeurs qui ne connaissent pas leurs produits. Ce n'est quand même pas de ma faute si les gens préfèrent aller là où c'est cher parce qu'ils se sentent rassurés.
oué, forcement, c'est la faute des gens si ils vont dans les supermarchés...
C'est de ma faute s'ils ont peur d'aller chez un assembleur ?
ha oui, la peur, c'est surement ça, en effet !
Quand je dis que Windows c'est super cher et que ça ne marche pas longtemps, je suis considéré comme un communiste qui veut imposer Linux à tout le monde. Donc, je laisse les gens se démerder comme ils le veulent et aller là où les vendeurs leurs fournissent ce qu'ils veulent. Je ne vais pas en plus les plaindre ?
que windows soit chère, c'est une chose que cela ne marche pas longtemps j'ai du mal a saisir l'idée...
Moi aussi j'ai du mal à comprendre pour quelle raison l'ordinateur qui m'est prêté au boulot marche bien sous Windows pendant un moment se met à ne plus marcher tout d'un coup.
Ce n'est pas lui qui met la page à jour, c'est Thierry.
En fait, je pense que pipolin est incapable de faire la difference entre les differents interlocuteurs du groupe.
c'est pas une question de capacités, c'est surtout une question d'amalgame.
J'ai deja remarque qu'il est incapable de maintenir une discussion tout simplement parce qu'il joue coup par coup et sans la moindre strategie, repondant aux impressions que genere sa lecture et non a des gens.
ha bon ? il y a des "gens" qui m'écrive ici ?
Ca explique pourquoi il se contredit en permanence et passe pour le dernier des imbeciles sans cesse. En fait, il repond trop a tout le monde et n'arrive pas a retenir ses propres propos ni ses interlocuteurs.
Ce n'est pas lui qui met la page à jour, c'est Thierry.
En fait, je pense que pipolin est incapable de faire la difference entre
les differents interlocuteurs du groupe.
c'est pas une question de capacités, c'est surtout une question
d'amalgame.
J'ai deja remarque qu'il est
incapable de maintenir une discussion tout simplement parce qu'il joue
coup par coup et sans la moindre strategie, repondant aux impressions
que genere sa lecture et non a des gens.
ha bon ?
il y a des "gens" qui m'écrive ici ?
Ca explique pourquoi il se contredit en permanence et passe pour le
dernier des imbeciles sans cesse. En fait, il repond trop a tout le
monde et n'arrive pas a retenir ses propres propos ni ses
interlocuteurs.
Ce n'est pas lui qui met la page à jour, c'est Thierry.
En fait, je pense que pipolin est incapable de faire la difference entre les differents interlocuteurs du groupe.
c'est pas une question de capacités, c'est surtout une question d'amalgame.
J'ai deja remarque qu'il est incapable de maintenir une discussion tout simplement parce qu'il joue coup par coup et sans la moindre strategie, repondant aux impressions que genere sa lecture et non a des gens.
ha bon ? il y a des "gens" qui m'écrive ici ?
Ca explique pourquoi il se contredit en permanence et passe pour le dernier des imbeciles sans cesse. En fait, il repond trop a tout le monde et n'arrive pas a retenir ses propres propos ni ses interlocuteurs.
voila, t'as raison, la 3d c'est un moyen d'expression graphique, et comme tout ces moyens, aucun n'a disparu dans l'histoire de lhumanité, depuis les dessins de Lascaux fait avec des pigments à maintenant.
Oui, la 3D c'est un moyen et comme tous les moyens son utilisation de masse est condamne. Plus personne n'utilise les pigments qui ont ete utilises pour faire des dessins de Lascaux, plus personne n'utilise les films sur verre (etc, les exemples sont nombreux).
la peinture est encore faite avec des pigments, que ce ne soit pas les mêmes que Lascaux, ok, mais quel importance...
On utilise de facon anecdotique et sans aucune application industrielle ou rentable nombre de moyens d'expression graphiques. Au mieux, la 3D sera utilisee par une minorite d'amoureux, mais meme pour ca, j'ai un gros doute car il y a une dependance technologique condamne a l'obsolescence (contrairement a l'utilisation d'un morceau de charbon pour dessiner qui sera toujours facile a trouver).
la 3d utilisé par une minorité d'amoureux ?
Encore une fois, personne ne sait rien des moyens qui vont arriver et les gens qui travaillent dans la 3D en seront les derniers informes, de la meme facon que ce ne sont ni les photographes ni les camera-mens qui ont fait avancer la 3D, ni les peintres qui ont avancer le cinema
faux, les peintres on nettement contribué au devellopement du cinéma, je ne peux que te conseiller cet l'exellent ouvrage pour en mesuré l'importance :
(remonter ainsi a l'aube des temps pour se rendre compte que l'evolution d'un moyen ne se fait que tres rarement par ceux que ce moyen vient remplacer).
oui et c'est bien pour ça que je te dis que la 3D va remplacé les outils qui servent à faire du cinéma et radicalement le transformer.
Maintenant, face a ces arguments et exemples, tu as deux choix possible de reponses. Mais tu peux repondre comme a ton habitude : "tu sais pas, t'en sais rien et tu racontes n'importe quoi". C'est juste que mon post est credible et les lecteurs le retiendront, l'approuveront ou sortiront des contre-arguments, le tiens passera pour anecdotique, te laissera, encore une fois, paraitre pour un gros con et n'apportera rien au debat.
A bon entendeur.
tes post n'ont rien de plus crédible que les miens, je dirait même le contraire, la ou je parle de l'évolution de la 3D, tu me parles de ce qui pourrait la remplacé, en spéculant totalement puisque à l'heure actuelle, il n'y a rien de connu qui puisse prétendre à ça.
En 1985, lorsque j'ai vu le court en 3D Tony de Peltrie, j'ai vu imédiatement que c'est ce qui allait remplacé les FX traditionnels, ce n'etais qu'une question de temps.
voila, t'as raison, la 3d c'est un moyen d'expression graphique, et
comme tout ces moyens, aucun n'a disparu dans l'histoire de lhumanité,
depuis les dessins de Lascaux fait avec des pigments à maintenant.
Oui, la 3D c'est un moyen et comme tous les moyens son utilisation de
masse est condamne. Plus personne n'utilise les pigments qui ont ete
utilises pour faire des dessins de Lascaux, plus personne n'utilise les
films sur verre (etc, les exemples sont nombreux).
la peinture est encore faite avec des pigments, que ce ne soit pas les
mêmes que Lascaux, ok, mais quel importance...
On utilise de facon anecdotique et sans aucune application industrielle
ou rentable nombre de moyens d'expression graphiques. Au mieux, la 3D
sera utilisee par une minorite d'amoureux, mais meme pour ca, j'ai un
gros doute car il y a une dependance technologique condamne a
l'obsolescence (contrairement a l'utilisation d'un morceau de charbon
pour dessiner qui sera toujours facile a trouver).
la 3d utilisé par une minorité d'amoureux ?
Encore une fois, personne ne sait rien des moyens qui vont arriver et
les gens qui travaillent dans la 3D en seront les derniers informes, de
la meme facon que ce ne sont ni les photographes ni les camera-mens qui
ont fait avancer la 3D,
ni les peintres qui ont avancer le cinema
faux, les peintres on nettement contribué au devellopement du cinéma,
je ne peux que te conseiller cet l'exellent ouvrage pour en mesuré
l'importance :
(remonter ainsi a l'aube des temps pour se rendre compte que l'evolution
d'un moyen ne se fait que tres rarement par ceux que ce moyen vient
remplacer).
oui et c'est bien pour ça que je te dis que la 3D va remplacé les
outils qui servent à faire du cinéma et radicalement le transformer.
Maintenant, face a ces arguments et exemples, tu as deux choix possible
de reponses. Mais tu peux repondre comme a ton habitude : "tu sais pas,
t'en sais rien et tu racontes n'importe quoi". C'est juste que mon post
est credible et les lecteurs le retiendront, l'approuveront ou sortiront
des contre-arguments, le tiens passera pour anecdotique, te laissera,
encore une fois, paraitre pour un gros con et n'apportera rien au debat.
A bon entendeur.
tes post n'ont rien de plus crédible que les miens, je dirait même le
contraire, la ou je parle de l'évolution de la 3D, tu me parles de ce
qui pourrait la remplacé, en spéculant totalement puisque à l'heure
actuelle, il n'y a rien de connu qui puisse prétendre à ça.
En 1985, lorsque j'ai vu le court en 3D Tony de Peltrie, j'ai vu
imédiatement que c'est ce qui allait remplacé les FX traditionnels, ce
n'etais qu'une question de temps.
voila, t'as raison, la 3d c'est un moyen d'expression graphique, et comme tout ces moyens, aucun n'a disparu dans l'histoire de lhumanité, depuis les dessins de Lascaux fait avec des pigments à maintenant.
Oui, la 3D c'est un moyen et comme tous les moyens son utilisation de masse est condamne. Plus personne n'utilise les pigments qui ont ete utilises pour faire des dessins de Lascaux, plus personne n'utilise les films sur verre (etc, les exemples sont nombreux).
la peinture est encore faite avec des pigments, que ce ne soit pas les mêmes que Lascaux, ok, mais quel importance...
On utilise de facon anecdotique et sans aucune application industrielle ou rentable nombre de moyens d'expression graphiques. Au mieux, la 3D sera utilisee par une minorite d'amoureux, mais meme pour ca, j'ai un gros doute car il y a une dependance technologique condamne a l'obsolescence (contrairement a l'utilisation d'un morceau de charbon pour dessiner qui sera toujours facile a trouver).
la 3d utilisé par une minorité d'amoureux ?
Encore une fois, personne ne sait rien des moyens qui vont arriver et les gens qui travaillent dans la 3D en seront les derniers informes, de la meme facon que ce ne sont ni les photographes ni les camera-mens qui ont fait avancer la 3D, ni les peintres qui ont avancer le cinema
faux, les peintres on nettement contribué au devellopement du cinéma, je ne peux que te conseiller cet l'exellent ouvrage pour en mesuré l'importance :
(remonter ainsi a l'aube des temps pour se rendre compte que l'evolution d'un moyen ne se fait que tres rarement par ceux que ce moyen vient remplacer).
oui et c'est bien pour ça que je te dis que la 3D va remplacé les outils qui servent à faire du cinéma et radicalement le transformer.
Maintenant, face a ces arguments et exemples, tu as deux choix possible de reponses. Mais tu peux repondre comme a ton habitude : "tu sais pas, t'en sais rien et tu racontes n'importe quoi". C'est juste que mon post est credible et les lecteurs le retiendront, l'approuveront ou sortiront des contre-arguments, le tiens passera pour anecdotique, te laissera, encore une fois, paraitre pour un gros con et n'apportera rien au debat.
A bon entendeur.
tes post n'ont rien de plus crédible que les miens, je dirait même le contraire, la ou je parle de l'évolution de la 3D, tu me parles de ce qui pourrait la remplacé, en spéculant totalement puisque à l'heure actuelle, il n'y a rien de connu qui puisse prétendre à ça.
En 1985, lorsque j'ai vu le court en 3D Tony de Peltrie, j'ai vu imédiatement que c'est ce qui allait remplacé les FX traditionnels, ce n'etais qu'une question de temps.
quant à la vie de Blender, elle ressemble plus la vie d'un mort vivant qu'autres choses...
Un logiciel n'a pas besoin de toi, du cinema, des pros ou de qui que ce soit pour vivre. Gimp vit tres bien sans etre utilise par les pros de la photos ou de la creation graphique, j'en veux de meme pour LaTeX (qui trouve sa place chez une minorite d'editeurs) et bien d'autres logiciels du meme genre.
Blender vit sa vie, il avance et nombre de gens y trouvent leur compte et c'est tres bien. Il sera encore la lorsque des outils que tu cites en reference auront disparu du marche, marques par l'obsolescence. Il sera encore la parce qu'il est Libre et qu'il trouvera toujours des gens pour le maintenir et des gens pour l'utiliser.
oué, on va dire cela parce que ça semble te faire plaisir.
mais juste pour infos, les outils que j'utilise, ils ne disparaissent pas, ils evoluent, le soft de 3d que j'utilise depuis 1992, dévellopé par Softimage à radicallement changé en 15 ans, il n'a cesser d'évolué et n'a plus rien a voir avec ce qu'il étais quant je l'ai acheter.
quant à la vie de Blender, elle ressemble plus la vie d'un mort vivant
qu'autres choses...
Un logiciel n'a pas besoin de toi, du cinema, des pros ou de qui que ce
soit pour vivre. Gimp vit tres bien sans etre utilise par les pros de la
photos ou de la creation graphique, j'en veux de meme pour LaTeX (qui
trouve sa place chez une minorite d'editeurs) et bien d'autres logiciels
du meme genre.
Blender vit sa vie, il avance et nombre de gens y trouvent leur compte
et c'est tres bien. Il sera encore la lorsque des outils que tu cites en
reference auront disparu du marche, marques par l'obsolescence. Il sera
encore la parce qu'il est Libre et qu'il trouvera toujours des gens pour
le maintenir et des gens pour l'utiliser.
oué, on va dire cela parce que ça semble te faire plaisir.
mais juste pour infos, les outils que j'utilise, ils ne disparaissent
pas, ils evoluent, le soft de 3d que j'utilise depuis 1992, dévellopé
par Softimage à radicallement changé en 15 ans, il n'a cesser d'évolué
et n'a plus rien a voir avec ce qu'il étais quant je l'ai acheter.
quant à la vie de Blender, elle ressemble plus la vie d'un mort vivant qu'autres choses...
Un logiciel n'a pas besoin de toi, du cinema, des pros ou de qui que ce soit pour vivre. Gimp vit tres bien sans etre utilise par les pros de la photos ou de la creation graphique, j'en veux de meme pour LaTeX (qui trouve sa place chez une minorite d'editeurs) et bien d'autres logiciels du meme genre.
Blender vit sa vie, il avance et nombre de gens y trouvent leur compte et c'est tres bien. Il sera encore la lorsque des outils que tu cites en reference auront disparu du marche, marques par l'obsolescence. Il sera encore la parce qu'il est Libre et qu'il trouvera toujours des gens pour le maintenir et des gens pour l'utiliser.
oué, on va dire cela parce que ça semble te faire plaisir.
mais juste pour infos, les outils que j'utilise, ils ne disparaissent pas, ils evoluent, le soft de 3d que j'utilise depuis 1992, dévellopé par Softimage à radicallement changé en 15 ans, il n'a cesser d'évolué et n'a plus rien a voir avec ce qu'il étais quant je l'ai acheter.
