linux le système pour ceux qui n'ont pas d'identité
2514 réponses
utiliser linux en monoposte, c'est vouloir se persuader que l'on est
quelqu'un quand on est en crise identitaire, c'est pourquoi ce système est
très aimé chez les boutonneux et les puceaux
prendre linux, c'est vouloir se prouver et le prouver à son entourage que
l'on est intelligent quand on ne l'est pas
bref, linux ça revient à de la frime et rien d'autre
linux c'est de la merde, c'est pas au point et tant pis
Je ne connais aucun général. Mais indirectement, il peut dire « moi j'ai un porte-avions et deux sous-marins ». Bon, là ça commence à devenir bidon...
ça t'amuse, de manger de la soupe avec un couteau ?
Jamais essayé.
NiKo
Stéphane CARPENTIER a écrit :
NiKo wrote:
etourmi a écrit :
Jean Bon (de Parme) wrote:
C'est vrai qu'à côté de Windows ... surtout Vista, c'est le jour et la nuit ! Pas de virus, vers, trojan, ... je préfère rester dans la merde que de payer cher pour un produit pas fini !
Je plussoie
pas de virus sur xp ni vers ni trojans et cela depuis des mois et des mois windows update ca existe
Windows c'est pour les blaireaux qui se prennent pour des informaticiens car ils peuvent montrer à leur grand mère leurs dernier exploits 3D (Mémé, elle est pas belle ma boule ?). Ben oui mon petit puceau boutonneux, savoir utiliser son ordi ne revient pas seulement à savoir taper Gogole dans IE4. Pis coté blaireau, tu te défend pas mal ... Je pense que ton windows, tu l'as acheté à l'insu de ton plein gré ... sur ton PC monté par toi même de marque Carrefour.
Eh ! Dis donc, finis ta bouillie et file ranger tes légos dans ta chambre ... (Avant ta branlette du soir)
Wouaou. alors là, il n'y a pas à dire, tu t'adaptes bien mieux que tous ceux qui sont ici. Tu te mets au niveau de ton interlocuteur d'une façon bluffante.
C'est ce qu'on appelle du mimétisme. C'est la seule solution viable quand on a pas d'identité ;-)
Stéphane CARPENTIER a écrit :
NiKo wrote:
etourmi a écrit :
Jean Bon (de Parme) wrote:
C'est vrai qu'à côté de Windows ... surtout Vista, c'est le jour et
la nuit ! Pas de virus, vers, trojan, ... je préfère rester dans la
merde que de payer cher pour un produit pas fini !
Je plussoie
pas de virus sur xp ni vers ni trojans et cela depuis des mois et des
mois windows update ca existe
Windows c'est pour les blaireaux qui se prennent pour des informaticiens
car ils peuvent montrer à leur grand mère leurs dernier exploits 3D
(Mémé, elle est pas belle ma boule ?). Ben oui mon petit puceau
boutonneux, savoir utiliser son ordi ne revient pas seulement à savoir
taper Gogole dans IE4. Pis coté blaireau, tu te défend pas mal ... Je
pense que ton windows, tu l'as acheté à l'insu de ton plein gré ... sur
ton PC monté par toi même de marque Carrefour.
Eh ! Dis donc, finis ta bouillie et file ranger tes légos dans ta
chambre ... (Avant ta branlette du soir)
Wouaou. alors là, il n'y a pas à dire, tu t'adaptes bien mieux que tous ceux
qui sont ici. Tu te mets au niveau de ton interlocuteur d'une façon
bluffante.
C'est ce qu'on appelle du mimétisme. C'est la seule solution viable
quand on a pas d'identité ;-)
C'est vrai qu'à côté de Windows ... surtout Vista, c'est le jour et la nuit ! Pas de virus, vers, trojan, ... je préfère rester dans la merde que de payer cher pour un produit pas fini !
Je plussoie
pas de virus sur xp ni vers ni trojans et cela depuis des mois et des mois windows update ca existe
Windows c'est pour les blaireaux qui se prennent pour des informaticiens car ils peuvent montrer à leur grand mère leurs dernier exploits 3D (Mémé, elle est pas belle ma boule ?). Ben oui mon petit puceau boutonneux, savoir utiliser son ordi ne revient pas seulement à savoir taper Gogole dans IE4. Pis coté blaireau, tu te défend pas mal ... Je pense que ton windows, tu l'as acheté à l'insu de ton plein gré ... sur ton PC monté par toi même de marque Carrefour.
Eh ! Dis donc, finis ta bouillie et file ranger tes légos dans ta chambre ... (Avant ta branlette du soir)
Wouaou. alors là, il n'y a pas à dire, tu t'adaptes bien mieux que tous ceux qui sont ici. Tu te mets au niveau de ton interlocuteur d'une façon bluffante.
C'est ce qu'on appelle du mimétisme. C'est la seule solution viable quand on a pas d'identité ;-)
Michaël
*.-pipolin-.* a écrit :
Je reste quand même sur ma faim... Tout ça relève plus de la promotion (publicité) que de l'usage réellement utilitaire. La conception d'un bâtiment ou d'un véhicule peut se faire en 3D, oui... Mais _photoréaliste_, je ne le crois pas.
tu ne crois pas ?
et donc parce que tu ne crois pas, ce n'est pas ?
Le photoréalisme n'a pas de vocation industrielle. Ce n'est qu'un procédé de visualisation fidèle à ce que l'œil perçoit de la réalité, ce n'est pas nécessaire à une conception / production. Le rendu 3D est bien utilisé, mais s'il permet d'apprécier le travail fini, ce n'est pas la base de travail (qui est l'ensemble des plans avec cotes, jeux, seuils de tolérance, etc.).
Maintenant, tu remarqueras que je n'ai émis aucune certitude, fait aucune affirmation. Ce qui veut dire que je suis ouvert aux démonstrations contraires.
Ce n'est pas ça qu'on envoie aux machines ou ouvriers pour produire l'objet.
ha bon, et tu sais ça comment ?
La production se base sur des plans, 2D ou 3D. Pas sur de jolies images de synthèse. J'ai déjà fait un peu de conception industrielle, notamment assistée par ordinateur (SolidWorks™). Et quand tu veux te faire construire une maison, tu penses bien que l'architecte ne se contente pas de donner un dessin aux ouvriers, il dresse des plans.
et depuis quand simulé c'est produire ?
En parlant d'architecture par exemple, ce n'est pas la « simulation » du bâtiment qui est importante, c'est la définition des plans de construction. Alors oui, l'image de synthèse peut être commode pour la promotion de l'ouvrage, mais c'est loin d'être aussi utilitaire (au sens barbare du terme) que le dessin des plans en 2D/3D.
Maintenant, peut-être que je me focalise trop sur l'industriel en considérant que l'art et ses dérivés (cinéma, publicité, etc.) ne sont pas « utilitaires ».
Maintenant, pourquoi l'expert n'a-t-il pas pu répondre... C'est une autre question.
ce que j'adore chez toi c'est que parce qu'il n'y a pas de réponses, c'est qu'il y a incapacité.
j'adore !!!
Oh, ce n'est pas la première fois que tu es incapable de donner des exemples ou de prouver tes dires. Si tu sais, tu en parles. Si tu n'en parles pas, tu peux adorer autant que tu veux, ça ne change pas ce qu'on peut penser. Par exemple, pour ressortir ton Hulk, tu disais « moi j'ai les sources, je peux changer le point de vue ». Tu ne cessais d'en parler, mais je n'ai trouvé aucun autre exemple avec un point de vue différent. Tu peux faire des captures, une vue depuis ses pieds, une depuis sa main droite et une vue en plongée de dos ?
*.-pipolin-.* a écrit :
Je reste quand même sur ma faim... Tout ça relève plus de la promotion
(publicité) que de l'usage réellement utilitaire. La conception d'un
bâtiment ou d'un véhicule peut se faire en 3D, oui... Mais
_photoréaliste_, je ne le crois pas.
tu ne crois pas ?
et donc parce que tu ne crois pas, ce n'est pas ?
Le photoréalisme n'a pas de vocation industrielle. Ce n'est qu'un
procédé de visualisation fidèle à ce que l'œil perçoit de la réalité, ce
n'est pas nécessaire à une conception / production. Le rendu 3D est bien
utilisé, mais s'il permet d'apprécier le travail fini, ce n'est pas la
base de travail (qui est l'ensemble des plans avec cotes, jeux, seuils
de tolérance, etc.).
Maintenant, tu remarqueras que je n'ai émis aucune certitude, fait
aucune affirmation. Ce qui veut dire que je suis ouvert aux
démonstrations contraires.
Ce n'est pas ça qu'on envoie aux
machines ou ouvriers pour produire l'objet.
ha bon, et tu sais ça comment ?
La production se base sur des plans, 2D ou 3D. Pas sur de jolies images
de synthèse. J'ai déjà fait un peu de conception industrielle, notamment
assistée par ordinateur (SolidWorks™). Et quand tu veux te faire
construire une maison, tu penses bien que l'architecte ne se contente
pas de donner un dessin aux ouvriers, il dresse des plans.
et depuis quand simulé c'est produire ?
En parlant d'architecture par exemple, ce n'est pas la « simulation » du
bâtiment qui est importante, c'est la définition des plans de
construction. Alors oui, l'image de synthèse peut être commode pour la
promotion de l'ouvrage, mais c'est loin d'être aussi utilitaire (au sens
barbare du terme) que le dessin des plans en 2D/3D.
Maintenant, peut-être que je me focalise trop sur l'industriel en
considérant que l'art et ses dérivés (cinéma, publicité, etc.) ne sont
pas « utilitaires ».
Maintenant, pourquoi l'expert n'a-t-il pas pu répondre... C'est une
autre question.
ce que j'adore chez toi c'est que parce qu'il n'y a pas de réponses,
c'est qu'il y a incapacité.
j'adore !!!
Oh, ce n'est pas la première fois que tu es incapable de donner des
exemples ou de prouver tes dires. Si tu sais, tu en parles. Si tu n'en
parles pas, tu peux adorer autant que tu veux, ça ne change pas ce qu'on
peut penser. Par exemple, pour ressortir ton Hulk, tu disais « moi j'ai
les sources, je peux changer le point de vue ». Tu ne cessais d'en
parler, mais je n'ai trouvé aucun autre exemple avec un point de vue
différent. Tu peux faire des captures, une vue depuis ses pieds, une
depuis sa main droite et une vue en plongée de dos ?
Je reste quand même sur ma faim... Tout ça relève plus de la promotion (publicité) que de l'usage réellement utilitaire. La conception d'un bâtiment ou d'un véhicule peut se faire en 3D, oui... Mais _photoréaliste_, je ne le crois pas.
tu ne crois pas ?
et donc parce que tu ne crois pas, ce n'est pas ?
Le photoréalisme n'a pas de vocation industrielle. Ce n'est qu'un procédé de visualisation fidèle à ce que l'œil perçoit de la réalité, ce n'est pas nécessaire à une conception / production. Le rendu 3D est bien utilisé, mais s'il permet d'apprécier le travail fini, ce n'est pas la base de travail (qui est l'ensemble des plans avec cotes, jeux, seuils de tolérance, etc.).
Maintenant, tu remarqueras que je n'ai émis aucune certitude, fait aucune affirmation. Ce qui veut dire que je suis ouvert aux démonstrations contraires.
Ce n'est pas ça qu'on envoie aux machines ou ouvriers pour produire l'objet.
ha bon, et tu sais ça comment ?
La production se base sur des plans, 2D ou 3D. Pas sur de jolies images de synthèse. J'ai déjà fait un peu de conception industrielle, notamment assistée par ordinateur (SolidWorks™). Et quand tu veux te faire construire une maison, tu penses bien que l'architecte ne se contente pas de donner un dessin aux ouvriers, il dresse des plans.
et depuis quand simulé c'est produire ?
En parlant d'architecture par exemple, ce n'est pas la « simulation » du bâtiment qui est importante, c'est la définition des plans de construction. Alors oui, l'image de synthèse peut être commode pour la promotion de l'ouvrage, mais c'est loin d'être aussi utilitaire (au sens barbare du terme) que le dessin des plans en 2D/3D.
Maintenant, peut-être que je me focalise trop sur l'industriel en considérant que l'art et ses dérivés (cinéma, publicité, etc.) ne sont pas « utilitaires ».
Maintenant, pourquoi l'expert n'a-t-il pas pu répondre... C'est une autre question.
ce que j'adore chez toi c'est que parce qu'il n'y a pas de réponses, c'est qu'il y a incapacité.
j'adore !!!
Oh, ce n'est pas la première fois que tu es incapable de donner des exemples ou de prouver tes dires. Si tu sais, tu en parles. Si tu n'en parles pas, tu peux adorer autant que tu veux, ça ne change pas ce qu'on peut penser. Par exemple, pour ressortir ton Hulk, tu disais « moi j'ai les sources, je peux changer le point de vue ». Tu ne cessais d'en parler, mais je n'ai trouvé aucun autre exemple avec un point de vue différent. Tu peux faire des captures, une vue depuis ses pieds, une depuis sa main droite et une vue en plongée de dos ?
*.-pipolin-.*
Michaël avait prétendu :
*.-pipolin-.* a écrit :
Michaël avait prétendu :
*.-pipolin-.* a écrit :
Fallback ?
tu jactes jargon pour te donner de la profondeur ?
Je vais dire la version longue alors : « tu ne sais pas quoi répondre, encore une fois ».
il y avait quelque chose à répondre ?
Tu es le premier à dire n'importe quoi quand il n'y a rien à dire.
ba tiens, je vais me géner !
j'aime beaucoup quand tu es lucide comme cela sur ta façon d'être...
Su _ma_ façon d'être ? Je parlais de toi, au cas où tu ne saurais pas lire. Pardon, c'est un pléonasme.
tss tss, projection, rien d'autre...
discussion sérieuse ?
ici ?
c'est possible ça ?
Ça arrive. Même avec toi, t'imagines ? Je pense notamment à ton post dans lequel tu m'expliques pourquoi les studios embauchent des sculpteurs alors que les logiciels de troidé devraient faire l'affaire. Tout un discours sérieux et sans conneries ! De toi !
moi j'ai fait ça ?
un faux pas sans doute...
la faute au tapis, assurément...
Mais tu continues de parler pour t'amuser, j'en fais autant. Jusqu'à ce que je m'en lasse.
ta vie privé ne me concerne pas !
Ici ce n'est pas la vie privée, c'est la vie publique.
tu jactes jargon pour te donner de la profondeur ?
Je vais dire la version longue alors : « tu ne sais pas quoi répondre,
encore une fois ».
il y avait quelque chose à répondre ?
Tu es le premier à dire n'importe quoi quand il n'y a rien à dire.
ba tiens, je vais me géner !
j'aime beaucoup quand tu es lucide comme cela sur ta façon d'être...
Su _ma_ façon d'être ? Je parlais de toi, au cas où tu ne saurais pas
lire. Pardon, c'est un pléonasme.
tss tss, projection, rien d'autre...
discussion sérieuse ?
ici ?
c'est possible ça ?
Ça arrive. Même avec toi, t'imagines ? Je pense notamment à ton post
dans lequel tu m'expliques pourquoi les studios embauchent des
sculpteurs alors que les logiciels de troidé devraient faire l'affaire.
Tout un discours sérieux et sans conneries ! De toi !
moi j'ai fait ça ?
un faux pas sans doute...
la faute au tapis, assurément...
Mais tu continues de parler pour t'amuser, j'en fais autant. Jusqu'à ce
que je m'en lasse.
ta vie privé ne me concerne pas !
Ici ce n'est pas la vie privée, c'est la vie publique.
tu jactes jargon pour te donner de la profondeur ?
Je vais dire la version longue alors : « tu ne sais pas quoi répondre, encore une fois ».
il y avait quelque chose à répondre ?
Tu es le premier à dire n'importe quoi quand il n'y a rien à dire.
ba tiens, je vais me géner !
j'aime beaucoup quand tu es lucide comme cela sur ta façon d'être...
Su _ma_ façon d'être ? Je parlais de toi, au cas où tu ne saurais pas lire. Pardon, c'est un pléonasme.
tss tss, projection, rien d'autre...
discussion sérieuse ?
ici ?
c'est possible ça ?
Ça arrive. Même avec toi, t'imagines ? Je pense notamment à ton post dans lequel tu m'expliques pourquoi les studios embauchent des sculpteurs alors que les logiciels de troidé devraient faire l'affaire. Tout un discours sérieux et sans conneries ! De toi !
moi j'ai fait ça ?
un faux pas sans doute...
la faute au tapis, assurément...
Mais tu continues de parler pour t'amuser, j'en fais autant. Jusqu'à ce que je m'en lasse.
ta vie privé ne me concerne pas !
Ici ce n'est pas la vie privée, c'est la vie publique.
Je reste quand même sur ma faim... Tout ça relève plus de la promotion (publicité) que de l'usage réellement utilitaire. La conception d'un bâtiment ou d'un véhicule peut se faire en 3D, oui... Mais _photoréaliste_, je ne le crois pas.
tu ne crois pas ?
et donc parce que tu ne crois pas, ce n'est pas ?
Le photoréalisme n'a pas de vocation industrielle. Ce n'est qu'un procédé de visualisation fidèle à ce que l'œil perçoit de la réalité, ce n'est pas nécessaire à une conception / production. Le rendu 3D est bien utilisé, mais s'il permet d'apprécier le travail fini, ce n'est pas la base de travail (qui est l'ensemble des plans avec cotes, jeux, seuils de tolérance, etc.).
en matière d'archi c'est indispensable, avoir la notion de l'impact visuel d'un batiment sur son environement est aussi important que sa conception.
Maintenant, tu remarqueras que je n'ai émis aucune certitude, fait aucune affirmation. Ce qui veut dire que je suis ouvert aux démonstrations contraires.
Ce n'est pas ça qu'on envoie aux machines ou ouvriers pour produire l'objet.
ha bon, et tu sais ça comment ?
La production se base sur des plans, 2D ou 3D. Pas sur de jolies images de synthèse. J'ai déjà fait un peu de conception industrielle, notamment assistée par ordinateur (SolidWorks™). Et quand tu veux te faire construire une maison, tu penses bien que l'architecte ne se contente pas de donner un dessin aux ouvriers, il dresse des plans.
sans blagues ?
et depuis quand simulé c'est produire ?
En parlant d'architecture par exemple, ce n'est pas la « simulation » du bâtiment qui est importante, c'est la définition des plans de construction. Alors oui, l'image de synthèse peut être commode pour la promotion de l'ouvrage, mais c'est loin d'être aussi utilitaire (au sens barbare du terme) que le dessin des plans en 2D/3D.
et justement, la visualisation du batiment en situation réel est un avantage très interessant pour l'architecte, et bien souvent, l'architecte continue la conception avec la 3d.
Maintenant, peut-être que je me focalise trop sur l'industriel en considérant que l'art et ses dérivés (cinéma, publicité, etc.) ne sont pas « utilitaires ».
certainement !
Maintenant, pourquoi l'expert n'a-t-il pas pu répondre... C'est une autre question.
ce que j'adore chez toi c'est que parce qu'il n'y a pas de réponses, c'est qu'il y a incapacité.
j'adore !!!
Oh, ce n'est pas la première fois que tu es incapable de donner des exemples ou de prouver tes dires. Si tu sais, tu en parles. Si tu n'en parles pas, tu peux adorer autant que tu veux, ça ne change pas ce qu'on peut penser. Par exemple, pour ressortir ton Hulk, tu disais « moi j'ai les sources, je peux changer le point de vue ». Tu ne cessais d'en parler, mais je n'ai trouvé aucun autre exemple avec un point de vue différent. Tu peux faire des captures, une vue depuis ses pieds, une depuis sa main droite et une vue en plongée de dos ?
Je reste quand même sur ma faim... Tout ça relève plus de la promotion
(publicité) que de l'usage réellement utilitaire. La conception d'un
bâtiment ou d'un véhicule peut se faire en 3D, oui... Mais
_photoréaliste_, je ne le crois pas.
tu ne crois pas ?
et donc parce que tu ne crois pas, ce n'est pas ?
Le photoréalisme n'a pas de vocation industrielle. Ce n'est qu'un
procédé de visualisation fidèle à ce que l'œil perçoit de la réalité, ce
n'est pas nécessaire à une conception / production. Le rendu 3D est bien
utilisé, mais s'il permet d'apprécier le travail fini, ce n'est pas la
base de travail (qui est l'ensemble des plans avec cotes, jeux, seuils
de tolérance, etc.).
en matière d'archi c'est indispensable, avoir la notion de l'impact
visuel d'un batiment sur son environement est aussi important que sa
conception.
Maintenant, tu remarqueras que je n'ai émis aucune certitude, fait
aucune affirmation. Ce qui veut dire que je suis ouvert aux
démonstrations contraires.
Ce n'est pas ça qu'on envoie aux
machines ou ouvriers pour produire l'objet.
ha bon, et tu sais ça comment ?
La production se base sur des plans, 2D ou 3D. Pas sur de jolies images
de synthèse. J'ai déjà fait un peu de conception industrielle, notamment
assistée par ordinateur (SolidWorks™). Et quand tu veux te faire
construire une maison, tu penses bien que l'architecte ne se contente
pas de donner un dessin aux ouvriers, il dresse des plans.
sans blagues ?
et depuis quand simulé c'est produire ?
En parlant d'architecture par exemple, ce n'est pas la « simulation » du
bâtiment qui est importante, c'est la définition des plans de
construction. Alors oui, l'image de synthèse peut être commode pour la
promotion de l'ouvrage, mais c'est loin d'être aussi utilitaire (au sens
barbare du terme) que le dessin des plans en 2D/3D.
et justement, la visualisation du batiment en situation réel est un
avantage très interessant pour l'architecte, et bien souvent,
l'architecte continue la conception avec la 3d.
Maintenant, peut-être que je me focalise trop sur l'industriel en
considérant que l'art et ses dérivés (cinéma, publicité, etc.) ne sont
pas « utilitaires ».
certainement !
Maintenant, pourquoi l'expert n'a-t-il pas pu répondre... C'est une
autre question.
ce que j'adore chez toi c'est que parce qu'il n'y a pas de réponses,
c'est qu'il y a incapacité.
j'adore !!!
Oh, ce n'est pas la première fois que tu es incapable de donner des
exemples ou de prouver tes dires. Si tu sais, tu en parles. Si tu n'en
parles pas, tu peux adorer autant que tu veux, ça ne change pas ce qu'on
peut penser. Par exemple, pour ressortir ton Hulk, tu disais « moi j'ai
les sources, je peux changer le point de vue ». Tu ne cessais d'en
parler, mais je n'ai trouvé aucun autre exemple avec un point de vue
différent. Tu peux faire des captures, une vue depuis ses pieds, une
depuis sa main droite et une vue en plongée de dos ?
Je reste quand même sur ma faim... Tout ça relève plus de la promotion (publicité) que de l'usage réellement utilitaire. La conception d'un bâtiment ou d'un véhicule peut se faire en 3D, oui... Mais _photoréaliste_, je ne le crois pas.
tu ne crois pas ?
et donc parce que tu ne crois pas, ce n'est pas ?
Le photoréalisme n'a pas de vocation industrielle. Ce n'est qu'un procédé de visualisation fidèle à ce que l'œil perçoit de la réalité, ce n'est pas nécessaire à une conception / production. Le rendu 3D est bien utilisé, mais s'il permet d'apprécier le travail fini, ce n'est pas la base de travail (qui est l'ensemble des plans avec cotes, jeux, seuils de tolérance, etc.).
en matière d'archi c'est indispensable, avoir la notion de l'impact visuel d'un batiment sur son environement est aussi important que sa conception.
Maintenant, tu remarqueras que je n'ai émis aucune certitude, fait aucune affirmation. Ce qui veut dire que je suis ouvert aux démonstrations contraires.
Ce n'est pas ça qu'on envoie aux machines ou ouvriers pour produire l'objet.
ha bon, et tu sais ça comment ?
La production se base sur des plans, 2D ou 3D. Pas sur de jolies images de synthèse. J'ai déjà fait un peu de conception industrielle, notamment assistée par ordinateur (SolidWorks™). Et quand tu veux te faire construire une maison, tu penses bien que l'architecte ne se contente pas de donner un dessin aux ouvriers, il dresse des plans.
sans blagues ?
et depuis quand simulé c'est produire ?
En parlant d'architecture par exemple, ce n'est pas la « simulation » du bâtiment qui est importante, c'est la définition des plans de construction. Alors oui, l'image de synthèse peut être commode pour la promotion de l'ouvrage, mais c'est loin d'être aussi utilitaire (au sens barbare du terme) que le dessin des plans en 2D/3D.
et justement, la visualisation du batiment en situation réel est un avantage très interessant pour l'architecte, et bien souvent, l'architecte continue la conception avec la 3d.
Maintenant, peut-être que je me focalise trop sur l'industriel en considérant que l'art et ses dérivés (cinéma, publicité, etc.) ne sont pas « utilitaires ».
certainement !
Maintenant, pourquoi l'expert n'a-t-il pas pu répondre... C'est une autre question.
ce que j'adore chez toi c'est que parce qu'il n'y a pas de réponses, c'est qu'il y a incapacité.
j'adore !!!
Oh, ce n'est pas la première fois que tu es incapable de donner des exemples ou de prouver tes dires. Si tu sais, tu en parles. Si tu n'en parles pas, tu peux adorer autant que tu veux, ça ne change pas ce qu'on peut penser. Par exemple, pour ressortir ton Hulk, tu disais « moi j'ai les sources, je peux changer le point de vue ». Tu ne cessais d'en parler, mais je n'ai trouvé aucun autre exemple avec un point de vue différent. Tu peux faire des captures, une vue depuis ses pieds, une depuis sa main droite et une vue en plongée de dos ?
C'est vrai qu'à côté de Windows ... surtout Vista, c'est le jour et la nuit ! Pas de virus, vers, trojan, ... je préfère rester dans la merde que de payer cher pour un produit pas fini !
Je plussoie
pas de virus sur xp ni vers ni trojans et cela depuis des mois et des mois windows update ca existe
Windows c'est pour les blaireaux qui se prennent pour des informaticiens car ils peuvent montrer à leur grand mère leurs dernier exploits 3D (Mémé, elle est pas belle ma boule ?). Ben oui mon petit puceau boutonneux, savoir utiliser son ordi ne revient pas seulement à savoir taper Gogole dans IE4. Pis coté blaireau, tu te défend pas mal ... Je pense que ton windows, tu l'as acheté à l'insu de ton plein gré ... sur ton PC monté par toi même de marque Carrefour.
Eh ! Dis donc, finis ta bouillie et file ranger tes légos dans ta chambre ... (Avant ta branlette du soir)
Wouaou. alors là, il n'y a pas à dire, tu t'adaptes bien mieux que tous ceux qui sont ici. Tu te mets au niveau de ton interlocuteur d'une façon bluffante.
C'est ce qu'on appelle du mimétisme. C'est la seule solution viable quand on a pas d'identité ;-)
tu le fais, bien, des années de pratiques, probablement...
C'est vrai qu'à côté de Windows ... surtout Vista, c'est le jour et
la nuit ! Pas de virus, vers, trojan, ... je préfère rester dans la
merde que de payer cher pour un produit pas fini !
Je plussoie
pas de virus sur xp ni vers ni trojans et cela depuis des mois et des
mois windows update ca existe
Windows c'est pour les blaireaux qui se prennent pour des informaticiens
car ils peuvent montrer à leur grand mère leurs dernier exploits 3D
(Mémé, elle est pas belle ma boule ?). Ben oui mon petit puceau
boutonneux, savoir utiliser son ordi ne revient pas seulement à savoir
taper Gogole dans IE4. Pis coté blaireau, tu te défend pas mal ... Je
pense que ton windows, tu l'as acheté à l'insu de ton plein gré ... sur
ton PC monté par toi même de marque Carrefour.
Eh ! Dis donc, finis ta bouillie et file ranger tes légos dans ta
chambre ... (Avant ta branlette du soir)
Wouaou. alors là, il n'y a pas à dire, tu t'adaptes bien mieux que tous ceux
qui sont ici. Tu te mets au niveau de ton interlocuteur d'une façon
bluffante.
C'est ce qu'on appelle du mimétisme. C'est la seule solution viable
quand on a pas d'identité ;-)
tu le fais, bien, des années de pratiques, probablement...
C'est vrai qu'à côté de Windows ... surtout Vista, c'est le jour et la nuit ! Pas de virus, vers, trojan, ... je préfère rester dans la merde que de payer cher pour un produit pas fini !
Je plussoie
pas de virus sur xp ni vers ni trojans et cela depuis des mois et des mois windows update ca existe
Windows c'est pour les blaireaux qui se prennent pour des informaticiens car ils peuvent montrer à leur grand mère leurs dernier exploits 3D (Mémé, elle est pas belle ma boule ?). Ben oui mon petit puceau boutonneux, savoir utiliser son ordi ne revient pas seulement à savoir taper Gogole dans IE4. Pis coté blaireau, tu te défend pas mal ... Je pense que ton windows, tu l'as acheté à l'insu de ton plein gré ... sur ton PC monté par toi même de marque Carrefour.
Eh ! Dis donc, finis ta bouillie et file ranger tes légos dans ta chambre ... (Avant ta branlette du soir)
Wouaou. alors là, il n'y a pas à dire, tu t'adaptes bien mieux que tous ceux qui sont ici. Tu te mets au niveau de ton interlocuteur d'une façon bluffante.
C'est ce qu'on appelle du mimétisme. C'est la seule solution viable quand on a pas d'identité ;-)
tu le fais, bien, des années de pratiques, probablement...
Tu peux faire des captures, une vue depuis ses pieds, une depuis sa main droite et une vue en plongée de dos ?
bien sur, puisqu'il est modélisé en 3d...
Incroyable, mesdames et messieurs, *il peut le faire* !!
Thomas Alexandre
On Mon, 03 Nov 2008 11:08:25 +0100, *.-pipolin-.* wrote:
Du coup, je ne sais plus trop si vous êtes d'accord avec vous-même.
même moi, des fois, je me demande...
Oh, un vertige existentiel.
-- "Ce qu'il faut au fond pour obtenir une espèce de paix avec les hommes, (...) c'est leur permettre en toutes circonstances, de s'étaler, de se vautrer parmi les vantardises niaises. Il n'y a pas de vanité intelligente. C'est un instinct." - Céline
On Mon, 03 Nov 2008 11:08:25 +0100, *.-pipolin-.* wrote:
Du coup, je ne sais plus trop si vous êtes d'accord avec vous-même.
même moi, des fois, je me demande...
Oh, un vertige existentiel.
--
"Ce qu'il faut au fond pour obtenir une espèce de paix avec les hommes,
(...) c'est leur permettre en toutes circonstances, de s'étaler, de se
vautrer parmi les vantardises niaises. Il n'y a pas de vanité
intelligente. C'est un instinct." - Céline
On Mon, 03 Nov 2008 11:08:25 +0100, *.-pipolin-.* wrote:
Du coup, je ne sais plus trop si vous êtes d'accord avec vous-même.
même moi, des fois, je me demande...
Oh, un vertige existentiel.
-- "Ce qu'il faut au fond pour obtenir une espèce de paix avec les hommes, (...) c'est leur permettre en toutes circonstances, de s'étaler, de se vautrer parmi les vantardises niaises. Il n'y a pas de vanité intelligente. C'est un instinct." - Céline
